ИМХО:
Ребра слишком выпирают. Акцент на правую гудь необоснован ибо слишком она прямо снята и выглядит как набор окружностей (плоско). Лицо в тени и зачем тогда было взглядом играть? (если присмотрется то видно а так как будто косая она)
З.Ы. Это только ИМХО!
(4) soxy:Ребра не могут выпирать слишком или не слишком..это просто ребра.Грудь плоско не выглядит потому как тень есть и она дает необходимый обьем,так что акцент обоснован..С чего вы взяли что ктото играл взглядом?Косая где??Как задумано так и снято..Вообщем хоть и ИМХО конечно но с точки зрения критики на мой взгляд бесполезное:( Хотя умно конечно..спасибо что зашли..
Да не за что! вы тож заходите если что ;)
я высказался не по поводу техники съемки, тут все классно!
и не по поводу композиции, тут тоже все ОК.
а по поводу общего впечатления от фоты для зрителя.
не помню кто высказался:
Художник пишет не то, что видит, а то, что будут видеть другие.
Так что извините если я вас чем-то обидел или огорчил.
хотя :
С определенного момента картина становится только фоном для подписи художника.
так что фота есть гуд и класс!
(12) soxy: Я огорчаюсь что никто мне не скажет что она мыском в нижний край рамки уперлась..и потому выглядит тесновато..А по остальным поводам..нет:))
с появлением мастерства у модели пропадает искренность и наивность, которые лично для меня очень важны в эротике... А какая Саша была еще год назад....
вот всё,что ног <показать кадр> мне нравится очень... дальше чуть теряются они из-за положения-чувствуется небольшая неуравновешанность.
а в общем цвета свет и и техника-очень
Правый нижний угол завален и поза у модели неестественная, что правда говорит о её пластичности :) Можно было бы добавить блеска глазам и причёску поправить, ведь это всё-таки постановочная фотография. Одним словом хорошее фото, тёплое :)
Приятная качественная работа, только вот эту ногу<показать кадр> не нужно было так сильно сгибать.
Заранее прошу прощения за излишнюю самоуверенность:)
Блин ... какие рёбра ?? Да всё нормально с рёбрами, если ещё и растянутся в такой позе. И какая разница вообще какие рёбра? :) Зашли смотреть на обнажённую девушку или на фотографию? Была бы толстая, сказали бы, что сало свисает? :))))
Свет и объём отличные, хотя может надо было чуть подсветить правую ногу? Ну и мне хотелось бы палчики ноги чуть подальше от рамки, как то дисбаланс слегка в нижней и верхней частях фотогарфии :)
Очень хорошо. Теснота по низу, наборы окружностей и \\\"выпирающие ребра\\\" практически не портят впечатления. Излишняя правильность тоже способна сделать кадр мертвым.
работа в общем нравится по композиции, по цвету и по свету, но вот злополучные выпирающие ребра, из-за которых тут уже была полемика все-таки не нравятся, так же как и линия руки (сплюснутая мышца) на которую опирается девушка<показать кадр> Извините, не обижайтесь, ведь всегда есть что дорабатывать до совершенства :)
Очень трусы понравились. По превьюшке подумалось, что просто mences у модели. Потому и зашёл. Ожидал очередного эпатажа в стиле Вадима Туболева.
Не состоялось. ;)
~
И ещё мне нравится, когда указывают носитель информации. С плёнкой всё понятно, а вот в чём разница для зрителя - какую флэшку фотограф использовал, никак въехать не могу.
Вероятно, у них зернистость различная. Или цветопередача. :)))
(49) Олег Костерин:Извиняем..если вам из всей работы только трусы понравились причем так сильно что вам не до фотоискусства стало..Разумееться ваше право..ну хоть до чего то..и то.. (до чего можете не писать..не очень интересно) (50) 3APA3A: Я вот тоже думал что все флешки одинаковые..пока на Кингстон снимал..а потом стал на Сандиск снимать и понял разницу..По поводу эпотажа это не ко мне..тут и ЕВ есть и Шанидзе и Ко..это к ним.. (46) Гайавата:Тут я несоглашусь про ребра(очень они мне нравяться) уже сказано все..а вот на руку сколько не смотрю не вижу где сплюснута то?И как должна выглядет рука на которую опираеться модель?
(57) Осенний: а потом стал на Сандиск снимать и понял разницу..
\\\'
Расскажете? А то я всегда только SanDisk и Lexar использовал и разницы не замечал. Только на скорость и ориентируюсь. А зрителю и на это наплевать, как мне кажется.
<показать кадр> совершенно и безоговорочно - \\\"не то\\\". спорить не буду, просто удаляюсь.тока не кричи в ответ. сам знаю, что тебе пофиг. прочел комменты-вижу еще яснее.
без подписки.
PS
если не в лом, напиши в привате все про свою студию, если можно её арендовать иногда, канешны.
:)))
Рёбра нормальные, грудь - ВОСХИТИТЕЛЬНАЯ, бельё на фиг, только мешает любоваться Совершенством (читай: Александрой).. Что там ещё людей не устраивало?.. Наигранность... Хм... есть пожалуй, но она ж не в постеле возлюбленного при свечах, а в студии на рыжем фоне под софтами!!! Зато как она естественна в прыжках! Загляденье!
(71) Shushka: *Зато как она естественна в прыжках!*
Что значит *зато*? В огороде бузина, а в Киеве дядька?
Если в студии, то наигранность простительна?
Что Вы английский хлеб-то выпекаете...
На то и студия, чтобы сделать натурально, а не как придётся. Это же не репортаж. Тут одного сюжета, света и фактуры недостаточно.
(67) Banker_igor:что увидели то и показать хотел..
(68) Smailik:Ок попробуем:)
(74) 3APA3A: Поясняю:Студия в первую очередь и предназначена для реализации сюжетной линии,работы со светом и фактурой,а вот репортаж как раз должен отражать естественность и натуральность иногда в ущерб свету и фактуре..потому что это репортаж,в студии мы имеем дело с постановочной сьемкой..вы все перепутали или понятия не имеете о чем речь..Вы считаете сделано\\\"как придеться\\\"и знаете как должно было бы быть??или все рассуждения из области теории?Хотя конечно умно..очень..
Так я и не понял, что я перепутал. :)
Студия действительно предназначена для реализации сюжетной линии с помощью регулируемого света и фактуры. То есть, на то нам и шоколадные условия, чтобы добиваться желаемого результата.
В репортаже о таком мечтать не приходится. Проработав в своё время в газете фоторепортёром и имея теперь собственную студию, я имею возможность сравнивать и добиваться всего, чего пожелаю. :)
~
Как должно *было бы быть* в Вашем случае - понятия не имею. Это только Вы знаете.
Какая цель, сколько усилий и как они затрачены - зрителю дела нет. Есть дело до результата. О нём и судят каждый по своему усмотрению.
~
Вы ищете, на что обидеться? Странно. Я ведь ещё даже не высказывал мнения о работе. Я всего лишь удивился аргументации Шушки (Shushka). Она даже не оспаривает факта наигранности, замеченной зрителями, а допускает эту наигранность в студии, оправдывая это студией и другими фотографиями этой модели. На мой взгляд, это - чушь.
~
А с Вами мы, вероятно, просто расходимся в представлениях о целях. Ничего страшного. ;)
Вероятно, Вы допускаете, что модель может выглядеть неестественно, вычурно, а я этого не допускаю. Могу потратить несколько дней на постановку, позу, выражение лица, но зритель потом об этом не должен догадываться.
Но это мой подход и я его не навязываю.
Комментарии пользователей
красиво, осенние тона, туманное настроение.....
приятный форм-фактор
ИМХО:
Ребра слишком выпирают. Акцент на правую гудь необоснован ибо слишком она прямо снята и выглядит как набор окружностей (плоско). Лицо в тени и зачем тогда было взглядом играть? (если присмотрется то видно а так как будто косая она)
З.Ы. Это только ИМХО!
...best...
Игриво! интересничает.... :)
(4) soxy:Ребра не могут выпирать слишком или не слишком..это просто ребра.Грудь плоско не выглядит потому как тень есть и она дает необходимый обьем,так что акцент обоснован..С чего вы взяли что ктото играл взглядом?Косая где??Как задумано так и снято..Вообщем хоть и ИМХО конечно но с точки зрения критики на мой взгляд бесполезное:( Хотя умно конечно..спасибо что зашли..
Все очень понравилось, а вот взгляд как то неживой...видно что для композиции...наиграно.
А так да - цвет, свет - все ОК!
ХТ
велл! велликолепная работа! :))) очень хорошая девушка, и свет... особливо модель :))) супер!
(4) Кстати посмотрел еще раз - грудь снята ОЧЕНЬ хорошо. тени и свет ложится хорошо и объем отлично передается....зря вы
Да не за что! вы тож заходите если что ;)
я высказался не по поводу техники съемки, тут все классно!
и не по поводу композиции, тут тоже все ОК.
а по поводу общего впечатления от фоты для зрителя.
не помню кто высказался:
Художник пишет не то, что видит, а то, что будут видеть другие.
Так что извините если я вас чем-то обидел или огорчил.
хотя :
С определенного момента картина становится только фоном для подписи художника.
так что фота есть гуд и класс!
весна идет)
(12) soxy: Я огорчаюсь что никто мне не скажет что она мыском в нижний край рамки уперлась..и потому выглядит тесновато..А по остальным поводам..нет:))
такую модель надо крепко держать!!!
(15) Escobar:Ненадо.. просто относиться бережно и трепетно..
а вот как раз на счет мыска я с вами не согласен! ИМХО это прикольно и мысок стоит на нижней рамке. что забавно!
Восторг!
Линии исключительно светом подчеркнуты!
Но главное, глазки!!!
Избранное и избранный автор. Буду учиться у Вас!
Класные работы, и модель хороша!
Красиво!
с появлением мастерства у модели пропадает искренность и наивность, которые лично для меня очень важны в эротике... А какая Саша была еще год назад....
вот всё,что ног <показать кадр> мне нравится очень... дальше чуть теряются они из-за положения-чувствуется небольшая неуравновешанность.
а в общем цвета свет и и техника-очень
(22) mr.A:искренность и наивность конечно важны но это не все что нужно..Какая была..А какая еще будет!
... Очень нравится! 555
Классное тело...
Работа отличная.
Модель офигеть!!!
в ч/б очень нравится и квадрат, нмв.автор прав, что мысок упирающийся в рамку не есть очень хорошо
<показать кадр> а мне вот это вот место не совсем понравилось.. как обрубок выглядит...
супер!
свет просто обалденный!
http://www.radicali.it/phpbb2/viewtopic.php?p=377106#377106
включил в подборку о РФ
мне очень понравилось, снимок один из лучших, респект
С фото дня!
Правый нижний угол завален и поза у модели неестественная, что правда говорит о её пластичности :) Можно было бы добавить блеска глазам и причёску поправить, ведь это всё-таки постановочная фотография. Одним словом хорошее фото, тёплое :)
Вах, какие у нее трусики :)
Красиво, черт подери!
Приятная качественная работа, только вот эту ногу<показать кадр> не нужно было так сильно сгибать.
Заранее прошу прощения за излишнюю самоуверенность:)
АБАЛДЕТЬ!
КАК ОНА ВЕЛИКОЛЕПНА!!!!
Блин ... какие рёбра ?? Да всё нормально с рёбрами, если ещё и растянутся в такой позе. И какая разница вообще какие рёбра? :) Зашли смотреть на обнажённую девушку или на фотографию? Была бы толстая, сказали бы, что сало свисает? :))))
Свет и объём отличные, хотя может надо было чуть подсветить правую ногу? Ну и мне хотелось бы палчики ноги чуть подальше от рамки, как то дисбаланс слегка в нижней и верхней частях фотогарфии :)
C фото дня Вас!!!
Очень хорошо. Теснота по низу, наборы окружностей и \\\"выпирающие ребра\\\" практически не портят впечатления. Излишняя правильность тоже способна сделать кадр мертвым.
фота супер , согласен с замечанием (38) - ФЕНИКС -2005: в остальномпросто БЕСТ вернее ХОТ :)
Красивая. Свет и фон отличные!
super!!!!
работа в общем нравится по композиции, по цвету и по свету, но вот злополучные выпирающие ребра, из-за которых тут уже была полемика все-таки не нравятся, так же как и линия руки (сплюснутая мышца) на которую опирается девушка<показать кадр> Извините, не обижайтесь, ведь всегда есть что дорабатывать до совершенства :)
Мне нравится и модель,и снимок!Не чета той пошлости,что зачастую присутствует в разделе НЮ...
Замечательное Фото Дня!
Красивая ножка! Это без сомнений.
Ребра классные.
Но всего класснее трусы на трех ленточках!!! Вы, господа, извините, но сразу делается как-то не до фотоискусства!
Очень трусы понравились. По превьюшке подумалось, что просто mences у модели. Потому и зашёл. Ожидал очередного эпатажа в стиле Вадима Туболева.
Не состоялось. ;)
~
И ещё мне нравится, когда указывают носитель информации. С плёнкой всё понятно, а вот в чём разница для зрителя - какую флэшку фотограф использовал, никак въехать не могу.
Вероятно, у них зернистость различная. Или цветопередача. :)))
Уу кака красотищщщщаа-то!!!
красивая модель, красиво посажена, технично сделано. плюс что-то необъяснимое и приятное. профессиональная работа, имхо. можно учиться!
красава!
всё классно, но что-то я взгляд модели не поняла:((
очень милое фото. Саша поражает пластикой и красотой тела...как гутаперчивый акробатик может играть им....Молодец.
Может и есть какин-то недочеты но мне работа очень нравится! ;-)
Так держать!!!
:-)
(49) Олег Костерин:Извиняем..если вам из всей работы только трусы понравились причем так сильно что вам не до фотоискусства стало..Разумееться ваше право..ну хоть до чего то..и то.. (до чего можете не писать..не очень интересно) (50) 3APA3A: Я вот тоже думал что все флешки одинаковые..пока на Кингстон снимал..а потом стал на Сандиск снимать и понял разницу..По поводу эпотажа это не ко мне..тут и ЕВ есть и Шанидзе и Ко..это к ним.. (46) Гайавата:Тут я несоглашусь про ребра(очень они мне нравяться) уже сказано все..а вот на руку сколько не смотрю не вижу где сплюснута то?И как должна выглядет рука на которую опираеться модель?
(57) Осенний: а потом стал на Сандиск снимать и понял разницу..
\\\'
Расскажете? А то я всегда только SanDisk и Lexar использовал и разницы не замечал. Только на скорость и ориентируюсь. А зрителю и на это наплевать, как мне кажется.
Красиво!
<показать кадр> нра.
<показать кадр> фирменный твой знак уже?
:)))
<показать кадр> совершенно и безоговорочно - \\\"не то\\\". спорить не буду, просто удаляюсь.тока не кричи в ответ. сам знаю, что тебе пофиг. прочел комменты-вижу еще яснее.
без подписки.
PS
если не в лом, напиши в привате все про свою студию, если можно её арендовать иногда, канешны.
:)))
(62) Serguei Dmitrov: кричу...ААА ужасно:)))
свет мастерский! очень красиво!
У Сашки тело - совершенство!
<показать кадр>и<показать кадр>уж очень нра!
(8) Осенний: - !!!!! точно!!!
(62) Serguei Dmitrov: - если сделать всё идеально, то не будет интересно.... тмхо :)))
Фантастически красиво =))) Модель - просто мечта...Вообщем в фото дня )
Не лучшая работа...Простенько...
Что хотели показать ?
Отлично как всегда... но ногу ты зря к самому краю снимка сделал... то есть придираюсь как всегда к кадрированию! :)
спасибо за отличную работу!
Рёбра нормальные, грудь - ВОСХИТИТЕЛЬНАЯ, бельё на фиг, только мешает любоваться Совершенством (читай: Александрой).. Что там ещё людей не устраивало?.. Наигранность... Хм... есть пожалуй, но она ж не в постеле возлюбленного при свечах, а в студии на рыжем фоне под софтами!!! Зато как она естественна в прыжках! Загляденье!
вернулся ещё раз посмотреть. хороша!!! такую и на руках не жалко носить...
5++
(71) Shushka: *Зато как она естественна в прыжках!*
Что значит *зато*? В огороде бузина, а в Киеве дядька?
Если в студии, то наигранность простительна?
Что Вы английский хлеб-то выпекаете...
На то и студия, чтобы сделать натурально, а не как придётся. Это же не репортаж. Тут одного сюжета, света и фактуры недостаточно.
(67) Banker_igor:что увидели то и показать хотел..
(68) Smailik:Ок попробуем:)
(74) 3APA3A: Поясняю:Студия в первую очередь и предназначена для реализации сюжетной линии,работы со светом и фактурой,а вот репортаж как раз должен отражать естественность и натуральность иногда в ущерб свету и фактуре..потому что это репортаж,в студии мы имеем дело с постановочной сьемкой..вы все перепутали или понятия не имеете о чем речь..Вы считаете сделано\\\"как придеться\\\"и знаете как должно было бы быть??или все рассуждения из области теории?Хотя конечно умно..очень..
Так я и не понял, что я перепутал. :)
Студия действительно предназначена для реализации сюжетной линии с помощью регулируемого света и фактуры. То есть, на то нам и шоколадные условия, чтобы добиваться желаемого результата.
В репортаже о таком мечтать не приходится. Проработав в своё время в газете фоторепортёром и имея теперь собственную студию, я имею возможность сравнивать и добиваться всего, чего пожелаю. :)
~
Как должно *было бы быть* в Вашем случае - понятия не имею. Это только Вы знаете.
Какая цель, сколько усилий и как они затрачены - зрителю дела нет. Есть дело до результата. О нём и судят каждый по своему усмотрению.
~
Вы ищете, на что обидеться? Странно. Я ведь ещё даже не высказывал мнения о работе. Я всего лишь удивился аргументации Шушки (Shushka). Она даже не оспаривает факта наигранности, замеченной зрителями, а допускает эту наигранность в студии, оправдывая это студией и другими фотографиями этой модели. На мой взгляд, это - чушь.
~
А с Вами мы, вероятно, просто расходимся в представлениях о целях. Ничего страшного. ;)
Вероятно, Вы допускаете, что модель может выглядеть неестественно, вычурно, а я этого не допускаю. Могу потратить несколько дней на постановку, позу, выражение лица, но зритель потом об этом не должен догадываться.
Но это мой подход и я его не навязываю.
(76) 3APA3A: Обижаться лень как впрочем и читать.. больно много написано.Форума не будет,всего доброго..
<показать кадр> На мой взглад, отвлекает
:)
Объем очень настоящий, цвет не очень настоящий правда, от шедевра эту работу отделяет только положение головы модели...
Очень красиво! Снизу только многовато обрезано!
(81) Free-snow-wind:Есть ли предложение по поводу изменения положения головы модели??Как было бы лучше??
(82) vaz: Есть такое дело..:(
Здесь как раз просится и наигранность, и кокетство (76) 3APA3A:
на мой взгляд - шикарный свет! прекрасная модель.
Грудь очень красивая и свет! А трусики- нет!
(87) architectorscha: не нравится - не носите. по мне так очень даже...