[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--в грязи, как известное животное...->->

интересно посмотреть бы исходник с D1

Картина &quot;Собака нашедшая девочку упавшую с шара&quot; (навеялось наверное)

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--Неправильно все.
Пахнет совдепией.
К тому, что раз выступаешь публично , то и не фиг цензуру устраивать. Удалять-обижаться. Вот эти &quot;[комментарий удален автором фотографии]&quot; самое что ни на есть проявление глупости. А именно: поместить на обсуждение свое творение, но только так, что бы - либо ничего, либо хорошо. Вы что, творческий труп?? Или будущий, но с комплексами?->

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--Неправильно все.
Пахнет совдепией.
К тому, что раз выступаешь публично , то и не фиг цензуру устраивать. Удалять-обижаться. Вот эти &quot;[комментарий удален автором фотографии]&quot; самое что ни на есть проявление глупости. А именно: поместить на обсуждение свое творение, но только так, что бы - либо ничего, либо хорошо. Вы что, творческий труп?? Или будущий, но с комплексами?->

обработка в ФШ на мой взгляд не оправдана.
я бы назвал &quot;дама с собачкой&quot; :-)

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--согласен с 5 и правда почему удаляют чьи то мнения относительно своих работ, выставляемых как я понимаю для обсуждения и оценки. Тогда держите их дома и наслаждайтесь в одиночестве, ни кто слова плохого не скажет. Мы онанисты (как называют на этом сайте простых зрителей снобы-фотографы) по разному оцениваем работы. По поводу данной, ничего не скажу а то удалят!->

импрессионизьм

Работа приятная, но уважаемый автор, или не стоит обращать внимание на хамские и &quot;неправильные&quot; комментарии, или может все-таки стоит задуматься, пчему их так много.
По работе так: сверху урезать....( пример есть ), границы трусиков лучше чутьт чуть размыть или осветить, правую ногу, лучше не много подкрасить....Ну аот наверное и все....

Юрий, а Вы всех посторонних удаляете, или только тех, кто грубит?

pojaluy predlojennyy v 11) variant i banalen, no obratit vnimanie na kadrirovanie nado. pupkoobraznaya yama v verhney chasti ochen v temu, no nado bylo libo DOBAVIT mesto sverhu, libo OTREZAT chutok, chtob chernotu ubrat. kstati po povodu hamstva, avtoru stoit prizadumatsya nad sobstvennymi slovami, imho, konechno.

Да..... Много советов..... Много вариантов и ведь никто не спросил, а почему собственно Юра иненно ТАК подал картинку. В том, что он профи лично у меня сомнений нет. Прятать брак Юра бы не стал - вообще бы не выставил, если был бы брак. Варианты кадрирования смотрел - не понравилось. Откадрировано таки правильно. Что то видать замыслил.....<br>
И вот что я по этому поводу думаю. Не вдаваясь ни в какие сюжетные объяснения, я представил себе на минутку выставку из работ фотосайта за последнюю неделю. Так вот возле этой работы стояла бы толпа. Это может быть протест против общепринятых канонов, но она притягивает.

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--(15) Хотелось бы спросить уважаемого автора: &quot;А зачем Вы вообще выставляете свои работы на сайте?&quot; Этот хамит, тот недостаточно образован, чтобы понять &quot;высокое искусство&quot;, а этот вообще мудак. Вот Вы любите фотографировать голых женщин, что-то там даже удается (хотя далеко не все, а эта работа, например, просто пошлая и с технически, да и со всех остальных точек зрения - дилетантская. Из серии &quot;дорвался мужик до фотошопа&quot;). Сам выбранный Вами предмет во все времена привлекал как здоровое, так и не очень внимание. По подавляющему большинству работ, размещенных на сайте, ясно видно, что большинство как авторов, так и зрителей далеко не профессионалы. Да и просто вкус многим постоянно изменят (если он у них есть вообще). И тем не менее Вы таки с завидным упорстовом помещаете своих голых моделей, а потом огрызаетесь в ответ на критику. Другой вот уважаемый (на сайте) автор переключился на собачек - они хоть и тоже голые, но нездорового ажиотажа не вызывают. А что бы и Вам тоже не начать, например, бабочек фоткать?->

Sohranil u sebya na diske ;)

Хорошая, а с удалением-интересная идея!

Не конструктивно конечно, но очень здорово! На Wyeth &quot;Christina`s World&quot; похожа, только лиричнее!

Не конструктивно - это про коммент, а не про работу! :-)

Приятная картинка:)<br><br>
а хамство не люблю тоже и тоже удаляю на своих работах по настроению:)<br>
хамство - это не &quot;неправильные&quot; комментарии, это замечания не по фотографии или по фотографии, но с явным нарушением этики, правил приличия, с матом и т.п.

Комментарий удален автором классной и оченно богатой фоты...

В моем комментарии ничего хамского не было (под определение хамства, данное выше Maximchik, никак не подходит), только некоторая ирония (вполне, по-моему, допустимая здесь); если вдруг автор испытал приступ повышенной обидчивости, это его проблемы. Жара?

это живописно...и с настроением...а у кого какие ассоциаи у всех свои ...

Вечная мудрость. Очень философское фото на мой взгляд. Созерцание карточки затягивает в некие бесконечные внутренние рассуждения. Без тени иронии.

(15) Юрий Девяткин: Спасибо за совет...

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--Читал я этот комент номер 1 ничего в нем хамского не было. Хотя с этим автором вообще сложно, походил я по его работам, почитал отзывы, похоже, он всерез считает себя покойником, о нём можно только хорошо или ничего. При том, что общий уровень работ весьма средний. Если опять ответите &quot;не учите жить&quot;, то не соглашусь: иногда не лишне поучиться. Вам в том числе.

Фото хорошее. Действительно &quot;девочка на шаре&quot; вспоминается. И кадрировать не надо, всё в порядке с кадрированием. Хорошее фото, но не настолько гениальное, чтобы так бурно реагировать на критику.->

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--Ты гляди - удалил таки меня! А я вроде бы и не хамил вовсе. Ты уж не мэтром ли себя возомнил-то? Рановато. Ну да хрен с тобой - на обиженных чего только не кладут.->

(31) буквально было следующее:
&quot;разлеглась в грязи, как известное животное&quot;
не больше и не меньше...

Какая-то классика, но какая точно - не могу понять. Похоже на картину, но на стенку бы не повесил. Обработка в ФШ подходящая, а вот сюжет - не очень! )))

Классная работа. Чем вызваны отрицательные эмоции отдельных комментаторов для меня загадка.

ЗОЛОТО

Картинка вышла классная, но вот верхняя нога какая-то безжизненная. Может, это так и задумано.
Что-то очень много комментариев стерто автором фото. Не солидно.

красиво 5+

Импрессионизм....прям Ван ...наш так сказать... Гог)))))) не побоюсь этого слова))

Здесь лучше http://www.netwars.ru/go.php?login=Strong05