(13) Валерий.: (14) Vadim Balakin:
Привет ребята!
Люблю поспорить на заданную тему: Пусто или нет.
Понятно, что мое мнение - не пусто.
Про небо я уже говорить не буду, будь на этом снимке одно небо уже было бы достаточно. Но тут есть и вода , причём свинцового цвета , что само по себе уже достаточно, но на воде есть два светлых , ярких пятна созданных не фш, а солнцем ,нашедшим в плотных облаках путь к воде, вот за эти светлые пятна и должен бы зацепиться взгляд и начать скользить по воде где есть кораблики маленькие на снимке и большие вблизи. Картинка, нмв, очень красивая.
(15) PolGar: Zepliaj vzgliad za svetlyje piatna, sledi za korablikami, no pustotu etimi slovami ne zapolnish, gde net suzheta, tam ego mozhno tolko opisat.
A svoje tebe vse nravitsia, eto phenomen vpolne zdorovyj, kritiku tiazhelo vosprinimajesh, eto tozhe vo vnimanije priniato, potomu slov rezkikh ne pishu, a nebo vot khvalil dazhe.
(17) Валерий.: Ценю, что стараешься не переходить на личности, но получается не очень, ну да не в этом дело. Во-первых, далеко не всё своё мне нравится, этот снимок да очень нравится. Критика, а кто её любит? Я же не мазохист.
Сюжет в пейзаже? Об этом я что-то не слыхал. Настроение, ощущения и подобные вещи да. Подскажи где я могу прочесть о сюжете в пейжажной фотографии.
(18) PolGar: U mnogikh moikh kommentov jest inkubatzyonnyj period. Postepenno soglashajeshsia. Tak i s suzhetom v pejzazhe budet.
Napomnu ob ochen nravivshejsia tebe kartochke s vshytym vtorym solntzem, kotoraja byla samoj boleznennoj na predmet obsuzhdenija. No ona nravilas, nravilas, dazhe, govorili ochevidtzy, napechatal v ogromnom mashtabe, a potom perstala nravitsia i mysli o nezachem potrachennykh nervakh dolzhny byli vziat verkh.
Vykhodit, dolzhen projti period ostyvanija i vosprijatija nesimpatichnoj pravdy kak boleje prijemlemoj, chem vnachale kazalos.
Literaturnyj zapros poka mogu tolko osvetit cherez Modern Theories of Art By Moshe Barasch, chitaj tam na str 254, kotoraja i v internete dostupna.
Хорошо!!
Только есть такие мелкие детали, что тяжело разобрать!!!
"Сюжет в пейзаже? Об этом я что-то не слыхал." - а в путешествии он(сюжет) должен быть?? А мне прожужали все уши, что должны...Кому верить?.....
(15) PolGar: Уверен, что слова Ваши не случайные, а единственно правильные! "Сюжет" - это из другой оперы.
Про стихи рассказать прозой можно, если это плохие стихи, о музыке говорить словами тоже не следует. Фотографию нужно смотреть глазками пока не увидишь. Мне приятно смотреть на эту фотографию и этого больше, чем достаточно!
Комментарии пользователей
Смотреть, конечно же , на чёрном. Спсб.
Super!
(1) PolGar: да, на черном лучше!
555
отлично! на черном красиво
ОТЛ!!!
Красиво!! 5+++
Симпатично!!!!!
Свежестью веет.
Очень нравится цветовая гамма скандинавских кадров!
Вот, теперь просторно! Только простор не голубой, а серый. Что, впрочем, достоинства работы это ничуть не умаляет :)
Просторная воздушная работа!! Привлекает внимание!!!
Nebo - da, suzhet - net. Pusto.
да, пустовато, зацепиться глазу не за что вообще
(13) Валерий.: (14) Vadim Balakin:
Привет ребята!
Люблю поспорить на заданную тему: Пусто или нет.
Понятно, что мое мнение - не пусто.
Про небо я уже говорить не буду, будь на этом снимке одно небо уже было бы достаточно. Но тут есть и вода , причём свинцового цвета , что само по себе уже достаточно, но на воде есть два светлых , ярких пятна созданных не фш, а солнцем ,нашедшим в плотных облаках путь к воде, вот за эти светлые пятна и должен бы зацепиться взгляд и начать скользить по воде где есть кораблики маленькие на снимке и большие вблизи. Картинка, нмв, очень красивая.
Ваш ход, ребята.
(15) PolGar: Zepliaj vzgliad za svetlyje piatna, sledi za korablikami, no pustotu etimi slovami ne zapolnish, gde net suzheta, tam ego mozhno tolko opisat.
A svoje tebe vse nravitsia, eto phenomen vpolne zdorovyj, kritiku tiazhelo vosprinimajesh, eto tozhe vo vnimanije priniato, potomu slov rezkikh ne pishu, a nebo vot khvalil dazhe.
(17) Валерий.: Ценю, что стараешься не переходить на личности, но получается не очень, ну да не в этом дело. Во-первых, далеко не всё своё мне нравится, этот снимок да очень нравится. Критика, а кто её любит? Я же не мазохист.
Сюжет в пейзаже? Об этом я что-то не слыхал. Настроение, ощущения и подобные вещи да. Подскажи где я могу прочесть о сюжете в пейжажной фотографии.
(18) PolGar: U mnogikh moikh kommentov jest inkubatzyonnyj period. Postepenno soglashajeshsia. Tak i s suzhetom v pejzazhe budet.
Napomnu ob ochen nravivshejsia tebe kartochke s vshytym vtorym solntzem, kotoraja byla samoj boleznennoj na predmet obsuzhdenija. No ona nravilas, nravilas, dazhe, govorili ochevidtzy, napechatal v ogromnom mashtabe, a potom perstala nravitsia i mysli o nezachem potrachennykh nervakh dolzhny byli vziat verkh.
Vykhodit, dolzhen projti period ostyvanija i vosprijatija nesimpatichnoj pravdy kak boleje prijemlemoj, chem vnachale kazalos.
Literaturnyj zapros poka mogu tolko osvetit cherez Modern Theories of Art By Moshe Barasch, chitaj tam na str 254, kotoraja i v internete dostupna.
Хорошо!!
Только есть такие мелкие детали, что тяжело разобрать!!!
"Сюжет в пейзаже? Об этом я что-то не слыхал." - а в путешествии он(сюжет) должен быть?? А мне прожужали все уши, что должны...Кому верить?.....
Как хорошо играют блики!!!
красиво....
(10) Litvak.I:-)
(15) PolGar: Уверен, что слова Ваши не случайные, а единственно правильные! "Сюжет" - это из другой оперы.
Про стихи рассказать прозой можно, если это плохие стихи, о музыке говорить словами тоже не следует. Фотографию нужно смотреть глазками пока не увидишь. Мне приятно смотреть на эту фотографию и этого больше, чем достаточно!
Здорово
Очень красивый свет.
!!!
(15) PolGar: Вот-вот, тоже хотела сказать про световые пятна, которые оживляют кадр!
(29) Ольга Вайслев: Свет ХОРОШ! Он делает фоту! Можно обойтись без яхты!...:-)
Хорошо!
классная фотка!!!
Интересные краски
свет изумительный просто...