(1) Angel_Elina: Спасибо! У меня тоже такие ощущения от этого вида. Ночные фотографии часто получаются завораживающими.
(2) Гадкий Утёнок: Спасибо!
(3) Дмитрий Антипов: У нас уже две недели идут дожди. Наверное новое полнолуние для меня будет в тучах.
(4) vladvesest: может быть :-)
(5) Поликарпович: Спасибо! А если есть вопросы - всегда с удовольствием отвечу.
(6) Ам-птиц: А меня жена разбудила и выгнала из палатки снимать лунные пейзажи :-)
(7) Cyberoper: Спасибо! Забавная комедия, мне тоже нравится. А название конечно шуточное - просто такие мысли.
(8) Sergei Vagaev: Спасибо! Хотелось бы еще поднять качество для таких условий.
(9) Kned: Спасибо! Таинственность часто сопровождает ночные пейзажи.
(10) MaxViking: Спасибо! Берите наздоровье.
(11) lord1711: Спасибо! :-)
(12) Александр Родин: Спасибо! Выдержка 30 сек, диафрагма F/3.8. Такой выдержки еще недостаточно, чтобы сильно размазать небесные тела при широкоугольной съемке.
(13) veralya: Спасибо! Стараюсь :-)
(14) Sherr: Спасибо! А мне жалко было его убирать :-)
(15) artyom_b: Спасибо. Я не ожидал, что получится интересно.
(16) scl: Спасибо!
(17) tor (Евгений): Спасибо! Мне нравится ночная съемка :-) А на компьютерном искусстве я не специализируюсь.
(18) Вадим Кузнецов: Я рад :-)
(19) ИваненкоИгорь.Нск.Сиб.Ру: Я сам их не видел, но говорят, что зеленые :-)
(20) Наталья Вотякова: Спасибо большое! Я даже не думал, что сегодня столько зрителей заглянет на эту работу. Всегда с удовольствием поделюсь своим опытом.
(21) Анатолий Р.: Спасибо! Это не битые пиксели - блестит роса на траве. Не хотелось вылизывать всё - побоялся превратить фотографию в неживую картинку.
(22) Senat: Спасибо большое!
(23) button: Спасибо! Дикая природа, ночная река и луна - очень хорошее сочетание для таинственного пейзажа :-)
(24) Любовь Пименова: Спасибо! Убрать его было секундным делом. Но мне показалось, что он добавляет особую эмоциональную окраску пейзажу.
(25) Dim Light: Спасибо, Дмитрий! Рав был один, а с него сделано два тиффа разной плотности, которые и были собраны. На разных равах с одной точки уже видно заметное смещение луны и звезд по небу. Вшопить луну можно было, у меня она была снята отдельно. Но честно не хотелось :-) А на том берегу лагерь каких-то рыбаков. Вот опять погода сорвала нам велопоездку.
(26) akaasik: Спасибо! Голоса разделились - одни против блика, другие за. Вот ведь поставили меня перед дилемой :-)
(27) Norton (Пётр Кумаритов): Спасибо! Ну не получается у меня делать завлекательные превьюшки, виноват :-)
(28) MadaminovMS: Спасибо! Ночь была сказочная, но не жаркая :-)
(29) BioMasster: Спасибо большое! Все настоящее. Я не люблю вшопливание. Луну пробовал снимать отдельно. Это довольно трудная задача. Очень многое зависит от качества оптики и чистоты воздуха. Однозначно нужен штатив. Нужно исключить дрожание камеры. Так как луна движется, надо свести выдержку
к минимуму. Неплохо получается полная луна в горах, где чистый воздух и она очень яркая. Соней-828 фотографии луны получались вполне сносно. Не
знаю, какую камеру использовали Вы. Возможно причина в том, что ее объектив плохо держит встречный свет.
(30) BioMasster: Насчет блика уже написал :-) Возможно лишний, так как всего лишь блик объектива, а сами кусты конечно не светились. В нижних слоях атмосферы полно пыли и от этого вокруг луны видно сильное свечение. В горах при ясном небе его почти не видно.
(31) Лесной Брат: Спасибо! Это там такая природа загадочная :-)
(32) Mnemonik: Спасибо большое! Рад, что нравится.
(34) Vapi: Спасибо. Да я и сам еще учусь :-)
(35) styer: Пришельцы стали ушельцами и после этого их уже никто не видел :-) Посмотрел по ссылке - интересно смотрится.
(36) Agni Kama: Спасибо! А мне даже неловко. Мне просто понравился вид, не надо это с кем-то сравнивать.
(37) ToshaJ: Спасибо! Старался.
(38) mdmmikle: Спасибо!
(39) Takabo: Спасибо!
(40) Николай Сурков: Спасибо! Ладно, если зрители так настаивают, уберу блик и выложу этот снимок через пару месяцев снова. А может сниму к тому
времени что подостойнее для фотосайта :-)
(41) Люлюка: Спасибо большое! Сначала хотел дать название `Они здесь уже были`. Но подумал, что не совсем понятно, о ком речь. Раньше эти места
облюбовали китайцы и джунгары, и могли подумать о них. Поэтому обозвал так - конечно в шутку.
(42) niemand: Вы совершенно правы, фото совершенно никуда не годное. Да я не претендую - не переживайте так сильно.И чего это оно ни с того ни с сего привлекло столько внимания, просто ужас какой-то.

(33) Вадим Мармер: Я постараюсь быть вежливым. У вас вызывает отвращение то, что многим нравится. Это трудно понять, но я попробую. Знаете, есть такое насекомое - навозный жук - отличающееся своеобразными вкусовыми пристрастиями. Если он попадет на праздничный стол, то конечно останется очень недоволен. Подумает - и как эту гадость можно есть. Но он просто подумает, и уйдет туда, где ему хорошо. И не будет никому досаждать `полезными` поучениями. Поэтому не посчитайте, что я сравниваю его с вами. Просто сделайте выводы. Вы не можете предложить что-то конструктивное. Только поучаете всех на сайте, как `не надо фотографировать`, и уже стали пугалом для многих фотосайтовцев. При том, что на вашей страничке нет ни одного пейзажа, ни одной фотографии о природе, вообще ни одной фотографии, которая совпадает с моим представлением о фотографии. Не подумайте, что я не хочу учиться, но вас в учители не возьму ни при каких
обстоятельствах. Я фотографирую и размещаю на своей страничке исключительно то, что мне нравится. Никто мне за это не платит и поэтому я не собираюсь ни под кого подстраиваться. Кому нравится - добро пожаловать. Кому не нравится - счастливого пути. Если хотите, чтобы фотосайтовцы, к
фотографиям которых вы оставили свои возмущенные отзывы, делали работы вашего вкуса - платите. Сумму вы уже указали в любезно предоставленной ссылке. Тогда и поговорим конструктивно. А пока извольте избавить меня от своих `просветленных` комментариев.

(43) Вадим Мармер: Для каждого оно что-то другое, свое личное. Спасибо, не вдохновило. Благодарю за чугун. Вы этим очень точно охарактеризовали

свое отношение к фотографии, в том числе и себя лично. Кто-то сказал, что мастер может фотографировать и валенком. Наверное это было сказано про вас. Для вашего видения фотографии фотоаппарат не нужен. Судя по вашим фотографиям валенка вполне достаточно. На сим эту бесполезную дискуссию прекращаю. И так потратил на вас слишком много своего времени, которое лучше было бы уделить нормальным людям.

(44) Sinergy: Спасибо. Убрать его не составляло труда. Но мне захотелось оставить как есть.
(45) demarch: Я даже не ожидал, что так получится.
(46) infiniti: Рад, что понравилось. Можно было и доработать. А как думаете, на какую сумму надо было дорабатывать - я на нее согласен :-)
(47) -zippo-: Спасибо! А если честно, то я его сначала забраковал, и возился с совсем другими снимками. Но их потом тоже покажу.
(48) Sturmovichs: Спасибо!
(49) N@t@sh@ Dud@r: Спасибо! Он был сделан в 05:00 - за двадцать минут до того как стало светать. После уже все стало выглядеть совсем не интересно.
(50) Oxi: Ночью все выглядит таинственно и необычно :-)
(51) Kuznecova: Спасибо. При обработке у меня у самого возникло такое ощущение.
(52) Записки Велосипедиста.: Спасибо!

(53) vIgorOk: :-)
(54) Sopka Nata: Спасибо! Интересная мысль - а я то хотел искать следы их прошлого пребывания. А оказывется все намного проще :-)
(55) Koshara_vladimir: Да и правильно, без них лучше :-)
(56) Konstantin Sheremetev: Спасибо! Ну уже совсем убедили :-)
(57) V i c t o r i a: Спасибо! Это оно само так получилось :-)

Извиняюсь, что долго не мог ответить на отзывы - кончились деньги на интернет-подключении.
(61) Логиновский Юрий: Спасибо!
(62) a-malina: Я уже убедился, что ночью одним кадром снять луну и окружающий пейзаж, и чтобы все смотрелось, невозможно. Слишком большой перепад яркостей. Получить привычную картину можно только сборкой двух кадров с эксповилкой около 3EV. Но очень сложно при сборке побороть свечение неба вокруг луны из-за пыльного воздуха.
(63) Николай А Чебанов: Спасибо большое. Условия этому способствовали :-)
(64) Елена Береза: Спасибо!
(65) Б О Т А Н И К: :-)
(66) Svetlana SH: Нет чтобы тихо сидеть в кустах, так он еще и светится от удовольствия :-) Спасибо!
(67) Irma2709: Спасибо! Для влюбленных очень романтичная ночь.
(68) Странник: А вообще ученые установили, что чаще всего пришельцы встречаются жителям тех районов, где больше всего употребляется крепких спиртных напитков на душу населения :-)
(69) Вадим Мармер: Прошу прощения, что высказался излишне резко. Я не отвергаю критику, а наоборот приветствую, но конструктивную, когда человек говорит, что понравилось, что не понравилось, что и какими способами можно сделать лучше. А не как в песне В.Высоцкого:`Нет, ребята, всё не так. Всё не так, как надо ` :-). Но проблема в том, что понятие `лучше` у разных людей сильно различается. В фотографии, как и в любом виде творчества, множество направлений, каждое из которых имеет своих приверженцев. Я осмысленно фотографирую уже больше 25 лет и у меня давно сложились собственные пристрастия в фотографии. Я очень люблю дикую природу, и стараюсь запечатлеть ее естественную красоту, как она есть, именно в том виде, который меня больше всего привлекает. Возможно я не ищу самоудовлетворения в фотографии, мне это просто нравится. Конечно, многое еще не получается. Но при фотографировании природы невозможно управлять событиями, как в некоторых других жанрах. Остается надеяться на удачу, чутье и владение фотокамерой. Профессионалы еще могут рассчитывать на терпение и несколько иное отношение к финансовым вопросам. А учиться нужно постоянно.
(70) IgorK: Спасибо большое! Я предполагаю, что для такой съемки желательно использовать качественную светосильную оптику. Чем больше дырка, тем лучше. И гораздо лучший результат может дать съемка на пленку, так как пленка, в отличие от цифры, не шумит. Правда там гораздо сложнее все сделать правильно, так как результат сразу не виден, чтобы по ходу подкорректировать параметры.
(71) ЮАГ: Спасибо! Убедили большинством голосов прибить зеленого :-)
(72) BioMasster: В горах из-за меньшего рассеяния в атмосфере не только проще и качественней получается сама луна, но и гораздо меньше свечение неба вокруг луны. А значит проще потом собрать нормальную картинку из двух снимков с эксповилкой.
(73) Виктория Калачникова: Спасибо! А большинство зрителей говорят, что он лишний :-)
(74) Ocean-Lady: Спасибо большое! У меня есть несколько ночных снимков звездного неба, сделанных в горах. Там звезды очень яркие. А еще посмотрите отличные звездные снимки у Oxy.
(75) xkthebear: А как надо? Поделитесь опытом плиз.
(76) Soul Mirror: Спасибо, я рад :-)
(77) Arkadiy Fridman: Спасибо большое! Самое трудное было поймать фокусировку. Наверное с десятого снимка угадал. И повезло, что не было ветра, а то бы и штатив не спас.

(78) VIKTOR D.: Спасибо!
(79) dewyur: Спасибо! Без той обработки не удалось бы передать все ощущения. Но правдивости картинки старался не нарушить :-)

(82) Vasca: На некоторых горных фотографиях я примерно так и спасал луну посредством эксповилки. А здесь даже не стал пытаться из-за большого количества светящейся пыли. Тут же целый светящийся купол спадает от луны на землю. Чтобы вогналь в такой фактурную луну, надо не один вечер пыхтеть с градиентными масками. Если бы на этом можно было заработать к примеру новый объектив, то было бы оправдание потраченному времени :-). А когда ореол небольшой и круглой формы, то круговая градиентная маска в ФШ может легко решить проблему.
(83) extremal: Спасибо!
(84) FAZER: :-)

(86) Brora: Спасибо! Есть несколько вечерних примерно таких :-). А с луной от кромки воды я не снимал, не догадался.
(87) Diva: Спасибо большое! Летом специально схожу повыше в горы поохотиться на звезды. Очень мечтаю поймать метеоритный дождь. Однажды наблюдал это явление в самом разгаре - потрясающее зрелище. Только фотоаппарата под рукой тогда не было
(88) filya: Спасибо!
(89) Geen7: Уже отвечал на этот вопрос в (58) :-). Повторюсь еще - Выдержка 30 сек, диафрагма открыта на всю дырку, фокусировка ручная, спуск с таймера 5 сек (для затухания колебаний штатива). Съемка в RAW, цветовое поле AdobeRGB, контраст в минимуме. Остальное вроде некритично.