а вы попробуйте! Только осторожно - можно повредить связки

..я не стану пробовать, чтобы не рассмешить никого :-)
Вы не поняли мою мысль совершенно.
Название фото лаконично, но претендует на смысл.
Возможно, этот аспект (как непросто стоять на пальцах) тоже очень важен, но я думаю, что автор фото хотел сказать нечто большее.
На мой взгляд, о балете здесь:
http://markolich.photosight.ru/

"О балете" могут быть и мечты, и представления и прочее. Вас тронуло несоответствие названия картинки и ваших представлений о Балете?
Вот думаю - Если бы автор был более фотосайтонатренированным, как ему следовало бы назвать картинку?

Например:
" Небалерина с круглой прыщавой попкой, стоящая в неестественной и неорганической позе на пальцах, в неправильно завязанных пуантах, глядящая непонятно куда, опираясь на реквизитный стул, с неловко выглядывающим соском."

Что я еще забыл? Каким способом мы можем догадаться о том, что автор все это видел и знает?

Вы написали это от скуки? или просто от любви к дискуссиям?
не понимаю..(

а непонятно, да? :-)

Точно! А еще интересно, в каких соотношениях находятся "творческое начало" и "творческий конец"? Значит ли это, что, если, к примеру "творческое начало" присутствует, то, соответственно "творческий конец" отсутствует. Бытует, правда, мнение, что "творческое начало" это и есть "творческий конец". У тантристов например.

:) Я понимаю, что в контексте "начала" кто-нибудь вспомнит про "конец" и не откажет себе в удовольствии поиграть словами. Правда, не ожидала, что это окажетесь именно Вы. :)

Творческое начало, обобщающе говоря, стремление создать что-то новое, с одной стороны, и внести в свою работу т.н. "художественность" с другой.
Предвидя следущий вопрос, художественность, - если пытаться дать ей опредление в паре слов, - наличие образа, попытка передать внутреннее через внешнее, отражение самого автора в его работах. И, на всякий случай, образ - характерное в индивидуальном.
Угу?

К сожалению не "угу" :-)
Все эти слова - терминологически слабы, поскольку опираются на еще более раплывчатые определения. Ну это так, трёп - не обращайте внимания :-)

Вообще-то это сайт фотолюбителей, а не филологов-философов-языковедов-терминоведов-искусствоведов-идеологов-нужноевставить. :) Интересно, каких поражающих воображение откровений Вы (или Вадим Димов) ожидали в ответ на свой (провокационный) вопрос?.. Неужто и впрямь не общих мест, не банальностей и не расплывчатостей?
Или Вы хотите сказать, что зрителям с "расплывчатыми определениями" не стоит выходить в своих комментах из рамок "!!!", "классно" и "ништяк", а я, произнеся "творческое начало", слишком много на себя взяла? :)

Фотосайт нигде не позиционируется как сайт фотолюбителей.
Я полагаю, что можно разговаривать на человеческом языке, а не на языке птиц. А так мы, упаси Б_же и до "дискурсов" дословотрепемся.

Смотрим "Правила".
"Вы попали в интерактивный клуб, где наиболее удобно, полно и зрелищно реализовано общение энтузиастов фотоискусства со всего мира не выходя из своей комнаты! Участники могут показывать друг другу и тысячам зрителей фотографии, получать и писать отзывы, общаться в чате, конференциях, участвовать в рейтингах и конкурсах, заводить творческие контакты, накапливать собственное портфолио... Все это дает неограниченые возможности приятного досуга и творческого роста одновременно."
Начнете выискивать тонкие семантические разницы между сказанным в этой цитате и "сайтом фотолюбителей"?
Рада, что Вы против языка птиц. :) Тогда что, собственно, "не угу, к сожалению"? Вы ж сами понимали, что хотели сказать, или Вам просто нравится эдак многозначительно намекать, на нечто эдакое? :)

да я вообще обычно словоблудлив и напышен не в меру. Говорю же - не обращайте внимания!

Антураж - пуанты, раритетный стул, прическа и украшения модели, - если не продуманные, с этим не все согласятся, то хотя бы говорят о стремлении автора создать здесь художественный образ.
Это не банальный "шлепок", чувствуются мысль и идея.

присоединяюсь полностью!