)))) спасибо)

бывает) бывает)!!!!!!!

)))))))))))))таня+женя= варданян форева!!!!

зря смеётесь. Лучше возьмите замечание на заметку

Автор, зря вы так о нашем Ландыше...человек всю жизнь в искусстве, занимается им профессионально, имеет образование, занимается постановкой, съёмкой, рисовал, он много знает...жаль, что знания академические сейчас, при этом строе мыслей, чувст и политики, не нужны, людям надо научиться "как", как выучить за три дня иняз, как построить туалет на даче, как освоить фотошоп от "а" до "я", вот только мало кто задается себе вопросом "а зачем?"..а зачем эта работа, например? сдается мне, что по большей части для собственного эго и немного для практики в обработке фотографии, хотя она здесь ЯВНО выступает...ничего больше "плохого" сказать об этой работе не хочу, но это не шедевр и для себя я ничего не нашла в голой попе как объекте жанра ню, я время от времени смотрю этот раздел вообще и часто то, что подается как фото дня, есть действительно работы, которые для меня притягательны, но они имеют очень небольшие реки, увы...здесь, что говорить, симпатичный мужчина снял симпатичную девушку, всем известен, мастер-классы, темы тоже интересные (хоть я и была на таких), все ок..если бы не вот эта тема-искусства фотографии, попсы, статусов,противопоставления поколений...жаль ...жаль, что культурная нить прервалась, ведь знания не могут быть уникальны и лично ваши, это культура, а это связь людей друг с другом...А Вам больших успехов дальше, только не надо обижать людей....

ой, уж простите, я опять встрену, но не надолго) Про то, что натюрморщикам надо сидеть на месте, я скажу, что мы по большей части и сидим, только как усидишь, если чуть ли не каждое фд-это ню? Вы посмотрите "художественность" за месяц-опять ню...как это не смотреть, это как в той пословице-его взашей в дверь, а он опять в окно лезет...и второе, что касается наших дружеских обменов делегациями, тут вот у Вас, как и у Вашего одноименика тоже гуру и тоже с тысячными голосами (не знаю сколько лет он в фотографии, сдается, поменьше Вашего срок) наши натюрмористы регулярно бывают и ВСЕГДА с положительными отзывами, если это можно назвать отзывами, а проще восхищением...см. А вот что касается, обратного движения, то от вашего полка у меня были несколько человек, их дискуссии и отзывы (не буду называть линки, часть из них тут у Вас присутсвует) сначала сводились к "ты, такая-то, что тут....", затем рекомендациями посетить секс-шоп и купить там что-то, чего только они, видимо, знают..потом долгим вычищений модерами их комментов и наконец, блокированием, оных и меня....вот такие добрые дискусии на невинных натюрах..мы тут два человечка, вообще говорим о культуре у Вас, взываем к высшим, так сказать, материям...зацените разницу, господин гуру)

извините, опять зацепил Ваш ответ...сначала, о главном, Библия-это не артефакт, это Книга, написанная многими людьми и святыми...и это первый Текст, это надо хотя бы уважать...бьют по голове Кораном, когда кодируют от алкоголизма, как я слышала, в южных республиках: сколько лет хочешь трезвиться, столько по голове и получишь..но помогает, кстати...фото с развинутыми ногами, насколько я это понимаю, это уже порно и это на других сайтах (платных), но может, скоро и здесь будет.....хотя по количеству голых задов и сисек, наверное, уже с нмии сравнялись, как и по количеству посещений...я уже не говорю о комментах, которые выдаются в этих случаях, бл..., многоточия, буквы оооо, ааа, и скобки..вот это, наверное, тоже не пошло....согласитесь)

тут, чтобы не впадать в схоластический спор, да не место вроде для философских дискуссий здесь (под голым задом, простите, хоть это и Ваша страничка), скажу только, что вся европейская цивилизация, включая и нашу, полуевропейскую, построена на Библии, все искусство и вся культура, музыка, живопись,вспомните барокко, а до этого Возрождение, кто открыл, в частности голое человеческое тело в изображении? Микеланжело в "Сотворении мира", помните? (сейчас легко вспомнить, итальянские мебельщики рекламируют свою продукцию с пом. такого постера) и кстати, оно было мужское, потом уже были Рубенс, Рембрандт, мною горячо любимый...но как он изобразил женщину? Данаей (а не реальной его подругой и служанкой), которая ждет озарения золотым светом бога, пусть и языческого, другие сюжеты Рембрандта изобилуют христианской, библейской тематикой и как апофеоз этой темы-"Возвращение блудного сына"..скажите, это произведение тоже артефакт и мировоззрение автора-артефакт?...Что произошло в 20в.? появились фотографы, многие из которых стали известны и богаты благодаря съемкам голых женских тел для календарей на год...Пол Ньюман, например, снимал голых девиц из Голливуда в прачечных....и что?..его знают фотографы, но никак не широкая публика..но дело не в этом даже....теперь таких полов пруд пруди, все сайты забиты тоннами ежедневно отгружаемой ню-продкуцией, от нее некуда деться со страниц млн. тиражей глянцевых журналов (ни разу воочию не видела, чтобы кто-то их покупал, честно), газет, рекламы...и все это такое лишнее и никому не нужное..все это вталкивается в сознание уже теперь подростков, уже для их глянцевых журналов, где с голой теткой печатается статья, как 1001 способом его завести...кого его? мальчика, у которого еще не было эрекции ни разу в жизни, а если и была, то он ее проспал...глупо все это и было бы смешно, если бы не так грустно...грустно от того, что вот Вы, вроде, талантливый человек, как сами это говорите, да и работы у вас неплохие, а веры нет, а есть гордыня, самый первый грех, а это прямой путь к Нему, имя которому легион...я не ортодокс, просто однажды эта тема была очень внятно обыграна Эль Пачино И Киану Ривз в ленте "Адвокат дьявола", помните, как он гордился собой и к чему это привело?...

Возможно, но в кое-то веки пришлось пообщаться с живым классиком, со вторым Модильяни, лучшим из лучших....

А Вы - молодец!!!! И смотреть и читать Вас приятно! А что касается "всезнамуса".....не принимайте близко к сердцу....эт кризис!

Респект!

вот так всегда :)

Согласен, хотелось бы видеть цвета

Я не про цвета. Я ИМЕННО про "обработку". Есть фотография и есть фотошоп. И это две большие разницы. Я ничуть не умоляю достоинств АВТОРА, просто хочется видеть именно живое фото, без всякого постсамовыражения ;))

"Живая" фоторафия- это когда действия в фотошопе не превышают действий на фотоувеличителе. А когда начинается блюр, использование фильтров и пассов- это уже далеко от фотографии... Я не имею сейчас ввиду конкретную работу, потому как не знаю, что на ней применялось... Я просто против поглощения фотоискусства сплошной оцифровкой. Такого мое имхо...

Ну вот, Вы меня прекрасно понимаете)) Именно компьютерная графика, но никак не фотография)) И крайне жаль, что фотография умирает как искусство, целиком поглощаясь фотошопством и фотографами себя считают все, куда не полюнь- главное цифровая камера и шоп- все- великий фотограф((. Других обануть просто, но себя все равно не обманешь)))
Еще раз повторюсь, что енто мои абстрактые измышелния, просто накипело... И даже тут на ФС всякие крики на многие работы- типа супер фото, классная обработка! Обработка есть- значит уже фотографа нет... Ведь по-любому согласны же ? ;)

Спасибо за исчерпывающие разъяснения. Все понятно. При печати мультиэкспозицию вполне можно сделать... Хотя я этого никогда не делаю и только ее при экспозиции осуществляю. Хотя, конечно, в этом случае реальности вряд ли добъешься, зато творческий подход))

а на чем будет строиться это равновесие и понимание, если человек отрицает (как наше общество) свое прошлое и связь поколений?...в лучшем случае он начнет заново изобретаь велосипед, а в худщем-возвратиться в пещеру (тому примеры уже есть)...культура-это трансляция чел.опыта, а прерывание его-это тоже самое, что кровопусканпие, сначала анемия, потом шок и смерть, разложение...

Книги содержат опыт других людей и открытые ими законы природы, в том числе худ.творчества, однако знание и навыки вырабатывает только сам человек, это его психическая деятельность, его пот и кровь...Может, в худ.творчестве это все как-то сложно происходит...вот в физике никто не сомневается, что надо просто выучить законы Ньютона, например, чтобы их применять в инженерии, что ж опять их создавать каждый раз каждому человеку?! Это абсурд и глупость...В худ. творчестве тоже надо знать законы (я думаю Вы их хорошо знаете), но "делай только так и никак по-другому".....я против слепого копирования тоже...хоть в нашем разделе этому всячески наставляют наши гуру...А что касаетя Вашего творчества, то я думаю, что Вы признанный модный фотограф, "в струе", а модный деятель ничего экстраординарного не создает и не разрушает, он тиражирует(с успехом) вкусы и образы толпы на данном отрезке времени...имхо

Браво!!!!!