Несколько лет назад были найдены новозаветные апокрифы при раскопках подле города Наг-Хаммеди. Русская апокрифическая студия осуществила перевод этих текстов и поместила в интернете (спасибо ей). В одном из них описывается интересная версия трактования всемизвестного момента про запретный плод.
Суть версии (очень кратко) в следущем..
Ничего не происходит о чем бог бы не знал.
Правда не может быть не от бога. Заблуждение не может быть от бога. Плод познания истины не может быть не от бога. Мудрый змей весник бога приносит ключ к познанию Еве. Дабы через нее дорога познания истины вошла и в Адама. И во все последующее человечество. Которое (созданное по образу бога) - суть спасение этой вселенной возомнившей себя единственной, и должно показать путь к богу.
5267человек
Загружена 09.01.2008 07:36Рубрика «Ню (18+)»Фотоаппарат Sony DSC-F828
Теги:
Евазмейплод
Евангелие от Иуды? ;)))
Бытовала также версия (не помню автора теософской гипотезы, но лет 5 назад была популярной в некоторых кругах), о том, что истиный Спаситель, страдающий за грехи человечества есть Иуда, т.к. самое тяжкое страдание - моральное, а никак не физическое. А из моральных одно из самых тяжелых - предательство. + самоубийство - вообще грех тягчайший в христианстве... Общественное презрение - это тебе не то, что на кресте повисеть... ;)
Нравится, что теперь работы пошли с названием. ;)))
Я поддерживаю теорию о том, что название картины (удачное или наоборот, провальное) - уже половина работы... (см. С. Дали) Ведь задача художника - она в чем? Достучаться до зрителя. А для этого в первую очередь его нужно заинтересовать и привлечь. Тут, как говорится, уже все средства хороши...
(2) FotoHunter: это взято из нескольких трактатов, например из http://apokrif.fullweb.ru/nag_hammadi/svidet.shtml :
.....Написано в законе об этом, когда Бог заповедовал Адаму: "Со всякого дерева ты можешь есть, но с дерева, которое посреди рая, не ешь, так как в день, в который ты съешь с него, умрешь смертью". А змей был мудрее, чем все звери, которые в раю, и он убедил Еву, говоря: "В день, когда вы съедите с древа, которое находится посреди рая, откроются глаза вашего ума". Ева же послушалась и протянула свою руку, взяла с древа, съела и дала также своему мужу, чтобы он ел с ней. И тотчас они поняли, что они наги, и взяли они фиговые листья и надели на себя пояса. А Бог пришел в вечерний час, прогуливаясь посреди рая. Но когда Адам увидел его, он спрятался. И сказал Бог: "Адам, где ты?". Тот же ответил и сказал: "Я зашел под фиговое дерево". И тотчас Бог узнал, что он съел с древа, про которое он заповедовал: "Не ешь с него". И сказал ему: "Кто тот, который научил тебя?" Адам же ответил: "Женщина, которую ты дал мне". И женщина сказала: "Змей, он научил меня". И он проклял змея и назвал его дьяволом. И сказал: "Вот Адам стал, как один из нас, знающий зло и добро". Затем сказал: "Давайте прогоним его из рая, чтобы не взял он с древа жизни и не стал жить вечно".
Какой же он, этот Бог?.....
(2) FotoHunter: Кстати, евангелие от Иуда, не относится к свиткам найденным при Наг-Хаммади, и честно говоря на мой взгляд имело широкий резонанс в некоторых кругах не из-за какой-то своей информационной ценности, а из-за принципа скандальности. Наг-Хаммадийские же тексты не перечеркивают официалные версии нового завета, а расширяет их, снимая пелену тысячелетнего налета искажений, и восстанавливают потерянную целостноть.
(3) lirus: :)))
Суров, но справедлив... :)
К слову. О бессмертии и вечной жизни очень хорошо было у Ле Гуин в романах (Легенды Земноморья etc.)... И даже через чур легкая, и даже где-то попсовая падача ничуть не уменьшает ценности ее идей...
PS. Версия о Спасителе, что я привел выше, не имеет ничего общего с "Евангелием от Иуды", я вспомнил ее потому, как речь зашла об альтернативной трактовке всем известной легенды...
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Условия не осилил - буков много. А фото понравилось.
Евангелие от Иуды? ;)))
Бытовала также версия (не помню автора теософской гипотезы, но лет 5 назад была популярной в некоторых кругах), о том, что истиный Спаситель, страдающий за грехи человечества есть Иуда, т.к. самое тяжкое страдание - моральное, а никак не физическое. А из моральных одно из самых тяжелых - предательство. + самоубийство - вообще грех тягчайший в христианстве... Общественное презрение - это тебе не то, что на кресте повисеть... ;)
Нравится, что теперь работы пошли с названием. ;)))
Я поддерживаю теорию о том, что название картины (удачное или наоборот, провальное) - уже половина работы... (см. С. Дали) Ведь задача художника - она в чем? Достучаться до зрителя. А для этого в первую очередь его нужно заинтересовать и привлечь. Тут, как говорится, уже все средства хороши...
(2) FotoHunter: это взято из нескольких трактатов, например из http://apokrif.fullweb.ru/nag_hammadi/svidet.shtml :
.....Написано в законе об этом, когда Бог заповедовал Адаму: "Со всякого дерева ты можешь есть, но с дерева, которое посреди рая, не ешь, так как в день, в который ты съешь с него, умрешь смертью". А змей был мудрее, чем все звери, которые в раю, и он убедил Еву, говоря: "В день, когда вы съедите с древа, которое находится посреди рая, откроются глаза вашего ума". Ева же послушалась и протянула свою руку, взяла с древа, съела и дала также своему мужу, чтобы он ел с ней. И тотчас они поняли, что они наги, и взяли они фиговые листья и надели на себя пояса. А Бог пришел в вечерний час, прогуливаясь посреди рая. Но когда Адам увидел его, он спрятался. И сказал Бог: "Адам, где ты?". Тот же ответил и сказал: "Я зашел под фиговое дерево". И тотчас Бог узнал, что он съел с древа, про которое он заповедовал: "Не ешь с него". И сказал ему: "Кто тот, который научил тебя?" Адам же ответил: "Женщина, которую ты дал мне". И женщина сказала: "Змей, он научил меня". И он проклял змея и назвал его дьяволом. И сказал: "Вот Адам стал, как один из нас, знающий зло и добро". Затем сказал: "Давайте прогоним его из рая, чтобы не взял он с древа жизни и не стал жить вечно".
Какой же он, этот Бог?.....
(2) FotoHunter: Кстати, евангелие от Иуда, не относится к свиткам найденным при Наг-Хаммади, и честно говоря на мой взгляд имело широкий резонанс в некоторых кругах не из-за какой-то своей информационной ценности, а из-за принципа скандальности. Наг-Хаммадийские же тексты не перечеркивают официалные версии нового завета, а расширяет их, снимая пелену тысячелетнего налета искажений, и восстанавливают потерянную целостноть.
Спасибо, за ваше внимание.
(3) lirus: :)))
Суров, но справедлив... :)
К слову. О бессмертии и вечной жизни очень хорошо было у Ле Гуин в романах (Легенды Земноморья etc.)... И даже через чур легкая, и даже где-то попсовая падача ничуть не уменьшает ценности ее идей...
PS. Версия о Спасителе, что я привел выше, не имеет ничего общего с "Евангелием от Иуды", я вспомнил ее потому, как речь зашла об альтернативной трактовке всем известной легенды...