но стиль-то и подчерк, "не пропьёшь" ;)

маловероятно....;)

Вячеслав а вы какой то мега человек чтобы так грозно говорить? "Мне не нравится..." (такое ощущение чтоб все слышали - "Слышите, мне не нравится"), корона на голове не жмет?

а что, обязательно быть "мега человеком", чтобы иметь возможность высказать своё отрицательное мнение?
На фото рыбки понравились ))

Хиврич Денис да вы вообще не в тему

Коммент дня! :-)

*Правду говорить легко и приятно* © бродячий философ Иешуа, по кличке Га-Ноцри, на допросе у Понтия Пилата

Обязательно :)

Ну да! Очень удобно на шабаш летать :)))

Шикарный размах выставки,жаль мне не судьба попасть на неё.

Доверьтесь нашему вкусу ))) Мы понимаем )))))

ок)

:)

А лампа то зачем? :) Ну а работа суперская, как и другие!

Нет сил молчать. И смешно и обидно.
Человек пишет - НЕ ФОТОШОП!
Знаете почему пишет, потому что уже раз 500 спросили и посомневались натурель или нет. Вопросы - А почему волосы не развиваются? А где пузырьки?...И автор терпеливо объясняет все 500 раз.
Ещё одна тема – «тривиальность и сюжетность». Ощущение такое, что речь идёт не о подводном фото высочайшего класса, а о фото стоящей у стула голой девушки, коих здесь пачками выкладывают ежедневно для восхищения публики.
Толя, респект и уважуха!

точно, обидно и смешно... мне всегда нравятся люди, которые умеют читать больше, чем написано...
хинт: на всякий случай сообщаю, что я тоже за Толю (переживаю) ;)

Андрей, а подкиньте ка какой-нибудь новый сюжет для фотографии, просто ради интереса

"может вам еще и ключ от квартиры..." (с) подкинуть? :) свои оригинальные идеи попытаюсь реализовать сам... искренне верю, что вы (и, конечно же, автор) вполне самостоятельны и творчески зрелы, чтобы развивать собственные оригинальные сюжеты и образы, или хотя бы различать и не использовать клише и повтор... если говорить о технических аспектах разнообразия подводной постановочной съемки, то хотелось бы видеть фото различных ракурсов крупным и средними (не только общим, стоит оторваться от аквапейзажей) планами, снятых на разных глубинах (оригинальными считаются, например, перевертыши www.smeha.ru/uploads/posts/1176310669_1111.jpg и сплиты www.imagequest3d.com/ImageFolio3_files/gallery/aquatic/subjects/people/sportsleisure/CLV01124.jpg), с более изысканным сочетанием естественного и искусственного света, преломлений и отражений воды (кстати, скорее всего, недостаток освещения в пещерах, а именно (поставленный) свет вспышек, делает моделей плоскими, что вызывает подозрения в фотоманипуляциях), и активным использованием воздушных пузырей и струй от аквалангов и компрессоров, красок и аэрозолей, дымовых шашек и прочей пиротехники, предметов с различной степенью плавучести, и наконец, оригинального гардероба и атрибутов

Спасибо за объёмный ответ.
Пересмотрела все фотографии, различных ракурсов полно… Похоже вы призываете сконцентрироваться на модели, эффектах и костюмах.
ИМХО - Лицо модели, да и её тело во весь экран, можно снять и в бассейне (что уже делалось автором) для этого не стоит ехать за тридевять земель и лезть в пещеру. Потеряется самый сок подводной фотографии такой экзотической местности, останется только необычность и попытка удивить публику. Для меня, модель на Толиных фото - лишь дополняющий фактор, способный подчеркнуть масштаб и великолепие подводного мира. Так как же можно отказаться от пейзажа?
К тому же, эти фотографии – прекрасная возможность для людей не занимающихся дайвингом, увидеть прекрасные уголки мира, в которые им никогда не попасть.
Качество снимков на 5+ и многие не могут поверить в то, что так вообще можно снять под водой.
Про творческую зрелость, разные глубины, атрибуты, работу со светом и преломлением не стоит даже говорить, всё и так очевидно...
Возможно я любительница богатой простоты и элегантности, без всякой пиротехники :) я действительно не понимаю чем может помочь дымовая шашка :)
Желаю вам удачи в осуществлении ваших идей.

не за что, и вам спасибо за пожелание... ну, хотя бы еще раз посмотрели фото автора, и то польза... ох, слышали бы Анатолий и его модель ваш пассаж про "лишь дополняющий фактор" :) о том, как можно отказаться от пейзажа вы можете спросить непосредственно автора снимка (думаю, не отказался, просто пробует (похоже, в первый раз, серьезно) свои силы в другом виде), скажу только, что это точно не пейзажный снимок (даже если бы модели не было в кадре), но слабый постановочный образ (и позвольте мне не объяснять почему, это займет место и время, и, возможно, будет выглядеть не совсем этично)... похоже, читаете вы также не внимательно, как и смотрите фотографии, я говорил и говорю о подводной художественной постановочной съемке (поэтому предлагаю вам еще раз пересмотреть все снимки автора, выбрать те, о которых идет речь, и сопоставить им написанное мною выше), призываю автора быть оригинальным и креативным (даже в пределах одной сессии можно быть разнообразным), всегда тщательно продумывать и готовить художественную часть съемки, при этом оптимально используя весь технический арсенал, который далеко не ограничивается описанными средствами и приемами... ясно, что не каждый снимок должен быть шедевральным, но к этому стоит стремиться, формализируя и обобщая оценочные критерии, можно утверждать, что снимок, который понравился вам, совсем не обязательно понравится мне, но снимок, который понравится мне, почти наверняка понравится и вам, подобная ситуация мне видится не справедливой, я тоже хочу быть удивленным каждым снимком автора... желаю автору успешного проведения выставки и шедевральных снимков, вам – больше читать и думать о фотографии, и смотреть много разных фото разных авторов, всего хорошего :)

ps прошу прощения за многословие, лаконичнее не получилось... и еще раз, отчасти утрировано, про “не фотошоп”, в связи с ежедневно растущим числом любителей цифровой фотографии, автор рискует провести остаток жизни в пояснениях сути своих фотографий, милосердно с его стороны, но абсолютно пустая трата времени и сил

скажите, а какую из работ автора, на которых присутствует модель, можно назвать не художественно постановочной? Мои любимые 3 и 8 наваждение это постановочная съёмка? Ещё вопрос, пейзажи ли это?

Андрей, все Ваши комментарии заслуживают внимания, даже странно, что автор не ответил Вам.
Но остаётся один ма-а-аленький вопрос, т.к. Вы не зарегестрированы на сайте: где можно посмотреть Ваши работы?

совсем не странно, во-первых, автор занят выставкой, во-вторых, молча (вежливо) выслушал, значит (частично или полностью) согласен, не удалил комментарии, т.е. воспринимает толерантно... а вы не подумали, что некоторые вас могут принять за инкогнито :) ваш вопрос выходит за рамки обсуждения данного фото, я вам отвечу персонально

а зачем вам его работы, если комментарии заслуживают внимания?

Есть такое мнение, что неудавшиеся художники и писатели идут в критики :))) Поэтому на Руси всегда будет актуальным вопрос "А судьи кто?"

знаете, у дураков тоже бывает мнение, но стоит ли все глупости подряд обсуждать?

Если для Вас это глупости, назовите, пожалуйста, хотя бы одного литературного критика, ставшего хорошим писателем, и хотя бы одного кинокритика, ставшего хорошим режиссёром :)))

что за бредовая идея?..
зачем хорошему литературному критику быть еще и писателем?
он же критик - каждый должен делать свое дело хорошо...

посмотрел все работы, впечатлили!

Всем бы такую "скромность")))

Когда женщине отрезают крылья - она начинает летать на метле :)

Ага, ага! И под водой!!!!

присоединяюсь. даешь летом!

Меня, напротив, работы Zena Holloway впечатлили меньше. У Holloway есть ощущение того, что модели на ряде фотографий (не на всех - есть и шедевральные - навроде Мадонны с младенцем) находятся в явно чуждой для них среде, лица напряжены. Да и фотошоп явственен

Ну я бы не сказала что фото мне совсем не понравилось. Возможно, его художественная часть не совсем доведена до конца, а в частности, мне не нравится цвет. В сочетании мутно зеленого, ярко красного и др. цветов лично я гармонии не вижу. Можно попробовать потонировать цвета или сделать монохром, от этого, думаю, картинка станет визуально более привлекательной.
А по поводу ссылки вы уж простите:) Но сообщение было адресовано не только лично вам..Ваши работы для многих фотосайтовцев открылили новое направление, и возможно комуто будет интересно увидеть больше работ в этом жанре.
В любом случае, дальнйших вам успехов.

Светлана, искать цветовую гармонию ради таковой - не есть правильно. Вот академично считается, что зеленый и красный цвета предельно несочетаемы, однако при взгляде на красную розу с зелеными листьями и стеблем этой "дисгармонии" не замечаешь. Это оттого что цветовое сочетание не единственный и не превалирующий критерий оценки образа, сцены, фотографии.

с глазом как-раз вопросов не возникло :)
он наверняка где-то есть но не виден

разница очевидна - нога больше глаза
однако девушка-ведьма и без ноги прелестна ;)

стало даже любопытно, что для женщины было бы ужасней, быть без ноги или без глаза? :))))))))))))

Интересно! Спасибо, Анатолий!
как соберётесь, сделайте анонс... может и мы чем посодействуем.