Да простит меня общество, я повторю свой ответ Жаворонкову на его комментарии к моей вчерашней фотографии. Я думаю, что проблема пишущих дураков(нужно дать этой проблеме ее честное имя), так или иначе, касалась любого из нас.
Будем называть вещи своими именами, не скрываясь за авторитетами классиков.
Начинающие фотографы, которым необходимо повысить посещаемость своих произведений на фотосайте, взяли на вооружение очень эффективный прием: нужно зайти на фото , которые имеют достаточно высокий рейтинг (лучше если это будет фото известного аудитории автора) и нагородить массу хлестких глупостей обо всем, что придет в их сумеречную голову.
Здесь можно проследить некоторые закономерности.
1. Как правило, речь идет о «высоких материях» ( Идея, Мысль, Культура, Мораль).
2. Как правило, реципиенты допускают грамматические ошибки.
3. Как правило, они упорно указывают на отсутствие у них сексуальных проблем (с различной степенью изобретательности).
4. Как правило, они подчеркивают полное отсутствие у них каких-либо меркантильных побуждений, всячески приписывая оные комментируемым авторам.
5. Как правило, изображение человеческих органов вызывает у них настолько сильные эмоции, что, не умея контролировать их, комментаторы начинают попросту сквернословить на весь интернет, оскорбляя всех, кто читает их творения.
А теперь “Извините за стиль изложения, он мне несвойственен,просто достали \"ценители\" - СОБАКА ЛАЕТ – ВЕТЕР НОСИТ.
Если не умеете сами – молча учитесь, а не используйте ЧУЖОЕ для рекламы своего. Или, хотя бы, спрашивайте разрешения.
что-то я не пойму. И что в Ваших работах так многих провоцирует? я вижу здесь - очень интересная, практически чистая форма. В новых снимках это даже сильнее, чем раньше. Фотографию смотреть именно интересно. При чем тут все эти разборки?
Что-то глючит с отсылкой комментариев. СИКОРЫЧ! Если ты себя уже нашел, то спрячь и никому не показывай. Как драгоценность. А насчет коровьих мослов - это ты унас видный специалист.
(7) Андрей Сластенов: Андрей!Если уж тебя достали...
Хочу добавить,есть еще на вооружении такой метод,как ставить невысокие оценки,дабы обратить на себя внимание,мне даже по мылу сегодня вопрос прислали,почему мне мол двоек понаставили.А потому что...пленку если научились в мыльницу вставлять,так уже можно уверенно оценивать...
Господа давайте жить дружно, мы ведь люди исскуства, я понимаю что порой комментарии и оценки могут вывисти из себя, но все-же. P.S. кстати Гн. Сластенов поделитесь секретом как Вам удаётся ставить больше 5 работ за две недели, или мне просто кажется?
(8) Андрей Сластенов: Я давно бросил комментировать Ваши работы, неинтересно это, в них не добавить ни убавить, все до выверено до микрона. Остается только смотреть. Как всякая талантливая вещь они могут нравиться могут нет , но критиковать в них нечего. С Сикорычем не ругайтесь, он тоже мастер, хоть и совсем другой. Просто сайт для него новая игрушка, вот он и развлекается. Буду очень рад если вдруг представится возможность посмотреть на Ваши работы живьем.
(8) Андрей Сластенов: Да, за Катю спасибо, она очень рада будет.
Аноним21 March 2001, 04:03:33
Андрей наконец-то не стерпел и выговорился.
C удивлением в Сластенове обнаружил столь интеллигентного человека. Молодец!
У него постоянно лучшие работы современного ню-i-нета. Неплохо бы , Андрей, открыть для других рассылки или страницу, где мог бы делиться опытом с
начинающими ню-филами. Я , например, глядя на Ваши работы , в который раз восхищаюсь красотой женского тела. Передайте мои восхищения и всем Вашим моделям. И где Вы находите столь привлекательные и красивые создания ?
А на колкие высказывания через i-нет не стоит
обижаться. Тем более обижаться на убогих и сирых как-то не принято.
Всегда рад видеть Ваши работы !
Аноним21 March 2001, 08:30:24
Полностью согласен с Андреем, поддерживаю его. Этим "Спецам" всегда и везде надо давать отпор, а то интеллигентное молчание они воспринимают как слабость.
Аноним21 March 2001, 09:01:04
Много говорят и все о наболевшем, а я вот сегодня классный фильм посмотрел "Enemy at the gates" - рекомендую к просмотру.
Аноним21 March 2001, 09:50:05
во глюк! глядите-ка: у Сластёнова глюкануло, два раза отослалось и у ДЕТОЧКИНа тоже... причём оба коммента скопированы с другой странички... надо проверить, потестировать... :)
по фотке - очень хорошо, что фотка большая, как раз легко смотреть по-отдельности нижнюю и верхнюю части, отдельно они лучше смотрятся, чем вместе. Можно даже две пятёрки поставить! ;)
to Сластенов: безукоризненное ню... мастер-класс... хочется в ученики...
to СИКОРЫЧ: слово "ПО КАЗЫВАТЬ" вроде слитно пишется??? :-) идеолог, блин-на...
Аноним21 March 2001, 10:47:15
!!!
Аноним21 March 2001, 11:13:13
To 2: Сластенов, просто прочитайте мой сегодняшний коммент к Вашей предыдущей работе. Повторяться не буду, все уже сказано. P.S. "Пишущий дурак" - сильно сказано. Долго смеялся. Успехов. P.P.S. Да, кстати, как Вы могли заметить, я Вам оценки не ставлю. Дабы избежать всяческих обвинений.
Правда в том, что плевать на то, получается у него или нет, способен только импотент( я специально уточняю, что этот термин в данном месте означает не только половую сферу).
Все равно у него не получается. И неумение снимать как кто-то не означает умения снимать вообще. И уж совсем неприлично расписывать свои достоинства. Кроме того я утверждаю, что профессионал всегда будет иметь (при прочих равных условиях) огромное преимущество перед любителем(будь у него хоть тыщща-миллион-до-неба), хотя бы только потому, что он имеет больше возможностей работать.
Так что учиться , Артем, вы можете сколько угодно, но останетесь вы любителем который думает, что самое главное – это чтобы модель нравилась. И переносит свои ограниченные понятия на все «остальное человечество». И еще: называть людей придурками можно только после того как с ними пообщаешься. И желательно в лицо. Так что я с удовольствием констатирую, что в вашем лице фотосайт обрел классного, стопроцентного, придурка.
Андрею Сластёнову: Фотография - не единственное место для приложения творческих способностей. Я отношусь к ней как в винам и к парфюмении - как ценитель, а не парфюмер или винодел. Было бы странным требовать от каждого, кто любит Шато 92-го, доказать это вином собственного производства не худшего качества. Я не защищаю Жаворонкова, но и Вы перегибаете палку отказывая в праве иметь сосбвенное мнние не профессиональным фотографам. Мне Ваши работы нравятся, но некоторые очень, а некоторые чуть-чуть... так мне припухнуть или можно высказать мнение? А вдруг оно Вам не понравится? Либо нужно вводить правила о том, что писать комментарии и ставить оценки можно лишь при определённо количестве фотографий и среднем балле по ним, либо как есть. А придурки - это факт жизни... тем, кому нравятся ваши фотографии ПОФИГ и комментарии и оценки придурков. Будьте выше их. Хотелось бы от Вас (заядлого молчуна) побольше позитивных высказываний или советов, а не шугания шпаны. Спасибо за фотографии.
Аноним21 March 2001, 16:28:34
To Автор: "Пишущий дурак", "Импотент", "Стопроцентный придурок", как Вы там меня еще обзывали? Ув. Андрей Сластенов, Вам НЕ ДАНО меня оскорбить. Я не считаю Вас сколько-нибудь значимым (или даже просто хорошим) фотографом, поэтому Ваше мнение о моей персоне для меня безразлично. Вуаля.
Аноним21 March 2001, 17:42:00
Уважаемый Андрей Сластенов, зря Вы так. Флейм, который Вы подняли неверен в корне: интернет это средство массовой коммуникации и каждый имеет право высказать свое мнение, в том числе и отличное от Вашего. Выставляя свои произведения на потребу публики (а иначе размещение фото на популярном в инете сайте назвать и нельзя), учитесь либо держать удар, либо уходить от него (не выставляя работы).
А оскорблять людей не нужно. Оскорбляя их, Вы оскорбляете себя.
С уважением, к Вам и вашей позиции.
То Жаворонков:
Ничего личного. Все эпитеты достались Вам, как члену многочисленного синклита вышеозначенных типов, которые искренне считают, будто они имеют право указывать другим, что хорошо, а что плохо. Оскорбить их невозможно, потому что они находятся под мощной броней собственного чванства. Просто Вы сделали «шаг в перед из строя».
То Андрей Петухов: Я не отказываю никому ни в каком праве. Но и оставляю за собой любое право. В том числе право на собственное мнение обо всем, включая конкретных индивидуумов.
Было бы странным позволять каждому любителю Шато 92-го позволять извержение глупостей и пошлостей в своем присутствии. ПрАва на это просто не существует.
to 30: Интернет, в плане "свободы высказываний" ничем не отличается от любого средства коммуникации, кроме того, что создает иллюзию анонимности у человека, который сидит у экрана монитора. И многие поэтому "пускаются во все тяжкие". Вопрос: Нужно ли это сносить?. Хамство надоело в троллейбусе.
Аноним21 March 2001, 18:12:03
to32. Каждый автор, выставляющий здесь работу, хочет получить "5" и восторженный комментарий. И, как "родитель", он забывает, что другие могут иметь иной взгляд на его "дитя". И они имеют право на его высказывание (конечно без хамства). В этом клубе есть правила, которые позволяют голосовать не только "профессионалам", но и простым смертным зрителям. Если Вас это не устраивает, то либо смените правила, либо смените клуб (купив автомобиль Вы избежите хамства в троллейбусе). В противном случае, отношения в клубе дойдут до кровной вендетты (как, например, у starostenko, который прочитав негативный коммент к работе бежит чугунить фото обидчика). Но что даст всем нам вендетта?
А оскорбительные пассажи в инете могут выйти боком и в "real life".
хехе. прежде чем защищать Артема Жаворонкова, почитайте его комментарии подробнее (к предыдущей карточке в основном:)
Аноним21 March 2001, 18:42:39
БРАВО! ПЕРВЫЙ РАЗ ПРОЧИТАЛ ВСЕ КОММЕНТАРИИ! ВСЕМИРНАЯ ЛИТЕРАТУРА ОТДЫХАЕТ! ДИАЛОГИ - КЛАСС!
Аноним21 March 2001, 18:45:28
Уважаемый Автор (31): Как-то Вы непоследовательны в своих высказываниях. То Вы меня в открытую назвали "стопроцентным придурком", то говорите Nothing personal. И опять-таки, заметьте, ув. Автор, я не позволил себе в своих комментах оскорблять Вас лично. Мне не нравится то, что Вы делаете и то, как Вы это делаете. Насколько я понимаю, я достаточно четко выразился по поводу того, почему мне не нравилась Ваша предыдущая работа. Но, поскольку не имею чести знать Вас лично, то не могу сказать лично о Вас ничего плохого. Допускаю, что Вы достаточно симпатичный человек. И тем не менее, я очень убедительно прошу Вас, ув. Автор, не опускаться до уровня базарной бабы и обкладывать меня всякими идиоматическими выражениями. Это, знаете ли, не делает Вам чести. Ни я сам, ни люди, которые меня знают, не изменят своего мнения обо мне из-за Ваших выпадов в мой адрес. А если Вам просто надо выплеснуть свое раздражение или злобу - что ж, Вы можете это сделать лично. Если Вы живете в Москве, буду там в апреле в командировке, могу заглянуть к Вам на чашку чая, можете мне в лицо сказать о моей персоне все, что думаете. Я, знаете ли, не пытаюсь скрыться за экраном монитора.
Аноним21 March 2001, 19:49:21
бестолковые молча отдыхают опосля чтения ВСЕХ комментариев под такой уже знакомой фотографией.
жизнь, брызжущая из девушки, упруго перебивает ваши споры ))) спасибо автору
Вуаля, Артем! Я заметил, что Вы назвали придурками очень многих(в комментариях к предыдущей моей работе). Но мне нравится, что вы, наконец, сбавили-таки тон. Еще немного - и все будет хорошо.
Кстати, я заметил еще одну интересную тенденцию:
Если работы автора имеют достаточно высокий рейтинг и пользуются популярностью, все думают что это житель Москвы. Почему? Ответьте, Артем. (Вы не одиноки в своих заблуждениях)То:33 Начиная со слов "В этом клубе есть правила..." подписываюсь под Вашим высказыванием.
Славная перебранка. Без неё было бы скучно. Я считаю, что дающий и берущий не могут обладать равными правами... Предлагаю делать ставки. Я за Сластёнова!!! После такой встряски он ещё покажет вам как надо снимать... Хотя при всём уважении мне непонятно, что в правом верхнем углу, если это не приманка какая-нибудь. Странно, что резинку от трусов разглядели, а это нет.
Аноним21 March 2001, 22:40:19
По фоте согласен с 26. НЛО можно было б подрезать. 5- Следы резинки - шарм!
А вот комменты чем вам нра, ну, никак не пойму! Впечатление злобноинтелегентного хамства. Мало тренируетесь в трамваях :))) Там хамят беззлобно и дурным словом легчат души, а здесь...
Soglasen s (10). Eto pervoe i samoe glavnoe, chto brosaetsya v glaza (vidimo, eto glavnyi zamysel avtora).
Nravitsya erotichnaya volosatost`:)) Tehnika u Vas prakticheski vsegda na 5. Ideya inogda ne ochen nravitsya. V dannom sluchae - vse na vysote. Pytano v pravom verhnem uglu - nado by ubrat`, a?
Аноним22 March 2001, 09:13:45
Простите, но больше не могу быть просто слушателем. В конце концов есть и мнение зрителей, для кого собственно и существует искусство....
Итак, я бы хотел сказать, что молодые авторы более агресивны, но менее профессиональны, и мне доставляет большое эстетическое удовольствие смотреть на работы таких мастеров Сластенов, Obolenski, Ezra. Спасибо за прекрасные работы и не обращайте внимание на "лохов".....
Аноним22 March 2001, 10:31:47
To 40: Очевидно, придется признать, что употребленный мною термин "придурки" к Вашей предыдущей фотографии был неоправдан. Этому есть свои объяснения: вчера у меня был день варенья, и выслушать в такой день столько эпитетов в свой адрес было, занете ли, не очень приятно. Если коротко, то, успокоившись, могу объяснить, чем меня расстроила Ваша карточка: есть жанровая эротическая фотография, например, в Плейбое, Хастлере и тому подобных изданиях. Есть рекламная эротическая фотография (некоторые из таких фоток мне очень нравятся, например, реклама трусиков фирмы Aubade в Cosmopolitan). А есть стиль фотографии, который называется по-английски Fine Art Nudity. Обратите, пожалуйста, внимание, Fine Art, то есть высокое искусство. Так вот, я полагал, что в этом разделе сайта должны быть образцы именно Fine Art, а не эротической фотографии. Ваши же фотографии, несмотря на несомненно высокое качество исполнения (до которого мне еще расти и расти!), не подпадают под определение Fine Art. ИМХО, Fine Art должно вызывать в первую очередь эстетические, чувственные переживания, а не прямолинейное половое влечение. Ваши же фотографии в первую очередь вызывают у мужской части сайта прилив крови к определенным частям тела и учащенное сердцебиение. Еще раз оговорюсь: я не домострой и не Зинаида Леонидовна, ничего страшного в половом влечении не вижу. Я сам нормальный здоровый мужчина (тьфу, тьфу, тьфу!) и реакция у меня такая же, как у всех. Но Ваши фотографии - не Fine Art Nudity. Это - просто хорошо сработанная эротика. И аудитории у разных стилей тоже разные.
Андрей, я не знаю, почему подумал, что Вы живете в Москве. Наверное, потому, что ИМХО возможности для съемки (свет, фотоаппаратура, студия, выбор моделей etc) имеются только в трех-четырех крупных городах. Я живу в Питере. А Вы, если не секрет, где?
50: Весело вы себя проздравили в свой happy birthday... / По поводу столичности творчества Сластенова. В его работах есть шик и утонченность и он, естественно, не ассоциируется с провинциальным городом. / По поводу "сработанной эротики". Обнаженное тело имеет ни так много откликов в человеческом восприятии: ощущение открытости, беззащитности, физической силы и бессилия, и помимо всего прочего - сексуальную (половую) привлекательность. Тема любви в искусстве (в конечном счете отношения полов) самая мощная по воздействию, как на творца, так и на потребителей. Избегать ее в изображении обнаженного тела также неблагоразумно, как пользоваться фотоаппаратом в качестве шкатулки. То что Сластенов не изображает любовь и эротические переживания, а провоцирует их непосредственно в зрителе мудро, просто и целесообразно. Я никогда не стану чичтать, смотреть, слушать то, что не обращено ко мне как к человеку, мужчине, русскому, горожанину и т. д. Зачем обнажать тело, если оно будет молчать о своей природе и свойствах?
(50) Артем Жаворонков: Хотите простенький совет? Поизучайте малость хоть по интернету это самое тонкое арт голое и откроете для себя много интересного. А что касается прилива крови, так у некоторых приливает при виде морковки, ну и что. Каждый видит то, что хочет и может.
50: Весело вы себя проздравили в свой happy birthday... / По поводу столичности творчества Сластенова. В его работах есть шик и утонченность и он, естественно, не ассоциируется с провинциальным городом. / По поводу "сработанной эротики". Обнаженное тело имеет ни так много откликов в человеческом восприятии: ощущение открытости, беззащитности, физической силы и бессилия, и помимо всего прочего - сексуальную (половую) привлекательность. Тема любви в искусстве (в конечном счете отношения полов) самая мощная по воздействию, как на творца, так и на потребителей. Избегать ее в изображении обнаженного тела также неблагоразумно, как пользоваться фотоаппаратом в качестве шкатулки. То что Сластенов не изображает любовь и эротические переживания, а провоцирует их непосредственно в зрителе мудро, просто и целесообразно. Я никогда не стану чичтать, смотреть, слушать то, что не обращено ко мне как к человеку, мужчине, русскому, горожанину и т. д. Зачем обнажать тело, если оно будет молчать о своей природе и свойствах?
Аноним22 March 2001, 11:47:59
To 52: Done already. Из Fine Art Nudity больше всего нравится Габриэль Ригон и, как я полагаю, наш соотечественник Геннадий Балитский (Insomnia Gallery). К сожалению, надо признать, что и в международных интернет-ресурсах Fine Art больше хлама, чем действительно стоящих вещей. Посидел на выходных, полазил по разным сайтам и понял, что ню, выставляемые на этом сайте, действительно одни из самых лучших. Есть чем гордиться!
(54) Артем Жаворонков: Вы довольно сильно заблуждаетесь. Я 20 лет этим занимаюсь и могу уверенно сказать, что много еще чего есть, даже в инете, хотя известные мастера в инете не выставляются.
Аноним22 March 2001, 14:53:24
To 55: Подскажите где искать, пожалуйста.
Аноним23 March 2001, 19:55:12
Ах, сколько удовольствия от чтения. Какой прилив адреналина. Андрей, есть чем гордиться. Когда восторженные или возмущенные зрители не понимают, что вызвало их эмоции, это значит - в точку.<br>
Порадовалась благоразумию Артема.<br><br>
Заметила, что сначала любого автора воспринимают в интернете, а на массово посещаемых сайтах - особенно, как наивного студента, которому делать нечего. И появляются советы и комментарии в весьма развязном стиле. Но как только переходишь на чуть более персонализированное общение, и занимаешься делом, а не только болтовней, большинство зрителей оказывается вполне вменяемыми, и достаточно доброжелательными людьми.<br>
Всё-таки иллюзорная анонимность сильно мешает новичкам в сети адекватно воспринимать себя в окружающем пейзаже, и вести так, как в офф-лайне они бы себе никогда не позволили. (Это я философтсвую, а не к кому-то - персонально.)
Аноним24 March 2001, 10:55:12
Кто-нибудь подскажет ?
Модель на этой фотографии - та же, что и на предыдущей ?
Аноним24 March 2001, 13:36:02
Уважемый господин Жаворонков. Выпады в адрес одного из лучших фотохудожников, представленных на этом сайте, воспринимаю как личное оскорбление. Вы наверное думаете что все мы должны упасть от того что Вы ходите по Невскому и живёте в Питере. Я хожу по unter den linden, знаю здесь людей ходящих по улицам Парижа, Гааги и т.п. Кстати превознашение себя, не характерная черта для питерцев, по крайней мере моих друзей и знакомых, это более свойственно москвичам ( да простят меня присутствующие ). В любом случае у Вас нет права хамить кому бы то небыло, без отнасительно к тематике настоящего сайта. И если Вы действительно нормальный мужик, каковым себя представляете, Вам нужно прилюдно извиниться перед Сластёновым, а потом предлагать встречу в Москве, захочет ли он ещё с Вами общаться ? Итак ждём...
И предложение для всех. Что бы впредь избежать подобного рода суждений ( по примеру Жаворонкова)
хотелось иметь представление с кем собственно дискутировать и кто из себя что предстваляет. В оамках настоящего форума сделать это трудно. На EMAXе есть ЧАТ, в нём комната любителей фото. Там можно разместить необходимые данные о себе, своё фото и ближе познакомиться. Понимаю что все мы занятые люди, но раз в неделю можно общаться. Авторы будут ближе к аудитории, аудитория не опуститься до пошлости, ведь ты уже не аноним ! Кто согласен с предложением жду кажое воскресенье с 12.00 по Москве по ником EVKO...
Аноним25 March 2001, 00:28:32
К чему спорить и писать трехтомные комментарии?
Красиво и как-то... уютно что ли? Так, наверное, выглядел бы материнский инстинкт, если бы его материализовали.
Аноним25 March 2001, 01:08:57
Андрей, Ваши фотографии могут нравиться или не нравиться, но они, бесспорно, всегда интересны. Спасибо Вам.
Аноним26 March 2001, 15:49:55
Сначала я подумал, что попал на фотосайт. Но как подростковый чат вы гораздо интереснее.
Аноним26 March 2001, 21:00:45
to [60] Oh! vi har an vacker flicka har :))
Аноним21 June 2001, 17:35:29
Андрей, сегодня просматривал почти все Ваши работы и нахожу их очень, ОЧЕНЬ хорошими. Я рад, что на этой страничке есть достойные фотографии, молодец. Пожалуй наберусь смелости сказать, что Вы фотограф в стиле НЮ с большей буквы.
Комментарии пользователей
Шедевр! 5!
Правый верхний угол с моей точки зрения было бы лучше оставить темным. А так класс.
Izyashno, hotya izgib tela kazhetsya ne estestvennim.
Да простит меня общество, я повторю свой ответ Жаворонкову на его комментарии к моей вчерашней фотографии. Я думаю, что проблема пишущих дураков(нужно дать этой проблеме ее честное имя), так или иначе, касалась любого из нас.
Будем называть вещи своими именами, не скрываясь за авторитетами классиков.
Начинающие фотографы, которым необходимо повысить посещаемость своих произведений на фотосайте, взяли на вооружение очень эффективный прием: нужно зайти на фото , которые имеют достаточно высокий рейтинг (лучше если это будет фото известного аудитории автора) и нагородить массу хлестких глупостей обо всем, что придет в их сумеречную голову.
Здесь можно проследить некоторые закономерности.
1. Как правило, речь идет о «высоких материях» ( Идея, Мысль, Культура, Мораль).
2. Как правило, реципиенты допускают грамматические ошибки.
3. Как правило, они упорно указывают на отсутствие у них сексуальных проблем (с различной степенью изобретательности).
4. Как правило, они подчеркивают полное отсутствие у них каких-либо меркантильных побуждений, всячески приписывая оные комментируемым авторам.
5. Как правило, изображение человеческих органов вызывает у них настолько сильные эмоции, что, не умея контролировать их, комментаторы начинают попросту сквернословить на весь интернет, оскорбляя всех, кто читает их творения.
А теперь “Извините за стиль изложения, он мне несвойственен,просто достали \"ценители\" - СОБАКА ЛАЕТ – ВЕТЕР НОСИТ.
Если не умеете сами – молча учитесь, а не используйте ЧУЖОЕ для рекламы своего. Или, хотя бы, спрашивайте разрешения.
каким объективом снимали ! Скажите пожайлуста.
1)... 2)... 3)... 4)... 5)... "Сутулое ню с резинкой от трусов"...
что-то я не пойму. И что в Ваших работах так многих провоцирует? я вижу здесь - очень интересная, практически чистая форма. В новых снимках это даже сильнее, чем раньше. Фотографию смотреть именно интересно. При чем тут все эти разборки?
Что-то глючит с отсылкой комментариев. СИКОРЫЧ! Если ты себя уже нашел, то спрячь и никому не показывай. Как драгоценность. А насчет коровьих мослов - это ты унас видный специалист.
Ну, так, смешно...
(7) Андрей Сластенов: Андрей!Если уж тебя достали...
Хочу добавить,есть еще на вооружении такой метод,как ставить невысокие оценки,дабы обратить на себя внимание,мне даже по мылу сегодня вопрос прислали,почему мне мол двоек понаставили.А потому что...пленку если научились в мыльницу вставлять,так уже можно уверенно оценивать...
Очень понравился резкий передний план и красивое размытие.
Господа давайте жить дружно, мы ведь люди исскуства, я понимаю что порой комментарии и оценки могут вывисти из себя, но все-же. P.S. кстати Гн. Сластенов поделитесь секретом как Вам удаётся ставить больше 5 работ за две недели, или мне просто кажется?
(8) Андрей Сластенов: Я давно бросил комментировать Ваши работы, неинтересно это, в них не добавить ни убавить, все до выверено до микрона. Остается только смотреть. Как всякая талантливая вещь они могут нравиться могут нет , но критиковать в них нечего. С Сикорычем не ругайтесь, он тоже мастер, хоть и совсем другой. Просто сайт для него новая игрушка, вот он и развлекается. Буду очень рад если вдруг представится возможность посмотреть на Ваши работы живьем.
(8) Андрей Сластенов: Да, за Катю спасибо, она очень рада будет.
Андрей наконец-то не стерпел и выговорился.
C удивлением в Сластенове обнаружил столь интеллигентного человека. Молодец!
У него постоянно лучшие работы современного ню-i-нета. Неплохо бы , Андрей, открыть для других рассылки или страницу, где мог бы делиться опытом с
начинающими ню-филами. Я , например, глядя на Ваши работы , в который раз восхищаюсь красотой женского тела. Передайте мои восхищения и всем Вашим моделям. И где Вы находите столь привлекательные и красивые создания ?
А на колкие высказывания через i-нет не стоит
обижаться. Тем более обижаться на убогих и сирых как-то не принято.
Всегда рад видеть Ваши работы !
Полностью согласен с Андреем, поддерживаю его. Этим "Спецам" всегда и везде надо давать отпор, а то интеллигентное молчание они воспринимают как слабость.
Много говорят и все о наболевшем, а я вот сегодня классный фильм посмотрел "Enemy at the gates" - рекомендую к просмотру.
во глюк! глядите-ка: у Сластёнова глюкануло, два раза отослалось и у ДЕТОЧКИНа тоже... причём оба коммента скопированы с другой странички... надо проверить, потестировать... :)
по фотке - очень хорошо, что фотка большая, как раз легко смотреть по-отдельности нижнюю и верхнюю части, отдельно они лучше смотрятся, чем вместе. Можно даже две пятёрки поставить! ;)
Отличное фото и великолепные коммент.. С удовольствием буду ждать новых работ.
P.S. Может ПВУ переработать?:)
to Сластенов: безукоризненное ню... мастер-класс... хочется в ученики...
to СИКОРЫЧ: слово "ПО КАЗЫВАТЬ" вроде слитно пишется??? :-) идеолог, блин-на...
!!!
To 2: Сластенов, просто прочитайте мой сегодняшний коммент к Вашей предыдущей работе. Повторяться не буду, все уже сказано. P.S. "Пишущий дурак" - сильно сказано. Долго смеялся. Успехов. P.P.S. Да, кстати, как Вы могли заметить, я Вам оценки не ставлю. Дабы избежать всяческих обвинений.
Красиво. На следы от белья не смотреть.
Настолько необычно, что пришлось смотреть 20 минут. Вывод - ОНО ТОГО СТОИТ. ИМХО.
Правда в том, что плевать на то, получается у него или нет, способен только импотент( я специально уточняю, что этот термин в данном месте означает не только половую сферу).
Все равно у него не получается. И неумение снимать как кто-то не означает умения снимать вообще. И уж совсем неприлично расписывать свои достоинства. Кроме того я утверждаю, что профессионал всегда будет иметь (при прочих равных условиях) огромное преимущество перед любителем(будь у него хоть тыщща-миллион-до-неба), хотя бы только потому, что он имеет больше возможностей работать.
Так что учиться , Артем, вы можете сколько угодно, но останетесь вы любителем который думает, что самое главное – это чтобы модель нравилась. И переносит свои ограниченные понятия на все «остальное человечество». И еще: называть людей придурками можно только после того как с ними пообщаешься. И желательно в лицо. Так что я с удовольствием констатирую, что в вашем лице фотосайт обрел классного, стопроцентного, придурка.
Эротично. Отвлекает только НЛО в ПВУ.
Да не ругайтесь Вы... А фото очень хорошее.
Андрею Сластёнову: Фотография - не единственное место для приложения творческих способностей. Я отношусь к ней как в винам и к парфюмении - как ценитель, а не парфюмер или винодел. Было бы странным требовать от каждого, кто любит Шато 92-го, доказать это вином собственного производства не худшего качества. Я не защищаю Жаворонкова, но и Вы перегибаете палку отказывая в праве иметь сосбвенное мнние не профессиональным фотографам. Мне Ваши работы нравятся, но некоторые очень, а некоторые чуть-чуть... так мне припухнуть или можно высказать мнение? А вдруг оно Вам не понравится? Либо нужно вводить правила о том, что писать комментарии и ставить оценки можно лишь при определённо количестве фотографий и среднем балле по ним, либо как есть. А придурки - это факт жизни... тем, кому нравятся ваши фотографии ПОФИГ и комментарии и оценки придурков. Будьте выше их. Хотелось бы от Вас (заядлого молчуна) побольше позитивных высказываний или советов, а не шугания шпаны. Спасибо за фотографии.
To Автор: "Пишущий дурак", "Импотент", "Стопроцентный придурок", как Вы там меня еще обзывали? Ув. Андрей Сластенов, Вам НЕ ДАНО меня оскорбить. Я не считаю Вас сколько-нибудь значимым (или даже просто хорошим) фотографом, поэтому Ваше мнение о моей персоне для меня безразлично. Вуаля.
Уважаемый Андрей Сластенов, зря Вы так. Флейм, который Вы подняли неверен в корне: интернет это средство массовой коммуникации и каждый имеет право высказать свое мнение, в том числе и отличное от Вашего. Выставляя свои произведения на потребу публики (а иначе размещение фото на популярном в инете сайте назвать и нельзя), учитесь либо держать удар, либо уходить от него (не выставляя работы).
А оскорблять людей не нужно. Оскорбляя их, Вы оскорбляете себя.
С уважением, к Вам и вашей позиции.
То Жаворонков:
Ничего личного. Все эпитеты достались Вам, как члену многочисленного синклита вышеозначенных типов, которые искренне считают, будто они имеют право указывать другим, что хорошо, а что плохо. Оскорбить их невозможно, потому что они находятся под мощной броней собственного чванства. Просто Вы сделали «шаг в перед из строя».
То Андрей Петухов: Я не отказываю никому ни в каком праве. Но и оставляю за собой любое право. В том числе право на собственное мнение обо всем, включая конкретных индивидуумов.
Было бы странным позволять каждому любителю Шато 92-го позволять извержение глупостей и пошлостей в своем присутствии. ПрАва на это просто не существует.
to 30: Интернет, в плане "свободы высказываний" ничем не отличается от любого средства коммуникации, кроме того, что создает иллюзию анонимности у человека, который сидит у экрана монитора. И многие поэтому "пускаются во все тяжкие". Вопрос: Нужно ли это сносить?. Хамство надоело в троллейбусе.
to32. Каждый автор, выставляющий здесь работу, хочет получить "5" и восторженный комментарий. И, как "родитель", он забывает, что другие могут иметь иной взгляд на его "дитя". И они имеют право на его высказывание (конечно без хамства). В этом клубе есть правила, которые позволяют голосовать не только "профессионалам", но и простым смертным зрителям. Если Вас это не устраивает, то либо смените правила, либо смените клуб (купив автомобиль Вы избежите хамства в троллейбусе). В противном случае, отношения в клубе дойдут до кровной вендетты (как, например, у starostenko, который прочитав негативный коммент к работе бежит чугунить фото обидчика). Но что даст всем нам вендетта?
А оскорбительные пассажи в инете могут выйти боком и в "real life".
хехе. прежде чем защищать Артема Жаворонкова, почитайте его комментарии подробнее (к предыдущей карточке в основном:)
БРАВО! ПЕРВЫЙ РАЗ ПРОЧИТАЛ ВСЕ КОММЕНТАРИИ! ВСЕМИРНАЯ ЛИТЕРАТУРА ОТДЫХАЕТ! ДИАЛОГИ - КЛАСС!
Уважаемый Автор (31): Как-то Вы непоследовательны в своих высказываниях. То Вы меня в открытую назвали "стопроцентным придурком", то говорите Nothing personal. И опять-таки, заметьте, ув. Автор, я не позволил себе в своих комментах оскорблять Вас лично. Мне не нравится то, что Вы делаете и то, как Вы это делаете. Насколько я понимаю, я достаточно четко выразился по поводу того, почему мне не нравилась Ваша предыдущая работа. Но, поскольку не имею чести знать Вас лично, то не могу сказать лично о Вас ничего плохого. Допускаю, что Вы достаточно симпатичный человек. И тем не менее, я очень убедительно прошу Вас, ув. Автор, не опускаться до уровня базарной бабы и обкладывать меня всякими идиоматическими выражениями. Это, знаете ли, не делает Вам чести. Ни я сам, ни люди, которые меня знают, не изменят своего мнения обо мне из-за Ваших выпадов в мой адрес. А если Вам просто надо выплеснуть свое раздражение или злобу - что ж, Вы можете это сделать лично. Если Вы живете в Москве, буду там в апреле в командировке, могу заглянуть к Вам на чашку чая, можете мне в лицо сказать о моей персоне все, что думаете. Я, знаете ли, не пытаюсь скрыться за экраном монитора.
бестолковые молча отдыхают опосля чтения ВСЕХ комментариев под такой уже знакомой фотографией.
жизнь, брызжущая из девушки, упруго перебивает ваши споры ))) спасибо автору
Вуаля, Артем! Я заметил, что Вы назвали придурками очень многих(в комментариях к предыдущей моей работе). Но мне нравится, что вы, наконец, сбавили-таки тон. Еще немного - и все будет хорошо.
Кстати, я заметил еще одну интересную тенденцию:
Если работы автора имеют достаточно высокий рейтинг и пользуются популярностью, все думают что это житель Москвы. Почему? Ответьте, Артем. (Вы не одиноки в своих заблуждениях)То:33 Начиная со слов "В этом клубе есть правила..." подписываюсь под Вашим высказыванием.
Славная перебранка. Без неё было бы скучно. Я считаю, что дающий и берущий не могут обладать равными правами... Предлагаю делать ставки. Я за Сластёнова!!! После такой встряски он ещё покажет вам как надо снимать... Хотя при всём уважении мне непонятно, что в правом верхнем углу, если это не приманка какая-нибудь. Странно, что резинку от трусов разглядели, а это нет.
По фоте согласен с 26. НЛО можно было б подрезать. 5- Следы резинки - шарм!
А вот комменты чем вам нра, ну, никак не пойму! Впечатление злобноинтелегентного хамства. Мало тренируетесь в трамваях :))) Там хамят беззлобно и дурным словом легчат души, а здесь...
Классно, но как всегда мохнато!-)
Болезненное самолюбие - болезнь подавляющего большинства творческих личностей;))
Фотка прикольная очень:)
Всё отлично в том числе и ком.
К перепалке Сластенова и Жаворонкава :
Ка......а ! А еще он называл вас земляным червяком !
Soglasen s (10). Eto pervoe i samoe glavnoe, chto brosaetsya v glaza (vidimo, eto glavnyi zamysel avtora).
Nravitsya erotichnaya volosatost`:)) Tehnika u Vas prakticheski vsegda na 5. Ideya inogda ne ochen nravitsya. V dannom sluchae - vse na vysote. Pytano v pravom verhnem uglu - nado by ubrat`, a?
Простите, но больше не могу быть просто слушателем. В конце концов есть и мнение зрителей, для кого собственно и существует искусство....
Итак, я бы хотел сказать, что молодые авторы более агресивны, но менее профессиональны, и мне доставляет большое эстетическое удовольствие смотреть на работы таких мастеров Сластенов, Obolenski, Ezra. Спасибо за прекрасные работы и не обращайте внимание на "лохов".....
To 40: Очевидно, придется признать, что употребленный мною термин "придурки" к Вашей предыдущей фотографии был неоправдан. Этому есть свои объяснения: вчера у меня был день варенья, и выслушать в такой день столько эпитетов в свой адрес было, занете ли, не очень приятно. Если коротко, то, успокоившись, могу объяснить, чем меня расстроила Ваша карточка: есть жанровая эротическая фотография, например, в Плейбое, Хастлере и тому подобных изданиях. Есть рекламная эротическая фотография (некоторые из таких фоток мне очень нравятся, например, реклама трусиков фирмы Aubade в Cosmopolitan). А есть стиль фотографии, который называется по-английски Fine Art Nudity. Обратите, пожалуйста, внимание, Fine Art, то есть высокое искусство. Так вот, я полагал, что в этом разделе сайта должны быть образцы именно Fine Art, а не эротической фотографии. Ваши же фотографии, несмотря на несомненно высокое качество исполнения (до которого мне еще расти и расти!), не подпадают под определение Fine Art. ИМХО, Fine Art должно вызывать в первую очередь эстетические, чувственные переживания, а не прямолинейное половое влечение. Ваши же фотографии в первую очередь вызывают у мужской части сайта прилив крови к определенным частям тела и учащенное сердцебиение. Еще раз оговорюсь: я не домострой и не Зинаида Леонидовна, ничего страшного в половом влечении не вижу. Я сам нормальный здоровый мужчина (тьфу, тьфу, тьфу!) и реакция у меня такая же, как у всех. Но Ваши фотографии - не Fine Art Nudity. Это - просто хорошо сработанная эротика. И аудитории у разных стилей тоже разные.
Андрей, я не знаю, почему подумал, что Вы живете в Москве. Наверное, потому, что ИМХО возможности для съемки (свет, фотоаппаратура, студия, выбор моделей etc) имеются только в трех-четырех крупных городах. Я живу в Питере. А Вы, если не секрет, где?
50: Весело вы себя проздравили в свой happy birthday... / По поводу столичности творчества Сластенова. В его работах есть шик и утонченность и он, естественно, не ассоциируется с провинциальным городом. / По поводу "сработанной эротики". Обнаженное тело имеет ни так много откликов в человеческом восприятии: ощущение открытости, беззащитности, физической силы и бессилия, и помимо всего прочего - сексуальную (половую) привлекательность. Тема любви в искусстве (в конечном счете отношения полов) самая мощная по воздействию, как на творца, так и на потребителей. Избегать ее в изображении обнаженного тела также неблагоразумно, как пользоваться фотоаппаратом в качестве шкатулки. То что Сластенов не изображает любовь и эротические переживания, а провоцирует их непосредственно в зрителе мудро, просто и целесообразно. Я никогда не стану чичтать, смотреть, слушать то, что не обращено ко мне как к человеку, мужчине, русскому, горожанину и т. д. Зачем обнажать тело, если оно будет молчать о своей природе и свойствах?
(50) Артем Жаворонков: Хотите простенький совет? Поизучайте малость хоть по интернету это самое тонкое арт голое и откроете для себя много интересного. А что касается прилива крови, так у некоторых приливает при виде морковки, ну и что. Каждый видит то, что хочет и может.
50: Весело вы себя проздравили в свой happy birthday... / По поводу столичности творчества Сластенова. В его работах есть шик и утонченность и он, естественно, не ассоциируется с провинциальным городом. / По поводу "сработанной эротики". Обнаженное тело имеет ни так много откликов в человеческом восприятии: ощущение открытости, беззащитности, физической силы и бессилия, и помимо всего прочего - сексуальную (половую) привлекательность. Тема любви в искусстве (в конечном счете отношения полов) самая мощная по воздействию, как на творца, так и на потребителей. Избегать ее в изображении обнаженного тела также неблагоразумно, как пользоваться фотоаппаратом в качестве шкатулки. То что Сластенов не изображает любовь и эротические переживания, а провоцирует их непосредственно в зрителе мудро, просто и целесообразно. Я никогда не стану чичтать, смотреть, слушать то, что не обращено ко мне как к человеку, мужчине, русскому, горожанину и т. д. Зачем обнажать тело, если оно будет молчать о своей природе и свойствах?
To 52: Done already. Из Fine Art Nudity больше всего нравится Габриэль Ригон и, как я полагаю, наш соотечественник Геннадий Балитский (Insomnia Gallery). К сожалению, надо признать, что и в международных интернет-ресурсах Fine Art больше хлама, чем действительно стоящих вещей. Посидел на выходных, полазил по разным сайтам и понял, что ню, выставляемые на этом сайте, действительно одни из самых лучших. Есть чем гордиться!
(54) Артем Жаворонков: Вы довольно сильно заблуждаетесь. Я 20 лет этим занимаюсь и могу уверенно сказать, что много еще чего есть, даже в инете, хотя известные мастера в инете не выставляются.
To 55: Подскажите где искать, пожалуйста.
Ах, сколько удовольствия от чтения. Какой прилив адреналина. Андрей, есть чем гордиться. Когда восторженные или возмущенные зрители не понимают, что вызвало их эмоции, это значит - в точку.<br>
Порадовалась благоразумию Артема.<br><br>
Заметила, что сначала любого автора воспринимают в интернете, а на массово посещаемых сайтах - особенно, как наивного студента, которому делать нечего. И появляются советы и комментарии в весьма развязном стиле. Но как только переходишь на чуть более персонализированное общение, и занимаешься делом, а не только болтовней, большинство зрителей оказывается вполне вменяемыми, и достаточно доброжелательными людьми.<br>
Всё-таки иллюзорная анонимность сильно мешает новичкам в сети адекватно воспринимать себя в окружающем пейзаже, и вести так, как в офф-лайне они бы себе никогда не позволили. (Это я философтсвую, а не к кому-то - персонально.)
Кто-нибудь подскажет ?
Модель на этой фотографии - та же, что и на предыдущей ?
Уважемый господин Жаворонков. Выпады в адрес одного из лучших фотохудожников, представленных на этом сайте, воспринимаю как личное оскорбление. Вы наверное думаете что все мы должны упасть от того что Вы ходите по Невскому и живёте в Питере. Я хожу по unter den linden, знаю здесь людей ходящих по улицам Парижа, Гааги и т.п. Кстати превознашение себя, не характерная черта для питерцев, по крайней мере моих друзей и знакомых, это более свойственно москвичам ( да простят меня присутствующие ). В любом случае у Вас нет права хамить кому бы то небыло, без отнасительно к тематике настоящего сайта. И если Вы действительно нормальный мужик, каковым себя представляете, Вам нужно прилюдно извиниться перед Сластёновым, а потом предлагать встречу в Москве, захочет ли он ещё с Вами общаться ? Итак ждём...
И предложение для всех. Что бы впредь избежать подобного рода суждений ( по примеру Жаворонкова)
хотелось иметь представление с кем собственно дискутировать и кто из себя что предстваляет. В оамках настоящего форума сделать это трудно. На EMAXе есть ЧАТ, в нём комната любителей фото. Там можно разместить необходимые данные о себе, своё фото и ближе познакомиться. Понимаю что все мы занятые люди, но раз в неделю можно общаться. Авторы будут ближе к аудитории, аудитория не опуститься до пошлости, ведь ты уже не аноним ! Кто согласен с предложением жду кажое воскресенье с 12.00 по Москве по ником EVKO...
К чему спорить и писать трехтомные комментарии?
Красиво и как-то... уютно что ли? Так, наверное, выглядел бы материнский инстинкт, если бы его материализовали.
Андрей, Ваши фотографии могут нравиться или не нравиться, но они, бесспорно, всегда интересны. Спасибо Вам.
Сначала я подумал, что попал на фотосайт. Но как подростковый чат вы гораздо интереснее.
to [60] Oh! vi har an vacker flicka har :))
Андрей, сегодня просматривал почти все Ваши работы и нахожу их очень, ОЧЕНЬ хорошими. Я рад, что на этой страничке есть достойные фотографии, молодец. Пожалуй наберусь смелости сказать, что Вы фотограф в стиле НЮ с большей буквы.
В непосредственной близости, так сказать...... :)
(13) Юрий Девяткин: (59) :
Созрели Райские яблочки!
Андрей. привет. Я тебя найти не могу. Найди пожалуйста ты меня, хорошо хоть i-нет есть! Ты мне по- зарез нужен!