Уважаемый Дмитрий007! Вы так упорно добиваетесь ответа на свои вопросы, что я , не собираясь отвечать Вам в силу причин, которые я объясню ниже, все-таки сделаю это. 1. По поводу грубости: Тон ответа (как показывает практика) имеет более глубокий эффект, если он адекватен тону обращения. 2. Я выставляюсь на этом сайте для того, чтобы показать свои работы как можно большему количеству зрителей и ЗАРАБОТАТЬ славу самого классного фотографа в мире. 3.Я бы на вашем месте не рисковал собственными интерпретациями интересов людей, посещающих этот сайт. В конце концов – это их личное дело и не нам с Вами выносить суждения. 4. У фотографии(изображения) не может быть никаких заслуг. Это предмет. 5. Я полагаю, что Вам знакомо такое понятие, как «контекст». Так вот: в моем ответе Жаворонкову термины «мораль», «идея», «мысль», были написаны с большой буквы, что, как Вы правильно заметили, означает иронию. Однако, в контексте вышеупомянутого ответа ирония была направлена не на сами понятия, на лицо, которое аппелируя к ним, позволяет себе наносить оскорбления совершенно незнакомым людям. 6. Выдергивание слов и фраз из контекста и использование этого приема для аргументации в полемике называется демагогией. Засим разрешите откланяться с уверениями в искреннем почтении и проч… и проч…
P.S. Зря вы так полагаетесь на мнение, цитирую: «признанных мастеров(победителей известных конкурсов, сотрудничающих с профильнымиизданиями и т.п.)” . Для человека, который избрал областью своей деятельности творческий процесс, вредно и даже гибельно полагаться на мнение других, какими бы званиями и наградами они не обладали. Всякая награда в этой области – это политика и статистка. Тому масса примеров.
М-да. ИМХО. Смотрел. Читал. Почти все
фотографии вызывают большое желание
долго любоваться. Действительно -
архитектура. Но и высказывания, подчас
достойны глубокого изучения... ИМХО
В поддержку Андрея Сластенова хочу сказать, что существует только один критерий оценки творчества художника - нравятся его работы людям или нет. Если художник чуствует хоть небольшую, но положительную реакцию на свои произведения то его задача выполнена. И тут отдельные отрицательные мнения не могут иметь место, т.к. каждая работа имеет право на жизнь. (Нельзя казнить ребенка только за то, что цвет его кожи не таков, как у его родителей). Причем каждый из нас проходил еще в школе - "Культурный человек, не тот кто не пролил суп на скатерть, а тот, кто сделал вид, что не заметил этого!" Не нравится Господа, промолчите, а не показывайте свое невежество. В товариществе художников поливать друг друга грязью не принято.
В поддержку Андрея Сластенова хочу сказать, что существует только один критерий оценки творчества художника - нравятся его работы людям или нет. Если художник чуствует хоть небольшую, но положительную реакцию на свои произведения то его задача выполнена. И тут отдельные отрицательные мнения не могут иметь место, т.к. каждая работа имеет право на жизнь. (Нельзя казнить ребенка только за то, что цвет его кожи не таков, как у его родителей). Причем каждый из нас проходил еще в школе - "Культурный человек, не тот кто не пролил суп на скатерть, а тот, кто сделал вид, что не заметил этого!" Не нравится Господа, промолчите, а не показывайте свое невежество. В товариществе художников поливать друг друга грязью не принято.
То milaleks: Спасибо за поддержку, но вынужден с Вами не согласиться. Как раз товарищество художников, даже более, чем другие товарищества, напоминает серпентарий. Критерий "нравится- не нравится" на самом деле не имеет ценности. Существует более глубокий (на мой взгляд) критерий: "интересно-не интересно"( в смысле "зацепило- не зацепило". И любые мнения нужны, если они не содержат хамства.
Аноним24 March 2001, 22:41:44
Не знаю почему, но хочется сделать из этой фотографии два кадра: верх и низ. В каждом своя идея и вместе они перебивают друг друга. Хотя может в этом и смысл?
Аноним24 March 2001, 22:43:19
Согласен с тобой Андрей. Хамство это непрекрытая трусость... В прошлых коментариях ты сказал, что надоело хамсво в тролейбусах. Там где я сейчас и в тролейбусах не хамят - дорого !. " Хамнул " - и 200-300 марок выложил, заставят. Огрызнулся тому кто штрафует - 5000 - 10000 марок заплатишь. Люди всё больше уставшие ездят, но знают - прийдётся платить. Результат - хамы перевелись как класс. Извини что не могу коментировыать твои работы, говорю общие фразы, но я любитель и мне нравятся твои работы.
Аноним24 March 2001, 22:44:10
Согласен с тобой Андрей. Хамство это непрекрытая трусость... В прошлых коментариях ты сказал, что надоело хамсво в тролейбусах. Там где я сейчас и в тролейбусах не хамят - дорого !. " Хамнул " - и 200-300 марок выложил, заставят. Огрызнулся тому кто штрафует - 5000 - 10000 марок заплатишь. Люди всё больше уставшие ездят, но знают - прийдётся платить. Результат - хамы перевелись как класс. Извини что не могу коментировыать твои работы, говорю общие фразы, но я любитель и мне нравятся твои работы.
Аноним24 March 2001, 22:45:01
Согласен с тобой Андрей. Хамство это непрекрытая трусость... В прошлых коментариях ты сказал, что надоело хамсво в тролейбусах. Там где я сейчас и в тролейбусах не хамят - дорого !. " Хамнул " - и 200-300 марок выложил, заставят. Огрызнулся тому кто штрафует - 5000 - 10000 марок заплатишь. Люди всё больше уставшие ездят, но знают - прийдётся платить. Результат - хамы перевелись как класс. Извини что не могу коментировыать твои работы, говорю общие фразы, но я любитель и мне нравятся твои работы.
Андрей, прекрасная работа. <BR>
Белое пятнышко на груди... полагаю, вина JPG.
<BR><BR>
По поводу оценки художественных работ ... я полагаю что рассмотрение следующих факторов необходимо для принятия более не менее объективного решения: соответствие получившегося и запланированного (уровень мастерства, что, однако, достижимо и кустащику), импровизация, объективное рассмотрение художественной идеи в свете глобальных, универсальных позиций, самозаключённость работы, внутренние её противоречия, её соотношение с остальным творчеством автора, спектр возможных путей в восприятии, и ... лист можно, видимо, продолжить. К сожалению, согласен с Вами, что многие оценки на этом сайте никак не исходят из объективного рассмотрения фотографической работы. Что во многом должно быть связано с уровнем образованности зрителя и посвящённости в нюансы фотографии, искусства и эстетики, ну а на худший-то конец и самой этики...:)
Если работы нравятся Михаилу Эзра, то что говорить тогда нам смертным, наверное просто восклицать: "Прекрасно" :)
Аноним25 March 2001, 17:15:22
В поддержку Сластенова сказать ничего не хочу. Сластенов снимает сверхъестественно, и его дар - лучшая ему награда. Вэтой связи действительно интересно узнать почему его так задевают глупые и не относящиеся к теме комменты, рожденные либо банальным недостатком общения завсегдатаев чатов и форумов, либо некоторой ущербностью несостоявшихся коллег по ремеслу..
Вот вопрос: Если кадр мастера не равиться, что ему ставить? Ставишь трояк - так ведь троечник так не снимет, ставить четыре - рука не поднимаеться, для его уровня - не ахти... Чё делать?
Аноним26 March 2001, 16:40:06
.. сосок бы правой груди так же акцентировать, как пупок, "методом мадам Брошкиной" например.. и кстати, согласен с (9), два классных самостоятельных фото получилось бы, если поделить пополам этот снимок!
Аноним26 March 2001, 18:11:45
Читать Вас тоже интересно! :))) Согласен с 9 и 18. Основной заряд вижу сверху, но пупок работает контрапунктом, без него простовато. То17: К каждому автору применять свою "линейку", либо перейти на 100-бальную систему оценок, либо считать не просто рейтинг, а некий ИМ (ИндексМастерства), включающий и кол-во комментов (будоражит/"равнодушит"), либо ставить ДВЕ ОЦЕНКИ, как в фигурном катании. В данном случае, несмотря на прелесть работы, МНЕ кажется, что у автора есть более сильные работы. 5-
Аноним26 March 2001, 22:27:32
руки бы по-другому...
или именно в них "фишка"?
Аноним27 March 2001, 04:16:54
мне нравится
Аноним27 March 2001, 07:58:59
На мой взгляд в верхней части слишком много всего... локти, груди...
Комментарии пользователей
Согласен с [3]...
Уважаемый Дмитрий007! Вы так упорно добиваетесь ответа на свои вопросы, что я , не собираясь отвечать Вам в силу причин, которые я объясню ниже, все-таки сделаю это. 1. По поводу грубости: Тон ответа (как показывает практика) имеет более глубокий эффект, если он адекватен тону обращения. 2. Я выставляюсь на этом сайте для того, чтобы показать свои работы как можно большему количеству зрителей и ЗАРАБОТАТЬ славу самого классного фотографа в мире. 3.Я бы на вашем месте не рисковал собственными интерпретациями интересов людей, посещающих этот сайт. В конце концов – это их личное дело и не нам с Вами выносить суждения. 4. У фотографии(изображения) не может быть никаких заслуг. Это предмет. 5. Я полагаю, что Вам знакомо такое понятие, как «контекст». Так вот: в моем ответе Жаворонкову термины «мораль», «идея», «мысль», были написаны с большой буквы, что, как Вы правильно заметили, означает иронию. Однако, в контексте вышеупомянутого ответа ирония была направлена не на сами понятия, на лицо, которое аппелируя к ним, позволяет себе наносить оскорбления совершенно незнакомым людям. 6. Выдергивание слов и фраз из контекста и использование этого приема для аргументации в полемике называется демагогией. Засим разрешите откланяться с уверениями в искреннем почтении и проч… и проч…
P.S. Зря вы так полагаетесь на мнение, цитирую: «признанных мастеров(победителей известных конкурсов, сотрудничающих с профильнымиизданиями и т.п.)” . Для человека, который избрал областью своей деятельности творческий процесс, вредно и даже гибельно полагаться на мнение других, какими бы званиями и наградами они не обладали. Всякая награда в этой области – это политика и статистка. Тому масса примеров.
М-да. ИМХО. Смотрел. Читал. Почти все
фотографии вызывают большое желание
долго любоваться. Действительно -
архитектура. Но и высказывания, подчас
достойны глубокого изучения... ИМХО
Не лучшая Ваша работа.
Сластенов, я Вас уважаю.
Почти полностью соглашаясь с автором, согласен и с предыдущим коментарием.
В поддержку Андрея Сластенова хочу сказать, что существует только один критерий оценки творчества художника - нравятся его работы людям или нет. Если художник чуствует хоть небольшую, но положительную реакцию на свои произведения то его задача выполнена. И тут отдельные отрицательные мнения не могут иметь место, т.к. каждая работа имеет право на жизнь. (Нельзя казнить ребенка только за то, что цвет его кожи не таков, как у его родителей). Причем каждый из нас проходил еще в школе - "Культурный человек, не тот кто не пролил суп на скатерть, а тот, кто сделал вид, что не заметил этого!" Не нравится Господа, промолчите, а не показывайте свое невежество. В товариществе художников поливать друг друга грязью не принято.
С уважением ко всем.
milaleks.
В поддержку Андрея Сластенова хочу сказать, что существует только один критерий оценки творчества художника - нравятся его работы людям или нет. Если художник чуствует хоть небольшую, но положительную реакцию на свои произведения то его задача выполнена. И тут отдельные отрицательные мнения не могут иметь место, т.к. каждая работа имеет право на жизнь. (Нельзя казнить ребенка только за то, что цвет его кожи не таков, как у его родителей). Причем каждый из нас проходил еще в школе - "Культурный человек, не тот кто не пролил суп на скатерть, а тот, кто сделал вид, что не заметил этого!" Не нравится Господа, промолчите, а не показывайте свое невежество. В товариществе художников поливать друг друга грязью не принято.
С уважением ко всем.
milaleks.
То milaleks: Спасибо за поддержку, но вынужден с Вами не согласиться. Как раз товарищество художников, даже более, чем другие товарищества, напоминает серпентарий. Критерий "нравится- не нравится" на самом деле не имеет ценности. Существует более глубокий (на мой взгляд) критерий: "интересно-не интересно"( в смысле "зацепило- не зацепило". И любые мнения нужны, если они не содержат хамства.
Не знаю почему, но хочется сделать из этой фотографии два кадра: верх и низ. В каждом своя идея и вместе они перебивают друг друга. Хотя может в этом и смысл?
Согласен с тобой Андрей. Хамство это непрекрытая трусость... В прошлых коментариях ты сказал, что надоело хамсво в тролейбусах. Там где я сейчас и в тролейбусах не хамят - дорого !. " Хамнул " - и 200-300 марок выложил, заставят. Огрызнулся тому кто штрафует - 5000 - 10000 марок заплатишь. Люди всё больше уставшие ездят, но знают - прийдётся платить. Результат - хамы перевелись как класс. Извини что не могу коментировыать твои работы, говорю общие фразы, но я любитель и мне нравятся твои работы.
Согласен с тобой Андрей. Хамство это непрекрытая трусость... В прошлых коментариях ты сказал, что надоело хамсво в тролейбусах. Там где я сейчас и в тролейбусах не хамят - дорого !. " Хамнул " - и 200-300 марок выложил, заставят. Огрызнулся тому кто штрафует - 5000 - 10000 марок заплатишь. Люди всё больше уставшие ездят, но знают - прийдётся платить. Результат - хамы перевелись как класс. Извини что не могу коментировыать твои работы, говорю общие фразы, но я любитель и мне нравятся твои работы.
Согласен с тобой Андрей. Хамство это непрекрытая трусость... В прошлых коментариях ты сказал, что надоело хамсво в тролейбусах. Там где я сейчас и в тролейбусах не хамят - дорого !. " Хамнул " - и 200-300 марок выложил, заставят. Огрызнулся тому кто штрафует - 5000 - 10000 марок заплатишь. Люди всё больше уставшие ездят, но знают - прийдётся платить. Результат - хамы перевелись как класс. Извини что не могу коментировыать твои работы, говорю общие фразы, но я любитель и мне нравятся твои работы.
Андрей, прекрасная работа. <BR>
Белое пятнышко на груди... полагаю, вина JPG.
<BR><BR>
По поводу оценки художественных работ ... я полагаю что рассмотрение следующих факторов необходимо для принятия более не менее объективного решения: соответствие получившегося и запланированного (уровень мастерства, что, однако, достижимо и кустащику), импровизация, объективное рассмотрение художественной идеи в свете глобальных, универсальных позиций, самозаключённость работы, внутренние её противоречия, её соотношение с остальным творчеством автора, спектр возможных путей в восприятии, и ... лист можно, видимо, продолжить. К сожалению, согласен с Вами, что многие оценки на этом сайте никак не исходят из объективного рассмотрения фотографической работы. Что во многом должно быть связано с уровнем образованности зрителя и посвящённости в нюансы фотографии, искусства и эстетики, ну а на худший-то конец и самой этики...:)
Если работы нравятся Михаилу Эзра, то что говорить тогда нам смертным, наверное просто восклицать: "Прекрасно" :)
В поддержку Сластенова сказать ничего не хочу. Сластенов снимает сверхъестественно, и его дар - лучшая ему награда. Вэтой связи действительно интересно узнать почему его так задевают глупые и не относящиеся к теме комменты, рожденные либо банальным недостатком общения завсегдатаев чатов и форумов, либо некоторой ущербностью несостоявшихся коллег по ремеслу..
Tehnicheski horosho. No expluataziya odnoi i toi zhe idei ne krasit mastera.
Вот вопрос: Если кадр мастера не равиться, что ему ставить? Ставишь трояк - так ведь троечник так не снимет, ставить четыре - рука не поднимаеться, для его уровня - не ахти... Чё делать?
.. сосок бы правой груди так же акцентировать, как пупок, "методом мадам Брошкиной" например.. и кстати, согласен с (9), два классных самостоятельных фото получилось бы, если поделить пополам этот снимок!
Читать Вас тоже интересно! :))) Согласен с 9 и 18. Основной заряд вижу сверху, но пупок работает контрапунктом, без него простовато. То17: К каждому автору применять свою "линейку", либо перейти на 100-бальную систему оценок, либо считать не просто рейтинг, а некий ИМ (ИндексМастерства), включающий и кол-во комментов (будоражит/"равнодушит"), либо ставить ДВЕ ОЦЕНКИ, как в фигурном катании. В данном случае, несмотря на прелесть работы, МНЕ кажется, что у автора есть более сильные работы. 5-
руки бы по-другому...
или именно в них "фишка"?
мне нравится
На мой взгляд в верхней части слишком много всего... локти, груди...
Очень интересно.
Согласен с (22). Вообще-то, создается впечатление, что у нее то ли локтей, то ли, простите, грудей слишком много.
Ох, эти взгляды худржников, ничего не замечающие, кроме других художников.
Эрик Фоснес Хансен "Псалом в конце пути"