Ракурс необычный. Отрезано почти всё, что только можно... ( похоже на атаку при взлёте - невероятно, но сбил ) но смотрится и чувствуется даже обратная сторона... И всё-таки почему вы не даёте название своим работам? Фантазии вам не занимать... Почитал ваши ответы на комментарии - шедевры. Не всегда коротко, но только по делу и доходчиво. Любопытно, какой город представляете? Думаю, это интересно не мне одному... Заранее благодарен. Оцеку не ставлю, потому как система оценок не справедлива и два-три человека (хотел сказать козла ) могут сильно разбавить содержимое... Но Бог им судья...
sumatoha: А зачем изображению, которое призвано само говорить, нужно название? Только чтобы отличить его от другого? Если этой цели у автора нет, то и название ни к чему. Я могу сказать по себе: работы Сластенова волей-не-волей запоминаешь по нюансам увиденного, хотя для себя сортировать их совершенно не удобно. В условиях сайта автор, видимо, находит это уместным. / От себя скажу, что номера бы я присвоил. После введения на сайте маленькой копии фото в репертуаре авторов стало удобно. До этого приходилось ориентироватся по датам. Это засавляет быть более внимательным к работам автора, но лишает удобства.
девушка падает... слишком много шампанского перед сеансом выпила... Люблю непостановочность, но в данном случае "падучесть" девушки композиционно не смотрится замотивированной. Было бы то еж самое, но с ровным розигонтом (в плане стоячести девушки) - была бы другая фота, но выразительнее.
Аноним26 March 2001, 10:29:11
не могу сказать, что очень понравилось, но модель знакома по предыдущей работе
Аноним26 March 2001, 15:43:59
Андрей, не знаю, самый ли Вы классный фотограф в мире ню, но вот то, что Вы относитесь к ним, - это точно (в довесок к предыдущему снимку).
Аноним26 March 2001, 16:11:29
ну правильно, надувная, но голову надули не до конца, она и свесилась! :)) а еще такая "резкая" голова не смотрится с тающими во тьме ногами.. но "фирменный сластеновский ч/б стиль" - !
Аноним26 March 2001, 16:12:13
ну правильно, надувная, но голову надули не до конца, она и свесилась! :)) а еще такая "резкая" голова не смотрится с тающими во тьме ногами.. но "фирменный сластеновский ч/б стиль" - !
Аноним26 March 2001, 18:20:47
То2: "... чем и даю возможность этим самым ... портить рейтинг!" Извините! Автору: Эта похуже "рукогрудой", особенно правой ногой (модели) и остатками стула. Правда, этот снимок не выглядит постановочным. 4.
Аноним27 March 2001, 08:14:53
(2) sumatoha: По-моему названий не нужно. Именно для работ Андрея Сластёнова, а не для ню вообще. Для названий нужны элементы жанровости, а у Сластёнова - графика (или архитектура). Название - это уже описание, хоть и маленькое. А чего тут описывать? Смотри и получай удовольствие... 8-))
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Да , перхоть , волосы помыть надо, однако.
А так - ничего .
Ракурс необычный. Отрезано почти всё, что только можно... ( похоже на атаку при взлёте - невероятно, но сбил ) но смотрится и чувствуется даже обратная сторона... И всё-таки почему вы не даёте название своим работам? Фантазии вам не занимать... Почитал ваши ответы на комментарии - шедевры. Не всегда коротко, но только по делу и доходчиво. Любопытно, какой город представляете? Думаю, это интересно не мне одному... Заранее благодарен. Оцеку не ставлю, потому как система оценок не справедлива и два-три человека (хотел сказать козла ) могут сильно разбавить содержимое... Но Бог им судья...
sumatoha: А зачем изображению, которое призвано само говорить, нужно название? Только чтобы отличить его от другого? Если этой цели у автора нет, то и название ни к чему. Я могу сказать по себе: работы Сластенова волей-не-волей запоминаешь по нюансам увиденного, хотя для себя сортировать их совершенно не удобно. В условиях сайта автор, видимо, находит это уместным. / От себя скажу, что номера бы я присвоил. После введения на сайте маленькой копии фото в репертуаре авторов стало удобно. До этого приходилось ориентироватся по датам. Это засавляет быть более внимательным к работам автора, но лишает удобства.
Нет здесь "кризиса". Правда, девушка какая-то, как надувная.
Нет ни "кризиса", нет ни "надувной"! Очень, очень хорошо.
девушка падает... слишком много шампанского перед сеансом выпила... Люблю непостановочность, но в данном случае "падучесть" девушки композиционно не смотрится замотивированной. Было бы то еж самое, но с ровным розигонтом (в плане стоячести девушки) - была бы другая фота, но выразительнее.
не могу сказать, что очень понравилось, но модель знакома по предыдущей работе
Андрей, не знаю, самый ли Вы классный фотограф в мире ню, но вот то, что Вы относитесь к ним, - это точно (в довесок к предыдущему снимку).
ну правильно, надувная, но голову надули не до конца, она и свесилась! :)) а еще такая "резкая" голова не смотрится с тающими во тьме ногами.. но "фирменный сластеновский ч/б стиль" - !
ну правильно, надувная, но голову надули не до конца, она и свесилась! :)) а еще такая "резкая" голова не смотрится с тающими во тьме ногами.. но "фирменный сластеновский ч/б стиль" - !
То2: "... чем и даю возможность этим самым ... портить рейтинг!" Извините! Автору: Эта похуже "рукогрудой", особенно правой ногой (модели) и остатками стула. Правда, этот снимок не выглядит постановочным. 4.
(2) sumatoha: По-моему названий не нужно. Именно для работ Андрея Сластёнова, а не для ню вообще. Для названий нужны элементы жанровости, а у Сластёнова - графика (или архитектура). Название - это уже описание, хоть и маленькое. А чего тут описывать? Смотри и получай удовольствие... 8-))