Ах! Ц-ц-ц... Волшебная сила искусства... Из той серии, где девица себя зубами обнажала? Там еще в сторонке кОзлы стояли... Неужто такой затейник как Вы с ними ничего не придумали? Не верю! Буду ждать.
Что за подозрительная пышная растительность или может это нечто неприличное и засохшее? В любом случае вдохновляет, а шикарная узкая талия и вопиющая подробность очень кстати.
Аноним4 March 2001, 03:12:18
Не нравится. Выглядит совершенно неэстетично :(
Какой-то кусок полотенца свисает, талия выглядит чуть шире ноги... шерсть как-то клочками понатыкана... Освещение создает иллюзию несимметричности попы - левая часть выглядит какой-то плоской по сравнению с правой. Невнятные тени в районе поясницы. Использование короткого фокуса сомнительно из-за искажений. На коже видно каждую пупырышку - это не добавляет привлекательности. По-моему, на чугун достаточно... Вы уж извиняйте.
Аноним4 March 2001, 03:26:04
господи, а почему у него все такое маленькое??
это какаято экзотическая болезнь?
Аноним4 March 2001, 03:39:03
Очч прикольная фотка! А.С.в этом жанре №1. Кто бы что не говорил.........
Линии замечательные. Девушка талантлива. Всё очень грамотно и профессионально, но недавно то же самое показывал Оболенский это раз, клитор сильно натёр, не стоило так акцентировать( не в Пентхаузе или хастлере) - это два, и не понятно, что в левом верхнем углу? - три. Мне страшновато показаться Моськой, лающей на слона, но оценки для дебютанта и мастера неодинаковы... С вашим опытом и возможностями можно посложней картинки показывать. С уважением и пожеланиями к новому взлёту. Почему вы не пишете название для своих работ? Хотя бы номера ставили...
СЛАСТЕНОВУ ПРИВЕТ !
УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА ФОТОХУДОЖНИКИ ! Не могли бы вы всех снимающихся у вас девушек рекомендовать мне для близкого знакомства. Впоследствии поделился бы с вами своими вариантами ФОТО. [email protected]
Не разделяю восторгов по поводу этой -- как и многих других -- работ Сластенова. Сугубо личное мнение: у Вас, уважаемый автор, не получается балансировать на грани искусства и излишне откровенной, популистской, я бы сказал, эротики. Перевешивает в сторону второго. Не считаю себя ханжой, но в Ваших фотографиях есть что-то гастрономическое, что уже выходит за рамки искусства "ню" и просится на сайты несколько иной направленности.
Согласен с Сергеем Гореликом, слишком много натуризма. Гастрономией здесь конечно не пахнет, но эти "мелкие" детали имеют слишком большой акцент и мешают общему восприятию снимка. А талия действительно супер, да и свет хорош.
Аноним5 March 2001, 14:28:58
То25: Мне каэтца, баланс на грани как раз соблюден. Но вот локтя не понимаю, он смотрится абсолютно чужим. 5-
Аноним5 March 2001, 14:54:00
Я конечно не профи, но мне кажется, что волосы на попе и пояснице не добавляют ни женственности, ни эротичности женщине, тем более когда речь идет о художественной фотографии где "воспевается красота женщины". ИМХО конечно же. В остальном фотка просто КЛАСС!!! Голосовать не буду, т.к. не член я ...:-)
Одна из фирменных фотографий Сластенова. Очень нравится эта модель. Поясница умопомрачительная, и вообще модель редких достоинств. / Найдите где-нибудь хотя бы пару фотографий с таким простым ракурсом, но таких же эффектных? С. не ставит модель в удивительные позы, а просто дает женским линиям их собственное движение, продолжает его. От этого такой эротический вкус его фото. Откровенность здесь сродни естественности, простоте и ясности цели. Он поступает весьма мудро, отыскивая в женщине ядро - женственность. А какой эта женственность будет (нежной, воинственной, продажной и. т. п.) не явялется предметом его поисков. Женское тело говорит само, от этого в сластеновских фото так редко появляются лица. / Есть еще одна классная фотография с этой моделью, я ее называю "Венерой Сластенова". Где тело подалось вперед, руки заведены назад, а в кадре только все главное, женское, мягкое, полное и тяжелое. Это тоже нужно показать здесь.
Ежели б не локоть, то было бы, конечно, золото... :-))
Аноним6 March 2001, 16:32:37
Да да, уважаемый господин Сластенов, на настоящей женщине не растут волосы, и пушок(господа недовольные - это - пушок - да-с) надо срочненько сбрить. Ваще все сбрить, включая балые половые губы, патамушта ниистытично, а кое-каму и какашки напоминает, бизабразие! И ведь как противно даже подумать, что эти волосы кого-то радуют, а кто-то даже и крупные лепестки женского цветка обожает, ужас!
кусок одежки на левом локти не в кассу, имхо.. а волосы и мурашки - прелесть.
Аноним8 March 2001, 22:50:06
Молодец Андрей ! Жду новых работ, а то как- то скучновато на НЮ. Кажется вот у Болтика тоже есть на что посмотреть.
35.))) У вас со зрением не лады если вы заподозрили в данной моделе не женщину. И волосы радуют и цветок... но ведь это личное. К чему здесь ?
(30): не согласен с Вами. Видно, что модель специально принимала позу, отклячивая попку, дабы получше выставить половые губы. Да и ноги расставлены неестественно, так, что даже потерялись линии округлости бедер. Локоть - вообще непонятный.
Видно, что снималось ради губ, а не ради фотографии. На фоне других работ этого автора настоящая по крайней мере "не в кассу".
Аноним27 March 2001, 22:39:26
работы ваши imho -- это откровенное дёрганье за пенис...
но приятное дёрганье.
Комментарии пользователей
Персик!
Маэстро! Нет слов!
мохнато, однако ...
Что это в левой части 7 -)
Ах! Ц-ц-ц... Волшебная сила искусства... Из той серии, где девица себя зубами обнажала? Там еще в сторонке кОзлы стояли... Неужто такой затейник как Вы с ними ничего не придумали? Не верю! Буду ждать.
Что за подозрительная пышная растительность или может это нечто неприличное и засохшее? В любом случае вдохновляет, а шикарная узкая талия и вопиющая подробность очень кстати.
Не нравится. Выглядит совершенно неэстетично :(
Какой-то кусок полотенца свисает, талия выглядит чуть шире ноги... шерсть как-то клочками понатыкана... Освещение создает иллюзию несимметричности попы - левая часть выглядит какой-то плоской по сравнению с правой. Невнятные тени в районе поясницы. Использование короткого фокуса сомнительно из-за искажений. На коже видно каждую пупырышку - это не добавляет привлекательности. По-моему, на чугун достаточно... Вы уж извиняйте.
господи, а почему у него все такое маленькое??
это какаято экзотическая болезнь?
Очч прикольная фотка! А.С.в этом жанре №1. Кто бы что не говорил.........
Единственная из Ваших фотографий,которая не понравилась.......
Линии замечательные. Девушка талантлива. Всё очень грамотно и профессионально, но недавно то же самое показывал Оболенский это раз, клитор сильно натёр, не стоило так акцентировать( не в Пентхаузе или хастлере) - это два, и не понятно, что в левом верхнем углу? - три. Мне страшновато показаться Моськой, лающей на слона, но оценки для дебютанта и мастера неодинаковы... С вашим опытом и возможностями можно посложней картинки показывать. С уважением и пожеланиями к новому взлёту. Почему вы не пишете название для своих работ? Хотя бы номера ставили...
(12) sumatoha: :-)))) u vas ne tol`ko s fotografirovaniem problemy vam esche s anatomiei nado razobratsya... "klitor"..umoril :-))))
Да... имхо, не по делу по центру висит...:((( При рассеянном взгляде возникает подозрение, прошу прощения, на капрофагию.. А так бы очень ничего..
Одна просьба: Возможно ли побольше инфы о Ваших работах: Пленка, выдержка, дырка..?
И правда пееееесня
Хотел исче раз а он говорит так нельзя вы ужо проголосовали
Забавно, только локоть в левом углу...
Физиология! А бликами можно и на репе (тыкве, банане, в натюрморте) играть!?
неоднозначная работа... хорошо снято, но не нравися "забытый" в ЛВУ локоть...
:-))
СЛАСТЕНОВУ ПРИВЕТ !
УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА ФОТОХУДОЖНИКИ ! Не могли бы вы всех снимающихся у вас девушек рекомендовать мне для близкого знакомства. Впоследствии поделился бы с вами своими вариантами ФОТО. [email protected]
TO 12 : Суматоха, а Вы ангелов сластеновского и оболенского сравните и многие вещи прояснятся, почему у одного одно, а у другое.
Не разделяю восторгов по поводу этой -- как и многих других -- работ Сластенова. Сугубо личное мнение: у Вас, уважаемый автор, не получается балансировать на грани искусства и излишне откровенной, популистской, я бы сказал, эротики. Перевешивает в сторону второго. Не считаю себя ханжой, но в Ваших фотографиях есть что-то гастрономическое, что уже выходит за рамки искусства "ню" и просится на сайты несколько иной направленности.
Согласен с Сергеем Гореликом, слишком много натуризма. Гастрономией здесь конечно не пахнет, но эти "мелкие" детали имеют слишком большой акцент и мешают общему восприятию снимка. А талия действительно супер, да и свет хорош.
То25: Мне каэтца, баланс на грани как раз соблюден. Но вот локтя не понимаю, он смотрится абсолютно чужим. 5-
Я конечно не профи, но мне кажется, что волосы на попе и пояснице не добавляют ни женственности, ни эротичности женщине, тем более когда речь идет о художественной фотографии где "воспевается красота женщины". ИМХО конечно же. В остальном фотка просто КЛАСС!!! Голосовать не буду, т.к. не член я ...:-)
Это просто красиво... А остальное всё - какие-то слова, комментарии - это всё туфта...
Одна из фирменных фотографий Сластенова. Очень нравится эта модель. Поясница умопомрачительная, и вообще модель редких достоинств. / Найдите где-нибудь хотя бы пару фотографий с таким простым ракурсом, но таких же эффектных? С. не ставит модель в удивительные позы, а просто дает женским линиям их собственное движение, продолжает его. От этого такой эротический вкус его фото. Откровенность здесь сродни естественности, простоте и ясности цели. Он поступает весьма мудро, отыскивая в женщине ядро - женственность. А какой эта женственность будет (нежной, воинственной, продажной и. т. п.) не явялется предметом его поисков. Женское тело говорит само, от этого в сластеновских фото так редко появляются лица. / Есть еще одна классная фотография с этой моделью, я ее называю "Венерой Сластенова". Где тело подалось вперед, руки заведены назад, а в кадре только все главное, женское, мягкое, полное и тяжелое. Это тоже нужно показать здесь.
Очень откровенно и красиво. У автора хороший стиль!
Ответ Сластенова на "Я гляжу ей вслед" ...здесь есть!
Мастер. Снимаю шляпу . 5.
Ежели б не локоть, то было бы, конечно, золото... :-))
Да да, уважаемый господин Сластенов, на настоящей женщине не растут волосы, и пушок(господа недовольные - это - пушок - да-с) надо срочненько сбрить. Ваще все сбрить, включая балые половые губы, патамушта ниистытично, а кое-каму и какашки напоминает, бизабразие! И ведь как противно даже подумать, что эти волосы кого-то радуют, а кто-то даже и крупные лепестки женского цветка обожает, ужас!
Zaviduyu:))
Kakaya technika (v smysle-umenie). Kakaya model`. Snimayu shlyapu
как всегда ЧЕМПИОН
Лучше бы вы ее портрет сбацали.
кусок одежки на левом локти не в кассу, имхо.. а волосы и мурашки - прелесть.
Молодец Андрей ! Жду новых работ, а то как- то скучновато на НЮ. Кажется вот у Болтика тоже есть на что посмотреть.
35.))) У вас со зрением не лады если вы заподозрили в данной моделе не женщину. И волосы радуют и цветок... но ведь это личное. К чему здесь ?
Вспоминается армейская "шутка":
- Дневальный!, Неси станок е...льный!
Андрей, мне очень нравится Ваше Ню. Но эта... Сожалею, что увидела эту работу...
(30): не согласен с Вами. Видно, что модель специально принимала позу, отклячивая попку, дабы получше выставить половые губы. Да и ноги расставлены неестественно, так, что даже потерялись линии округлости бедер. Локоть - вообще непонятный.
Видно, что снималось ради губ, а не ради фотографии. На фоне других работ этого автора настоящая по крайней мере "не в кассу".
работы ваши imho -- это откровенное дёрганье за пенис...
но приятное дёрганье.
to 43: а мне как и Сластенову нравятся губы
Ну ты даешь, откуда утиль?
ВесИт зря, в трусиках было бы умопомрачительно!
самая попа, которую когда либо видел! ))))))
Ууаау! Потрясающая работа! Локоть (локоть-ли?) слева её не портит. А ханжеские замечания, типа № 25 - не стоит принимать во внимание.
Дааа... BackSide просто выдающийся (с плохо скрываемой завистью, не в силах отвести глаз ;0))) Однако, с локотком надо было б поаккуратнее...
Обдалбенно
ВОТ ТАК БЫ<показать кадр> И ПОДБРИТЬ ВОТ<показать кадр>ТУТ И КЛАСС
ГЕНЕКОЛОГИЯ."Выпадение матки"(чугун)
Баран, \\\"гИнекология\\\" ! А попочка - прелесть !
Гы1
Гы<показать кадр>
(57) МАРГАНА: Вы предпочли бы увидеть там что-то ДРУГОЕ? :D