при такой скорости.. пожалуй можно и мимо проскочить... :-)))) (тьфу на меня, пошляк)
Аноним26 February 2001, 08:57:43
Хм... прямо как кадр и "Первого эпизода" про гонки по ущельям на реактивных тачанках... В "пейзаже" или "спорте" под названием "Скорость" никто и не догадается... 8-)))
Ставлю пять за головокружительное движение. Теперь последую примеру БОлтика, засеку время и посмотрю, сколько же мне, дураку, потребуется, чтобы понять, где -- что.
Аноним26 February 2001, 10:43:49
Да нет здесь никакой девушки - ни в трусах ни через трусы. Фото подлежит смытию как бездарность!
Аноним26 February 2001, 11:12:08
ой, меня стошнит сейчас.....
Аноним26 February 2001, 11:20:27
hint, please!
Аноним26 February 2001, 11:48:30
!
Аноним26 February 2001, 12:30:28
Ответ Янке на поздравления?
Аноним26 February 2001, 12:39:01
Ув. ав., наверно, переменил свое отношение к жизни? Или хотите сказать, что ВЗГЛЯД Сластенова немногого стоит и им легко овладеть (взглядом, само собой). Очень любопытны мотивы посвящения.
Автору: Ваши комментарии совершенно излишни! Не писали бы Вы их - каждый бы фантазировал на свой вкус! Без комментариев гораздо интереснее, только "неземное" слитно пишется! Минус - за комментарии. 5-
Аноним26 February 2001, 18:54:32
(20) Дмитрий 007: да Вы, сударь, строги!.. Мда... Ну хоть бы чем-нибудь обрадовали из своего... А вот насчет языковых изысков, ответственно заявляю: в данном случае слитное или раздельное написание частицы "не" зависит от автора. И по моему мнению, в данном контексте нужно именно РАЗДЕЛЬНОЕ написание, потому как слитное даст синоним "сказочное", "волшебное", а вот раздельное предолагает противопоставление: не земное притяжение, а [инстинкты, рефлексы, гусарство] ну и далее со всеми, в меру фантазии каждого... (19) Александр Шахабалов: очень спорые впечатления. Но вот не поленился еще раз зайти. Понял, что тормозит - слишком резкие черные пятна, огрубляющие снимок, и создающие впечатление некоей волосатости ног, которй нет и в помине. Достойный ответ Сластенову, на мой взгляд. :-))
Аноним26 February 2001, 22:31:55
Сильно, чумовой драйв, полет вообще, F-1......5
Аноним26 February 2001, 22:48:27
Динамично, аж заносит и укачивает. Думаю мастер может себе позволить такой безудержный полёт.
(13) Ирина: (участливо)Вы не беременны? (21) Валерий: Не воспринимаю Сластенова серьезно,слишком много общались наверное..."Нет пророка в своем отечестве..."Александр для меня куда большая загадка.Так вот работу никак нельзя сравнивать со Сластеновской.Автор в последний момент вспомнил,что нечто в этом роде уже было.Все логично.Эксперимент в чистом виде.Словно вас после именинного зала,на кухню пустили.радиальное движение,черная дыра,все в себя втягивающая,лабиринт.Световые пятна,самоценные отдельно от темы,от предмета фотографии.Высший пилотаж,но не для всех...<br>(цитата)<br>("Не для всех" Герман Гессе "Степной волк"
(25) Obolenski: Действительно в последний момент вспонил, что были на фотосайте интересные почти всегда, но совершенно не удовлетворяющие меня карточки, где видно то, что в художественном фото показывать не принято. Я попытался сделать на этом акцент, но не в "этом роде", не по-сластеновски, показать это изящно, но не ради показа. Филосовский подтекст многие уже разглядели. И раздельное написание слов "не земное" в названии не случайно. ((20) Дмитрий 007: Грамотей... Впрочем, одна знакомая девушка, которая общается на поэтическом сайте, говорит, что у нас по сравнению с тем сайтом очень грамотно(!!!???) пишут)
Аноним27 February 2001, 12:52:35
(25) Obolenski: да я и не пытаюсь сравнивать. Просто г-н Сластенов (во всяком случае, в моем восприятии данной среды) периодически представляет насто-о-олько неожиданные ракурсы и подходы, что просто остаются лишь междометия. Данная работа относится именно к такой категории, на мой взгляд. Причем весьма достойным образом. (26) Александр Шахабалов: маэстро, а нет ли такого же снимка в цвете, но без кружевных теней?
Ммм... Забавно. Даже красиво. Но не удержусь, спрошу - это иллюстративный синоним выражения "Да пошел ты в п...у"? Эффект движения очень это подчеркивает... :) шучу, не обижайтесь!
(28) Big Mad Fat: Отучили уже обижаться на этом сайте. Ваши ассоциации- это Ваши ассоциации. Они ни фото, ни автору ущерба нанести не могут. А вот автору комментария могут.
to 29: Понял, что надо было удержаться, но поздно. Спасибо за науку.
Аноним28 February 2001, 20:24:37
Двойки за ню не ставлю! Кажется, понимаю 13, ибо первое, что видится - это голова (нос- это правое полугубье), уткнутая этим самым носом в... Потом доходит, хотя кружевная техника не догоняется без пояснений просто никак. А насчет философского аспекта... так его надводную часть отлично выразил 28, хоть Вы его и обругали. А часть подводная (возможно, и бОльшая в пару раз) требует огромных ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ философско-лирических пояснений о психологии мужчин, микрокосме и черных дырах :))) Без вступительных пояснений это фото просто мертво, максимум тянет на коллаж. Ибо Ваш зритель совершенно не обязан относиться к нему так же, как и Вы, и просто не может держать в голове всю цепочку Ваших размышлений при его создании. Вы будите его собственные ассоциации и в данном случае - неадекватные ситуации, идее, настроению. Кстати, не эту ли Вашу картинку я уже мог разглядывать на фотолайне? Или там было что-то очень похожее? Надеюсь, Вы понимаете, что все высказанное "помоскромне" и прошу пардона за высказывание прописного. Художники часто забывают посмотреть на свое творение "посторонними" глазами. 3-
Комментарии пользователей
Да! Забыл. Сластенову посвящается.
Грехопадение в черную пропасть? Motion blur?
Как же без Сластенова.Бедняга,икает наверное...
возбуждает и завораживает
блинннн как суперски
хочу девушку!!!!
аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
:)
(6) БОлтик: Ничего себе!15 минут рассматривал!Рекордсмен!!!
А. Шахабалов, друг!
при такой скорости.. пожалуй можно и мимо проскочить... :-)))) (тьфу на меня, пошляк)
Хм... прямо как кадр и "Первого эпизода" про гонки по ущельям на реактивных тачанках... В "пейзаже" или "спорте" под названием "Скорость" никто и не догадается... 8-)))
Ставлю пять за головокружительное движение. Теперь последую примеру БОлтика, засеку время и посмотрю, сколько же мне, дураку, потребуется, чтобы понять, где -- что.
Да нет здесь никакой девушки - ни в трусах ни через трусы. Фото подлежит смытию как бездарность!
ой, меня стошнит сейчас.....
hint, please!
!
Ответ Янке на поздравления?
Ув. ав., наверно, переменил свое отношение к жизни? Или хотите сказать, что ВЗГЛЯД Сластенова немногого стоит и им легко овладеть (взглядом, само собой). Очень любопытны мотивы посвящения.
(1) Александр Шахабалов: во-во! )))
(11) Сергей Горелик: (12) Тимур: (14) Эстэт: Hint: Представьте, что девушка сама себя снимает, оттянув резинку трусов. На первом плане- живот :))
Автору: Ваши комментарии совершенно излишни! Не писали бы Вы их - каждый бы фантазировал на свой вкус! Без комментариев гораздо интереснее, только "неземное" слитно пишется! Минус - за комментарии. 5-
(20) Дмитрий 007: да Вы, сударь, строги!.. Мда... Ну хоть бы чем-нибудь обрадовали из своего... А вот насчет языковых изысков, ответственно заявляю: в данном случае слитное или раздельное написание частицы "не" зависит от автора. И по моему мнению, в данном контексте нужно именно РАЗДЕЛЬНОЕ написание, потому как слитное даст синоним "сказочное", "волшебное", а вот раздельное предолагает противопоставление: не земное притяжение, а [инстинкты, рефлексы, гусарство] ну и далее со всеми, в меру фантазии каждого... (19) Александр Шахабалов: очень спорые впечатления. Но вот не поленился еще раз зайти. Понял, что тормозит - слишком резкие черные пятна, огрубляющие снимок, и создающие впечатление некоей волосатости ног, которй нет и в помине. Достойный ответ Сластенову, на мой взгляд. :-))
Сильно, чумовой драйв, полет вообще, F-1......5
Динамично, аж заносит и укачивает. Думаю мастер может себе позволить такой безудержный полёт.
(13) Ирина: (участливо)Вы не беременны? (21) Валерий: Не воспринимаю Сластенова серьезно,слишком много общались наверное..."Нет пророка в своем отечестве..."Александр для меня куда большая загадка.Так вот работу никак нельзя сравнивать со Сластеновской.Автор в последний момент вспомнил,что нечто в этом роде уже было.Все логично.Эксперимент в чистом виде.Словно вас после именинного зала,на кухню пустили.радиальное движение,черная дыра,все в себя втягивающая,лабиринт.Световые пятна,самоценные отдельно от темы,от предмета фотографии.Высший пилотаж,но не для всех...<br>(цитата)<br>("Не для всех" Герман Гессе "Степной волк"
(25) Obolenski: Действительно в последний момент вспонил, что были на фотосайте интересные почти всегда, но совершенно не удовлетворяющие меня карточки, где видно то, что в художественном фото показывать не принято. Я попытался сделать на этом акцент, но не в "этом роде", не по-сластеновски, показать это изящно, но не ради показа. Филосовский подтекст многие уже разглядели. И раздельное написание слов "не земное" в названии не случайно. ((20) Дмитрий 007: Грамотей... Впрочем, одна знакомая девушка, которая общается на поэтическом сайте, говорит, что у нас по сравнению с тем сайтом очень грамотно(!!!???) пишут)
(25) Obolenski: да я и не пытаюсь сравнивать. Просто г-н Сластенов (во всяком случае, в моем восприятии данной среды) периодически представляет насто-о-олько неожиданные ракурсы и подходы, что просто остаются лишь междометия. Данная работа относится именно к такой категории, на мой взгляд. Причем весьма достойным образом. (26) Александр Шахабалов: маэстро, а нет ли такого же снимка в цвете, но без кружевных теней?
Ммм... Забавно. Даже красиво. Но не удержусь, спрошу - это иллюстративный синоним выражения "Да пошел ты в п...у"? Эффект движения очень это подчеркивает... :) шучу, не обижайтесь!
(28) Big Mad Fat: Отучили уже обижаться на этом сайте. Ваши ассоциации- это Ваши ассоциации. Они ни фото, ни автору ущерба нанести не могут. А вот автору комментария могут.
to 29: Понял, что надо было удержаться, но поздно. Спасибо за науку.
Двойки за ню не ставлю! Кажется, понимаю 13, ибо первое, что видится - это голова (нос- это правое полугубье), уткнутая этим самым носом в... Потом доходит, хотя кружевная техника не догоняется без пояснений просто никак. А насчет философского аспекта... так его надводную часть отлично выразил 28, хоть Вы его и обругали. А часть подводная (возможно, и бОльшая в пару раз) требует огромных ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ философско-лирических пояснений о психологии мужчин, микрокосме и черных дырах :))) Без вступительных пояснений это фото просто мертво, максимум тянет на коллаж. Ибо Ваш зритель совершенно не обязан относиться к нему так же, как и Вы, и просто не может держать в голове всю цепочку Ваших размышлений при его создании. Вы будите его собственные ассоциации и в данном случае - неадекватные ситуации, идее, настроению. Кстати, не эту ли Вашу картинку я уже мог разглядывать на фотолайне? Или там было что-то очень похожее? Надеюсь, Вы понимаете, что все высказанное "помоскромне" и прошу пардона за высказывание прописного. Художники часто забывают посмотреть на свое творение "посторонними" глазами. 3-
Не очень я что-то понял...
(32) Антон Зуев: У Вас есть вопрос к автору?
Пристегните ремни!!!!!!!