PhotoSight LLP © 1999 - 2026
---<br>Камера: <a href="redir.emax?search=Z1P&brand_id=31&cat_id[1]=79&cat_id[2]=257&nam=1&type=search_go&from=sight_coop&what=body" target=_blank><b>PENTAX Z1P</b></a> Объектив: <a href="redir.emax?search=80-320&brand_id=31&cat_id[1]=78&no_cat_id=109&nam=1&type=search_go&from=sight_coop&what=lens" target=_blank><b>PENTAX 80-320</b></a>
Комментарии пользователей
Руки красивые...
Добавить фото в избранное! :))
поставил 5 ..... не за то что Порнографично .........
просто нравится
Тело слишком близко, и совсем не хочется изучать внешний покров кожи на интимном месте. А руки красивые.
Да.... Руки очень даже.... Вы попробуйте по-другому их снять!!
(2) дядя Саша: А я нарочно слегка подшарпил, чтоб структура кожи была видна. (3) Лиза Т.: Пробовал и по-другому, а нонче вот ТАК захотелось
(4) shnov: Ну, спасибо и за руки.
а мне очень нравится такая вот фактура. 5
Очень! Рамочку бы только не такую траурную... и может быть сверху самую малость подрезать...
Как бы не обидеть автора - уважаю.Работа не нравится - просто символ недоедания.Успеха.
мне очень нравится переход из светой тональности в темную. символа недоедания не вижу, вижу очень интересную работу.
horoshaja
Мне нравится......
Идея простая....... и очень интересная..
Выполнено отлично....
5
По моему откадрировано нехорошо - зад гораздо шире и менее женственно выглядит.
"внешний покров кожи на интимном месте" на мой взгляд добавляет интимности... Очень хорошая работа... Единственное: рамка слишком контрастная... и первое, что мне показалось когда открыл фотку, что руки не той чья попа, ну чужие в смысле... Но это так, придирки... :о))))
:)))
а мне мурашки на этой самой попе понравились ;)
ИМХО: О рамке - если убрать, изображение будет сливаться с серым фоном поля вокруг фотографии, создавая впечатление необъятности ... :). Серая рамка не подойдёт по той же причине, остается черная. Вот может чуть потоньше её сделать. Ну, и, конечно, цветная здесь - ни в какие ворота :).
Руки красивые. Хорошо сделано. 5.
хорошая попа. и фото хорошое. об оформлении (рамке) уже все сказали.5
Не хочу зарекомендовать себя белой вороной (тем более не будучи фоточленом клуба), но все же заявлю прямо: не нравится, причем активно! Во-первых из-за предельно тесного кадрирования и, как следствие, "отсутствия" у модели бедер и даже талии, создается устойчивое впечатление, что модель- мужчина. Во-вторых: можно было бы подумать, что снимок делался ради красивых рук, что, собственно подтверждается и названием. Но тогда почему руки не в фокусе, да еще и пересвечены (левая). Вся резкость на коже, с дополнительно "подшапленными" пупырышками. Выходит, это (попа, пардон) для автора главное...? Тогда почену она обрезана и закрыта, причем довольно подозрительным образом.
В общем, мысль автора не ловится. Очевидно, что снимок не продуман.
Предлагаю автору переименовать работу и назвать её " NO ANAL "
Какое это такое плетение? Жопа - это Вам не оренбуржский платок!
Спасибо всем за отзывы. (23) Александр Леснянский: Да, вы правы, снимок делался не только ради красивых рук, на и ради красивой попы и пр. (25) Хатабыч: Слово "Жопа" я знаю. Остальные, скорее всего, тоже. Теперь вижу, что и вы знаете.
(23) Александр Леснянский: А вы оказывается выдающийся знаток анотомии! Лично мне, бывает тяжело указать по талии и бедрам пол. Но для того чтобы сказать кто же изображен в таком вот ракурсе, мне всё таки не нужны ни бедра ни талия :).
А мне вот так больше нравится:
...кстати, рамку тоже убрал...
(29) O.Bender: ........
Рекомендовал!
очень нравится.....РЕК-нул бы