PhotoSight LLP © 1999 - 2026
Темная ночь,только пули свистят....Шутка.Конечно, студия! Я думаю,никто не догадается , как делались блики.Да теперь уже это не интересно,есть ФШ.А тогда....!!!!<br>Камера: <a href="redir.emax?search=&brand_id=53&cat_id[1]=79&cat_id[2]=257&nam=1&type=search_go&from=sight_coop&what=body" target=_blank><b>MAMIYA </b></a> Объектив: KONICA 127 Пленка: СВЕМА
Комментарии пользователей
Попробую угадать :)
Вариант а)Между фотографом и моделью целофан в скользящем свете.
Вариант б) Двойная экспозиция шевеленного света
Сыпали чего-нибудь сверху и светили лампочкои и может еще вентилятором дули? Хорочо получилось.
А может, по объективу вазелином ?( Ну, в крайнем случае по стеклу.)
Думаю, что здесь наложение двух отдельных изображений, а на теле подчищено ластиком в отдельных местах...
(1,2,3,4.)Один из Вас был очень близок к истине.Я даже расстроился сначала,что так быстро почти отгадали.Но" почти" не считается.А ластиком я не чистил(4).
Соласен с (1) milaleks: Похоже на пленку со скользящим светом. Очень нравится.
Прошу прощения,я удаляюсь.Если кому интересно,завтра уточню детали.А может кто точно сформулирует.Вообще- то перед вами то,что поместилось на сканер А-4 с ч/б фото 30-40,а в оригинале был цв. слайд 6-7.
А я думаю, лили воду сверху :) Из душа, из брандсбойта - неважно, главное - вода :)))
Хмм... Я целую кучу работ с таким же эффектом видел у одного товарища.
я делал такое, только не с целофаном, а с нейлоновыми волокнами. правда, я к регулярности тогда стремился, пожтому натягивал их в прямоугольную рамку. но сам эффект выглядел очень похоже.
Спасибо за активное участие!Конечно,самый смелый и самый точный -Сережа Рыжков,мол он на ушко шепнет.Нет,Серега,ответ не принимаю.Действительно,была блестящая пленка - модель бросала ее перед камерой три раза,а я каждый раз ставил кассету под разными углами и освещал другим цветом и на разном удалении от камеры,и каждый раз наводил на резкость.Затем модель садилась и снимлся сам сюжет.Дубля я не делал,просто было интересно посмотреть.Раньше любил такие,и не только такие, штуки делать( еще до ФШ),да и все Вы тоже,как я понимаю.
Очень интересно. 5+
Какая красотуля :-))
(5) Почти угадал, фактура прозрачной пленки угадывалась очевидно.
Жаль только что моя техника не позволяет делать двойную экспозицию. В ФШ не интересно :)
обычно всяческое трюкачество у меня не вызывает ни восторга, ни умиления, ибо мне все равно - чем это сделано - ФШ или без компьютера - живьем, мне интересно ,Как эт овыглядит в итоге, есть ли что-нибудь еще в фоте, кроме приема. Здесь, как ни странно, прием смотрится приятственно независимо от того, как он сделан.
(17)Согласен.Я это называю выпендрежем,но иногда хочется.....
Ощущение колючести весьма сильно. И, (тут я согласен с (17)) несмотря на "эффектизированность", карточка "случилась".
ну все, доигрались-->>в любимые!!!