Ну вот и дождались...:)

Выражаю свою солидарность Обществу. Тяжкие потуги обхаять этих ребят принимаю со стороны как развлечение. Как если бы мыльно-оперная Мария Луиза закатывала глаза перед Шендеровичем, скажем.
Письменное мыслевыражение у СО - лучшее на сайте. Каждый раз поражаюсь :)

(4) Северное Общество: свое не по делу выступление удалила, но признание в моей к вам невероятной симпатии и любви удалить не смею: это так.

Печалит другое. Фотосайт, как и другое сообщество по интересам, как модель общества: кто не с нами, тот против нас. Ето бизнес-правило рулило , рулит, и видимо будет рулить. Читать (как развлечение) такие вот выпады было бы смешно, как говорится, если бы не было так грустно: слишком это все похоже на правду :(

По поводу цитаты TIL
Здесь нет ни правых ни виноватых, как всегда в жизни по - моему. Вы (я имею ввиду СО) действительно довольно резко комментируете работы авторов. Чего же удивляться, что многие пытаются их защитить. Кого - то вы сумели обидеть. Ничего хорошего в этом нет, легче от этого не стало никому. Всё - таки цели подобных сайтов помогать людям развиваться, учить их. Вот вы кого - нибудь научили чему - то? Я имею ввиду выпуски Бюллетеня Северного Общества. Вряд ли
Что же касается комментария TIL, с ним я тоже не согласен. Надо отдать должное выпускам, форма в них в общем - то корректная и комментарии делаются по существу. По сути я согласен почти с каждым, как ни странно. Ребята честно оценивают работы со своей всё - таки довольно профессиональной стороны. Другой вопрос, что иногда этого делать не нужно.
Да, http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=299359 - это тихий кошмар ИМХО, но лучше это сказать в комментах к работе (я неимею в виду поздравления с номинацией). Хорошо бы ещё показать почему, и намекнуть, мол с такими работами можно с большим успехом на других сайтах отметиться и т.п. Причём лично, что бы твой ник виден был. А вытаскивать сирые и убогие фото на всеобщие посмешище - нехорошо это.
Вот написал, прочёл - получилось ни нашим, ни вашим. Да и не надо, наверное ничьим. Просто не надо жить как пауки в банке, всем будет лучше.
А выпуск подобный всё равно нужен, только бы форма была чуть другая.... ИМХО

Ща начнут кричать.

(6) mef: "сирые и убогие фото на всеобщие посмешище" вытаскивает как раз не Общество, а те кто такие фото старательно рекомендует. На нынешние топы без слёз уже и не взглянешь. ;0)

(9) Александр Медведев: золотые слова!

(8) Виктор traveller - так что же их надо безжалостно топтать теперь? Именно безжалостно и именно топтать? Может по другому как - то? а то сразу на доску всеобщего позора...

елки палки
сюси пуси
нервы лечат
:)

(11) mef: уж не знаю с какого перепугу Вы в номинациях Общества увидели безжалостное топтание. Вот уж точно каждый видит то, что желает видеть. Прочитайте внимательнее правила сайта и ответьте хотя бы себе на вопрос - какие правила нарушает Общество ? И второе - на сегодня Общество занесли в "любимые" 441 (четыреста сорок один) сайтовец (я сам в числе подписчиков с июля, с чем-то согласен , с чем-то нет, но интереса пока не теряю). У вас поднимется язык заявить, что все эти люди - поклонники безжалостного втаптывания? Может, это Вы чего-то не понимаете, а не эти почти скоро уже полтысячи человек? ;0)

(9) (10) - Братушки, да кто спорит - то. Но нельзя ли ограничится "просмотром хороших работ"? А то плохих работ я повсюду столько вижу, что сил уже нету. А плохая работа плюс гневные комменты плюс злобные ответы на гневные комменты плюс истеричные выпадки против уже лично кого - то и восмерых кто рядом стоит - это перебор.
ИМХО :)

(14) - Ваш комментарий - отличная перспектива для ещё одного флейма.

(16) mef: это Ваш ответ по сути?

Скучно что-то стало бюллетени смотреть.
На все животрепещущие темы уже столько слов сказано было... Периодически появляются и с той и с другой стороны "новички", заново поднимающие эти темы, им лениво отвечают "старички", но читать все это уже не интересно.
Я думаю, новые номинации надо вводить. Причем не важно, какие именно. Новая номинация - новая тема для обсуждений, флеймов.
И еще: открытый вопрос СО: считаете ли вы, что изменение правил фотосайта может изменить ситуацию в нужную вам сторону и собираетесь ли вы предпринять какие-либо шаги в этом направлении? Спасибо.

Нет, по форме.
По сути: втаптывать можно по-разному. Можно матом обложить несколько раз, а можно пальцем показать, сделать безобидный коммент, при этом знать, что через двадцать минут над человеком не посмеётся только ленивый. Кто - то обидится, кто - то нет. Если ты делаешь такие шаги лично, сила их воздействия - твой личный авторитет. Это надо понимать чётко - сколько твоя буква весит, а сколько твоего адресата. Если же это делает общество (любое, тем более, за которое проголосовало 441 подписчиков), удар может быть намного сильнее. Вы, вероятно со мной согласитесь, что в большинстве своём плохие фото люди присылают не из вредности и гадкого своего характера, а по непониманию каких - то основ, может по малости опыта своего или, не дай Бог, вкуса. Их надо учить или игнорировать.
Относительно СО. Если Вы прочтёте мой первый коммент, увидите что по большей части я его поддерживаю. Уж точно не в рядах ненавидящих. Но оставьте за мной право критиковать то, что мне не нравится, ладно?

(20) - это ответ на (17), прощемил при написании, виноват.
(19) - отличная идея, спасибо. Только с новичками - то как? Это же самое интересное.

20) mef: разве я покушался на это Ваше право? Я всего лишь пытаюсь донести до Вас мысль, что то, что Вы называете "втаптыванием" , для кого-то другого может стать ориентиром во всё возрастающем потоке. Ну не зря же эти четыреста сорок с лишним сайтовцев ждут выпуски СО? А вот принимать номинации СО за ориентир или нет - личное дело каждого. Именно поэтому такое удивление вызывает совершенно неадекватная (к Вам не относится) реакция некоторых из номинантов на попадание в список. :0) У меня есть ощущение, что и сами СО-шники не слишком серьёзно относятся к своей деятельности . Зато их оппоненты в своей ненависти иногда просто доходят до края:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=300282&refid=999&ref=author
Комментарий №57.
<br>:0)<br>

Нельзя научить ученика второго класса очень средней школы любить и понимать Толстого или Достоевского, он, попросту, ещё не дорос. Ну, какой смысл тянуть за уши тех, кто, попросту, не в той плоскости существует, в которой хочется видеть сайт. К сожалению, так уж мир устроен: сначала сильные шагают, а за ними всегда следует воинствующая серость, которая оседает на открытых и хлебных местах и занимает всё зримое пространство. Всем человекам хочется нравится окружающим, ну, устроены мы так... Хочется поблагодарить СО за все усилия, что они предпринимают в рамках улучшения этой вселенной (это серьёзно ;-)

(22)Это для нас, мужиков со стальными нервами, такие ориентиры что - то укажут. А кто послабее, от такого ориентирования и ласты склеить может... Ладно, пойду лучше ещё одно фото выложу, а то не фотосайт, а Живой Журнал какой - то....
Удачи всем

(25) mef: то есть все эти 441 - ни кто иной как "мужики со стальными нервами"? На том и порешим. :0)

Все познается в сравнении.
"Плохие" номинации ИМХО нужны - из них можно почерпнуть полезное, например, как не следует делать.

(27) Образовался лимит в закачке, так что выдалась свободная минутка :)
А Вы уверены, что все 441 ждут выпуски СО, чтобы получить ориентиры во всё возрастающем потоке? По-моему, большинство ждёт остроумных (изредка всё - таки не вмеру, ИМХО) комментариев. Я, например, не смотрю программу "Тушите свет" не для того, чтобы получить "срез политических новостей за неделю", а чтобы посмотреть, как два отвязных персонажа острят без оглядки на погоны. Так и здесь.

(18) mmi: Не могу не согласиться. Одни и те же авторы, одни, те же слова, одни и те же темы для разговоров. Скоро Ctrl+C - Ctrl+V в ход пойдет.
А ведь как бодренько все начиналось...

(27) Kubik: Пардон, "как не следует делать", это с чьей точки зрения ? :-)))

(29) Soaring - Не согласен. Я смотрю только положительные номинации и двух новых для себя авторов сегодня здесь нашел - уже большое спасибо СО.
Отрицательные номинации не смотрю - времени жалко. Иногда только "переоцененную" карточку. Здесь, я реже бываю согласен с СО и забавно посмотреть, что народ любит.
Биллютень вполне выполняет те функции, ради которых, он задумывался, как мне кажется

(31) Komard - изобрел новое слово - бИллютень ))))

(28) mef: О, точно, я так же.
(29) Soaring: Да-да-да, даже какие-то южные и восточные гильдии образовывались, люди веселились. А сейчас тихо стало.
(31) Komard: А я вот, например, когда хочется мне разные фотографии посмотреть, захожу на страницу новых фотографий. 1000 фоток в день - это 25 страниц, не так много, если фильтровать по превьюшкам.

(29) Soaring: по-моему, Вы несколько предвзято относитесь к СО. :0) Постарайтесь забыть что они Вас "не туда" номинировали и посмотреть хотя бы их сундучки непредвзято. В номинациях я с СО далеко не во всём схожусь во взглядах, но вот сундучки у них замечательные. И не повторяются, кстати. ;0)

(30) Да ничего - не извняйтесь...:) С точки зрения СО конечно. Мне нравятся их подборки в сундучках, например. И эти подборки мне говорят ка минимум (подчеркиваю) о наличии вкуса в фотографии [только пожалуйста без "да видел я Ваши..."...:)...]
Ну и конечно я не пытаюсь возвести бюллетени СО в ранг учебника по фотоискуству. Я вот например не согласен с призером шедевров ФШ - ну подставил человек небо другое... А сколько фотографов раньше делали тоже самое на фотоувеличителях?... Не Картье Бессоны конечно, но кто их знает?...:)

(28) За всех не ручаюсь, но вот сундучки жду с нетерпением. А вот ФМ читаю от корки до корки и рубрику "Критика" не в последнюю очередь.

Критика нужна - иначе как поймешь что фигня если сам не видишь?

(33) mmi - О господи, сколько же времени в день Вы на Фотосайте проводите??? У меня так не получится.

(33) mmi: А Общество то тут при чём? :0) Разве Общество виновато в том, что попытки их оппонентов во что-нибудь организоваться зачахли на старте? :0) Общество то как работало так и работает. Вроде даже по графику.

(34) Виктор traveller: Виктор, а может Вы удивитесь, собственно я тоже выпуски СО регулярно смотрю, и роль свою "чисто развлекательную" они вполне для меня оправдывают :-) Обидно, что последнее время совсем скучно стало, то ли идейно выдохлись, то ли народу им не хватает.
Сундучки - это вопрос отдельный. К нему чисто музейное отношение и никаких вопросов и претензий.
И вААААще мне опять приз не дали :-(

(36) Komard: Поверьте, просто посмотреть 25 страниц по 40 превьюх занимает не так много. Потом захожу в среднем на 5 фоток со страницы. Более того, я же не ставлю себе цель смотреть все фотографии на сайте. Есть время и желание - смотрю.
Я это к чему: представьте, что из 1000 фотографий будет не 100 интересных, а 200. Или так: количество фотографий уменьшится со 1000 до 500 в день, а интересных останется те же 100. Будет вам сильно легче от этого?
Убеждением и пропагандой кардинально ничего не поменять, тут надо правила исправлять. Мне так кажется.
(37) Виктор traveller: Конечно, виновато. Инициатива нужна, выдумка. По графику работать каждый может, а креативить кто будет, Пушкин? :)))

ПРОСТО СОВЕТ.

Дейстаительно ряд авторов, номинированных в негативной части бюллетеня, может обидеться и надолго потерять охоту к самосовершенствованию в фоторемесле. Это тем более неприятно потому, что, как я это понимаю, уажаемое СО выставляет на всеобщее обозрение не саму по себе слабую работу, а скорее всеобщие восторги и сладкослюнные дефирамбы вокруг откровенно бездарных снимков. И это правильно, коллеги. Только стоит сместить акцент - следует подвергать всяческому осмеянию и абструкции массовый психоз, а не индивидуальные недоработки.

Вышеизложенная точка зрения не относится к номинациям "самый сладкоголосый".

(39) Soaring: да я просто не понимаю слова "выдохлись". :0) Вроде работают как работали. Часы можно сверять. :0) Шуму вокруг них меньше стало - это да. Так это естественно. Привыкли к ним люди. А клоунов-канатаходцев и феерверки круглосуточно вроде никто и не обещал.:0))

(40) mmi: Креативить - это да. Это надо регулярно. :0) И желательно чтоб непредсказуемо. ;0)

(41) Во! Целиком поддерживаю.

(41) Oldman Hank: как человек доброй воли :) согласна с вами :)

Но как, по возможности, объективный наблюдатель думаю, что
на счет "теплого приема", столь вожделенного тут, и , как вы говорите "отобьет охоту" - в общем то, и поделом:

"Можешь не писать - не пиши" - правило на все времена :)

(45) Кабы еще "Можешь не смотреть - не смотри" :)

(46) Kubik: я, собсно, так и делаю. Когда мне не присылают местных сообщений с урлом картинки и требованием порадоваться ей. :) Да и тогда тоже так делаю, как правило.

хорошая карточка! ХОТ!!! :)))))))))))
(47) mashaf: а можно еще сходить посмотреть и не порадоваться в коментариях ;)

Поясню. Под фразой (45) mashaf: "Можешь не писать - не пиши" я имела в виду "Можешь не снимать - не снимай".
Если это из контекста не понятно.

ЕЩЕ ПРЕДЛОЖЕНЬИЦЕ.

Ввести номинацию "Самая воинствующая непросвещенность" (или ...бездарность, безграмотность, серость - выбирайте наиболее политкорректный вариант), на которую номинировать автора, наиболее агрессивно встречающего КОНСТРУКТИВНУЮ критику в адрес своих шедевров. Еще раз подчеркиваю - КОНСТРУКТИВНУЮ критику.

Лично у меня к СО одна претензия - не дают никаких сведений хотя бы о численном составе. Интересно всё таки - их 5, 10 или может быть 40? Что касается анонимности, то тут я их понимаю. Стоит им открыться - и каждого из них тут же обвинят в самопиаре через СО. :0)

Судя по заднице- это его не первая попытка!!!

(14) Виктор traveller: Виктор, а почему Вы думаете, что все эти 441 человека ЖДУТ работ СО? ) Я вот, например, подписалась на них еще в мае, в самом начале, ради интереса, и после 3-го выпуска работы их практически не просматриваю... после того, как стала замечать, что в их выпусках имена одних и тех же, и особенно после того, как они лихо раскрутили Юлю Комиссарову, что больше 3 лет была в любителях из-за своих комментариев. ) А то, что у нее сильные работы, думаю, ни кого сомнения не вызывает. Мне лично просто интересно, чем это все дело закончится ), а еще иногда интересно почитать комментарии тут. И таких, как я, думаю, достаточно много. Вы думаете, почему сундучок смотрят на порядок меньше человек, чем бюллетень, и ажиотаж вокруг СО уже спадает ?

:)

(53) Сиринга: во-первых , не "работ", а выпусков: бюллетеней и сундучков. Это важное различие, поскольку получить столько подписчиков только на своих текстовых релизах - уже кое-что. Во-вторых, для чего здесь заносят в "любимые"? Не для того ли, чтобы отслеживать было удобнее? Некоторые отслеживают не любя. Но отслеживают. Вы с чем спорите? Что хотите доказать? Что эти 441 (кстати,их количество растёт неделя за неделей, а вовсе не сокращается) - это те кто когда то подписался, а потом потерял интерес? Тогда объясните мне как лично Вы очутились на этой странице? ;0)Похоже, интерес Вами не совсем потерян. ;0)) И ещё - если Вам наскучило - что мешает отписаться? Вычеркнуть из любимых это самое СО. Это ведь простейшая операция. Нажатие квадратика на странице избранных. :0) А про "ажиотаж" я уже писал в комментарии №42.
<br>До завтра. :0)<br>

(55) Виктор traveller: с чего ВЫ взяли, что я спорю ? ) про то, почему мне и некоторым другим это все интересно, как я здесь очутилась, я как раз и сказала, ничего не доказывая ) Тем более, что догадываюсь, кто именно по именам стоит за этим СО :) Мне просто интересно, сколько он еще протянут, 2 месяца, три..
И лично ничего ни против них (это их субективное мнение, их право, их личный вкус), ни против кого-то из здесь присутствующих я ничего лично не имею (тем более, что когда-то от Вас, кажется, по ошибке, получила несколько довольно интересных ссылок)
Что-то меня уже здесь слишком много, удаляюсь )

Ленивый я, однако напишу... Смотрю последнее время только любимых авторов - список формировал два года - и работы, которые проходят по номинациям СО. Добавляю отсюда новых авторов в свой список. Если просматривать весь поток работ, то во-первых обалдеешь от количества, во-вторых загрустишь от качества. Два года назад скорее всего большая часть номинированных (положительно) работ меня бы не зацепила - моего уровня просто не хватило бы на то, что-бы понять, почувствовать их... Что касаемо обиженных - ну... это из серии "ты мне больше не дружок и не писай в мой горшок". Трудно требовать от младшей группы детсада понимания творчества Микеланджело. Им больше по душе Покемоны... Когда-нибудь они либо повзрослеют и поймут, либо просто закинут фотоаппарат в сторону как надоевшую игрушку и начнут чесать эго другим способом.

так вот он какой северный массон (глядя на фотографию) ... верной дорогой идете товарисч

был бы я психологом - защитил бы диссертацию прямо здесь, не отходя от кассы. Сколько эмоций под бюллетенем, хороших и разных.

СО спасибо за подборки. Как бы я без вас Вагановское Сергея Тягина нашел. И не только его, конечно. Спасибо.

(Вот интересно, хоть я и не психолог, в чем радость от коверкания языка? Не верю я, что настолько все прохо с грамотностью, должно быть в этом какое-то удовольствие...)

(63) Каунт Гришнак, aka Дёма: да я и не сомневаюсь, что пипец, но были интересны подробности

(42) Виктор traveller: Да вот я ж предлагаю беспроигрышный для всех вариант - 50$ за номинацию ! Nava сможет жить на постоянном окладе, а у СО появится ТАКАЯ масса обажателей и уважателей :-) Драться будут за право появиться в очередном бюллетене. Я - в первых рядах ! :-р

Член фотосайта с самыми плохими фотографиями и не эквиваленто большим весом. Уважаю, и выписываю ваш бюллень (со всеми его приложениями). Смешно смотреть на подхалимство и безталантливость. Коему вы (пока) главный враг!

Интересное обсуждение.
Мне очень понравилась формулировка Сергея Макаренкова (59). Очень важно, что для понимания замечаний нужно научиться видеть и понимать фотографию, а для этого, в свою очередь, нужно смотреть. Много. И хорошего, и плохого.
Понравилась и "Цитата дня" : )))
В самом деле, неприкрытые "двойные стандарты" умиляют. Говорить о человечности, а через пару строк сравнивать живых людей, пусть и оппонентов, с "мусором под ногами" -- очень узнаваемый стиль.
Именно поэтому они "сладкоголосые", а не добрые. И все их разговоры о взаимной поддержке -- одна большая фикция, как на светском приеме.

72: "медонос":)) слово может прижиться:) Оказалось есть такое слово в пчеловодстве. Хороший медонос из масличных культур дает не менее 30-40 Кг меда с гектара:)

(69) Александр Медведев: "вам бы все 50$ выпросить али номинацию себя. а может стоит хоть раз глянуть на работы что в сундуке или на новых авторов что всплывают в положительных категориях? вместо раздачи ХОТов друзьям товарищам. "
Забавно :-) Жутко интересно, а по каким соображением Вы делаете соответствующие выводы ? Александр, право последнее время Вы меня просто поражаете своими прямолобыми выводами на чей-либо счет :-) Если у Вас есть возможность (а она наверняка есть), выйдите на модератов и так, ради интереса, попробуйте найти хотя бы одного "друга-товарища", которого Я постоянно ХОТю, да и вообще хотя бы одного такого автора ;-) А потом уже так смело переходите на личности.
Да и с чувством юмора я смотрю у Вас последнее время какая-то явная аказия раз Вам кажется, что кто-то ходит сюда ради номинации "Группы старых авторов и зрителей Сайта из числа фотолюбителей" и тем более денег :-)))

(69) Александр Медведев: Да ! И за открытый мне секрет, конечно, низко кланяюсь. Неоценимая помощь с Вашей стороны. Я теперь прозрела ! :-)

(70) Александр Медведев: Защищая СО, совсем не обязательно огрызаться на Soaring. Ее мнение по поводу СО сформированно давно и не любит она его деятельность. Хотя я являюсь одним из обожателей Soaring (Вика) - тем не менее не под каждой работой ее мой ХОТ, и не всякий раз Вика меня в ответ похвалит. Так что Безаппеляционность Высшего Вашего Мнения подподает под подозрение. Мне, в отличии от Вики нравится деятельность СО, хотя последние выпуски также нахожу скучными и выдыхающимися. А по поводу 50 долларов - вообще-то это шутка, не задумывались???

(77) Александр Медведев: Теоретические разговоры о снижении качества выставляемых фоторабот мне были бы безынтересны, а выбираемые СО работы (в положительные номинации) по сравнению с первыми выпусками уступают по качеству. То есть СО разленилось имхо. Работы в отрицательных категориях - все более и более спорны, что наводит на мысль о задетых личных человеческих чувствах СОшцев, а не на их объективную кропотливость. Таким образом у посетителей вроде меня складывается ощущение что СО постепенно становится заурядным комментатором со своим "ИМХО" а не неподкупным революционным рупором сайта...

(78) Mikhail Slobodinskii *: давайте попробуем взглянуть на ситуацию с другой стороны. Винить СО в падении уровня выбираемых работ в положительных номинациях, согласитесь, довольно странно. Вряд ли вкусы у них деградируют. :0) Скорее есть более объективные причины - реально хороших работ стало меньше. Или их всё труднее выискивать во всё возрастающем потоке поступающих на сайт фотографий. Что касается отрицательных номинаций, то тут я как раз понимаю почему туда зачастую попадают одни и те же лица - по той же причине, по которой нынешние топы оккупированы кичем от одних и тех же всем известных сайтовцев. Ну что поделаешь, если реально существует сложившаяся группа фотолюбителей, чьи почитатели готовы вынести в фото дня ЛЮБУЮ фотографию из под их руки . Независмо от уровня и качества фотографии. Оттого мелькают в топах одни и те же лица. А как создаются кружки почитателей все знают - сколько уж об этом говорилось...Другими словами - на мой взгляд, не СО выдыхается - это потихоньку вырождается сайт. СО лишь индикатор. В фотосайте образца 2000го года было много своей дури, но уж точно тогда в фото дня не попадали плохо снятые и бездарно обработанные в графическом редакторе пчёлки на одуванчиках и бесформенные разблюренные пейзажи с цветовой гаммой за гранью реальности.

(77) Александр Медведев: Опять же зря Вы так. Не знаете, а говорите. Вот это возмущает, вот это заставляет Вам отвечать (можете даже гордиться). Разочарую я Вас, если скажу, что смотрю Сундучки и положительные номинации, ух как разочарую :-)

Что же касается отрицательных номинаций, то последнее время попадают туда исключительно так называемые (это не я так окрестила) "пейзажники-макрушники". А уж сколько кандидатов из гламурно-портретного и жанрового стиля просятся в эти номинации каждый день. Но видно дело в пристрастиях ? Или на просмотр "портрета", "остального" и "жанра" у уважаемого СО просто времени не хватает ?
Ведь (если следовать за логикой (79) Виктор traveller:) кружков и "тусовок" и там предостаточно.

(79) Виктор traveller: Мне не кажется что деятельность СО охватывает достаточно большой промежуток времени, чтобы являться индикатором деградации ФС.

(66) Soaring: я за Вами! (в очереди). :0) Если $50 умножить на количество номинаций, а потом на 4 (недель в месяце), то имеет смысл бороться за победу вообще во всех номинациях! Можно очень неплохо жить. ;0)

(81) Mikhail Slobodinskii *: Хм. А ведь деградация может происходить довольно быстро, если принимать во внимание с какой скоростью возрастает количество членов фотосайта и количество присылаемых ими фотографий.

(80) Soaring: отрицательные номинации из хотя бы того бюллетеня, что висит над этой дискуссией , как-то не стыкуются с Вашим наблюдением. :0) Вот это, например, никак не отнести ни к известным именам, ни к "пейзажникам-макрушникам":
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=299359 (раздел ню)
И эти имена я у них в отрицательных услышал впервые:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=3703 http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=301764
А Вы? ;0)
<br>Да и это:<br>
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=301764
никак не вписывается в Вашу теорию ни по персоналии, ни по разделу. :0) Может Ваше наблюдение не очень объективное? ;0)

(86) Александр Медведев: а всё же с барышнями надо понежнее, Шура. Ты как бульдозер прёшь прям. :0)

(84) Виктор traveller: Ага. А остальные Нава-Нава-Нава, Струнникова, Ф-13 и Людмила С :-) И не могу я поверить, что нет на на сайте хороших пейзажистов, чье творчество хоть иногда могло бы попадать в положительные номинации. Хотя бы ради того, чтобы мы, грешные учились. Пристрастность, товарищи, пристрастность.

(85) Александр Медведев: Ну, так и не составляйте никаких мнений, если лично людей не знаете, а, если уж и составляете, то уж будте добры держите при себе и не выставляйте перед другими в искаженном свете с лично вами додуманными выводами.

(88) Soaring: Я помню в положительных номинациях _пейзажи_ Камакаева, О. Зверева, Дмитрия Кузнецова, Леши Вайншенкера и Игоря Киселёва. Были и еще авторы, но я с ходу не вспомню, смотреть надо. Конечно, хотелось бы больше, но есть ли на Сайте достаточное количество продуманных, "неленивых" пейзажей?
Предлагаю всем зрителям ссылки прямо здесь, под Бюллетенем, вешать, чтобы перекос ликвидировать.
Можно?
Общество, вы там не спите? : ))))

спасибо за указанные фотографии, те, что вверху, в смысле :)

куда ползем?
........я про фото ;)

(8) Виктор traveller: согласна топы сейчас очень слабенькие имхо....я не считаю свои фотки достойными топов, но когда вижу что там висит, мне уже тоже становится не стыдно туда попадать. Чем я хуже ;)....даже лучше некоторых, как мне кажется ;)

(69) Александр Медведев: у тебя что-то они совсем не строго отбираются ;)...не внимательно видно гениальные творения других авторов смотришь, Медведев ;)

(94) LaoFa (F-13 бывш.): да я тоже поставила смайлики ;) ха ха

(90) Игорь Киссель: согласна, надо поискать
полно шикарных пейзажей....вообще длЯ меня хороший пейзаж лучше любой попсовой ч/б с высосанным из пальца смыслом, ну извините, я такая ;)...какая есть ;)

СО....и все же ИМХО, у меня вполне сносная лошадка ;)
я ей вполне довольна ;)
а переоценила ее не я, уж извините ;)....

(88) Soaring: повторюсь - пристрастность как раз пока демонстрируете Вы - в подборе статистики по СО. :0) Я Вам привёл (в комментарии № 84) реальные примеры того , что Ваше заявление из комментария № 80 (цитирую:"Что же касается отрицательных номинаций, то последнее время попадают туда исключительно так называемые (это не я так окрестила) "пейзажники-макрушники". ) - имеет мало общего с действительностью.;0) Что касается упомянутых Вами известных номинантов, то, согласитесь, сложно не попасть в переоценку, находясь с плохо снятым и в усмерть уфотошопленным фрагментом леса на вершине топа, с числом рекомендаций в 200-300 (я подозреваю, что ту же "переоценку" СО выбирает из топов, что вполне логично. А в топах, как раз, одни и те же в основном). Что касается пейзажей в положительных номинациях, то тут уж, извините, Вы пристрастны абсолютно - примеры привёл и Киссель, и Вы могли бы при желании найти достаточно опровержений своим собственным словам, если бы внимательнее отсматривали положительные номинации. ;0) К перечисленным Кисселем пейзажистам, попадавшим и попадающим в положительные номинации, могу добавить ещё Николая Тушканова. Так что, Soaring, пока факты не очень дружат с Вашими наблюдениями. :0) Как ни крути. ;0)

Ребята, спасибо за ссылки, особенно по первой номинации :))

(98) Виктор traveller: Виктор, не нужно обвинять в пристрастности только меня, все мы тут пристрастны :-) ПОСЛЕДНЕЕ время в Биллютенях именно так, поэтому и ворчу я не на СО вообще, а на последние выпуски, раньше я с большим удовольствием Бюллетени смотрела.
И есть не только "в усмерть уфотошопленные фрагменты леса на вершине топа", но и портореты, и жанр, исполненные не самым лучшим образом и тоже набирающие довольно большое число рекомендаций. Что касается прошлого и позапрошлого выпусков, помоему, там в отрицательных номинациях только пейзажисты. В поза-позапрошлом кажется эту компанию только Елесин разбавил. Так что не так уж я и искажаю истину ;-) ИМХО, если так пойдет дальше, что можно будет говорить только о двух направлениях: "Положительные номинации" и "Отрицательные номинации пейзажистов". СУВЖ.

(100) Soaring: Вика, помилуйте, Вашу пристрастность я упомянул лишь в контексте финальной фразы Вашего комментария № 88. :0) Стоит ли укорять СО в пристрастности, если , как Вы справедливо заметили, пристрастны мы тут все? ;0) Что касается соотношения пейзажей в негативных номинациях СО, то посмотрите на соотношение этого раздела на сайте с другими разделами вообще. :0) Портретисты и жанровики там явно не в лидерах. И в топах нынешних плохих пейзажей побольше, чем плохих портретов и жанра. :0))) Так что...И я вот ещё что подумал - удивительно дело, ведь СО из раза в раз декламирует, что их номинации - это всего лишь свод частных мнений группы людей. Но какая реакция на это! :0) От них требуют следования каким-то стандартам (не путать с правилами сайта - правил они, вроде, не нарушают пока), каждый их шаг отслеживается и друзьями и врагами, некоторые даже требуют СО запретить, к Руководству взывают (могу тут ссылку привести). Каждый раз появляются ранее "плохо" номинированные с очередной порцией претензий к деятельности СО. ;0) (Вас, Вика, я ввиду тут не имею, Вы достаточно нормально реагируете на разные там номинации). То один, то другой из ранее "плохо" номинированных ставят ввину Обществу, что оно, мол, себя объявило судъёй и "насильно" (!) навязывает своё мнение!" (интересно они так же возмущались бы анонимностью и политикой СО, если бы то номинировало бы их только по-"хорошему"?;0) Ни одного доказательства таких амбиций не прозвучало, зато оппозиция (читай - "чёрные" номинанты) всё громче требует СО запретить, заблокировать, удалить и т.п. :0) Фишка в том, что наибольший шум (и стало быть пиар) вокруг СО поднимают как раз те, кто попал под раздачу. :0) На игнорирование обидчика им не хватает дальновидности - ведь любое лишнее упоминание СО привлекает к нему всё больше зрителей. Что бы не говорилось об СО - всё теперь течёт на его мельницу. ;0) Лично мне это явление интересно уже потому, что ничего подобного на сайте пока не было. И ещё интересно как они (СО) будут двигаться дальше. Куда.

(102) Северное Общество: вопрос в лоб: вас там сколько всё таки? Хоть порядок цифр какой? ;0)

(103) Виктор traveller: а в ответ - только ветра шум.....;0)

(102) Северное Общество: УАУ! МЕНЯ ПОХВАЛИЛИ :))))
Чмок ;)

(105) Александр Медведев: (109) LaoFa (F-13 бывш.): (101) Виктор traveller: Я уже не могу дискуссию вести, меня начинает плющить от хохота... Как представлю себе как (102) Северное Общество: вздрагивает одновременно всеми гривастыми головами, ничинаю слезами давиться... %-D
Уииии...

(105) Александр Медведев: Как говорит мой малолетний племянник: "Повторюшка-дядя-хрюшка-хвостик-злюка-пятачок" :-)

Но Вы уж в будущем-то воздержитесь от того, чтобы заявлять, что я ХОЧу всех подрят "друзей-товарищей" без разбора. Нам же ещё дискутировать и дискутировать, не надо уж так откровенно на личности, да без каких-либо оснований... Плиз ;-)

(102) Северное Общество: От дам глубокий реверанс Виктору traveller и Медведеву предупредительный щелчок по носу.
И ещё один реверанс СО от яростных защитников природы :-)

(1) CО,

насколько я понял ваш последний пассаж, себя вы относите к не чайникам? Если не секрет, то на каком основании?

(14) Виктор traveller,

не надо удивляться такому наплыву любителей СО. Если на улице происходит скандал с потасовкой, любопытные тутже набегают. А тут гарантированный скандал каждую неделю.

(55) PolGar
это уже при самом их появлении выясняли. Они мужественно отмалчиваются.

(112) Александр Медведев: спасибо, ты мне подарил пару незабываемых минут веселья ;) (утирая слезы, выступившие от хохота)...Ты же вроде умный парень, тебя так легко развести?....не верю, видно что-то сегодня скушал не то ;)
....а за тон извини, но у тебя и не лучше ;)...хорошими манерами ты тоже не выделяешься, скорее своими жесткими иногда даже грубыми комментариями в лоб. Или я не права? ;). До новых незабываемых встречь, Медведев ;)

(23) iceman: А когда Вы снимаете? Все чего-то выискиваете,
вещаете, растолковываете, ссылки посылаете... ;)

(115) Александр Медведев: ну я же не в упрек, просто
удивляюсь , это же должно отнимать очень много времени...
считай работа каждодневная.

(115) Александр Медведев: чмок :)

(111) Kpoшка Py: где-то написано, что я удивляюсь наплыву любителей СО? Я всего лишь факт констатирую. А по поводу скандалов я уже написал в комментарии №101 - начиная со слов "Фишка в том, что...." до "... теперь течёт на его мельницу...". Любой шум привлекает - закон толпы.

(119) Александр Медведев: Да нет, Александр, здесь не
просто времяубивание, здесь есть мотив, цель. Нет? ;)

(121) геолог: кстати, это вариант... хотя везде своя тусовка, и везде сюсипусичники разыщутся...

(127) iceman: Спасибо за пояснения.
Не ограничивайте себя отдельными взглядами и направлениями которые присутствуют в Ваших подборках,
благодаря определенному влиянию. Удачи!

(128) Олег Елесин: Кстати и в Ваших последних работах это
влияние уж очень четко прослеживается..., глаз режет. :)

(6) mef*: вытаскивать на свет сирых и убогих нехорошо только до тех пор, пока оные убогие не явились на всеобщее обозрение добровольно - выставив здесь свою сирость. Весьма полезно посмотреть на фотографию, рекомендованную как "никакая" и подумать - а далеко ли я ушел в своем творчестве от этого. Надеюсь, что хоть кого-то подобные номинации удержат от размещения здесь тех 99% пустой породы, в которой невероятно сложно найти хоть что-то заслуживающее внимания.
Предлагаю попытаться придумать более эффективный сдерживающий фактор для отправителей "так называемых фотографий", чем риск быть освистанными.
На месте администрации проекта - я бы обязательно поддержал такую команду "санитаров леса" - просто для того, чтобы сохранить репутацию и интерес к сайту тех людей, за счет которых по сути существует проект - поставщиков пользующегося спросом качественного контента.

(133) СМЕШИНКА(E. LILIYA): Ваше незаконченное высшее в сочетании с шестью орфографическими ошибками в коротком выступлении уже не кажется столь убедительным : )))))

<показать кадр> Наконец-то общество показало народу своё истинное лицо! :)

(29) Soaring: Причем жует СО постоянно именно тех авторов, которые откровенно на масонов с небрежением плюют (ИМХО).

(141) Городошник: who came first, the chicken or the egg? :)))

(143)May Kasahara: egg!

Эка вас всех проперло на "потрепаться" :)))
СО МОЛОДЦА!