PhotoSight LLP © 1999 - 2026
Спасибо тем, кто все еще пытается публиковать на Сайте картинки, имеющие отношение к фотографии. Остальным хочется сказать: спокойнее, граждане. Что-то некоторые очень уж сильно нервничают: мы даже боимся за состояние их здоровья. Виртуальная жизнь - вдвойне игра. Идите пить реальный чай. Будет не очень красиво, если нем снова начнут хамить. Впрочем, в театре без злодеев нельзя. Под Бюллетенем можно всё! :-)
Комментарии пользователей
Привет, дорогие друзья и уважаемые коллеги,
*
*
Закончилась еще одна неделя творческих поисков для одних, щелканья прикольных фоток для других и идейной борьбы для третьих. И снова мы вместе с вами смотрели лавину публикаций, и снова нас удивлялись, и снова что-то было интересным, что-то скучным, а какие-то вещи вызывали отвращение. И вновь получали мы послания различного характера: от увещеваний в вечной любви до хриплой и малопонятной ругани. Итак, лучшие в мире трусливые койоты начинают очередной розыгрыш! :-)
*
*
Начнем с номинации, в которой традиционно разыгрывается самая интересная борьба: лучшей черно-белой. Прошедшая неделя – не исключение. Разрыв между победителем и «ранер-апом» снова составил одно очко. Итак, лауреатом стал Николай Тягин с превосходной карточкой «вагановское для Gary Ross».
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=295200
Классика. Порадуем тех, кто упрекает нас в зависти: да, мы завидуем. Россу :-)
Второе место (это тоже успех!) достается Cheshire Cat и её «Мэрилин»
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=294592
Очень интересно следить за эволюцией молодого и талантливого автора.
*
*
А в цвете сегодня два лауреата! Если в ч/б мы видим символический отрыв, то в номинации «Лучшая цветная» - полное равенство очков у двух работ. Первая из них – панорама Димы Зверева «г. Елец»
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=292020
Если администрация города по совокупности заслуг не поставит Диме памятник, или, по крайней мере, не назовет его именем улицу, дом культуры или двор образцового содержания, то в Ельце надо устраивать народные волнения :-)
Второй Первый в этой номинации сегодня – Fadeichev S. (жаль, что не знаем имени) с работой «Тени у кремля».
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=294823
Этой работе вообще очень повезло на масонском голосовании, но об этом ниже :-)
*
*
Следующая категория – «Самая запоминающаяся и неповторимая работа». За лауреатом долго ходить не пришлось, потому что победила та же самая карточка с «Тенями у кремля». Поздравляем автора со второй победой за день! Думаете, это окончательный результат? Ой ли :-)
Нельзя не отметить обладателя второго места, работу Ricci «Suite».
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=294519
Эта выставочная фотография отстала от победителя всего на два балла.
*
*
Исходя из развития событий в нашем голосовании, еще не догадываетесь, какая карточка признана самой недооцененной? Подскажем: там тени присутствуют :-)
Да, у уважаемого S. Fadeichev'а сегодня впечатляющий успех. Три номинации, три победы. Искренне поздравляем! Еще раз ссылка на нашего лауреата:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=294823
*
*
Что касается комментаторов, то особенно порадовал нас Дмитрий Кузнецов, ряд технических рекомендаций которого в высшей степени ценен для тех, кто стремится научиться снимать хорошо.
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=15719
К сожалению, слишком многие горе-пейзажисты считают, что они Умеют… Нет, ребята. Вам за парту надо.
*
*
Начинается самое интересное: бои подушками :-) Ну-с, сперва – бенефис одного автора. Впрочем, обо всём по порядку.
*
*
«Не самая удачная работа недели». Какой политесс с нашей стороны, не так ли? Это всё от терпимости, уважения к каждому автору. А уважает ли «каждый автор» зрителя? Давайте разбираться. Где у нас «каждый»? :-)
Итак, яркую победу в данной номинации одержал Nava со своим суперхитом «Цвета осени».
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=292869
Пошло-поехало. В первом слове – ударение на первый слог.
Знаете, шутки - шутками, но эта работа нас совершенно потрясла агрессивным и навязчивым художественным безвкусием. В нашем понимании, эти «Краски» - блестящий пример антиэстетики. Добавьте к этому творческую лень, и получите такой шедевр. Просто молчать становится всё труднее…
*
*
Обратили внимание на зрительский успех предыдущей работы? Мнение СО таково, что та карточка – приговор не только автору, но и тем зрителям, что высказывали свои восторги. Так что же в нашей номинации и для авторов, и для зрителей «Самая переоцененная работа»?
Картинка другая, но лауреат тот же: уважаемый Nava и «И снова осень... или лощина-2»
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=292402
Эх, граждане…
*
*
«Самая никакая» и есть «самая никакая». Впрочем, если почитать дискуссию под «Самой никакой» прошлой недели, можно сделать множество интересных выводов. Главный вопрос примерно такой: можно ли считать «никакой» карточку, которая специально сделана как «никакая»? Масоны посчитали, что да. Многие зрители против. Что же, обсудим! :-)
Но это не имеет отношения к сегодняшнему лауреату. Итак, Людмила С.:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=293797
Название этой работы – тончайшая строфа из Тютчева. Вкупе с еще одной строфой в комментариях это самое интересное на странице с данной работой… Имеет ли он отношение к данной фотографии? Решайте сами, мы не настаиваем :-)
*
*
Ни единого сомнения не возникло касательно «поделки недели». Есть шопная синтетня! :-) Извольте, koposov и его прорыв в XXI-й век “Закат на море»
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=290051
Дело не только в следах от ножниц. Пусто это, пусто.
*
*
Самым сладкоголосым на прошедшей неделе нами признан Cheh
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=18911
В последний день отчетного периода он выдал такой каскад хвалебных отзывов, что полностью компенсировал свое молчание в предыдущие дни и мы просто не могли не присудить ему наш приз! :-) Добрый такой…
*
*
Да и мы незлые. Итак, до новых встреч!
С масонским приветом,
*
СО
Хоть нас и "обнесли" чудесными дарами, долг вежливости заставляет нас поблагодарить уважаемое жюри за предварительную номинацию. Ну и что из того, что она (т.е. номинация, отражающая несовпадение оценок жюри и зрителей) в цивилизованном мире обычно именуется чуть более скромно и чуть менее эмоционально "Приз зрительских симпатий"? У советских собственная гордость! Это их буржуазное жюри, оценивая, играет в демократию, лицемерно оставляя зрителям право выбора. Наши «заседающие тройки» по исторически сложившейся традиции безошибочно «выносят приговор»! А как же еще, как не железной рукой, загнать глупое человечество к счастью? И дело тут, пожалуй, уже не в качестве той или иной работы... Дело в том, что время идет, а в отдельных точках бывшего СССР секса по-прежнему нет:))
Хорошая подборка ИМХО
хорошо, что поменяли название рубрики "шедевр фш" на "подделка недели".
молодцы ребята!!!
предложение для след.выпуска
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=300255&refid=999&ref=section
Отличная подборка. Особенно впечатлили лауреаты цветной фотографии. Большое спасибо!
(2) Levels: О! Что-то вы, ребята, несколько выпали из рамок своего очень симпатишного образа : ))) Зря. Ваша сила в спокойствии, вам все эти расклады должны быть как бритва киселЮ, а Вы реагируете. Зачем вся эта штампованная демагогия? Как 90-й год, ей богу.
Уважаемые, пресекайте эту слабость! : ))
Подборка хорошая, а насчет самой никакой вы, на мой взгляд переборщили. Фотографии были и похуже, а придираться к названиям это как - "Ну рамки-то надо было побогаче".
(1) Северное Общество: А Николай Тягин, случайно, не брат Сергея Тягина?.. Или просто однофамилец?.. :)
Немного отклонились от своих предыдущих выпусков с категорией "Цветная фотография". <br>
Обе фотографии почти однотонные. Первая совсем как ЧБ смотрится - цвета там, кот наплакал. Вот раньше были действительно "цветные" победители и цвет был в них не зря.
Многоуважаемый СЕРГЕЙ Тягин,
Общество скорбит из-за своей недопустимой ошибки с Вашим именем в тексте Бюллетеня. Масон, ответственный за написание данного Бюллетеня, уверяет, что сам не понимает, как он мог так ошибиться :-) И корректор не заметил.
Извините нас! :-))
(11) Pavel Novozhilov: "Никакая" не значит "самая плохая". Это равновесие :-)
(14) Fou: Спасибо! Великолепная вещь. Очень странно и непонятно, почему мы пропустили. Будем разбираться :-) Не сочтите за труд присылать нам ссылочки на понравившиеся работы, ладно?
какое сегодня число?
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=300255&refid=999&ref=section
За "молодого и талантливого спасибо" -) Но - без ложной скромности - соглашусь с Fou [14]
Nava вообще обленился - уже откровенный мусор постит. Так ему и надо.
(10) Игорь Киссель: Игорь, так ведь скушно "ходить в одном образе":)) А тут и оказия!:)) И с чего Вы решили, что этот коммент писался ВСЕРЬЕЗ? Терминология впечатлила?:)) Когда мы начнем всерьез расстраиваться, что ту или иную работу посмотрело СЛИШКОМ много народу, вот тогда пишите нам рекомендации по укреплению падшего духа...:))
(15) Sasha (PryingOpen): А Вам, юноша, разве мама не объясняла, что некрасиво глумиться над людьми, тяжко переживающими свой позор?:))
16- Северное Общество : Фигня, фигня :-) За Стринадко Спасибо!
По-моему, все правильно расставлено! Молодцы масоны!
(1) ///от увещеваний в вечной любви до хриплой и малопонятной ругани///
Вы очевидно имели в виду "... уверений в вечной любви ..." :))
///... и снова нас удивлялись ...///
??????? корректор не нужен? :))
А судьи кто?
А подборка (5) iceman оказалась и интересней и содержательней...
(19) @: Приз за оригинальный вопрос :-) Можем дать 5 вариантов ответа, чтобы Вы выбрали верный.
(30) Edward: Конечно, нужен! Очень нужен!
Эх, Эдвард, знали бы Вы в каких обстоятельствах этот выпуск готовился :-)
(35) iceman: Придержали на 2 часа. Больше уже нельзя было, наверное.
Все-таки, согласитесь, в имеющихся ошибках нет ничего катастрофического. Жаль, конечно, что нельзя их исправить, но зато мы впредь будем аккуратнее. Вообще, Бюллетень - результат недельной деятельности, а не ошибается лишь тот, кто ничего не делает :-) Тот факт, что тема стилистических и грамматических ошибок возникла лишь в этом, 17-м выпуске, лишь подчеркивает, что такого рода ляпы для нас нехарактерны :-))
iceman:
Благодарю за ссылки!
Получай знак "Северное общество +"
Еще раз спасибо.
вы ребята в отличии от северян немного замороженные :) конечно некоторые ссылки заслуживают достойного внимания сайтозрителей, но вы все же предвзято относитесь к работам. толи у вас времени нет все смотреть и потом писать а иначе как можно было в течении трех недель не увидеть вот это! http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=288659&ref=author
и потом ... ваша главная задача что? людям нервы портить? если кто то что то ищет и допускает ошибки он заслуживает снисхождения учитывая прежние удачные работы или если даже таковых нет, а вы как Господь Бог, все беретесь судить! надо просто говорить нра или не нра! вот для этого и люди делают свои работы. плюс к нра не нра можно и добавить технические подсказки но не то братцы что вы изволите. ИМХО. удачи!
ICEMAN-а трудно обвинить в том что он все не просматривает. как раз он то и побывал у меня простого смертного и оставил свои коментыраз или два но... все же оставил? смотрел? анализировал секунду? сказал конкретно что к чему? да!!! стало быть все остальные, которые говорят просто от себя ни видя дальше своего хммм... носа - просто звиздят... вот мы мол общество... а кто там в этом обществе ни имени, ни работ... так блин инкогнито... звизди че хошь ... но общество... я догадываюсь кто они.. это общество...
Северное Общество не считает возможным и нужным комментировать личные выпады некоторых из зрителей. Особенно тех, кто когда-то был нами номинирован в «чёрных номинациях».;)) Понимаем их личную обиду и желание нам чем-то досадить, но помочь ничем не можем. :) Может только сочувствовать и наблюдать! :)))) Что касается наших принципов, целей и амбиций – мы об этом неустанно и регулярно писали и пишем в графе «условия» и других разделах наших релизов. Рады бы изложить всё ещё проще (для тех, кто не догоняет ), но проще уже некуда. :) Извиняйте! :) Всем хорошего дня!
<br>Ваше любимое СО :)))<br>
Своего "Оскара" в данной номинации посвящаю прекрасному и несчастному городу Елец, который действительно очень цветной. Особенно летом и осенью :).
Кстати, спасибо за этого парня S. Fadeichev'а . Весьма интересный.
ГОСПОДА САЙТОВЦЫ!
НЕ КАЖЕТСЯ ЛИ ВАМ, ЧТО Т.Н. СО ВЗЯЛО ФУНКЦИИ
"БОЛЬШОГО БРАТА"?
СО НА МЫЛО!
Viva Dominicana!!!
(53)Belkina:
Я дома. А ты?
(54) Пожалуйста!
В связи с запретом номинировать под работой, номинируем здесь :
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=298600
в категории "Самая переоценённая работа" за 13-20 сентября.
(56) Северное Общество: 1. Он же Вас просил оставить его в покое! Вас гонят через дверь, вы- в окно лезете!
2. (40) Pacific88: Ну хорошо, некоторым людям нужен поводырь по сайту, гид, показывающий классные работы... Но причем здесь номинации, особенно негативные? Они что помогают автору правильно фотографировать, исправлять ошибки? В чем их задача? По сути дела СО привнесло на этот сайт Позорный Столп, инструмент подавления, орудие мести... Анонимно действуя по-методу кнута и пряника, они сеют только вражду, раздор и зависть.
Но противнее другое. Такие как они начиная с "мы рекомендуем, мы советуем", продолжая- "мы номинируем", заканчивают- "Мы решили принимать, не принимать, исключить, изгнать из наших профессиональных рядов, заклеймить позором... еtс, еtс, еtс..."
Это уже проходили. Вам это нужно опять? Мне и многим людям на сайте- нет!
Поэтому я за то, чтобы т.н. СО добровольно самораспустилось и кануло в Лету. Этот пост я поставлю еще в некоторых местах. Вдруг заметят...
(57) MichaelV(Oracle): прежде чем истерически требовать роспуска Общества, потрудитесь заглянуть вот сюда:
http://www.photosight.ru/list.php?id=19
На сегодняшний день на Общество подписался 441 (четыреста сорок один) сайтовец (сам я тоже вхожу в число подписчиков - мне наиболее интересны их сундучки, номинации - в меньшей степени). Может быть потрудитесь опросить их всех - желают ли они роспуска СО? Право, Ваша назойливость и крайне нервозное поведение под выпусками Общества, не красят прежде всего Вас самого.
(57) MichaelV(Oracle): А Вы не обращали внимания, что "изгнать из рядов" и ""заклеймить позором" - метод именно наших оппонентов и часто применяется ими по отношению к нам? Не наш это способ, а их. И лично Ваш, в том числе. Предлагать "добровольно распуститься", в частности, один из тех методов :-)
58 Виктор traveller. Одобрям... понятно
59 Северное Общество. Эта песня хороша, начинай сначала
(60) MichaelV(Oracle): ну что Вы..."Одобрям", причём повальный , вот здесь, например:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?dlimit=150&p=1&authorid=1825
А я лишь всего навсего выражаю поддержку Обществу, чья деятельность делает жизнь на сайте разнообразнее. А ешё реакция на их выпуски часто открывает истинные лица очень многих из тех, кто в остальное время убедительно играет роль добрых, щедрых, нежных и ранимых созданий. ;0)
(61) Виктор travelle: И что же такого вы там увидели?
Вас возмутил рассказ о WTC и о несчастном китайце?
(62) MichaelV(Oracle): "Возмутил"? Да что там может возмутить? Умиление одно. Кстати, это была ссылка на 7й (был выбран наугад) фрейм Ваших комментариев. Там шли сплошняком ХОТЫ и !!! от Вас (к вопросу об "Одобрям", в котором Вы, не подумавши, меня пытались уличить). По ходу написания Вами новых признаний в любви виртуальным друзьям полосы комментариев, естественно, смещаются. И сегодня в 7м фрейме может быть всё что угодно. Но очередную партию Вашего "одобряма" можно в данную минуту найти здесь:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?dlimit=150&p=1&authorid=1825
Сколько угодно.
(52) MichaelV(Oracle): достал
64 usto Rohhi Safar: Проветрись
(57) MichaelV(Oracle): вы живете в Штатах? заботьтесь, чтобы "пройденное" не пришло за вами в Штаты. В России оно долго не забудется, не волнуйтесь
(65) MichaelV(Oracle): Я в порядке
(66) Crio : Неустанно и каждодневно озабочены этим. Обещаю вам-
"No Passaran!"
Номинация "Шедевр фотошопа" - более менее нормально.
Но почему поделка? Уже не в первый раз работы номинируемые вами в этом плане мне очень нравятся. А вы очевидно расчитываете на обратный эффект.
Похоже вы очень не любите фотошоп и потому не можете объективно оценить его результаты - иногда действительно чудовищные, но не в приводимых вами примерах.