15/ если повернуть то ушел бы цветок, если травинку рукой повернуть то не только капельки слетят, но и кнопку спуска придется нажимать носом или хуже ;) так как рук только две.
Через съемку капелек проходит рано или поздно любой макрушник - нечто вроде обязательного упражнения... Данный опыт не сильно впечатляет: обычно народ умудряется в резкость больше полймать, для примера четырехлетней давности работа
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=6131, более свежая
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=535862
и т.д., и т.п.
Да и цветок на заднем плане некрасиво как-то размыт.
(23) Saturn: Вот Вам даже с ложадью : -)http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=858250
Впрочем, с цветами у нее тоже есть... Да и не у нее одной...
И не жалуются люди, как ВЫ в п.17, что рук не хватает, чтобы в фокус объект съемки поймать... :-)))
24/ Мы о постановках (использовании вышитых крестом картин, \\\"природе я не доверяю\\\", \\\"это вода, для росы я слишком позно встаю\\\" - цитирую ту авторшу) или как?
25/ Да. Это было невозможно. Гулял я без штатива и тросика. Докажите обратное - что было возможно. Надеюсь Вы знаете на ком лежит тяжесть доказательства обвинения, да? ;)
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Капельки - блеск!!!!!!!
Заметьте отражение цветка в капельках !!!!!! Класс !
Великолепно!
Шикарно снято!! Задумка вообще прелесть!:))))
Да уж! Учиться, учиться и еще раз учиться:))
ОЧень нравится!
Чудо!!! Прекрасная работа!!! А в каждой капельки отражение цветка!!! Супер!!!
Замечательный снимок!
(7) nadia.vos:
это не отражение цветка ... это сам цветок (жолтое пятно в центре кадра )
ОЧАРОВАТЕЛЬНО!!!
и просто, и красиво. замечательное макро. Молодец!!!
Здорово!
Хорошая идея для макро с отражениями, но, ИМХО, все капельки хорошо бы в резкости и, может, _чуть_ менее нерезкий цветок, а?
//Penetrator
Это не отражения а преломления - так, уточнение ;)
А ведь действительно, что Вам стоило чуть камеру вправо, или травинку рукой повернуть, чтобы все капельки - в резкости? Идея - супер! И красивый кадр.
что стоило закрыть диафрагму ??? ВОТ !!!! :)
15/ если повернуть то ушел бы цветок, если травинку рукой повернуть то не только капельки слетят, но и кнопку спуска придется нажимать носом или хуже ;) так как рук только две.
(18) Kirill Krylov: а вы судя по всему до сих пор так и не поняли что это не отражения ....
ржунемагу вот как это называется !!!!!
(17) Saturn: давно у тебя Kirill Krylov адвокатом работает ??? :) :) :)
Через съемку капелек проходит рано или поздно любой макрушник - нечто вроде обязательного упражнения... Данный опыт не сильно впечатляет: обычно народ умудряется в резкость больше полймать, для примера четырехлетней давности работа
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=6131, более свежая
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=535862
и т.д., и т.п.
Да и цветок на заднем плане некрасиво как-то размыт.
22/ В приведенных Вами примерах нет цветков на заднем плане. А траву на заднем плане я и сам могу сделать.
(23) Saturn: Вот Вам даже с ложадью : -)http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=858250
Впрочем, с цветами у нее тоже есть... Да и не у нее одной...
И не жалуются люди, как ВЫ в п.17, что рук не хватает, чтобы в фокус объект съемки поймать... :-)))
(17) Saturn: Ах это было НЕВОЗМОЖНО... Ну надо же... ;)
24/ Мы о постановках (использовании вышитых крестом картин, \\\"природе я не доверяю\\\", \\\"это вода, для росы я слишком позно встаю\\\" - цитирую ту авторшу) или как?
25/ Да. Это было невозможно. Гулял я без штатива и тросика. Докажите обратное - что было возможно. Надеюсь Вы знаете на ком лежит тяжесть доказательства обвинения, да? ;)