Роза снята превосходно.Почти идеально.И снимок обработан хорошо.Только компоновка его должна быть несколько иной,по моему мнению.Цветок должен быть не в середине - внизу,как сейчас, а чуть выше и сдвинут в сторону зрительного центра, а пространства по сторонам надо оставить меньше. <показать кадр> вот так,примерно,только снизу должно быть столько же пространства,сколько сверху.
Рамка неплохая,но несколько траурная,что ли... Можно что-то повеселее:-) А так - больше нет никаких замечаний.ХОТ
(9) А.Наблюдатель: Нет,у меня на мониторе в этих местах никаких недоделок незаметно,как раз обработка неплохая, весьма тщательная.С компоновкой,опять же скажу,да,можно было бы поиграть.
(9) А.Наблюдатель: согласен, ещё на превью лист показался перешоп <показать кадр>, (12) Gerz Valery:специально зашёл к соседу, тоже <показать кадр>, а компоновка наоборот понравилась. Но это всё IMHO !!! :-)
Качественно, бесспорно, и очень красиво. В отношении компоновки - да, тут можно попробовать варианты. отмеченные (9) А.Наблюдатель: точки заметны, только если их специально искать. Отлично
(9) А.Наблюдатель: Слушайте мы тут все любители от гуру с белым квадратиком до гуру с красным, Статус автора ниочем не говорит на ФС кроме постинга... Так что Вы абсолютно правы. Аркадий, скажу честно композа не интересная вышла, (11) Gerz Valery: Снимок обработан плохо, (16) Alex Paul: качества нет, (6) Саша Зарудь: Нет Саша так цветы нельзя снимать. ВСЕМ ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ, УЧИТЕСЬ ГОСПОДА ФОТОГРАФИРОВАТЬ!!!
Снимок для журнала Садовод любитель. А где вот оригинальность, художественность, но разве что техничность присутствует. Банально для профи, простительно для любителя. И рамочка красненька раздражает. Пытаемся собрать несуществующую композицию. Ее тут нет, есть просто розовая роза...Сори за критику
(24) Marko: Вот лично я подразумеваю в слове художественность, грамотную композицию, составленную либо самостоятельно (ручками) либо, увиденную в жизни и при помощи фотоаппарата, кадрирования, ГРИП, света и тени. Кстати вам то это как раз объяснять не надо, на вашей страничке много отличных примеров, думаю что вам как раз стоило бы поделиться опытом с теми кто ещё не научился, а не вводить их в заблуждение! Удачи!
(25) ГУРОВ ГУРА ГУРОВИЧ: Вы узковато трактуете слово художественно, да и скорее ушли в плосткость техники и построения композиции. Даже фотографируюя на паспорт можно сделать художественный портрет, если получились эмоции. Под художественность , скорее, можно понимать тему работы, сюжет, образ, сочетания цветов и гармонию , хотя естественно технические параметры играют и не последнюю роль в раскрытии художественного образа. Думаю карточка не лишена художественности , хотя бы по причине того, что сам цветок обладает этой художественностью, да и капли росы придают поэтичный образ цветку. А то что это один цветок из миллионов- отношение к художественности не имеет- дело и желание автора иметь свой, и то что не построена композиция, а вернее очень центральное расположение цветка- это тоже скорее технический нюанс, влияющий на художественное восприятие работы, но не убивающий напрочь сам художественный образ- кстати тут исправимый нюанс- можно просто взять цветок крупнее, жеще скадрировать, сместив цветок в ПНУ, можно просто справа убрать см- другой.
(28) light DK: НЕт ни в коем случае. Это я привел пример исключительно самый простой, составлюющих гораздо больше я с вами согласен. Сам цветок художественным быть не может, он может быть красивым, а работа художественной. Тот нюанс который исправимый, если бы был исправлен и разговоров бы небыло, а то что цветок сам по себе художественный так это спасибо природе, а к фотографу он отношения не имеет, в конвкретном случае мы рассматриваем работу автора и стараемся ему помочь своими мнениями, ( я так надеюсь) . ВСЕМ УДАЧИ И ТВОРЧЕСКИХ ПОБЕД!
снизу хочется ещё пространства, вообще, тут покритиковали многое правильно.
рамку, уж если хочется с красным, то он не должен быть таким ярким, и зелёный лист выглядит пятном. остальное мне не так сильно в глаза бросается.
(28) light DK во многом согласен.. каждый видит красоту
индивидуально. Эту работу можно смотреть иначе вращая на 90 градусов по часовой и от этого она не станет хуже...
(20) Lilun5 кстати- по красной окантовке... можно ее убрать
и смотреть на черном, но тогда исчезнет акцент на центр
розы, на эти \\\" завитушки \\\"... а они и придают работе элемент эротичности, впрочем как и все цветы..
Ух,какая полемика развернулась вокруг обычной розы!..Спасибо огромное всем за отзывы и конструктивную критику,с которой согласен лишь в части технического огреха здесь<показать кадр>
Что касается композиции,то не взирая на классическую теорию построения кадра,мне ОН видится таким,как показал.Дело в том,что я очень серьёзно подхожу к названию своих работ и здесь обратите внимание на лепесток<показать кадр> :не успев по-настоящему расцвесть,роза уже начинает увядать,сгорая от того же солнца,которое дало ей жизнь...Вот и расположил я эту часть розы в центре внимания!А рассуждения о том,что красивый объект съёмки сам по себе...Снимаю,а тем более,публикую только то,что вызывает мой восторг,чем рад поделиться с другими.При этом не раз убеждался,что мои чувства находят отклик у людей неравнодушных.
(34) JARVI: согласен
Ещё раз- ВСЕМ спасибо!
(42) Снежная королева: А вот это уж ни к чему,насчёт статуса...Вообще давно считаю,что НЕ голосованием нужно статусы устанавливать и не по одной работе, какой бы замечательной она ни была,а по целому ряду снимков.Статусы должна присваивать авторитетная комиссия ФС из числа признанных гуру и мастеров.
(29) ГУРОВ ГУРА ГУРОВИЧ: Да,точно.Мне очень понравились весьма доброжелательные замечания,которые тут высказало большинство смотревших работу.Так и учатся снимать.Если бы всегда и везде столь деликатно и по делу велся разговор - мы б творчески росли не по дням,а по часам:-)
Мне в этом фото нравится как ЗДОРОВО передана ИГРА ЦВЕТА! Цветовая волна от кончиков лепестков уходит в глубину цветка, притягивая... Хочется наклониться... Отсюда и АРОМАТ фото! Между прочим, ТАКОЕ получается далеко не у всех, кто фотографирует розы! Вот вам и простота... ДЛЯ МЕНЯ ЭТО - очень ХУДОЖЕСТВЕННОЕ фото! КРАСИВОЕ! МАСТЕРСКИ сделанное!
(27) ГУРОВ ГУРА ГУРОВИЧ: ваш менторский тон заметным уважением к собственной личности,честно говоря,раздражает.Знаете,в последнее время я к РЕКам абсолютно равнодушен,но на сей раз очень рад 68 рекомендациям за художественность этой работы...
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕМ НЕРАВНОДУШНЫМ!
(95) Arkadiy Fridman: Аркадий, карточки называть работами можно, но за этим скрывается немало от переоценки, рекомендую вам прочесть здесь http://www.pseudology.org/songs/Buratino.htm от Окуджавы к вопросу о 68 радующим вас рекомендациям художественности.
По карточке, что есть только моё мнение:
1. Избыточной обработке подвергались фон и объект.
1.1. Фон убит, так больше делать нельзя.
1.2. Объект потерял всю бархатистость, которая достижима правильным светом и брызгать для этого не было нужно. 1.3. Фактура внутренней части доведена до пластмассовой, м.б. вы этого хотели, но нмв, это не есть хорошо.
1.4. Контраст капелек таков, что выглядят они не очень, хоть вам и нравится освежать цветы, но тут не тот эффект.
2. Рамка траурная совсем не вяжется с розой, хоть тональность и сходна с фоном.
3. Вы слишком долго взирали на классическую теорию построения кадра, на дворе уже новое тысячелетие, а карточка сработана по-детски.
.
Что касается людей неравнодушных, то вы правы, только их неравнодушие притупляет объективность, а желание потрафить любимому хвалителю, которого обижают, приводит и к притуплению совести.
.
Предлагаю вам выставить эту карточку, или любую из ваших самых достойных, на любом сайте, где вы неведомы публике и собрать там впечатления зрителей.
Вам не придётся отвечать на упрёки недоброжелателей, не будет и притянутой хвалы.
Что скажете?
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Нежно, красиво! С капельками как здорово!!!
Просто прекрасно.
Super Good!!!
(1) masters: 100%!!
Действительно, хороша и свежа.
Умеют же люди цветы снимать. Пахнуло утренней свежестью.
Эта роза не только была, она есть, она будет!
Красиво и технично снято!
Оригинальная разработка вечной темы, особенно вот здесь <показать кадр> и вот тут <показать кадр> на мой любительский взгляд :)
Дыхание свежести!!! Обаяние красоты!!! И все в одном снимке!!! Все кнопки!!!
Роза снята превосходно.Почти идеально.И снимок обработан хорошо.Только компоновка его должна быть несколько иной,по моему мнению.Цветок должен быть не в середине - внизу,как сейчас, а чуть выше и сдвинут в сторону зрительного центра, а пространства по сторонам надо оставить меньше.
<показать кадр> вот так,примерно,только снизу должно быть столько же пространства,сколько сверху.
Рамка неплохая,но несколько траурная,что ли... Можно что-то повеселее:-) А так - больше нет никаких замечаний.ХОТ
(9) А.Наблюдатель: Нет,у меня на мониторе в этих местах никаких недоделок незаметно,как раз обработка неплохая, весьма тщательная.С компоновкой,опять же скажу,да,можно было бы поиграть.
Цветы с каплями ... мне очень нравиться.
(9) А.Наблюдатель: согласен, ещё на превью лист показался перешоп <показать кадр>, (12) Gerz Valery:специально зашёл к соседу, тоже <показать кадр>, а компоновка наоборот понравилась. Но это всё IMHO !!! :-)
Качественно, бесспорно, и очень красиво. В отношении компоновки - да, тут можно попробовать варианты. отмеченные (9) А.Наблюдатель: точки заметны, только если их специально искать. Отлично
Сумасшедшие люди - идут к соседу точки разглядывать. Я НИЧЕГО не заметила в выделенных местах. Может, и мне пойти к соседу?
3D. Замечательно красиво. На радость женщинам.
(9) А.Наблюдатель: Слушайте мы тут все любители от гуру с белым квадратиком до гуру с красным, Статус автора ниочем не говорит на ФС кроме постинга... Так что Вы абсолютно правы. Аркадий, скажу честно композа не интересная вышла, (11) Gerz Valery: Снимок обработан плохо, (16) Alex Paul: качества нет, (6) Саша Зарудь: Нет Саша так цветы нельзя снимать. ВСЕМ ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ, УЧИТЕСЬ ГОСПОДА ФОТОГРАФИРОВАТЬ!!!
Снимок для журнала Садовод любитель. А где вот оригинальность, художественность, но разве что техничность присутствует. Банально для профи, простительно для любителя. И рамочка красненька раздражает. Пытаемся собрать несуществующую композицию. Ее тут нет, есть просто розовая роза...Сори за критику
Приятная работа!
красиво! :) нежные лепесточки...
арригинально; рамочка само-собой в тон, центральная композиция выдаёт истинного профессионала
красиво !
(20) Lilun5 что вы подразумеваете под словом художественность, раз считаете что ее здесь нет ?
(24) Marko: Вот лично я подразумеваю в слове художественность, грамотную композицию, составленную либо самостоятельно (ручками) либо, увиденную в жизни и при помощи фотоаппарата, кадрирования, ГРИП, света и тени. Кстати вам то это как раз объяснять не надо, на вашей страничке много отличных примеров, думаю что вам как раз стоило бы поделиться опытом с теми кто ещё не научился, а не вводить их в заблуждение! Удачи!
<показать кадр> надо было крупнячком брать такую красоту. :)
С капельками, хочеться потрогать губами лепестки! :)
(25) ГУРОВ ГУРА ГУРОВИЧ: Вы узковато трактуете слово художественно, да и скорее ушли в плосткость техники и построения композиции. Даже фотографируюя на паспорт можно сделать художественный портрет, если получились эмоции. Под художественность , скорее, можно понимать тему работы, сюжет, образ, сочетания цветов и гармонию , хотя естественно технические параметры играют и не последнюю роль в раскрытии художественного образа. Думаю карточка не лишена художественности , хотя бы по причине того, что сам цветок обладает этой художественностью, да и капли росы придают поэтичный образ цветку. А то что это один цветок из миллионов- отношение к художественности не имеет- дело и желание автора иметь свой, и то что не построена композиция, а вернее очень центральное расположение цветка- это тоже скорее технический нюанс, влияющий на художественное восприятие работы, но не убивающий напрочь сам художественный образ- кстати тут исправимый нюанс- можно просто взять цветок крупнее, жеще скадрировать, сместив цветок в ПНУ, можно просто справа убрать см- другой.
(28) light DK: НЕт ни в коем случае. Это я привел пример исключительно самый простой, составлюющих гораздо больше я с вами согласен. Сам цветок художественным быть не может, он может быть красивым, а работа художественной. Тот нюанс который исправимый, если бы был исправлен и разговоров бы небыло, а то что цветок сам по себе художественный так это спасибо природе, а к фотографу он отношения не имеет, в конвкретном случае мы рассматриваем работу автора и стараемся ему помочь своими мнениями, ( я так надеюсь) . ВСЕМ УДАЧИ И ТВОРЧЕСКИХ ПОБЕД!
Цвет очень красивый
Нравится и фото и название!
Изысканность, нежность и свежесть!!! Красиво!!!
какой аромат!
снизу хочется ещё пространства, вообще, тут покритиковали многое правильно.
рамку, уж если хочется с красным, то он не должен быть таким ярким, и зелёный лист выглядит пятном. остальное мне не так сильно в глаза бросается.
(28) light DK во многом согласен.. каждый видит красоту
индивидуально. Эту работу можно смотреть иначе вращая на 90 градусов по часовой и от этого она не станет хуже...
(20) Lilun5 кстати- по красной окантовке... можно ее убрать
и смотреть на черном, но тогда исчезнет акцент на центр
розы, на эти \\\" завитушки \\\"... а они и придают работе элемент эротичности, впрочем как и все цветы..
(35) Marko: !!!
Красиво, но... углы темноваты и внизу нет места...
С добрым утром и с хорошим днем (как раньше в песне пелось)
Ух,какая полемика развернулась вокруг обычной розы!..Спасибо огромное всем за отзывы и конструктивную критику,с которой согласен лишь в части технического огреха здесь<показать кадр>
Что касается композиции,то не взирая на классическую теорию построения кадра,мне ОН видится таким,как показал.Дело в том,что я очень серьёзно подхожу к названию своих работ и здесь обратите внимание на лепесток<показать кадр> :не успев по-настоящему расцвесть,роза уже начинает увядать,сгорая от того же солнца,которое дало ей жизнь...Вот и расположил я эту часть розы в центре внимания!А рассуждения о том,что красивый объект съёмки сам по себе...Снимаю,а тем более,публикую только то,что вызывает мой восторг,чем рад поделиться с другими.При этом не раз убеждался,что мои чувства находят отклик у людей неравнодушных.
(34) JARVI: согласен
Ещё раз- ВСЕМ спасибо!
на макро потянуло? красивая
Ой как красиво, я под впечатлением:)))
Статус статус автору:)))
и даже чувствую я аромат её
(42) Снежная королева: А вот это уж ни к чему,насчёт статуса...Вообще давно считаю,что НЕ голосованием нужно статусы устанавливать и не по одной работе, какой бы замечательной она ни была,а по целому ряду снимков.Статусы должна присваивать авторитетная комиссия ФС из числа признанных гуру и мастеров.
(29) ГУРОВ ГУРА ГУРОВИЧ: Да,точно.Мне очень понравились весьма доброжелательные замечания,которые тут высказало большинство смотревших работу.Так и учатся снимать.Если бы всегда и везде столь деликатно и по делу велся разговор - мы б творчески росли не по дням,а по часам:-)
Нежнейшая РОЗА! Цветок любви...
С интересом прочитала все рекомендации-здорово!
Все прожилки видны!!
Аж пахнет :)))
Красивые цвета...
Роза - слов нет!!!!! А фон немного подкачал...ну ет когда придираться начинаешь
(47) Gerz Valery: согласна насчет деликатности и корректности:) нам ой как не хватает этого всего:)
И все-таки цветок может быть художественным! Хорош цветочек!
Отлично смотрится, как живая!
Королева цветов!!
Жаль что запахи ещё не можем передать по интернету!!!
Сама роза снята неплохо, но вот обработка заднего плана совсем не катит. Зелёное пятно слева вообще сильно в глаза бросается.
Как будто источает аромат!
Макро удалось!
42)!!!!... после такого разьяснения - еще больше нра!!!
Красивый цвет, фактура!!!!... а роса придает свою свежесть :)
Класс!
Непросто передать всю прелесть этого цветка, но у Вас, по моему, это получилось...
А,я забираю этот прелестный цветок себе,без всяких комментариев:)Х.О.Т.
Классика!
Это то макро, которое подвластно только этой камере!!!
И в правду- свежа и хороша !!!
Серединка цветка заманивает!
I think that, it is very good shot, also it has good colors
Ой как красиво !!!
Милый цветок! Капельки живые.
Мне в этом фото нравится как ЗДОРОВО передана ИГРА ЦВЕТА! Цветовая волна от кончиков лепестков уходит в глубину цветка, притягивая... Хочется наклониться... Отсюда и АРОМАТ фото! Между прочим, ТАКОЕ получается далеко не у всех, кто фотографирует розы! Вот вам и простота... ДЛЯ МЕНЯ ЭТО - очень ХУДОЖЕСТВЕННОЕ фото! КРАСИВОЕ! МАСТЕРСКИ сделанное!
!
Красивый цветок...
(76) Людмила С.: ага, согласен....
Нежный, красивый.
очень и очень красиво!!!
Very nice!
(13) Gerz Valery: (47) Gerz Valery: согласен со сказанным!
Много критики - значит работа удалась!-)))
Жаль, что запахе не чувствуется :(
Красиво заснял!
прям чувствуется приятная свежесть и тонкий аромат))) hot
Очень нежно ...
Krasivaja roza!
Кайф!!!!!!!!!!!!!
Красивая роза!
(91) photo2002: Таки да :)
НЕЖНО!!!!! ПО ЖЕНСКИ КРАСИВАЯ!
Очень красивый, технически мастерски выполненный снимок...
Great!!!
Фактурно вышло! Техника на высоте... :)
мне нравится, живая!
цвет рамки не нравится :)
(27) ГУРОВ ГУРА ГУРОВИЧ: ваш менторский тон заметным уважением к собственной личности,честно говоря,раздражает.Знаете,в последнее время я к РЕКам абсолютно равнодушен,но на сей раз очень рад 68 рекомендациям за художественность этой работы...
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕМ НЕРАВНОДУШНЫМ!
Вот это не понял <показать кадр> :-((
А сама роза просто класс! Так текстурно вышла, нежно! Прелесть! :-)))
(95) Arkadiy Fridman: Аркадий, карточки называть работами можно, но за этим скрывается немало от переоценки, рекомендую вам прочесть здесь http://www.pseudology.org/songs/Buratino.htm от Окуджавы к вопросу о 68 радующим вас рекомендациям художественности.
По карточке, что есть только моё мнение:
1. Избыточной обработке подвергались фон и объект.
1.1. Фон убит, так больше делать нельзя.
1.2. Объект потерял всю бархатистость, которая достижима правильным светом и брызгать для этого не было нужно. 1.3. Фактура внутренней части доведена до пластмассовой, м.б. вы этого хотели, но нмв, это не есть хорошо.
1.4. Контраст капелек таков, что выглядят они не очень, хоть вам и нравится освежать цветы, но тут не тот эффект.
2. Рамка траурная совсем не вяжется с розой, хоть тональность и сходна с фоном.
3. Вы слишком долго взирали на классическую теорию построения кадра, на дворе уже новое тысячелетие, а карточка сработана по-детски.
.
Что касается людей неравнодушных, то вы правы, только их неравнодушие притупляет объективность, а желание потрафить любимому хвалителю, которого обижают, приводит и к притуплению совести.
.
Предлагаю вам выставить эту карточку, или любую из ваших самых достойных, на любом сайте, где вы неведомы публике и собрать там впечатления зрителей.
Вам не придётся отвечать на упрёки недоброжелателей, не будет и притянутой хвалы.
Что скажете?