Когда мы смотрим фотоальбомы типа «Природа национальных парков африки», или открытки и календари о каких-то экзотических местах, то людей не посвященных в фотографию часто поражает, как фотограф добился таких сочных, и иногда невероятных цветов.
.
Кроме мастерства фотографа, хорошей аппаратуры, фильтров, работы по проявке фото, в подготовки фото к печати редакторами, типографами, вида бумаги и пр.и пр., есть небольшая хитрость (да даже собственно и не хитрость) – подбор пленки.
.
Хотя аналоговые фотографы часто любят говорить, что их фото настоящие и не измененные, выбор пленки может полность поменять как выглядит конечное фото. И те кто знают, - подбирают *правильную* пленку.
.
Например многие фотографии пейзажа, путешествий, фото на конкурсы природы и пр. сняты на пленки вельвия 50 (сейчас есть и 100) и прувия 100Ф, которые дают очень насыщенные и яркие цвета при низкой зерностости.
.
Примеры любительских фото с Вельвии и Прувии тут:
.
http://www.pbase.com/image/17755542
http://www.pbase.com/image/37408293
http://www.pbase.com/image/36025631
http://www.pbase.com/image/39812069
http://www.pbase.com/image/40332804
.
Как видно на этих примерах, при желании можно снять и отпечатать с этих пленок намного гуще и насыщеннеее, чем с других пленок или чем было в реальности. Этот драматический эффект обычно нравится как фотографу так и зрителям.
.
Так же обратите внимание, что пленка иногда может видеть такие цвета и оттенки которых не видно глазом в обычном освещении.
.
Для цифровых фотографов вместо подбора пленки есть возможность моменять насыщение и и цветовую модель снимка в камере функциями насыщения, контраста и белого баланса, а так же редакцией в фотошопе или другом редакторе.
.
.
.
Два снимка вверху этого текста дают возможность понять как меняется внешний вид информации заключенной в цифровом снимке после редакции и БЕЗ раскрашивания от руки (это важный ключевой момент!).
.
Снимок слева – оригинал, намеренно снятый с настройками низкого контраста (-1), низкого насыщения (-1) и низкой резкости (-1) в более блеклой цветовой модели (реалколор) на Сони 828.
.
Снимок справа – отредактированный в шопе следующим образом:
.
1) кривой и пипеткой выбраны черная, белая и серая точка на снимке – фотошоп поменял цветовую модель сника так, что черный на нем стал черным, белый – белым и серый – серым.
.
2) инструментом Пауэр Ретушь насышены цвета снимка – все одновременно
.
3) добавлена резкость после сжатия и контраст.
.
.
.
Никакого раскрашивания (выбор цвета – кисточка) или внесения искусственного цвета (тонирования, добавки заданного цвета) не применялось. Единственное что было сделано с самими цветами – сделано в шаге #1, когда шоп расставил все так как предполагает его изощренная модель (но не более изощренная, чем модель пленок вельвия или прувия).
.
Снимок примерно иммитирует как выглядело бы изображение, если бы оно было снято на вельвию, в зеленым enhancing фильтром на чуть пониженной выдержке со вспышкой.
.
И хотя цифровому фотографу незачем посвящать много своего времени на иммитацию устаревающих, но привычных эффектов пленки, такие упражнения могут быть полезны для понимания того, как работет редактор и какие есть возможности у техподготовки.
(4) Егор Шаров: о, спасибо! для меня это актуально. Кстати, по поводу, пунка 1) если глаз подводит :) - удобно замер черного и белого проводить в Treshold (выставляя там маркеры), а потом нажав cancel (маркеры останутся, когда запустяться кривые) - перейти в curves и там работать \\\"по визирам\\\" :).
а ведь можно же все тоже самое делать и без плагинов обычными кривыми, ведь по большому счету за плагины тоже нужно платить денюжки, и если уж потратился на фотошоп - используем его по полному
1) Егор Шаров - спасибо за информацию. Позвольте Вам возразить - Цитирую Вас *пленка иногда может видеть такие цвета и оттенки которых не видно глазом в обычном освещении* Вермеер Дельфтский различал 27 оттенков черного. Он гений, безусловно, но вряд ли так уже мало людей которые тонко чувствуют мельчайшие отттенки цвета. Даже среди фотографов:-)
(16) Ionik: пленка иногда может видеть такие цвета и оттенки которых не видно глазом в обычном освещении - конечно может - посмотрите любое фото любого ночного города, а еще лучше - ночные фото на выдержках более 5ти минут.
согласна полностью.. от пленки цвет зависит очень сильно.
а все остальное далаю в шопе ручками..
так надежнее, как мне кажется.
но.. это кто к чему привык...
плагина этого не пробовала.. может он и лучше, не знаю...
Егорушка ты как всегда интересную вещь народу говоришь..
молодца да и только..
Несколько ссылоок на бесплатные альтернативы:
Velvia-Provia v. 2 action http://www.atncentral.com/download.htm
и VirtualPhotographer http://www.optikvervelabs.com/default.asp тоже умеет симулировать различние типы пленок.
Спасибо! Егор, а вот Photoshop CS появилась интересная функция (Image -> Adjustments -> Match color...) Там есть параметры Luminance и Color intensity - позволяют сделать картинку ярче и насыщеннее \\\"без завалов\\\".
Вы ими пользуетесь? Сравнивали с другими приемами?
(24) Blair Witch: (30) Taste My Lips:
- image->adjustment-> curves
- в окошке curves в правом нижнем углу - три пипетки
- наведя мышкой на пипетку, и подождав пол-секунды можно читать для чего пипетка (выставить черную точку, белую или серую)
- выбрав черную - тыкнуть ей в самое черное место на снимке и т.д.
- если не хочестя на глаз, можно перед тыком пипеткой цвета из тулбара посмотреть где точно черное, белое и серое на снимке
- пипетки не всегда работают, иногда очень темнят иногда светлят (особенно белая)
(29) Максим Глущенко: а у меня нет ЦС, у меня 7.0
31 [Х] Егор Шаров - Мой Вам совет, попробуйте ЦС! На мой взгляд он немного быстрее, ну и возможностей побольше будет! Хотя ими не все пользуются, я просто прывык иметь последние версии всех программ, вот и советую! Если нужно, могу помочь, залить на болванку. Только это в Москве... Я не знаю где вы находитесь :)) Или дайте место, куда залить!
(31) Егор Шаров: \\\"пипетки не всегда работают, иногда очень темнят иногда светлят (особенно белая)\\\" иногда помогает точнная подстройка по Tresholds. (
33) Elin13: ЦС вроде работает быстрее, но использует больше ресурсов...
Первый раз зашла на сайт в июле 2004. Времени \\\"бывать\\\" здесь постоянно-регулярно нет. Я это собственно к чему - только позавчера случайно \\\"наткнулась\\\" на техподготовку и каждый день ужожу с работы с распечаткой. Инфа лично мне очень нужна и очень жаль, что ранее я этого не читала.
Не хочется повторяться, однако - СПАСИБО.
(39) drukich: такая разница между кадрами нужна, что бы наглядно продемонстрировать как работает прием (снимок специально снят блекло - см. #1) , а не для вытягивания кадра (детали тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=778627&ref=author).
Народ спасибо большое за учение,подсказки,мнения. Побольше бы таких добрых людей на сайте! а вам Егор отдельное ,надеюсь у вас хватит сил что бы бороться с модораторами?! Мы вам поможем !!! Из За 10 завесливых глупцов не оставляйте сайт,плизз
Комментарии пользователей
Когда мы смотрим фотоальбомы типа «Природа национальных парков африки», или открытки и календари о каких-то экзотических местах, то людей не посвященных в фотографию часто поражает, как фотограф добился таких сочных, и иногда невероятных цветов.
.
Кроме мастерства фотографа, хорошей аппаратуры, фильтров, работы по проявке фото, в подготовки фото к печати редакторами, типографами, вида бумаги и пр.и пр., есть небольшая хитрость (да даже собственно и не хитрость) – подбор пленки.
.
Хотя аналоговые фотографы часто любят говорить, что их фото настоящие и не измененные, выбор пленки может полность поменять как выглядит конечное фото. И те кто знают, - подбирают *правильную* пленку.
.
Например многие фотографии пейзажа, путешествий, фото на конкурсы природы и пр. сняты на пленки вельвия 50 (сейчас есть и 100) и прувия 100Ф, которые дают очень насыщенные и яркие цвета при низкой зерностости.
.
Примеры любительских фото с Вельвии и Прувии тут:
.
http://www.pbase.com/image/17755542
http://www.pbase.com/image/37408293
http://www.pbase.com/image/36025631
http://www.pbase.com/image/39812069
http://www.pbase.com/image/40332804
.
Как видно на этих примерах, при желании можно снять и отпечатать с этих пленок намного гуще и насыщеннеее, чем с других пленок или чем было в реальности. Этот драматический эффект обычно нравится как фотографу так и зрителям.
.
Так же обратите внимание, что пленка иногда может видеть такие цвета и оттенки которых не видно глазом в обычном освещении.
.
Для цифровых фотографов вместо подбора пленки есть возможность моменять насыщение и и цветовую модель снимка в камере функциями насыщения, контраста и белого баланса, а так же редакцией в фотошопе или другом редакторе.
.
.
.
Два снимка вверху этого текста дают возможность понять как меняется внешний вид информации заключенной в цифровом снимке после редакции и БЕЗ раскрашивания от руки (это важный ключевой момент!).
.
Снимок слева – оригинал, намеренно снятый с настройками низкого контраста (-1), низкого насыщения (-1) и низкой резкости (-1) в более блеклой цветовой модели (реалколор) на Сони 828.
.
Снимок справа – отредактированный в шопе следующим образом:
.
1) кривой и пипеткой выбраны черная, белая и серая точка на снимке – фотошоп поменял цветовую модель сника так, что черный на нем стал черным, белый – белым и серый – серым.
.
2) инструментом Пауэр Ретушь насышены цвета снимка – все одновременно
.
3) добавлена резкость после сжатия и контраст.
.
.
.
Никакого раскрашивания (выбор цвета – кисточка) или внесения искусственного цвета (тонирования, добавки заданного цвета) не применялось. Единственное что было сделано с самими цветами – сделано в шаге #1, когда шоп расставил все так как предполагает его изощренная модель (но не более изощренная, чем модель пленок вельвия или прувия).
.
Снимок примерно иммитирует как выглядело бы изображение, если бы оно было снято на вельвию, в зеленым enhancing фильтром на чуть пониженной выдержке со вспышкой.
.
И хотя цифровому фотографу незачем посвящать много своего времени на иммитацию устаревающих, но привычных эффектов пленки, такие упражнения могут быть полезны для понимания того, как работет редактор и какие есть возможности у техподготовки.
Пауэр Ретушь... Прикольно... Я бы хью-сатурэйшн запускал... А Пауэр Ретушь вообще как работает?
Возможности у техподготовки безграничны или близки к таковым. Спасибо, Егор.
(2) Androzim: так же, но зерно/шум меньше лезут.
Очень полезно и познавательно!
Спасибо!
(4) Егор Шаров: о, спасибо! для меня это актуально. Кстати, по поводу, пунка 1) если глаз подводит :) - удобно замер черного и белого проводить в Treshold (выставляя там маркеры), а потом нажав cancel (маркеры останутся, когда запустяться кривые) - перейти в curves и там работать \\\"по визирам\\\" :).
Познавательно, и снимок интересный!
(2) Androzim: Ой! А что это - <<Пауэр Ретушь>>? А где этот инструмент?
(8) Taurus#: а это плагин такой для Фотошоп http://powerretouche.com/Divine_proportion_tutorial.htm
а ведь можно же все тоже самое делать и без плагинов обычными кривыми, ведь по большому счету за плагины тоже нужно платить денюжки, и если уж потратился на фотошоп - используем его по полному
(10) Женька...: ага - я так и делаю treshold + curves, а потом hue+saturation...
(10) Женька...: этот плагин делает все то же самое, но более высокого качества, на фото 600х800 пиксел разница в качестве заметна не будет.
(12) Егор Шаров: а пираты нам помогут? или пока за деньги? :)
a ya lublu v LABe nad tsvetami rabotat\\\'
vozmojnosti bezgranichnie
za translit pardon :)
Интересно и полезно. Спасибо, что делитесь знаниями!
1) Егор Шаров - спасибо за информацию. Позвольте Вам возразить - Цитирую Вас *пленка иногда может видеть такие цвета и оттенки которых не видно глазом в обычном освещении* Вермеер Дельфтский различал 27 оттенков черного. Он гений, безусловно, но вряд ли так уже мало людей которые тонко чувствуют мельчайшие отттенки цвета. Даже среди фотографов:-)
(16) Ionik: пленка иногда может видеть такие цвета и оттенки которых не видно глазом в обычном освещении - конечно может - посмотрите любое фото любого ночного города, а еще лучше - ночные фото на выдержках более 5ти минут.
Просто и наглядно. Жаль, в повседневности забываем про эту простоту.
согласна полностью.. от пленки цвет зависит очень сильно.
а все остальное далаю в шопе ручками..
так надежнее, как мне кажется.
но.. это кто к чему привык...
плагина этого не пробовала.. может он и лучше, не знаю...
Егорушка ты как всегда интересную вещь народу говоришь..
молодца да и только..
Spasibo!!!
А я совсем не поняла первый пункт, как это???
спасибо!
Несколько ссылоок на бесплатные альтернативы:
Velvia-Provia v. 2 action http://www.atncentral.com/download.htm
и VirtualPhotographer http://www.optikvervelabs.com/default.asp тоже умеет симулировать различние типы пленок.
(26) Имелись ввиду бесплатные альтернативы plugin\\\'a (8-9)
А как плагинами пользоваться?
Спасибо! Егор, а вот Photoshop CS появилась интересная функция (Image -> Adjustments -> Match color...) Там есть параметры Luminance и Color intensity - позволяют сделать картинку ярче и насыщеннее \\\"без завалов\\\".
Вы ими пользуетесь? Сравнивали с другими приемами?
Егор Шаров: А можно поподробнее про крвую, пипетку и черно-серо-белые точки? :)
(24) Blair Witch: (30) Taste My Lips:
- image->adjustment-> curves
- в окошке curves в правом нижнем углу - три пипетки
- наведя мышкой на пипетку, и подождав пол-секунды можно читать для чего пипетка (выставить черную точку, белую или серую)
- выбрав черную - тыкнуть ей в самое черное место на снимке и т.д.
- если не хочестя на глаз, можно перед тыком пипеткой цвета из тулбара посмотреть где точно черное, белое и серое на снимке
- пипетки не всегда работают, иногда очень темнят иногда светлят (особенно белая)
(29) Максим Глущенко: а у меня нет ЦС, у меня 7.0
Да, хороший пример, спасибо! Если понадобится плагин, можете зайти на мой сай и скачать его от туда! -Не реклама, просто помощь!
31 [Х] Егор Шаров - Мой Вам совет, попробуйте ЦС! На мой взгляд он немного быстрее, ну и возможностей побольше будет! Хотя ими не все пользуются, я просто прывык иметь последние версии всех программ, вот и советую! Если нужно, могу помочь, залить на болванку. Только это в Москве... Я не знаю где вы находитесь :)) Или дайте место, куда залить!
спасибо, Егор:)
Спасибо! Познавательный урок получился. Пойду тренироваться.
:)
(31) Егор Шаров: \\\"пипетки не всегда работают, иногда очень темнят иногда светлят (особенно белая)\\\" иногда помогает точнная подстройка по Tresholds. (
33) Elin13: ЦС вроде работает быстрее, но использует больше ресурсов...
Первый раз зашла на сайт в июле 2004. Времени \\\"бывать\\\" здесь постоянно-регулярно нет. Я это собственно к чему - только позавчера случайно \\\"наткнулась\\\" на техподготовку и каждый день ужожу с работы с распечаткой. Инфа лично мне очень нужна и очень жаль, что ранее я этого не читала.
Не хочется повторяться, однако - СПАСИБО.
Спасибо, поучительно, Учту!!!!
А результат просто замечательный!!!
очень полезная информация, хотя такие кадры вытягивать я бы не стал... можно нуачиться снимать красочно...
(39) drukich: такая разница между кадрами нужна, что бы наглядно продемонстрировать как работает прием (снимок специально снят блекло - см. #1) , а не для вытягивания кадра (детали тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=778627&ref=author).
Народ спасибо большое за учение,подсказки,мнения. Побольше бы таких добрых людей на сайте! а вам Егор отдельное ,надеюсь у вас хватит сил что бы бороться с модораторами?! Мы вам поможем !!! Из За 10 завесливых глупцов не оставляйте сайт,плизз
Спасибо! Очень познавательно!