Да, понимаю мысль. Более широкий формат здесь тоже возможен, но мне хотелось сохранить глубину входа через передний план и вертикальное ощущение пространства.
не знаю,не знаю,сударь,насчет пространства.Я как раз считаю ,что пространства будет больше в моем предложении.В вашем ,с боков система ужата \обрезана\.имхо
Спасибо за комментарий. Ваш вариант дал бы больше воздуха по горизонтали. Мой держится на другом — на переднем плане, отражении и движении взгляда вглубь. Это просто разная логика кадра.
Тут такое дело .Не хочется спорить,но согласно книги Дэн Маргулиса ,а так же постановки \правельной\ кадра ,для пейзажей гораздо предпочтительнее такой формат.Ваш формат.больше подходит к портретной,предметной и нотюрмотной сьемки.Такой формат режет пространство ,что не айсово для пейзажей.Я бы оставил так в идеале как у Вас ,но только добавил по горизонтали справа и слева пространства.А тот вариант,который выше .тоже неплох ,но это уже другой кадр.имхо
Да, я понял вашу позицию. Маргулис, к счастью, всё-таки не полицейский, и за вертикальный пейзаж пока не штрафуют. :-)
Более широкий формат здесь действительно дал бы более классическое прочтение. Я просто сознательно выбрал более собранную композицию, где пространство работает не в разлёт по сторонам, а в глубину — через воду, отражение и передний план.
Да ладно Вам,конечно не не шрафуют.Я без притензий совершенно.просто поделился своими впечатлениями.Я прост о-консерва .Привык к классическому восприятию .Конечно.иногда вижу и понимаю,могут быть отступления .но в данном случае я просто категоричен.
Да, понял вас. :-) Консерватизм в кадре — тоже не худший ориентир. Здесь просто у нас разный акцент: вам важнее классическая широта, мне — глубина входа в кадр.
Да опять не соглашусь:глубина входа будет меньше ,кадр с таким форматом выглядит усеченым..Это же очевидно ,раздвиньте картинку в обе стороны и вход в глубину кадра будет более стремительнее.Эт все-равно,что прыгать вводу с места или с разбега.имхо
Спасибо за мнение. Все меняется, думаю главное — это образованность "нарушения" прошлых правил. Например раньше: без резкости фото “испорчено” Сейчас: мягкость, смаз, расфокус могут быть языком атмосферы, памяти, движения, сна. Но у каждого свои "карандаши".
Комментарии пользователей
создают однозначно.но формат такой не люблю.Я бы поширше как то делал:<показать кадр>имхо
Да, понимаю мысль. Более широкий формат здесь тоже возможен, но мне хотелось сохранить глубину входа через передний план и вертикальное ощущение пространства.
не знаю,не знаю,сударь,насчет пространства.Я как раз считаю ,что пространства будет больше в моем предложении.В вашем ,с боков система ужата \обрезана\.имхо
Спасибо за комментарий. Ваш вариант дал бы больше воздуха по горизонтали. Мой держится на другом — на переднем плане, отражении и движении взгляда вглубь. Это просто разная логика кадра.
Тут такое дело .Не хочется спорить,но согласно книги Дэн Маргулиса ,а так же постановки \правельной\ кадра ,для пейзажей гораздо предпочтительнее такой формат.Ваш формат.больше подходит к портретной,предметной и нотюрмотной сьемки.Такой формат режет пространство ,что не айсово для пейзажей.Я бы оставил так в идеале как у Вас ,но только добавил по горизонтали справа и слева пространства.А тот вариант,который выше .тоже неплох ,но это уже другой кадр.имхо
Да, я понял вашу позицию. Маргулис, к счастью, всё-таки не полицейский, и за вертикальный пейзаж пока не штрафуют. :-)
Более широкий формат здесь действительно дал бы более классическое прочтение. Я просто сознательно выбрал более собранную композицию, где пространство работает не в разлёт по сторонам, а в глубину — через воду, отражение и передний план.
Да ладно Вам,конечно не не шрафуют.Я без притензий совершенно.просто поделился своими впечатлениями.Я прост о-консерва .Привык к классическому восприятию .Конечно.иногда вижу и понимаю,могут быть отступления .но в данном случае я просто категоричен.
Да, понял вас. :-) Консерватизм в кадре — тоже не худший ориентир. Здесь просто у нас разный акцент: вам важнее классическая широта, мне — глубина входа в кадр.
Да опять не соглашусь:глубина входа будет меньше ,кадр с таким форматом выглядит усеченым..Это же очевидно ,раздвиньте картинку в обе стороны и вход в глубину кадра будет более стремительнее.Эт все-равно,что прыгать вводу с места или с разбега.имхо
Пусть будет так: вы в этом кадре видите усечение, я — концентрацию.
Переубеждать друг друга, думаю, уже бессмысленно. Доброй вам ночи.
ок.
Н+ Понравилось!
Рад. Спасибо.
Красивая работа!
Благодарю.
Тишина и глубина...Алёнушки не хватает :-) +Х!
:-). В следующий раз прихвачу с собой :-)
+Х
Спс
Всё идеально и прекрасно !!
Благодарю.
!!!
Спс
Понравилось!
Рад. Спасибо!
Х+!
Спс
Хорошо!
Спасибо.
+ХОТ!
Спс.
А мне кажется, новаторство здесь (по поводу вертикаль/горизонталь) в плюс...
Х+
Спасибо за мнение. Все меняется, думаю главное — это образованность "нарушения" прошлых правил. Например раньше: без резкости фото “испорчено” Сейчас: мягкость, смаз, расфокус могут быть языком атмосферы, памяти, движения, сна. Но у каждого свои "карандаши".
*обоснованность :-)
!!!!!!
Спс
Х+++
Спс