Ну вы блин люди: жалюзи, туфли,туфли, жалюзи. Очень хороший снимок. МОДЕЛЬ очень милая, и молодец автор , что не испортил ее(возможно даже сделал лучше) . Хотя... я бы снял неного по другому.
Аноним2 April 2001, 02:05:17
Как и большая кака , что многие смотрят не на дух а на практическое значение снимков... ну невозможно все учесть!!! могу поспорить с любым .
Тащусь от туфель... без них эта тётя просто маникен...
Аноним30 March 2001, 10:09:30
Да, туфли к месту, хотя я так никогда не одеваюсь (в смысле - туфли на босу
ногу).
Аноним30 March 2001, 15:00:44
И все таки туфли портят пластику тела, слишком сильно они врезались в кожу и оставили складки. Возможно без туфель и хуже, но без этих складок точно было бы лучше.
Аноним30 March 2001, 09:55:33
На мой взгляд - просто отлично. Всё на месте.
ммм...да..всё как надо.
Аноним30 March 2001, 09:54:51
Да, туфли правильные, а вот жалюзи надоели.
Аноним30 March 2001, 14:46:04
А какое архитектурное сооружение у нас сегодня? В прошлый раз объяснили - пирамида. А нынче?
А туфли правильные. И на босу ногу весьма эротичные. Это единственное, что я одобряю в этой серии.
Perfect ! То:6,20 - надоели жалюзи... давайте поддержим талантливого художника , обновим студию... То 10. прекрасные рассуждения... но не так всё просто как кажется.. всё ещё проще...
Вот это neuron! Не знаю начет архитектуры (очень понравился очерк neuron`а на эту тему), но вот мое незнАчмиое мнение о творчестве автора другое. Архитектурность тела - ширма, за которой автор прячется от публики и дает ей своего рода игрушку (погонять и покусать). А сам в это время снимает совершенно очаровательные снимки на грани между ню и теплой и очень человечной эротикой. Причем делает это так, чтобы позлить аудиторию следами от белья и прочими "ошибками", не давая пустить слюну и заставляя комментировать. Молодец! Туфли, на мой взгляд, лучше бы заменить на толстые носки или спущенные гольфы. И дать телу разгладиться, но тогда это станет эротикой. И никто не начнет рассуждать об архитектурности и фотографических тонкостях. :-))
Аноним30 March 2001, 12:08:40
Действительно, уже чего-то жалюзи надоели! (хотя как всегда очень хорошо)
Вы, Андрей, кажется, единственный в этом разделе, кто сформулировал концепцию своего творчества. Обычно это могут сделать лишь зрелые художники, мастера. Однако ваша концепция, по-моему, выдает больше желание быть зрелым, нежели констатирует о случившимся. Архитектура проявляет свое воздействие на человека, внедряясь в пространство рядом с ним. Человек чувствует ее физическое, материальное присутствие всем своим существом. В некотором смысле архитектура - это пространственно-художественное подавление в человеке ощущения своей физической значимости. Та же архитектура, втиснутая в рамки фотокарточки, всего лишь схематичное ее изображение, дающее общее представление, но не более того. Форма становится плоской, та форма, что отлита функцией, о которой вы говорили. Скульптура, как мне кажется, как раз и выполняет ту задачу, которую вы пытаетесь реализовать в фотографии. А скульптурное изображение здания или сооружения и будет архитектурой. Впихнуть именно “архитектуру тела” в фотоизображение вам не удастся, следовательно и функция останется без прочтения. / С.Дали, например, столь часто поминаемый на сайте, сформулировал свою художественную концепцию, как нахождение незримых связей между вещами. Это действительно универсальная идея, применимая в любом виде искусства. Кариатиды в архитектуре вписались как классический элемент в силу этих связей. Практической необходимости в том, чтобы изображение атланта поддерживало фронтон здания - нет. Но фронтон нависает, поэтому он “нуждается” в поддержке мышц. / Средство фотографии не исчерпывает своих возможностей в передаче пространственных отношений. Я бы даже сказал, что это слабое место фотографии, т. к. приходится искажать пространство, как земной шар на развороте географической карты. Но это слабое место фотографии только по отношению к пространственным задачам. На самом деле это свойство - преимущество фотографии перед другими средствами изображения. Она уходит из измерений пространства, лишает его многомерности, делает доступным. Чтобы прочувствовать функциональность в плоском изображении, нужно самому быть в плоском мире. / Фотография, как известно, - момент, фиксация точки зрения и видимого. Мне кажется, ваши тезисы не исходят от сущности средства их реализации. Не оказались ли Вы в клетке своих знаний? Фотография самодостаточное искусство, идейно вдевать в него архитектуру так же бессмысленно, как скульптуру, живопись или кино друг в друга. / Но с другой стороны, что-то работает: фото получаются великолепными.
Аноним3 April 2001, 13:35:41
одно и то же, одно и то же, автор - не надоело?
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Super!
Ну зачем, ЗАЧЕМ тут туфли?
Ямочка на колене и предмет под стопой ??? 5-
Отвлекает слегка полоса на жалюзи над икрами... А что если "такую же, но" на черном фоне?
Очень элегантный снимок!))
Ну вы блин люди: жалюзи, туфли,туфли, жалюзи. Очень хороший снимок. МОДЕЛЬ очень милая, и молодец автор , что не испортил ее(возможно даже сделал лучше) . Хотя... я бы снял неного по другому.
Как и большая кака , что многие смотрят не на дух а на практическое значение снимков... ну невозможно все учесть!!! могу поспорить с любым .
А ноги-то - бесконечно длинные!
Тащусь от туфель... без них эта тётя просто маникен...
Да, туфли к месту, хотя я так никогда не одеваюсь (в смысле - туфли на босу
ногу).
И все таки туфли портят пластику тела, слишком сильно они врезались в кожу и оставили складки. Возможно без туфель и хуже, но без этих складок точно было бы лучше.
На мой взгляд - просто отлично. Всё на месте.
ммм...да..всё как надо.
Да, туфли правильные, а вот жалюзи надоели.
А какое архитектурное сооружение у нас сегодня? В прошлый раз объяснили - пирамида. А нынче?
А туфли правильные. И на босу ногу весьма эротичные. Это единственное, что я одобряю в этой серии.
Очень. Правильные. Туфли. Вы же не видели, как без них?
(3) K-Rul: Очень даже правильные туфли.
Perfect ! То:6,20 - надоели жалюзи... давайте поддержим талантливого художника , обновим студию... То 10. прекрасные рассуждения... но не так всё просто как кажется.. всё ещё проще...
Идеальные формы с ужасной обувью
Вот это neuron! Не знаю начет архитектуры (очень понравился очерк neuron`а на эту тему), но вот мое незнАчмиое мнение о творчестве автора другое. Архитектурность тела - ширма, за которой автор прячется от публики и дает ей своего рода игрушку (погонять и покусать). А сам в это время снимает совершенно очаровательные снимки на грани между ню и теплой и очень человечной эротикой. Причем делает это так, чтобы позлить аудиторию следами от белья и прочими "ошибками", не давая пустить слюну и заставляя комментировать. Молодец! Туфли, на мой взгляд, лучше бы заменить на толстые носки или спущенные гольфы. И дать телу разгладиться, но тогда это станет эротикой. И никто не начнет рассуждать об архитектурности и фотографических тонкостях. :-))
Действительно, уже чего-то жалюзи надоели! (хотя как всегда очень хорошо)
Жалюзи надоели!
Пластика замечательная!5!
Вы, Андрей, кажется, единственный в этом разделе, кто сформулировал концепцию своего творчества. Обычно это могут сделать лишь зрелые художники, мастера. Однако ваша концепция, по-моему, выдает больше желание быть зрелым, нежели констатирует о случившимся. Архитектура проявляет свое воздействие на человека, внедряясь в пространство рядом с ним. Человек чувствует ее физическое, материальное присутствие всем своим существом. В некотором смысле архитектура - это пространственно-художественное подавление в человеке ощущения своей физической значимости. Та же архитектура, втиснутая в рамки фотокарточки, всего лишь схематичное ее изображение, дающее общее представление, но не более того. Форма становится плоской, та форма, что отлита функцией, о которой вы говорили. Скульптура, как мне кажется, как раз и выполняет ту задачу, которую вы пытаетесь реализовать в фотографии. А скульптурное изображение здания или сооружения и будет архитектурой. Впихнуть именно “архитектуру тела” в фотоизображение вам не удастся, следовательно и функция останется без прочтения. / С.Дали, например, столь часто поминаемый на сайте, сформулировал свою художественную концепцию, как нахождение незримых связей между вещами. Это действительно универсальная идея, применимая в любом виде искусства. Кариатиды в архитектуре вписались как классический элемент в силу этих связей. Практической необходимости в том, чтобы изображение атланта поддерживало фронтон здания - нет. Но фронтон нависает, поэтому он “нуждается” в поддержке мышц. / Средство фотографии не исчерпывает своих возможностей в передаче пространственных отношений. Я бы даже сказал, что это слабое место фотографии, т. к. приходится искажать пространство, как земной шар на развороте географической карты. Но это слабое место фотографии только по отношению к пространственным задачам. На самом деле это свойство - преимущество фотографии перед другими средствами изображения. Она уходит из измерений пространства, лишает его многомерности, делает доступным. Чтобы прочувствовать функциональность в плоском изображении, нужно самому быть в плоском мире. / Фотография, как известно, - момент, фиксация точки зрения и видимого. Мне кажется, ваши тезисы не исходят от сущности средства их реализации. Не оказались ли Вы в клетке своих знаний? Фотография самодостаточное искусство, идейно вдевать в него архитектуру так же бессмысленно, как скульптуру, живопись или кино друг в друга. / Но с другой стороны, что-то работает: фото получаются великолепными.
одно и то же, одно и то же, автор - не надоело?