Почти такие же как и раньше :) Только вместо зала аэробики - тренажерный зал :)) Кадр сделан в редкие минуты, когда Катю было видно из-за за ее собственного 300D ;-))))
(2) Владислав Воронков: :-)))
(3) Fantome: :-))) Ну же я надеялся ;-))))
(4) Александр Медведев II: :-))) Ну не классическая поза :) Сложно было поймать не просто позу, а вообще :))) Фантом, он и есть фантом ;-))) А бассейна у нас нет :((
(5) Mik_79: :-)))
Спасибо!!! :-)))
(7) Anatoly: :-))) Не заметил :(( Ну теперь уже поздно ;-)
(8) Fantome: :-))) Ой, Кать :)) Пришлось залезть на www.gramota.ru :) Лучше бы я этого не делал :-)))) http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=%F4%E0%ED%F2%EE%EC&lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&lv=x&pe=x&az=x 8-0
(9) Pchelovod: :-))) Ну так и получилось :) Все началось с того, что я по фото опознал Катю на платформе в Подлипках :))
(10) Александр Медведев II: :-))))))
Спасибо!!! :-)))
(11) Igor Sivolob: :-)))
(13) Fantome: :-))) Ну так это ты :)) А слово мужского рода :)
(14) Александр Медведев II: :-))) Тссссссс! ;-)))
Спасибо!!! :-)))
Хорошая комозиция! Очень нравятся глаза! Чувствуется, что за фотографией есть что-то еще... неясное, со смутными очертаниями, но очень притягательное! Хочется смотреть и смотреть!
Якастны портрет... ( качественный по-нашему) А чем же ты удивил то ее?
Думаю я , что применяя НеатИмидже или другие блюрчики при обработке - со зрачков их полностью убирать стоит, а то и резкость поднимать относительно других деталей- есть какая-то мутника в зрачках- относительно, например, прядей волос на лбу, губ и зубов- зрачки бы не менее четко, а то и более вроде хотелось... Ну это невзирая на создаваемый мягкий образ. Это так- мысли вслух- может даже просто мой личный подход к таким вещам...
(27) Александр Гаценко: :-))) Они самые :))
(28) Marko: :-)))
(29) Paul Krugloff: :-))) Ой :))) Ты меня пугаешь ;-)))
(30) godas: :-)))
(31) light DK: :-))) Пожалуй, ты прав про зрачки :)) Постараюсь больше не лениться с этим :))
(32) Irmi: :-)))
(33) akaasik: :-)))
(34) Igor_Kir: :-))) Ага :)))
Спасибо!!! :-)))
Катя - прелесть !
Не очень понравилось, как правая часть лица по отношению к левой освещена. Не смотрится этот пересвет (визуальный) с веснушками. И вот это место <показать кадр>
(36) Fantome: :-))) ;-)
(37) Андрей Миронов II: :-)))
(38) Soaring: :-))) По освещению там расклад был такой - справа окно с вертикальными жалюзями, которые светились от солнца, а слева - зеркальная стена, поэтому рисующий свет не ярко выражен :) Реального пересвета тут нет, а вот в более темный тон уводить не хотелось :) Про тень за переносицей, согласен :)
(39) Малиновка: :-))) А вот нет там пересвета :)) У меня монитор хорошо откалиброван :)
(40) А л е н а: :-)))
(41) Старый пёс: :-))) Да не :))
(42) obraz: :-)))
(43) Владимир Уколов: :-))) Про зрачки согласен :)
(44) Сергей Лав: :-)))
(45) Евгения Комарова (Зенька): :-))) Ага :)
(46) Premier SV: :-))) Да тут цвета почти и не было :))
(47) Дмитрий Гришин (GDA): :-))) Старался :)
(48) Алексей Тюканов: :-)))
Спасибо!!! :-)))
(55) Садыков Вячеслав: да, а рамочка ваще капец ;)
у меня просто на ноутбуке все огрехи фоток вылазят сильнее че на нормальном компе...у меня щека просто провалена в белое одним куском...вот так...думаю у других не так потому что обязательно тебе бы сказали ...а так как одна я это сказала, значит только одна я и вижу видимо ;)...
(56) Валерия Струнникова: :-)))
(57) LaoFa: :-))) 100% что это монитор не очень хорошо откалиброван :) ЖК-панели отличаются тем, что при своей повышенной контрастности глушат тонкие тональные различия в светах и тенях :( Поэтому их надо очень тщательно настраивать :) Кстати, в клубе стоит ЖК-монитор и я специально на нем проверил пересветы - нету их :))
(58) Александр Медведев II: :-))) Вот я и так думаю :)
(59) Малиновка: :-))) А разницы между ними нет :) Технология-то одна :)
(60) Fantome: :-))) Точно, Кать :))
(61) Lena Weber: :-))) Обычно по причине повышенной контрастности :)
Спасибо!!! :-)))
Иногда фото в цвете проигрывает чернобелому, но зачем их постить ч/б если они изначально имеют цвет, на сайте же есть инструмент для очернобеливания. А девушка красивая. И момент пойман удачно.
(63) IgorDnepr: :-))) И совсем не иногда проигрывают :) К тому же сайтовский инструмент довольно примитивно переводит в ч/б, в chanel mixer перевести в ч/б можно гораздо более интеллектуальнее :)
(64) J_an_E: :-)))
(65) Другая сторона луны: :-))) Все :) Ждем фоток в разделе ню :)))
(66) Kadaver: :-))) Да не пересвечено оно совсем :)) Вот и я про инструмент то же самое думаю :)
Спасибо!!! :-)))
Всем спасибо!!! :-)) <br>
(68) Велкам: А я свой нос целиком вижу :-)))
Аноним20 October 2004, 13:21:02
УУУУУ, как вас всех мастеров-профи-гуру притянуло... Ну о какой технике, техничности тут можно говорить? Ежели, конечно, расценивать работу с позиции "как она есть", а не пытаться найти знакомого или известного человека. Не думаю, что жесткий пересвет на лице задуман автором, равно как и нелепая поза с неестественным положением плеч модели. Лишнее подтверждение тому, что фотосайт - клуб льстивых, свои работы никогда не выставлял и не собираюсь.
(68) Велкам: :-))) Ну мастеров-то тут нет :) Но балуемся иногда :) В тот момент пыха валялась на тренажере в беспроводном режиме :) Но этот кадр кажется был сделан без нее :))
(69) inpark: :-)))
(70) viewpoint: :-))) Проверял? 8-)))
(71) Fantome: :-))) И я :)))
(72) Рязин Е.: :-))) Про технику можно говорить :)) Например можно говорить о том, что ваша техника (в лице монитора) явно не откалибрована :) Никакого жесткого пересвета на лице нет, все тени нормально проработаны. Что касается плеч, то я написал, что это не постановочный портрет (см. раздел, где выставлено фото). Ну а то, что вы не выставляете тут свои фото - это ваше личное дело, а не повод для гордости ;-)))
Спасибо!!! :-)))
Комментарии пользователей
Fantome - это http://www.photosight.ru//ownpage.php?authorid=1188
Хороший портрет!
Славк, а кто тебе говорил, что будет легко... меня увидеть? :-))))))))))
:-))))))
(2) Владислав Воронков: :-)))
(3) Fantome: :-))) Ну же я надеялся ;-))))
(4) Александр Медведев II: :-))) Ну не классическая поза :) Сложно было поймать не просто позу, а вообще :))) Фантом, он и есть фантом ;-))) А бассейна у нас нет :((
(5) Mik_79: :-)))
Спасибо!!! :-)))
:-))) Слав, немного придерусь<показать кадр> пимпочку от молнии заштампуй, взгляд цепляет :-))
(6) Садыков Вячеслав: Надежда... хи! )))) И вапще - что значит: фантом - он? ААА!!!?? (гневно)
Приятный портрет ... Веснушкиии ... :-) и "чтоб узнавать ..." - идея классная!
С настроением портрет, хорошо взгляд поймал ;)
(7) Anatoly: :-))) Не заметил :(( Ну теперь уже поздно ;-)
(8) Fantome: :-))) Ой, Кать :)) Пришлось залезть на www.gramota.ru :) Лучше бы я этого не делал :-)))) http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=%F4%E0%ED%F2%EE%EC&lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&lv=x&pe=x&az=x 8-0
(9) Pchelovod: :-))) Ну так и получилось :) Все началось с того, что я по фото опознал Катю на платформе в Подлипках :))
(10) Александр Медведев II: :-))))))
Спасибо!!! :-)))
(12) Садыков Вячеслав: При чем тут грамоты, Слав!! Я же знаю, хто я! :-))
(11) Igor Sivolob: :-)))
(13) Fantome: :-))) Ну так это ты :)) А слово мужского рода :)
(14) Александр Медведев II: :-))) Тссссссс! ;-)))
Спасибо!!! :-)))
Умело...
отличный портрет очень милого человека. Ах, тренажерный зал!!!
(17) RoseVN: ой спасибо :-))
:-) !!!!!
Симпатичная :-)
Портрет хорошо поставлен, глаза выразительно получились. Единственное пожелание - слишком темные области - одежду и волосы желательно доработать.
Ну, вот, очень приятно познакомиться :)))
Красавица... Молодец, Слава!
Приятный мягкий портрет
good...
(16) Nava: :-))) Пытался стараться ;-)))
(17) RoseVN: :-))) Ага :) Там свет лучше, чем в аэробике ;-)))
(18) Fantome: ;-)))
(19) SUBMAR: :-)))
(20) Элина Левина: :-))) Ага :)
(21) Андрей Пестрецов: :-))) Про ЛНУ согласен - темноват :))
(22) Рита Федина: :-)))
(23) Михаил Чупринин: :-)))
(24) геолог: :-)))
(25) vita-vitas: :-)))
Спасибо!!! :-)))
Хороший портрет! Не ужто это те прекрасные минуты, когда она без фотокамеры? :)
Хорошо. мягко снято
Хорошая комозиция! Очень нравятся глаза! Чувствуется, что за фотографией есть что-то еще... неясное, со смутными очертаниями, но очень притягательное! Хочется смотреть и смотреть!
Приятный портрет
Якастны портрет... ( качественный по-нашему) А чем же ты удивил то ее?
Думаю я , что применяя НеатИмидже или другие блюрчики при обработке - со зрачков их полностью убирать стоит, а то и резкость поднимать относительно других деталей- есть какая-то мутника в зрачках- относительно, например, прядей волос на лбу, губ и зубов- зрачки бы не менее четко, а то и более вроде хотелось... Ну это невзирая на создаваемый мягкий образ. Это так- мысли вслух- может даже просто мой личный подход к таким вещам...
(22) Рита Федина: очень приятно, :-))!
5!
Благосклонная, красивая...И кадр хорош
лица фотосайта))).. приятно познакомиться.. ))
(27) Александр Гаценко: :-))) Они самые :))
(28) Marko: :-)))
(29) Paul Krugloff: :-))) Ой :))) Ты меня пугаешь ;-)))
(30) godas: :-)))
(31) light DK: :-))) Пожалуй, ты прав про зрачки :)) Постараюсь больше не лениться с этим :))
(32) Irmi: :-)))
(33) akaasik: :-)))
(34) Igor_Kir: :-))) Ага :)))
Спасибо!!! :-)))
Всем: спасибо! Вот и познакомились! (Наконец-то :-)))
Понятно, Катя. Будем знакомы.
Катя - прелесть !
Не очень понравилось, как правая часть лица по отношению к левой освещена. Не смотрится этот пересвет (визуальный) с веснушками. И вот это место <показать кадр>
Отличный портрет!!!!!:))
Да, малость пересвет справа.....
Мягкая приятная работа!
Хороший портрет. Ну а про зрачки опередили:)
Очень приятный портрет!
Катя %))) Красивая и загадочная %)
Обаятельная какая! :) И колорит модели передал, хотя и на ч/б ;)
Классный портрет, Слав! Сразу видно - с душой снято :)
Отличный портрет!!!
(36) Fantome: :-))) ;-)
(37) Андрей Миронов II: :-)))
(38) Soaring: :-))) По освещению там расклад был такой - справа окно с вертикальными жалюзями, которые светились от солнца, а слева - зеркальная стена, поэтому рисующий свет не ярко выражен :) Реального пересвета тут нет, а вот в более темный тон уводить не хотелось :) Про тень за переносицей, согласен :)
(39) Малиновка: :-))) А вот нет там пересвета :)) У меня монитор хорошо откалиброван :)
(40) А л е н а: :-)))
(41) Старый пёс: :-))) Да не :))
(42) obraz: :-)))
(43) Владимир Уколов: :-))) Про зрачки согласен :)
(44) Сергей Лав: :-)))
(45) Евгения Комарова (Зенька): :-))) Ага :)
(46) Premier SV: :-))) Да тут цвета почти и не было :))
(47) Дмитрий Гришин (GDA): :-))) Старался :)
(48) Алексей Тюканов: :-)))
Спасибо!!! :-)))
хороша!!!
Хороший портрет... с душой! :)))
ой нееее ...ну засветил лицо<показать кадр>
Интересно, но напряженно как-то...
Очень приятно познакомиться!
Хороший, живой портрет.
(50) Zoka: :-)))
(51) Olni: :-)))
(52) LaoFa: :-))) Строгие мы какие :))) Скажи еще, что рамку засветил :))
(53) pusha78: :-))) Может быть :)
(54) Людмила С.: :-)))
Спасибо!!! :-)))
Очень искренний портрет!!!
(55) Садыков Вячеслав: да, а рамочка ваще капец ;)
у меня просто на ноутбуке все огрехи фоток вылазят сильнее че на нормальном компе...у меня щека просто провалена в белое одним куском...вот так...думаю у других не так потому что обязательно тебе бы сказали ...а так как одна я это сказала, значит только одна я и вижу видимо ;)...
А по-моему, нормально все! А ЖК оно и есть ЖК :-)
хороший портрет:) приятно познакомиться;)
(а на ноутбуке всегда все вылазит больше, чем на мониторе почему-то)
(56) Валерия Струнникова: :-)))
(57) LaoFa: :-))) 100% что это монитор не очень хорошо откалиброван :) ЖК-панели отличаются тем, что при своей повышенной контрастности глушат тонкие тональные различия в светах и тенях :( Поэтому их надо очень тщательно настраивать :) Кстати, в клубе стоит ЖК-монитор и я специально на нем проверил пересветы - нету их :))
(58) Александр Медведев II: :-))) Вот я и так думаю :)
(59) Малиновка: :-))) А разницы между ними нет :) Технология-то одна :)
(60) Fantome: :-))) Точно, Кать :))
(61) Lena Weber: :-))) Обычно по причине повышенной контрастности :)
Спасибо!!! :-)))
Иногда фото в цвете проигрывает чернобелому, но зачем их постить ч/б если они изначально имеют цвет, на сайте же есть инструмент для очернобеливания. А девушка красивая. И момент пойман удачно.
Отлично, Слава!
Хорошо, но лицо немного пересвечено. (63) IgorDnepr: инструмент далеко не всегда работает так, как надо.
(63) IgorDnepr: :-))) И совсем не иногда проигрывают :) К тому же сайтовский инструмент довольно примитивно переводит в ч/б, в chanel mixer перевести в ч/б можно гораздо более интеллектуальнее :)
(64) J_an_E: :-)))
(65) Другая сторона луны: :-))) Все :) Ждем фоток в разделе ню :)))
(66) Kadaver: :-))) Да не пересвечено оно совсем :)) Вот и я про инструмент то же самое думаю :)
Спасибо!!! :-)))
Аха! И мастера пыхой балуются! Пыха пол-носа съела!... :))... Все-равно, конечно, классно и Катя все-равно приятная :))
Конопатая такая и, видимо, очень добрая Катя, впрочем, как и снимок.
Всем спасибо!!! :-)) <br>
(68) Велкам: А я свой нос целиком вижу :-)))
УУУУУ, как вас всех мастеров-профи-гуру притянуло... Ну о какой технике, техничности тут можно говорить? Ежели, конечно, расценивать работу с позиции "как она есть", а не пытаться найти знакомого или известного человека. Не думаю, что жесткий пересвет на лице задуман автором, равно как и нелепая поза с неестественным положением плеч модели. Лишнее подтверждение тому, что фотосайт - клуб льстивых, свои работы никогда не выставлял и не собираюсь.
(68) Велкам: :-))) Ну мастеров-то тут нет :) Но балуемся иногда :) В тот момент пыха валялась на тренажере в беспроводном режиме :) Но этот кадр кажется был сделан без нее :))
(69) inpark: :-)))
(70) viewpoint: :-))) Проверял? 8-)))
(71) Fantome: :-))) И я :)))
(72) Рязин Е.: :-))) Про технику можно говорить :)) Например можно говорить о том, что ваша техника (в лице монитора) явно не откалибрована :) Никакого жесткого пересвета на лице нет, все тени нормально проработаны. Что касается плеч, то я написал, что это не постановочный портрет (см. раздел, где выставлено фото). Ну а то, что вы не выставляете тут свои фото - это ваше личное дело, а не повод для гордости ;-)))
Спасибо!!! :-)))
(72) Рязин Е.: А что нелепого в позе и неестественного в положении моих плеч? АА? :-)))
(71) Fantome:))) ... А Вячеслав и лучше может - пусть не почивает... ! :))
(74) Fantome: :-)))
(75) Велкам: :-))) Ну вот, попочивать не дадут :(( ;-)))
Спасибо! :))
живая фотка
Нормуль ... :-))