(1) Kuliba: Вынужден сознаться - это не белый гриб. Это некая разновидность моховика, которая в разных книжках про грибы по-разному называется. Местное название - "кирпичик" (происхождение непонятно), семейная альтернатива - "винни-пух". С эстетической точки зрения эти грибы боровикам не уступают, с кулинарной - не знаю, так как грибы не ем.
Резкость, резкость! В этой ситауции лучше дать не супермакро, а просто макро с полныи зумом и выкадрировать, так увеличится глубина резкости.
Грибок хорош, но вот - недороботочка...
Я их синяками называю - они на срезе синеют, как подосиновики.
(3) Abros: Возможно, ты прав про просто макро с полным зумом и выкадровкой. Но почему-то камере не хватало света, и на минимальной диафрагме выдержка требовалась в 1/10 секунды (так и не понял, почему, соднце высоко стояло). Пришлось снимать со штативчика, а он был карманный. Отсюда - супермакро.
А то, что синеют - это точно. Но "синяк" для таких симпатяг - неправильное название!
=Пришлось снимать со штативчика, а он был карманный. Отсюда - супермакро=
Совершенно не понял связи - с карманного штативчика можно и то, и это... Полную диафрагму тоже не стоит ставить - начинаются "радужки" по контурам. Лучше где-то 6.
А когда они вырастают большими - они такие разлапистые...
(6) Abros: Связь проста - модель стояла на кочке. Снимать даже с полуметра означало бы снимать снизу вверх при использовании карманного штативчика. Радужку по краям не замечал, но, с другой стороны, и диафрагму больше 6 практически никогда не ставил в подобных ситуациях.
А вот в наших краях они большими и разлапистыми практически не вырастают. Предел - сантиметров 10 в высоту с таким же диаметром шляпки, причем это - редкость.
(3) Abros: Не мог понять, где тут резкости не хватает. На переднем плане? Так его срезать можно безболезненно. Потом понял: на ножке. Но тут готов поспорить. Акцент на шляпке и веточке. Всё как надо.
(9) Владик: Это ни в коей мере не сатанинский, а вполне допропорядочный съедобный гриб! Проверено многократно, в течение десятков лет. В нашем лесу сатанинских тоже хватает, но у них - существенно другой окрас. В частности, шляпка никогда не бывает темно-коричневой. Она не темнее, чем у этого гриба ножка.
А этот конкретный экземпляр после фотосессии с его участием был варварски съеден. И все его поедавшие - до сих пор в добром здравии.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Экий гриб-боровичек! :)
Имхо, рамочки не хватает
(1) Kuliba: Вынужден сознаться - это не белый гриб. Это некая разновидность моховика, которая в разных книжках про грибы по-разному называется. Местное название - "кирпичик" (происхождение непонятно), семейная альтернатива - "винни-пух". С эстетической точки зрения эти грибы боровикам не уступают, с кулинарной - не знаю, так как грибы не ем.
Резкость, резкость! В этой ситауции лучше дать не супермакро, а просто макро с полныи зумом и выкадрировать, так увеличится глубина резкости.
Грибок хорош, но вот - недороботочка...
Я их синяками называю - они на срезе синеют, как подосиновики.
(3) Abros: Возможно, ты прав про просто макро с полным зумом и выкадровкой. Но почему-то камере не хватало света, и на минимальной диафрагме выдержка требовалась в 1/10 секунды (так и не понял, почему, соднце высоко стояло). Пришлось снимать со штативчика, а он был карманный. Отсюда - супермакро.
А то, что синеют - это точно. Но "синяк" для таких симпатяг - неправильное название!
=Пришлось снимать со штативчика, а он был карманный. Отсюда - супермакро=
Совершенно не понял связи - с карманного штативчика можно и то, и это... Полную диафрагму тоже не стоит ставить - начинаются "радужки" по контурам. Лучше где-то 6.
А когда они вырастают большими - они такие разлапистые...
(6) Abros: Связь проста - модель стояла на кочке. Снимать даже с полуметра означало бы снимать снизу вверх при использовании карманного штативчика. Радужку по краям не замечал, но, с другой стороны, и диафрагму больше 6 практически никогда не ставил в подобных ситуациях.
А вот в наших краях они большими и разлапистыми практически не вырастают. Предел - сантиметров 10 в высоту с таким же диаметром шляпки, причем это - редкость.
(3) Abros: Не мог понять, где тут резкости не хватает. На переднем плане? Так его срезать можно безболезненно. Потом понял: на ножке. Но тут готов поспорить. Акцент на шляпке и веточке. Всё как надо.
(9) Владик: Это ни в коей мере не сатанинский, а вполне допропорядочный съедобный гриб! Проверено многократно, в течение десятков лет. В нашем лесу сатанинских тоже хватает, но у них - существенно другой окрас. В частности, шляпка никогда не бывает темно-коричневой. Она не темнее, чем у этого гриба ножка.
А этот конкретный экземпляр после фотосессии с его участием был варварски съеден. И все его поедавшие - до сих пор в добром здравии.