Интересно, и место красивое.
Я не уверен, что подобная подача материала - три фото в ряд - удачна. В стандартном варианте ничего не разглядеть. Но более серьезная претензия - при такой подаче все три фотографии должны быть сняты и обработаны одинаково! Сравните небо на первой и второй - разница бросается в глаза очень сильно.
Фотографии одного и того же места поставлены рядом. Столь заметная разница в обработке режет глаз. Будь они выставлены независимо друг от друга - претензии не было бы.
Зачем тогда пишите в "условиях": "Спасибо ВСЕМ за посмотры,отзывы,критику."?
Кому-то нравится, мне - нет, и я объяснил, что именно и почему. Не хотите критики - так и скажите.
Это критика разве?Не понравилось Вам -это одно,но это не называется критикой!Так думаю.Критика должна быть по-существу ,критикуйте ради бога как видится Вам,а я буду отбрыкиваться !!!
А что же это еще? Три кадра, показывающие одно и то же место в одно и то же время, объеденены в одно целое. И у двух - откровенно разное небо. На мой взгляд - явный косяк. По отдельности каждый кадр не вызывает нареканий, но их объединение - вызывает. Тут уже не "нравится-не нравится", тут конкретная ТЕХНИЧЕСКАЯ претензия к работе.
Если три фотографии одного места, сделанные, судя по всему, в одно время, объеденены в одну работу, взгляд не должен спотыкаться, переходя с одной части работы на другую. Здесь он явно спотыкается, переходя с естественного цвета неба налевом кадре на изуродованное поляриком небо на центральном. Кроме того, заметно отличается цвет стен одних и тех же архитектурных элементов (мост и здание, куда он приводит)
Попросил один из наших!У меня закачка только одна.Хотел показать все три кадра в одной!Если закачивать по одному ,то на неделю .человек может и забыть!Вот так вот!!
Не нравится. Но чугунить не буду.)
Разная обработка у всех трех фотографий. При такой подаче объекта, частями, она должна быть одинаковой. Третий снимок не информативен в полной мере, там скорее, больше рва, чем замка. Рамку, на мой взгляд, стоило сделать не белой.
С чего так решили ?Есть какие то принципы построения или выдаете личное?Если не нравится настолько ,что можно ставить двойку -ставьте ,так будет честнее!Мне Ваши жалостные ни к чему!!!Только не пойму ,зачем писать об этом,что хотите сказать?Поставили молча без жалостных нот.Если есть предложения-говорите?Я не девица,чтобы жалеть!
Конечно, есть принципы. Но не могу понять, зачем с вашей стороны такой троллинг, пишете про критику, а сами ее не принимаете, изворачиваетесь. Фраза "Только не пойму ,зачем писать об этом,что хотите сказать?" - апофеоз противоречий. Не надо создавать двойных стандартов, а то в мире их и так сейчас достаточно. При чем здесь жалость? По поводу предложений - сделать все три в одной обработке.
ГДЕ ОНИ ИЗЛОЖЕНЫ ПОКАЖИТЕ?Вы даже не понимаете о чем я?Я написал о Вашей фразе:Не нравится. Но чугунить не буду.)Я спрросил:работа настолько плохая ,что можно ставить *2*?Все ,конец диспута !Я Вам об одном,Вы мне выкатываете другое!Я не хочу делать все три в одной обработке ,потому как мне понравилось так.А вот если найдите мне ПРИНЦИПЫ построения,я Вам тогда скажу спасибо и приму Вашу критику!А сейчас давайте для ясности закончим.Откланиваюсь!
Просто так ничего не бывает. Вы же зачем-то сделали именно так, как сейчас на экране. И вы же, наверно, обращали внимание на различие тональностей. Вот и возникли вопросы.
Ну ,что же Вы меня напрягаете?Бывает .не бывает!Читайте ,что ответил Сергею.Если бы я делал триптих ,я бы вообще сделал бы не так:Триптих (от греч. Triptyches — тройной, сложенный в трое) — произведение искусства из трех картин, рельефов, рисунков и т. д., объединенных общей идеей, темой или сюжетом. А здесь я обьеденил три совершенно разные фото под одну закачку и все!Мог десять или пять!Это Вы решили ,что это так.Сначала надо разобраться в проблеме , а потом выкатывать!!!
Анатолий,я не понял!Сделал специально 3 в 1 ,чтобы трех сразу и размер как-будто приличный,если развернуть оригинал как раз каждая на полный экран монитора!!!!Спасибо.
У меня были уже похожие отдельно.Решил вот таким образом .Думаю,ни какой трудности нет,посмотреть один,потом передвинуть ,посмотреть другой итд!По-моему нет предмета для оспаривания данного варианта,тем-более ,что формат каждого снимка большой и можно смотреть!Спасибо,можно конечно и отдельно!
Можно было.Но хотел все в одной закачке.Нет свободных мест на сайте.В принципе можно и так ведь смотреть. прокручивая как панораму.Тем более,что раньше я уже выставлял похожие по одному.
У меня по Крыму много ,а сайт разрешает по 2-3 фотки,потом три дня жди.Хочу сборку попробовать таким же типа псевдотриптихом так фоток из 5-6!!!!Они все городские типа зарисовочные ,может понравится?Я из двух и трех выставлял,а вот из 5-6 ещё нет!Как идея?
Комментарии пользователей
Технично представлено!
Очень интересно+О:)
Интересный триптих!
+
Интересно, красиво показали!
Интересно, и место красивое.
Я не уверен, что подобная подача материала - три фото в ряд - удачна. В стандартном варианте ничего не разглядеть. Но более серьезная претензия - при такой подаче все три фотографии должны быть сняты и обработаны одинаково! Сравните небо на первой и второй - разница бросается в глаза очень сильно.
Почему должна быть? Зачем сравнивать,три разные фотографии и все!!!!
Фотографии одного и того же места поставлены рядом. Столь заметная разница в обработке режет глаз. Будь они выставлены независимо друг от друга - претензии не было бы.
Меня попросили ,я сделал!Мне не режет.Вон ,читайте ,люди пишут:мне нравится!!!Думаю,не настолько здесь вопрос ,чтобы претензию выставлять!
Зачем тогда пишите в "условиях": "Спасибо ВСЕМ за посмотры,отзывы,критику."?
Кому-то нравится, мне - нет, и я объяснил, что именно и почему. Не хотите критики - так и скажите.
Это критика разве?Не понравилось Вам -это одно,но это не называется критикой!Так думаю.Критика должна быть по-существу ,критикуйте ради бога как видится Вам,а я буду отбрыкиваться !!!
А что же это еще? Три кадра, показывающие одно и то же место в одно и то же время, объеденены в одно целое. И у двух - откровенно разное небо. На мой взгляд - явный косяк. По отдельности каждый кадр не вызывает нареканий, но их объединение - вызывает. Тут уже не "нравится-не нравится", тут конкретная ТЕХНИЧЕСКАЯ претензия к работе.
А что есть какие то принципы построения ?Если говорите о косяке?
Если три фотографии одного места, сделанные, судя по всему, в одно время, объеденены в одну работу, взгляд не должен спотыкаться, переходя с одной части работы на другую. Здесь он явно спотыкается, переходя с естественного цвета неба налевом кадре на изуродованное поляриком небо на центральном. Кроме того, заметно отличается цвет стен одних и тех же архитектурных элементов (мост и здание, куда он приводит)
Сергей!Не стоит!Это не трептих ,успокойтесь!Я просто обьедил три фото под одной рамкой для экономии закачек и все!!!!!!Как просили.
А какая разница, зачем Вы это сделали? Мне, как зрителю, это безразлично. Я критикую результат.
Попросил один из наших!У меня закачка только одна.Хотел показать все три кадра в одной!Если закачивать по одному ,то на неделю .человек может и забыть!Вот так вот!!
Здорово!
Отлично!
Красиво!
Интересная подача!
Мне нравится такая подача!!!
Интересный сборник!
Отличная работа!
Не нравится. Но чугунить не буду.)
Разная обработка у всех трех фотографий. При такой подаче объекта, частями, она должна быть одинаковой. Третий снимок не информативен в полной мере, там скорее, больше рва, чем замка. Рамку, на мой взгляд, стоило сделать не белой.
С чего так решили ?Есть какие то принципы построения или выдаете личное?Если не нравится настолько ,что можно ставить двойку -ставьте ,так будет честнее!Мне Ваши жалостные ни к чему!!!Только не пойму ,зачем писать об этом,что хотите сказать?Поставили молча без жалостных нот.Если есть предложения-говорите?Я не девица,чтобы жалеть!
Конечно, есть принципы. Но не могу понять, зачем с вашей стороны такой троллинг, пишете про критику, а сами ее не принимаете, изворачиваетесь. Фраза "Только не пойму ,зачем писать об этом,что хотите сказать?" - апофеоз противоречий. Не надо создавать двойных стандартов, а то в мире их и так сейчас достаточно. При чем здесь жалость? По поводу предложений - сделать все три в одной обработке.
ГДЕ ОНИ ИЗЛОЖЕНЫ ПОКАЖИТЕ?Вы даже не понимаете о чем я?Я написал о Вашей фразе:Не нравится. Но чугунить не буду.)Я спрросил:работа настолько плохая ,что можно ставить *2*?Все ,конец диспута !Я Вам об одном,Вы мне выкатываете другое!Я не хочу делать все три в одной обработке ,потому как мне понравилось так.А вот если найдите мне ПРИНЦИПЫ построения,я Вам тогда скажу спасибо и приму Вашу критику!А сейчас давайте для ясности закончим.Откланиваюсь!
Определение слова ТРИПТИХ вам подскажет ответ.)
ЭТО ВЫ назвали сие триптихом, а я не называл!Я просто обьеденил три фото в одну рамку ,как просили.
Просто так ничего не бывает. Вы же зачем-то сделали именно так, как сейчас на экране. И вы же, наверно, обращали внимание на различие тональностей. Вот и возникли вопросы.
Ну ,что же Вы меня напрягаете?Бывает .не бывает!Читайте ,что ответил Сергею.Если бы я делал триптих ,я бы вообще сделал бы не так:Триптих (от греч. Triptyches — тройной, сложенный в трое) — произведение искусства из трех картин, рельефов, рисунков и т. д., объединенных общей идеей, темой или сюжетом. А здесь я обьеденил три совершенно разные фото под одну закачку и все!Мог десять или пять!Это Вы решили ,что это так.Сначала надо разобраться в проблеме , а потом выкатывать!!!
А также вы, размещая фото, говорите спасибо за критику в том числе. Вот вам и критика! Все резонно. Только почему то вы пытаетесь от нее увернуться.)
Я не от кого не уворачиваюсь!Если пишите и считаете, что критикуете ,надо компетентно это делать!!!!
Рассмешили!:)
Отлично!
Хорошо... Был здесь раз десять, в том числе и до реконструкции...
Интересно!
Красивые фотографии,но очень уж маленькие...
Анатолий,я не понял!Сделал специально 3 в 1 ,чтобы трех сразу и размер как-будто приличный,если развернуть оригинал как раз каждая на полный экран монитора!!!!Спасибо.
Я в том смысле,что каждую фотографию можно было показать отдельно. Они этого стоят.
У меня были уже похожие отдельно.Решил вот таким образом .Думаю,ни какой трудности нет,посмотреть один,потом передвинуть ,посмотреть другой итд!По-моему нет предмета для оспаривания данного варианта,тем-более ,что формат каждого снимка большой и можно смотреть!Спасибо,можно конечно и отдельно!
Отлично!!!+Х
Красиво снято! Но, не стоило объединять эти три снимка в один.
Я бы их по отдельности показала, они все самодостаточные и интересные!
Можно было.Но хотел все в одной закачке.Нет свободных мест на сайте.В принципе можно и так ведь смотреть. прокручивая как панораму.Тем более,что раньше я уже выставлял похожие по одному.
У меня по Крыму много ,а сайт разрешает по 2-3 фотки,потом три дня жди.Хочу сборку попробовать таким же типа псевдотриптихом так фоток из 5-6!!!!Они все городские типа зарисовочные ,может понравится?Я из двух и трех выставлял,а вот из 5-6 ещё нет!Как идея?
Нее, уж давайте ка по одному, этого достаточно, каждый кадр должен быть самостоятельным, даже если он в серии идет! Да и смотреть приятнее!
Ну,ещё один разок ,последний и все !Больше так не буду!Просто упрямый,залегла идея пока не реализую спать не смогу спокойно!