Пупок на груди дает ощущение жуткой язвы. Попытки вычленить из этой жирной медузы женщину дают модель с красивым, по-моему, телом. За модель 5+. За саму идею - расстрел через повешенье. }:-(
Для облегчения обозрения данной фотографии - даю hint. Показана голова двуликой женщины. Одно её лицо человеческое, а другое, видимо нет:) - оно более рыбье или иноппланетянское, довольно отвратное... Вид сверху. Нос первого лица в проекции располагается симметрично "между" грудей, занимающих нижнюю часть кадра. Далее, выше идут глаза того же лица. Человеческое лицо является ртом инопланетянского, которое легко можно увидеть, заметив в верхней части фотографии 2 продолговатых глаза без зрачков. Врезультате зеркального отображения пупок модели оказывается наложенным на грудь, что усиливает образность второго лица. Напечатано что дело с single-exposure негатива. Двойная печать на бумаге включает в себя разделение КАЖДОЙ проекции негатива на 3 части - тёмный фон, вне тела; основная площадь кадра, где 2 зеркальные проекции накладываются - и последняя - область тёмного фона, где наложение происходит с грудью и верхней частью грудной клетки модели.
Аноним30 January 2001, 13:52:35
я, точнее даже мы (несколько человек) рассматривали фотографию весьма долго. Установили что правая часть зеркально идентична левой. Как такое сделать на увеличителе - дело понятное, НО! Очевидно, что любая из половин состоит из нескольких экспозиций. Хотелось бы узнать из скольки и сколько раз экспонировалась пленка (или бумага). Я не прошу технологию. Мне интересно где были наложения и... и что это пупок?
Аноним30 January 2001, 14:51:01
Долго не мог понять, что же это такое. С какого перепугу четыре груди? Потом прочитал комментарии. Это, извините, шулерство. Одно дело ПОДМЕТИТЬ особенности, другое - СДЕЛАТЬ.
Аноним30 January 2001, 12:12:50
Не понял. Если можно, хотел бы увидеть оригинал. Можно на E-mail: [email protected]
Да, Михаил, это точно - [#19] - "Как много нам открытий чУдных готовит просвещенья дух. И опыт - сын ошибок трудных, и гений - парадоксов друг"... Очень хочется попросить представить что-нибудь еще из раннего (по сайтовской хронометрии). Иначе, боюсь, не избежать ракурса снизу из деревенского нужника, пардон, в попытках разобраться в нюансах женского тела / начала и пр. Отправьте это, безусловно, технически сложное, творение в чью-нибудь фото-кунсткамеру. На почетное место. Извините за резкость.
для (7)<br>взаимное спасибо за ответ и отзыв о моих...... У вас действительно есть потрясающие работы.....но эта, как я не старался.. :-)) ..., выражаясь вашими словами, не "вызывает положительные эмоции".......<br>.........наверное я "законченный эстет"....... :-))
[Nikolay Chigirev, 7] Спасибо, Николай, за внимание. Эта работа была напечатана около 8 месяцев назад, когда я серьёзно увлёкся фотографией... Негатив был сделан около 2.5 лет назад... Здесь громадное увеличение, так как в печати использовался лишь небольшой участок негатива, случайно замеченный в своих особенностях:) Естественно, что содержание етой работы наверняка не может вызывать положительные эмоции, НО, тем не менее, она мне показалась интересной в своей осуществимости, ведь представлен фрагмент женского тела - таким , какой он есть, просто пропечатан дважды;) (с некоторыми техническими нюансами). Демоничность мне чужда, но не на ней я бы концентрировался в данном случае, а на том, что загадочность женского тела ещё далеко не полностью раскрыта... Кстати, я посмотрел и Ваши, довольно интересные работы; спасибо ещё раз, несмотря на "2" - и у Вас есть право на мнение;)
По-моему этот снимок удалят... Ужас. Но профессиональный. Nightmare of nu photographer.<br>
5 за смелость в борьбе! За что? Да хоть за свободу выражать свое мнение...
Я использую оценку"2" - только как "Выражение протеста" против какойто работы...............по моему это хуже Порно. Извиняюсь.............но "2"
Вобщем, если бы не грудь, то догадаться, что это человек не так легко. Но если не грудь, то не ню. По мне лучше бы не ню. Очень понравилась работа. Успехов и удач.
[Боцман, 29] Мне это напоминает историю с Ню_000001, которая была 01-ой вывешена на site. :)
Обалденна симметричность оценок! недавно было 11/1/1/11 - счастливое число, должно быть:)
Хм, два лица я вижу, но чтобы хоть одно было человеческое...<br>
(Сейчас посмотрю, как распределились оценки на этот час и... буду симметризовать! Для такой работы оценки тоже должны быть произведением арта, хэппенингом. Надеюсь, вы меня поймете.)
Здорово! Как фотография очень интересно! Может это не совсем ню...
Аноним31 January 2001, 09:21:16
Ну, лица тут нет. Это в Кореле или в Жёпе эффекты такие, несмотря на заявку автора. Видно и живот с пупком, и прочие части. Стыдно так над образом измываться. Компрачикос с компутером, блин.
Да уж...эстэтов тошнит, кто-то матерится, остальные судорожно ищут лица... Народ в ожидании сластеново-сладенького, а тут сюрреализм от НЮ. Эпатаж удался! Спасибо! 5
...долго рассматривала с изумлением, потом читала комменты, потом таращилась снова... Зачем это месиво из родинок, пупочков, пальчиков, сосочков? Короче ничего не поняла:) Дура наверное:))) Поэтому и проголосовать себе на даю... :)
И есть же всякой гадости на свете, так на тебе, им и того мало! Надо приумножить (с) Один Китаец
<br> Страшненький такой монтажик. Не нравиЦа. Хотя технически всё очень даже.
Аноним16 February 2001, 18:11:50
Smotrel spisok fotok i vdrug Michail Ezra s "dvoykoy" - takoe propustit nelzya....
ya by etu rabotu v nyu ne stavil... vsye-taki bolshinstvo posetiteley (i kazhetsa ya k nim otnoshus) v etom razele ne ozhidayut seryozno-mrachnyh rabot (ili ne otnosyat ih k eomu zhanru)... a vot v drugom by razdele (ne znayu v kakom) na eto by smotreli po drugomu...
[3dots , 54] Вся проблема в ошибочном подсчёте среднего балла. По неизвестной мне причине золотые за эту работу, как и за многие другие, почему-то на засчитываются. Судя по "Результатам Голосования" всего было 53 голоса, а в обшем списке фотографий указано только 25 (в основном 2-ки). Спасибо за визит.
ну грудь я с трудом отыскала.. а в остальном утонула... (падая в обморок от одной мысли... что в глазах мужчины мы, женщины столь ужасны) б.о.
Аноним15 May 2001, 21:00:59
Сколько эмоций:)), урожай-то какой, не смешно.
Аноним2 July 2001, 20:49:46
ЖЕНЩИНА ТВОРЕНИЕ ВСЕВЫШНЕГО.ЛЮБОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НА ЭТУ ТЕМУ ВЕРХ БОГОХУЛЬСТВА.
Вы же не можете создать даже муравья, а топчете муравейник.... Многие так или иначе отвечают вам, потому-что мы делимся на послушников Бога и сатаны. ВЫ САМИ ВИДИТЕ В ВАШЕЙ РАБОТЕ ВАШУ МАТУШКУ,СЕСТРУ,ЛЮБИМУЮ....?По моему на таком пособии можно выращивать только маньяков и палачей... А ХУДОЖНИКОМ ВЫ НИКОГДА НЕ СТАНЕТЕ(ваш уровень видать и по автопортрету-стандартное нарцисовское самонавязывание аудитории) Гениальность в соидании.... а не в прикиде художника (совет брату).ТВОРИ
Аноним14 August 2001, 15:15:50
REM, ты того, не кипешись, вера она много чего отвергала и изводила каленым железом, ты лучше смотри на творение МАСТЕРА, учись, пытайся понять. Говоря твоими категориями НЕ судите, и не судимы будете. Работа супер!
Аноним1 February 2003, 22:00:42
Просто супер!!! Такой взгляд, такой ракурс!!! Мне бы и в голову не пришло ТАК снять!!! Просто балдею!!! Одно слово - настоящий ХУДОЖНИК, да и еще смелый в придачу!!! Какое там 5 - все 10 с "плюсом"
За оригинальность и исполнение 5!!!!!
Ко всем \\\"двоечникам\\\" что же вы такие нежные, жить тогда надо было в средине 50х. Смотрели бы про рекорды удоев...
Автор - молодец!
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
................................WOW!..............................
В Кунсткамеру!
Пупок на груди дает ощущение жуткой язвы. Попытки вычленить из этой жирной медузы женщину дают модель с красивым, по-моему, телом. За модель 5+. За саму идею - расстрел через повешенье. }:-(
Талант!
Для облегчения обозрения данной фотографии - даю hint. Показана голова двуликой женщины. Одно её лицо человеческое, а другое, видимо нет:) - оно более рыбье или иноппланетянское, довольно отвратное... Вид сверху. Нос первого лица в проекции располагается симметрично "между" грудей, занимающих нижнюю часть кадра. Далее, выше идут глаза того же лица. Человеческое лицо является ртом инопланетянского, которое легко можно увидеть, заметив в верхней части фотографии 2 продолговатых глаза без зрачков. Врезультате зеркального отображения пупок модели оказывается наложенным на грудь, что усиливает образность второго лица. Напечатано что дело с single-exposure негатива. Двойная печать на бумаге включает в себя разделение КАЖДОЙ проекции негатива на 3 части - тёмный фон, вне тела; основная площадь кадра, где 2 зеркальные проекции накладываются - и последняя - область тёмного фона, где наложение происходит с грудью и верхней частью грудной клетки модели.
я, точнее даже мы (несколько человек) рассматривали фотографию весьма долго. Установили что правая часть зеркально идентична левой. Как такое сделать на увеличителе - дело понятное, НО! Очевидно, что любая из половин состоит из нескольких экспозиций. Хотелось бы узнать из скольки и сколько раз экспонировалась пленка (или бумага). Я не прошу технологию. Мне интересно где были наложения и... и что это пупок?
Долго не мог понять, что же это такое. С какого перепугу четыре груди? Потом прочитал комментарии. Это, извините, шулерство. Одно дело ПОДМЕТИТЬ особенности, другое - СДЕЛАТЬ.
Не понял. Если можно, хотел бы увидеть оригинал. Можно на E-mail: [email protected]
Вау! Кошмар какой!... Приятно посмотреть
Да, Михаил, это точно - [#19] - "Как много нам открытий чУдных готовит просвещенья дух. И опыт - сын ошибок трудных, и гений - парадоксов друг"... Очень хочется попросить представить что-нибудь еще из раннего (по сайтовской хронометрии). Иначе, боюсь, не избежать ракурса снизу из деревенского нужника, пардон, в попытках разобраться в нюансах женского тела / начала и пр. Отправьте это, безусловно, технически сложное, творение в чью-нибудь фото-кунсткамеру. На почетное место. Извините за резкость.
для (7)<br>взаимное спасибо за ответ и отзыв о моих...... У вас действительно есть потрясающие работы.....но эта, как я не старался.. :-)) ..., выражаясь вашими словами, не "вызывает положительные эмоции".......<br>.........наверное я "законченный эстет"....... :-))
[Nikolay Chigirev, 7] Спасибо, Николай, за внимание. Эта работа была напечатана около 8 месяцев назад, когда я серьёзно увлёкся фотографией... Негатив был сделан около 2.5 лет назад... Здесь громадное увеличение, так как в печати использовался лишь небольшой участок негатива, случайно замеченный в своих особенностях:) Естественно, что содержание етой работы наверняка не может вызывать положительные эмоции, НО, тем не менее, она мне показалась интересной в своей осуществимости, ведь представлен фрагмент женского тела - таким , какой он есть, просто пропечатан дважды;) (с некоторыми техническими нюансами). Демоничность мне чужда, но не на ней я бы концентрировался в данном случае, а на том, что загадочность женского тела ещё далеко не полностью раскрыта... Кстати, я посмотрел и Ваши, довольно интересные работы; спасибо ещё раз, несмотря на "2" - и у Вас есть право на мнение;)
Ой, мамочки! Ужас укакой! Ну что вы все над женщинами издеваетесь!!
По-моему этот снимок удалят... Ужас. Но профессиональный. Nightmare of nu photographer.<br>
5 за смелость в борьбе! За что? Да хоть за свободу выражать свое мнение...
Похоже на дрожжевое тесто. )))
Я использую оценку"2" - только как "Выражение протеста" против какойто работы...............по моему это хуже Порно. Извиняюсь.............но "2"
Снимаю шляпу, Миш :)))
Михаил, у Вас вроде и получше модели попадались...
Michael, посмотрел другие Ваши работы..........есть много интересных...........но это ....... :-(( <br>может объясните ??..................
После сытного обеда меня вырвало. Спасибо.
Сразу вспомнился старик Лем с его двутелами-)) За видение - 5
сиськи - масиськи
Женоненавистничество
Вобщем, если бы не грудь, то догадаться, что это человек не так легко. Но если не грудь, то не ню. По мне лучше бы не ню. Очень понравилась работа. Успехов и удач.
:) Спасиб
Да, судя по оценкам - народ в основной массе понимает только одно....
Ужас-пужас!
[Боцман, 29] Мне это напоминает историю с Ню_000001, которая была 01-ой вывешена на site. :)
Обалденна симметричность оценок! недавно было 11/1/1/11 - счастливое число, должно быть:)
Хм, два лица я вижу, но чтобы хоть одно было человеческое...<br>
(Сейчас посмотрю, как распределились оценки на этот час и... буду симметризовать! Для такой работы оценки тоже должны быть произведением арта, хэппенингом. Надеюсь, вы меня поймете.)
(Мда... на данный момент оценкам далеко до искусства - 11/1/1/17. Что делать, слово не воробей, надо вносить свою малую лепту.)
[Crio, 33] - понимаю, не то слово:) - вон под каким номером то стоите;) аж забавно!
Здорово! Как фотография очень интересно! Может это не совсем ню...
Ну, лица тут нет. Это в Кореле или в Жёпе эффекты такие, несмотря на заявку автора. Видно и живот с пупком, и прочие части. Стыдно так над образом измываться. Компрачикос с компутером, блин.
[Деми-Ург, 36] Вашу дерзость, сударь, прощаю, так как одной свой ошибкой Вы компенсируете другую.
Смотреть не на что, но количество отзывов впечатляет.
Очень понравилось. Здорово, Михаэль.
Безумно интересно, но... мерзко. б/о
Прочитал коментарий.А зачем такие сложности.
ВО БЛЯ!!!!!!!!!!!!! (пардон) вырвалось.
Во всяком случае, скучной или банальной эту работу не назовешь. %-)
Да уж...эстэтов тошнит, кто-то матерится, остальные судорожно ищут лица... Народ в ожидании сластеново-сладенького, а тут сюрреализм от НЮ. Эпатаж удался! Спасибо! 5
Супер! Просто кайф! Самая лучшая работа на этом сервере за все время!! Бэст!!
Упс, ничего не видно! наверное уже удалили :(
И без компьютера...
Замечательно!!!
Г Е Н И А Л Ь Н О !
Хороший экспонат для кунскамеры...Сочувствую.
Экая гадость...
Напоминает биоджойстик из кинофильма "Экзестенция" 8-)))
...долго рассматривала с изумлением, потом читала комменты, потом таращилась снова... Зачем это месиво из родинок, пупочков, пальчиков, сосочков? Короче ничего не поняла:) Дура наверное:))) Поэтому и проголосовать себе на даю... :)
Просто мрак какой-то. 5.
И есть же всякой гадости на свете, так на тебе, им и того мало! Надо приумножить (с) Один Китаец
<br> Страшненький такой монтажик. Не нравиЦа. Хотя технически всё очень даже.
Smotrel spisok fotok i vdrug Michail Ezra s "dvoykoy" - takoe propustit nelzya....
ya by etu rabotu v nyu ne stavil... vsye-taki bolshinstvo posetiteley (i kazhetsa ya k nim otnoshus) v etom razele ne ozhidayut seryozno-mrachnyh rabot (ili ne otnosyat ih k eomu zhanru)... a vot v drugom by razdele (ne znayu v kakom) na eto by smotreli po drugomu...
[3dots , 54] Вся проблема в ошибочном подсчёте среднего балла. По неизвестной мне причине золотые за эту работу, как и за многие другие, почему-то на засчитываются. Судя по "Результатам Голосования" всего было 53 голоса, а в обшем списке фотографий указано только 25 (в основном 2-ки). Спасибо за визит.
МАМАЧКААААА!!!!!!! Что это?! Мне страшно!!!!!!!!!
ну грудь я с трудом отыскала.. а в остальном утонула... (падая в обморок от одной мысли... что в глазах мужчины мы, женщины столь ужасны) б.о.
Сколько эмоций:)), урожай-то какой, не смешно.
ЖЕНЩИНА ТВОРЕНИЕ ВСЕВЫШНЕГО.ЛЮБОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НА ЭТУ ТЕМУ ВЕРХ БОГОХУЛЬСТВА.
Вы же не можете создать даже муравья, а топчете муравейник.... Многие так или иначе отвечают вам, потому-что мы делимся на послушников Бога и сатаны. ВЫ САМИ ВИДИТЕ В ВАШЕЙ РАБОТЕ ВАШУ МАТУШКУ,СЕСТРУ,ЛЮБИМУЮ....?По моему на таком пособии можно выращивать только маньяков и палачей... А ХУДОЖНИКОМ ВЫ НИКОГДА НЕ СТАНЕТЕ(ваш уровень видать и по автопортрету-стандартное нарцисовское самонавязывание аудитории) Гениальность в соидании.... а не в прикиде художника (совет брату).ТВОРИ
REM, ты того, не кипешись, вера она много чего отвергала и изводила каленым железом, ты лучше смотри на творение МАСТЕРА, учись, пытайся понять. Говоря твоими категориями НЕ судите, и не судимы будете. Работа супер!
Просто супер!!! Такой взгляд, такой ракурс!!! Мне бы и в голову не пришло ТАК снять!!! Просто балдею!!! Одно слово - настоящий ХУДОЖНИК, да и еще смелый в придачу!!! Какое там 5 - все 10 с "плюсом"
неожиданно....
Класс!!....
не нада никому ничего объяснять-автор-пусть они и так ходят....
работа -замечательная ! ( хот)
За оригинальность и исполнение 5!!!!!
Ко всем \\\"двоечникам\\\" что же вы такие нежные, жить тогда надо было в средине 50х. Смотрели бы про рекорды удоев...
Автор - молодец!