В старом доме которого, вероятно, уже нет. На его месте отсыпано песчаное тело дамбы а по гребню обязательно проложат кольцевую дорогу
и станут брать деньги за транзитный проезд в чухну.
Obolenski - новая система оценок очень проста, если Ты не уверен в себе у тебя теперь есть возможность полумер. Сегодня можно бросить и чугун с плюсом- по моему это нонсенс. Чугун, на данном сайте, всегда был как последний гвоздь в крышку гроба. Теперь его можно чуть подсеребрить. Полдная чушь, с Моей точки зрения.
9-Caligari )- за странное имя мог бы оценочку и по выше воткнуть. Спасибо.((11-Vladimir Kelman )-что там Пикассо, Я так думаю это примая компиляция Кандинского. Просто суприматизм какой-то.((12-7kobe)- без сомнения. ((13-Fof)- в пирципе Я уважаю любого человека рискнувшего взять камеру в руки. Я не поленился и сползал по Вашей ссылке. По Моему в критики Вам еще рано. В прочем критиками кажется и становятся несостоявшиеся писатели, композиторы, и фотохудожники в том числе.
15-)) по поводу скана из плейбоя, по моему, это уже неприкрытая лесть в Мой адрес. Даже как-то неловко.
Критикую по инерции, тех кто подставляется. В прочем не исключаю и той мысли, что фотограф я неважный. Тем ценнее мне Ваши советы.
Чисто формально "ню", а на самом деле - какой-то другой жанр.
Аноним6 February 2001, 18:27:44
"Не тот жанр", "где пустыня", "плэйбой" - умереть и не встать
Аноним7 February 2001, 21:45:34
Напоминает неважно отсканированный журнал мод. Б/о
Аноним9 February 2001, 10:37:21
Идея снимка очень хорошая. Исполнена не супер. / Уважаемый автор, вы не находите, что некоторые фоторафы ню и около того весьма мудро поступают, не давая своим созданиям определенного названия? Дело в том, что придание изображению женского тела большего или меньшего смысла, чем оно способно нести, совершенно мешает восприятию. Я тоже живу в этом же городе, но дамба у меня никак не ассоциируется с видом этой девушки. / По поводу критицизма: к какой категории можно отнести зрителей, не сдерживающих своего впечатления? В данном сайте я не встречал четких советов, как исправить недостатки, фотографы только указывают на них, но не деляться, каким образом с ними бороться. Мастера, вообще, смотрят с высока, не давая никаких комментариев. Конечно, критиковать проще, чем сделать что-то. Но снесение нападок - это плата за то, что на данный момент вашу фотографию посмотрели уже более 2000 человек.
Аноним11 February 2001, 10:55:36
Согласен с (21)! В этой фотографии есть что-то неуловимое, некий настрой! По части исполнения- оставим это на совести автора, это его право. Фотография- это все-таки передача настроения и мироощущения фотографа, а не педантичное следование канонам советского фотоучебника, против которого я нечего не имею против!
Спасибо за фотографию! Успехов Вам!
В догонку...
присоединяюсь к Нерону (20) и добавлю что в принципе не имеет никакого значения ""7kobe | 03.02.01 22:17
.....Только световое пятно снизу ярковато......
светловато оно или нет
факт что фотка производит впечатление
и это главное
жму все кнопки
Мне нравится. Есть в снимке живое чувство и энергия. Я бы пожалуй туфельки снизу откадрировал. Пустыня ведь. Они вносят некую гламурность во вполне импрессионистское фото. Поворот головы, жест точный. волна волос, тон - все очень слаженно. У меня вообще возникла ассоциация со стремлением освободиться от вериг всяческих, сбросить все - даже кожу.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
как-то непонятно
как-то понятно и приятно..
и пустыни не видно
то 3. Да, а собственно. где пустыня?
Osha - пустыня у меня в сердце, Я искренне страдаю.
Я не ищу сострадания. Дамба стала реальностью, разделившей прошлое с настоящим.
Очень красиво!По пятнам,по названию...5!Правда пока не разобрался в новой системе оценок.
Obolenski - новая система оценок очень проста, если Ты не уверен в себе у тебя теперь есть возможность полумер. Сегодня можно бросить и чугун с плюсом- по моему это нонсенс. Чугун, на данном сайте, всегда был как последний гвоздь в крышку гроба. Теперь его можно чуть подсеребрить. Полдная чушь, с Моей точки зрения.
Сочуствую, у нас у каждого своя дамба
Замечательно! Чем то похоже на Пикассо.
По-моему, клево. Только световое пятно снизу ярковато.
Мне каэтца, что цвет и свет сгубили и идею и композицию. Сумбурно получилось. 3+
9-Caligari )- за странное имя мог бы оценочку и по выше воткнуть. Спасибо.((11-Vladimir Kelman )-что там Пикассо, Я так думаю это примая компиляция Кандинского. Просто суприматизм какой-то.((12-7kobe)- без сомнения. ((13-Fof)- в пирципе Я уважаю любого человека рискнувшего взять камеру в руки. Я не поленился и сползал по Вашей ссылке. По Моему в критики Вам еще рано. В прочем критиками кажется и становятся несостоявшиеся писатели, композиторы, и фотохудожники в том числе.
Догадываюсь, что в напечатанном варианте это выглядит еще более впечатляюще. 5
15-)) по поводу скана из плейбоя, по моему, это уже неприкрытая лесть в Мой адрес. Даже как-то неловко.
Критикую по инерции, тех кто подставляется. В прочем не исключаю и той мысли, что фотограф я неважный. Тем ценнее мне Ваши советы.
Чисто формально "ню", а на самом деле - какой-то другой жанр.
"Не тот жанр", "где пустыня", "плэйбой" - умереть и не встать
Напоминает неважно отсканированный журнал мод. Б/о
Идея снимка очень хорошая. Исполнена не супер. / Уважаемый автор, вы не находите, что некоторые фоторафы ню и около того весьма мудро поступают, не давая своим созданиям определенного названия? Дело в том, что придание изображению женского тела большего или меньшего смысла, чем оно способно нести, совершенно мешает восприятию. Я тоже живу в этом же городе, но дамба у меня никак не ассоциируется с видом этой девушки. / По поводу критицизма: к какой категории можно отнести зрителей, не сдерживающих своего впечатления? В данном сайте я не встречал четких советов, как исправить недостатки, фотографы только указывают на них, но не деляться, каким образом с ними бороться. Мастера, вообще, смотрят с высока, не давая никаких комментариев. Конечно, критиковать проще, чем сделать что-то. Но снесение нападок - это плата за то, что на данный момент вашу фотографию посмотрели уже более 2000 человек.
Согласен с (21)! В этой фотографии есть что-то неуловимое, некий настрой! По части исполнения- оставим это на совести автора, это его право. Фотография- это все-таки передача настроения и мироощущения фотографа, а не педантичное следование канонам советского фотоучебника, против которого я нечего не имею против!
Спасибо за фотографию! Успехов Вам!
симпатичная картинка, есть ощущение
с настроением - сильно и стильно...
Ой какая красотиЩЩа то!!!
снимаю щляп
люблю я такое
Спасибо!!!
В догонку...
присоединяюсь к Нерону (20) и добавлю что в принципе не имеет никакого значения ""7kobe | 03.02.01 22:17
.....Только световое пятно снизу ярковато......
светловато оно или нет
факт что фотка производит впечатление
и это главное
жму все кнопки
Мне нравится. Есть в снимке живое чувство и энергия. Я бы пожалуй туфельки снизу откадрировал. Пустыня ведь. Они вносят некую гламурность во вполне импрессионистское фото. Поворот головы, жест точный. волна волос, тон - все очень слаженно. У меня вообще возникла ассоциация со стремлением освободиться от вериг всяческих, сбросить все - даже кожу.