Много было вопросов про поляризатор и зачем он нужет. Вот наглядный пример его действия. Верхнее фото гейзерного озера снято без этого фильтра, а нижнее – с ним (полный вариант тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=336065&ref=author). Сразу же заметно как проступил синий цвет неба и скрытые по отражением неба в воде цвета гейзерного озера и оранжевого бактериально-соляного мата, а так же уменьшился «молочный» эффект пара и пыли в воздухе.
.
В данном примере эффект еще не максимален, т.к. Солнце не точно под 90 градусов и отражательная поверхность не 30-40 градусов к направлению обьектива.
.
Поляризаторы бывают линейные и круговые (для камер с автофокусом и с замером света через объектив), с покрытием и без, нейтральные и слегка искажающие цвет. Все поляризаторы слегка притемняют кадр на 1-3 ступени. И их применение разнится в зависимости от строения камеры/обьектива. Цена от 15 до 70 с лишним долларов в зависимости от типа, диаметра и качества. Круговые поляризаторы как правило дороже линейных. Продаются и поляризаторы, которые надеваются на камеры без резьбы под фильтр.
.
Мне понравилась идея!
Если бы существовал такой раздел
на фотосайте как, предположим, "Ликбез",
то многим начинающим было бы гораздо
проще постичь азы сей таинственной науки :о)
Спасибо!
(2) Саша (Прайнг Опен): (3) Wohl de Marr (Владимир Нех): рад просто подряд шли две фотографии - только заметил - и решил выложить для разьяснения...
.
(2) Саша (Прайнг Опен): , даа, в городе разве что отражение с витрин и окон убрать или в парке...
.
(3) Wohl de Marr (Владимир Нех): о да.
Еще уместно добавить, что кратность поляризационного фильтра составляет в среднем 3 - 4, то есть применение поляризационного фильтра требует увеличения экспозиции на 1.5 - 2 ступени (в 3 - 4 раза) в сравнении с экспозицией без фильтра.
Кстати, хорошая общеобразовательная статья на эту тему:
http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html?pagenum=3
(5) Dynamit: (6) ОлегШ: (7) U-boat: да-да, вы добавляйте сюда все детали советы из личного опыта, которые сочтете полезными для других
.
(8) karmapema: она родимая :)
Побочное действие хорошо можно посмотреть на моей работе http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=364407&ref=author
В середине неба отчетливо видно более темное пятно. Я обратил внимание, что такое искажение на круговом поляризаторе Hoya за 40 долларов наблюдается только в пределах часа от заката или восхода и под углом практически 90 градусов к солнцу.
http://club.foto.ru/articles/article.php?id=39
здесь очень хорошая статья про фильтры вообще, и про поляризационные в частности.
www.cokin.fr - а это хомяк Cokin
Спасибо Егор, спасибо всем остальным за эту САМУЮ полезную страничку на сайте и раскрытие тайн такого прекрасного занятия, кок фотография!
Занесла в свои "учебные материалы":)))
(14) TIL: да не за что... это все несложные вещи, просто людям без технического образования или без английского может быть сложно найти подобную информацию в доступной форме... знаю по знакомым и по себе вначале...
красота :)...у меня тоже был поляризатор круговой поляризации, но я его как-то не прочувствовала....не поняла в чем цимус...теперь вижу, но решить так и не могу какое фото лучше с поляризатором или без ;)
(17) Silver Wolf (Михаил Кожин): Привет, Михаил! Не знаю, есть ли разница в снимках, но, АФАИК (если ошибаюсь, меня сейчас поправят), циркуляционный состоит из двух стёклышек: первое поляризует свет, второе его вновь "располяризует", чтобы экспозамер правильно работал. С учётом этого, особой разницы между линейным и циркуляционным быть не должно...
пример бережного накручивания фильтра убедителен, а грань когда эффект становиться чрезмерным дается только личным опытом.
Вот и я в горах, желая понизить яркость неба, слегка перестарался, небо стало драматически черным на одиночных снимках, и с большим градиентом (от слабо синего, скажем на левой стороне кадра, до темно-темно синего на правом, даже скорее, правом верхнем углу)
Вторая ошибка - пробовал снять панораму подкручивая поляр по мере разворота, теперь оттенки неба невозможно совместить не прилагая все возможности фотошопа.
Объектив поворачивался от контрового света (эффект поляризации нулевой) до угла максимальной поляризации и дальше, при такой съемке нужен глаз-алмаз и хорошую цветовую память.
А может есть какие-нибудь хитрости про которые я не знаю?
Третья ошибка - необходимо помнить, что при использовании широкоугольных объективов в зависимости от угла съемки эффект поляризации в кадре может иметь локальные максимумы, это проиллюстрировал (10) Новозеландец (Сергей Румянцев). Я налетел на те же грабли.
Нельзя сказать, что эффект губит снимки, но, все же, глаз видит не так.
Егорушка спасибо за пример..
а то я купить-то купила...
а попробовать так пока и не попробовала снимать им...
-
Кстати вот еще про поляризаторы, тоже Димина статья..
http://photo-element.boom.ru/ps/polarizators.html
-
(6) ОлегШ: спасибо за ссылку -)
радует, что статья на русском..
а то с англицким я не дружу -))
(10) Новозеландец (Сергей Румянцев): надо ж как интересно..
пятно темное посередь неба..
неожиданный эффект..
Егор, по поводу круговых и линейных поляризаторов - для цифровой камеры подходит линейный, если это не зеркалка. Автофокус или нет для цифры не имеет никакого значения. Можно сэкономить деньги и смело покупать линейный поляризатор. Если надо подробнее разъеснить, могу это сделать.
(37) johann: Да nikon перемудрил с этой камерой и насадками...официально nikon поддреживает только широкоугольную и теле насадки через специальный переходник(все дела без резьбы насколько я понял)...а фильтры вообще не поддерживают...
Давно не заходила на Ваши замечательные уроки. С большим интересом все прочитала.
Про поляризационный фильтр хотелось бы добавить, что в крайнем самом крайнем можно обойтись без переходного кольца и приставить его вручную во время съемки - что я вынуждена делать, поскольку моя простенькая мыльница не позволяет ничего прикрутить. :)
И еще, к вопросу об использовании поляризационного фильтра в городе - незаменимая вещь при съемке поверхности воды со вспышкой, как, например, http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=152357&ref=author - без фильтра - одни зайчики. :)
(40) johann: покупайте переходник UR-E8, они в магазинах есть, потом заказывайте переходник в фотомастерских РСУ, я в Москве знаю адрес, но вы из Питера, так что ищите сами:). Могу послать чертеж переходника с UR-E8 на 72 мм фильтры. Я сделал уже три переходника.
Егору Шарову: Кстати, собираюсь купить полярик, но, может быть, лучше взять затемняющий фильтр (не знаю, как правильно называется), чтобы уменьшить интенсивность солнечного света присъемке макро на природе? Очень уж жесткий солнечный свет бывает в июле...
Аноним18 March 2004, 02:05:50
Спасибо! Как раз думаю прикупить фильтров для 300d (kit lens, filter size: 58mm). Порекомендуйте плз какие нибудь конкретные модели
(45) Сергей Щербаков: полярик сам уже довольно темный (особенно не свердорогой)...
.
(46) У меня фирм Тиффен и Хойя, недорогие (сравнительно), но работу делают.
(47) Егор Шаров: Есть ли опыт общения с комбинорованными сфетофильтрами, такими как supermulticoated Хойя CIR POL+UV filter... есть ли смысл в таком объединении?
Спасибо за советы!
Комментарии пользователей
Много было вопросов про поляризатор и зачем он нужет. Вот наглядный пример его действия. Верхнее фото гейзерного озера снято без этого фильтра, а нижнее – с ним (полный вариант тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=336065&ref=author). Сразу же заметно как проступил синий цвет неба и скрытые по отражением неба в воде цвета гейзерного озера и оранжевого бактериально-соляного мата, а так же уменьшился «молочный» эффект пара и пыли в воздухе.
.
В данном примере эффект еще не максимален, т.к. Солнце не точно под 90 градусов и отражательная поверхность не 30-40 градусов к направлению обьектива.
.
Поляризаторы бывают линейные и круговые (для камер с автофокусом и с замером света через объектив), с покрытием и без, нейтральные и слегка искажающие цвет. Все поляризаторы слегка притемняют кадр на 1-3 ступени. И их применение разнится в зависимости от строения камеры/обьектива. Цена от 15 до 70 с лишним долларов в зависимости от типа, диаметра и качества. Круговые поляризаторы как правило дороже линейных. Продаются и поляризаторы, которые надеваются на камеры без резьбы под фильтр.
.
Мне понравилась идея!
Если бы существовал такой раздел
на фотосайте как, предположим, "Ликбез",
то многим начинающим было бы гораздо
проще постичь азы сей таинственной науки :о)
Спасибо!
(2) Саша (Прайнг Опен): (3) Wohl de Marr (Владимир Нех): рад просто подряд шли две фотографии - только заметил - и решил выложить для разьяснения...
.
(2) Саша (Прайнг Опен): , даа, в городе разве что отражение с витрин и окон убрать или в парке...
.
(3) Wohl de Marr (Владимир Нех): о да.
Да, удачный пример! В т.ч. и некоторое утепление картинки заметно... Я на нём (утеплении) один раз прокололся (почти на целую плёнку).
Еще уместно добавить, что кратность поляризационного фильтра составляет в среднем 3 - 4, то есть применение поляризационного фильтра требует увеличения экспозиции на 1.5 - 2 ступени (в 3 - 4 раза) в сравнении с экспозицией без фильтра.
Кстати, хорошая общеобразовательная статья на эту тему:
http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html?pagenum=3
А это Земля?
(5) Dynamit: (6) ОлегШ: (7) U-boat: да-да, вы добавляйте сюда все детали советы из личного опыта, которые сочтете полезными для других
.
(8) karmapema: она родимая :)
Побочное действие хорошо можно посмотреть на моей работе http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=364407&ref=author
В середине неба отчетливо видно более темное пятно. Я обратил внимание, что такое искажение на круговом поляризаторе Hoya за 40 долларов наблюдается только в пределах часа от заката или восхода и под углом практически 90 градусов к солнцу.
(1) Егор Шаров: насчет 70 долларов - это вы слабовато, круговой Cokin для диаметра 58 стоит 115 евро :-).
http://club.foto.ru/articles/article.php?id=39
здесь очень хорошая статья про фильтры вообще, и про поляризационные в частности.
www.cokin.fr - а это хомяк Cokin
вопрос не в тему, просто любопытно - фильтры лдя зеркалок и цифры одни и те же подходят, или различия есть?
Спасибо Егор, спасибо всем остальным за эту САМУЮ полезную страничку на сайте и раскрытие тайн такого прекрасного занятия, кок фотография!
Занесла в свои "учебные материалы":)))
(14) TIL: да не за что... это все несложные вещи, просто людям без технического образования или без английского может быть сложно найти подобную информацию в доступной форме... знаю по знакомым и по себе вначале...
красота :)...у меня тоже был поляризатор круговой поляризации, но я его как-то не прочувствовала....не поняла в чем цимус...теперь вижу, но решить так и не могу какое фото лучше с поляризатором или без ;)
А интересно, есть какие-то отличия в снимках с применением кругового и линейного поляризаторов?
(19) johann: вообще переходники тут (в США) дешевые, если это просто труба с двумя резьбами, думаю в России тоже - там просто все...
Эффект на лицо... боже мой, она (тобишь фотка) ожила!!!:)
правильно, я без порализатора только ню снимаю и то не уверен.
Снимок хорош сам по себе. А перед просветительской деятельностью Егора снимаю шляпу. Жду новых публикаций!
Снимок хорош сам по себе. А перед просветительской деятельностью Егора снимаю шляпу. Жду новых публикаций!
(17) Silver Wolf (Михаил Кожин): Привет, Михаил! Не знаю, есть ли разница в снимках, но, АФАИК (если ошибаюсь, меня сейчас поправят), циркуляционный состоит из двух стёклышек: первое поляризует свет, второе его вновь "располяризует", чтобы экспозамер правильно работал. С учётом этого, особой разницы между линейным и циркуляционным быть не должно...
пример бережного накручивания фильтра убедителен, а грань когда эффект становиться чрезмерным дается только личным опытом.
Вот и я в горах, желая понизить яркость неба, слегка перестарался, небо стало драматически черным на одиночных снимках, и с большим градиентом (от слабо синего, скажем на левой стороне кадра, до темно-темно синего на правом, даже скорее, правом верхнем углу)
Вторая ошибка - пробовал снять панораму подкручивая поляр по мере разворота, теперь оттенки неба невозможно совместить не прилагая все возможности фотошопа.
Объектив поворачивался от контрового света (эффект поляризации нулевой) до угла максимальной поляризации и дальше, при такой съемке нужен глаз-алмаз и хорошую цветовую память.
А может есть какие-нибудь хитрости про которые я не знаю?
Третья ошибка - необходимо помнить, что при использовании широкоугольных объективов в зависимости от угла съемки эффект поляризации в кадре может иметь локальные максимумы, это проиллюстрировал (10) Новозеландец (Сергей Румянцев). Я налетел на те же грабли.
Нельзя сказать, что эффект губит снимки, но, все же, глаз видит не так.
Отличный пример, спасибо
пример хороший и обьяснили дотошно только вот смысл в чем ?
лучше бы как обработать расказали : ) - имхо :)
(30) NAU.: смысл в получении фото с тем содержанием которое задумал фотограф, тут обрабатывать особо нечего, имхо...
Егорушка спасибо за пример..
а то я купить-то купила...
а попробовать так пока и не попробовала снимать им...
-
Кстати вот еще про поляризаторы, тоже Димина статья..
http://photo-element.boom.ru/ps/polarizators.html
-
(6) ОлегШ: спасибо за ссылку -)
радует, что статья на русском..
а то с англицким я не дружу -))
(10) Новозеландец (Сергей Румянцев): надо ж как интересно..
пятно темное посередь неба..
неожиданный эффект..
(25) Dynamit: Спасибо! Я тут последнее время размышляю над покупкой поляризатора и думаю, есть ли смысл брать более дорогой круговик :)
Егор, по поводу круговых и линейных поляризаторов - для цифровой камеры подходит линейный, если это не зеркалка. Автофокус или нет для цифры не имеет никакого значения. Можно сэкономить деньги и смело покупать линейный поляризатор. Если надо подробнее разъеснить, могу это сделать.
(31) Егор Шаров: "смысл в получении фото с тем содержанием которое задумал фотограф" :)
(37) johann: Да nikon перемудрил с этой камерой и насадками...официально nikon поддреживает только широкоугольную и теле насадки через специальный переходник(все дела без резьбы насколько я понял)...а фильтры вообще не поддерживают...
(39) johann: если сильно хочется можем что-нибудь придумать:) Если заинтересованны пишити в мессанджер будем думать:) и спасибо за линк...
Давно не заходила на Ваши замечательные уроки. С большим интересом все прочитала.
Про поляризационный фильтр хотелось бы добавить, что в крайнем самом крайнем можно обойтись без переходного кольца и приставить его вручную во время съемки - что я вынуждена делать, поскольку моя простенькая мыльница не позволяет ничего прикрутить. :)
И еще, к вопросу об использовании поляризационного фильтра в городе - незаменимая вещь при съемке поверхности воды со вспышкой, как, например, http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=152357&ref=author - без фильтра - одни зайчики. :)
(42) Tanya Kolesnikova: Хотела сказать: "в самом крайнем случае"
Егор, спасибо за полезную информацию!!!
(40) johann: покупайте переходник UR-E8, они в магазинах есть, потом заказывайте переходник в фотомастерских РСУ, я в Москве знаю адрес, но вы из Питера, так что ищите сами:). Могу послать чертеж переходника с UR-E8 на 72 мм фильтры. Я сделал уже три переходника.
Егору Шарову: Кстати, собираюсь купить полярик, но, может быть, лучше взять затемняющий фильтр (не знаю, как правильно называется), чтобы уменьшить интенсивность солнечного света присъемке макро на природе? Очень уж жесткий солнечный свет бывает в июле...
Спасибо! Как раз думаю прикупить фильтров для 300d (kit lens, filter size: 58mm). Порекомендуйте плз какие нибудь конкретные модели
Я купил Rodenshtock и очень доволен.
(45) Сергей Щербаков: полярик сам уже довольно темный (особенно не свердорогой)...
.
(46) У меня фирм Тиффен и Хойя, недорогие (сравнительно), но работу делают.
Сильный пример. Интересное обсуждение.
(47) Егор Шаров: Есть ли опыт общения с комбинорованными сфетофильтрами, такими как supermulticoated Хойя CIR POL+UV filter... есть ли смысл в таком объединении?
Спасибо за советы!
С П А С И Б О , Г У Р У !