Спасибо, wednesday! Руки, знаки и пунктумы - это критерии отбора композиций. Ну, ещё, реализм!

ЗдОрово, Hamster Dance, что зашёл! Это дало возможность увидеть твою замечательно закрученную композицию http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=312754&refid=999&ref=author И про туристов - тоже неплохо сказано.

(5) Она хотела, и даже приглашала на повторную интерьерную съёмку к себе на хату. Но я поскромничал...

(7) Дяде Мише: Фотография не должна нравится. Фотография призвана возбуждать эмоции. «Сблюю" – это совсем близко к древнегреческому катарсису – очищению через переживание.

(7&8) Вот и OLGA это подтверждает.

(9)... Жена Авраама Сарра сама привела Агарь к мужу,
так как ... Агарь родила Аврааму сына ... Эта тема требует отдельного реферата. Продолжайте, Игорь.
(10, 11, 12, 13, 15, 16, 17) – Катарсис достигнут. Он может нести как аполлиничекую, так и дионисийскую полярность. Сам факт – позитивен.

(14) Согласен с Alyoshkoy. Бабулёк не на максимуме гойевской экспрессивности. Правда, Гойя плохо кончил – в приюте для умалишённых. Шибко увлечённый был художник, не нам ровня.

(18) Северное Общество прекрасно пиарит. Спасибо.

(19, 20, 21, 22, 23, 25) Благодарен за творческое соучастие в восприятии.

(24, 26, 27) Согласен, сам жутко не люблю плоских блинообразных прямовспышечных лиц. Но иногда экспрессия фотографии в пунктумах и контрастах перевешивает тональную ущербность светотени. Да и потом прямая плоская вспышка так плотно вошла в наш быт, что вполне достойна отгородить себе легальное поле семантического воздействия. Иначе говоря: если кадр крут, он крут и с плоской вспышкой. А если кадр вял – его не анимируешь никакими суперсофтбоксами.

(28) AMORES, не след так по-детски наивно реагировать на испаноязычное название сей фотографии. Это всего лишь реминисцентный отсыл к нетленному творчеству Гойи, пред фотографическим талантом (да,да) – ловца мгновения, намного опередившего время, я преклоняю голову. (Надеюсь, Вы помните название (такое же) одной из его гравюр?) Это, конечно же не «мать», и не «дочь». Это лёгкий скетч, спонтанный фотографический хэппенинг, сиюсекундная жанровая зарисовка. Практически не имеет ни этической, ни нравственной, ни идеологической подоплёки. Как в добрые советские времена.

(29) Ираклий, премного благодарен Вам за столь лаконичное внимание к моему скромному творчеству. Надеюсь Вы почаще будете заходить на мои картинки. Буду признателен за более подробную расшифровку «здесь» и «антураж».

(32, 33) Дружище Ed Perfect! Провокация оплодотворяет и анимирует любую потенциально фотографичную ситуацию. Довести провокацию до конца – значит, вновь мумифицировать картину. Нерукотворность, спонтанность и мгновенность - вот что движет фотографию. Здесь важно сохранить наив инициации.

(34, 35) Эта, достаточно очевидная, концепция имеет место быть. Она напрямую следует из зафиксированного контраста фенотипов и из юмористического дополнения в виде ключевого слова «дентоконтраст». Однако фотографам, которые по предложенным критериям отбора пишут комментарии, гораздо проще и приятнее не уходить в литературную интерпретацию сюжета (что может сделать каждый зритель, не владеющий навыками фотографического видения), но всего лишь представить себя на месте фотографирующего (т.е. меня), которому в процессе достаточно привычного и рядового пленера удалось ухватить представленное сопряжение. Спонтанность ловли ситуации предопределяет спонтанность её восприятия! Будьте адекватны.

(36) photoboy: «не нра» – это отношение, причём, как далее следует, скорее, нравственно-этическае, а не эстетическое. Риторический вопрос: а Вам «нравится» «Каприччос» Гойи? Или, например, жуткие зарисовки Мунка?.. Фотография не должна нравиться, она должна возбуждать эмоцию формы. И она возбуждает. Что касается «коллажа» – я сам иногда теряюсь, где коллаж, где монтаж… Любая фотография как феномен искусства – это «монтаж аттракционов». …Далее, нет ничего более банального, чем «несмутная» сцена. Несмутная – значит легко вербально дешифруемая. А если сцену можно запросто пересказать словами, её незачем фотографировать. Феномен искусства – это всегда овеществлённое сновидение. …Что касается «дисгастинга», то те же педанты американцы, да и европейцы тоже, любят говорить: «Если хочешь быть понятым, - не употреб»л»я»й сленг!» (Разбивку сделал для обмана копм. Цензора) Продолжайте комментировать, photoboy!

(37) В "неведении" спонтанного фотографического вИдения - его мистическое отличие от всех других видов визуального творчества. Можно и так...

(51,52) Вы слишком эмоциональны, photoboy, для серьёзной дискуссии. Проблема ещё в том, что у нас разные взгляды на Библию. Мне представляется, что Библия чрезвычайно насыщена метафорами и иносказаниями. Вот ответьте, photoboy, почему говорят "не убИй", а не "не убей"?

Ну, вот, пока я писал свой 55 отзыв, выяснилось, что я обидчивый… Кстати, Ed Perfect, что означает значок :-) ? …Напротив, парни, я хочу вас включить в конструктивную дискуссию об искусстве, без лишних эмоций. Вот как, например, photoboy, оценивает работы Саудека: http://www.gallery.cz/gallery/en/Vystava/2001_02/Ramec_V.html с толстыми попами, злобными автопортретами и прочими прелестями?

(58) Спасибо, буду улыбаться чаще. А чем отличается улыбка -))) от :-)?

(61) ARS LONGA VITA BREVIS -- Что означает: "Жизнь коротка (а в применении к фотографии - "ситуация мгновенна"), а искусство же (т.е., работа над мгновенной композицией) требует длительного и тщательного совершенствования". Ибо "жизнь - это всего лишь подобие искусства". А вот механистично редуцированные "смайлики", как мне представляется, - слишком упрощённые знаки для отображения многогранных проявлений человеческих эмоций. Но что поделать, такова компьютерная селявуха...

(66(55)) ...Но при этом, заметьте, Константин, многие другие старословянские формы переведены на нормальный бытовой язык...

(72) Вы правы, StanislavJagelo, от "смешения" и происходит "смешно". В этом - природа комического... :)))