(2) Roman Vyborov: Она не лижет, она перелизывает заново! :)
Какие тени странные -- там, где они должны быть (на полу) их нет, там, где не должны -- есть (под рукой стоящей модели будто кто-то третий шарит -- вот кто перечитывает).
(5) Obolenski: Тем и занимаюсь, разглядывая Вашу шараду, перечитывая Вашу "Pillow Book" (как это на русский перевели -- "Записки у изголовья"?)! Вот ещё нравится, как линия ноги коленопреклоненной модели переходит в тёмную линию чулка другой ноги.
(10) Obolenski: Вот, с четвертого раза углядел (спать надо больше!) -- бабочки!!! И на голове, и на шее, и на трусиках -- первая из них тень на тело и отбрасывала!
А вот и ОБОЛЕНСКИЙ - настоящий, тот же самый - здрассьте! Та же острота, адекватная точная форма, балансирование на лезвии бритвы между г... и б... (заполнить пробелы в соответствии с испорченностью зрителя). На такую картинку и коммент пишешь, и так просто смотришь с чувством глубокаго удовлетворения...
Аноним28 November 2003, 06:56:05
(15): То, что Вы, Чума, переживаете -- само по себе неплохо. Автор тоже переживает -- больше скрывает, чем показывает. Если бы Вы своим комментом не "показали" бы, я бы на сиськи не обратил внимания вообще (потому что снимок не про ЭТО). Но не делайте ляпов. Например, давно пора привыкнуть к мысли, что Россия есть страна развитая. А загремит ли, сядет ли Мишка Иванов (а.к.а. Майкл Джексон) -- ещё вопрос. Не сели же его известные соотечественники Джок Стёрджес, Cэлли Мэнн и Лэрри Кларк (интересно, почему самые известные -- из этой "развитой" страны? Вам это никогда странным не казалось?).
Аноним28 November 2003, 07:35:20
Re: Не сели же его известные соотечественники Джок Стёрджес, Cэлли Мэнн и Лэрри Кларк (интересно, почему самые известные -- из этой "развитой" страны? Вам это никогда странным не казалось?).
Я этих пида...гогов не знаю вообще, видимо богатые чуваки с деньгами, могут хороших адвокатов нанять...
Аноним28 November 2003, 07:51:50
(18) : Вот Вы, Чума, и сели в лужу -- всё это очень известные и очень хорошие фотографы. Стыдно, батенько! А делают они свое искусство потому, что есть закон о свободе слова. Вот и Вам, любителю всего самого развитого, следует осознать этот основополагающий закон, без которого Америка не развилась так как она развилась. Извините, прекращаю эту дискуссию как не имеющую отношение к данной работе.
Аноним28 November 2003, 08:27:36
Ну, Ларри, типа извините, буду знать..я на этом сайте всего три дня, а уже столько узнал нового...
Знаете, господа, вся эта ....братия не села ровно потому, что они оказались востребованными. И востребованность пришла от тех, у кого власть и деньги. Как, собственно, и в России. Сам факт их несидения еще не отменяет норм базовой морали, как основы развития нормального общества людей (ничего, что я так, несколько предвыборно?). Кроме того, лучший способ обрести популярность - поднять скандал, что и делает Майк джексон в преддверие выхода нового альбома. Автор - большой мастер эротической фотографии, это бесспорно. Но именно это и не нравится многим: обнаженная натура прекрасна, но от прекрасного до аморального - один шаг, который сделан, например на представленной работе, ИМНО. Ругать или хвалить - выбор каждого. Лучшее мерило - хотели бы вы лично, чтобы ваша младшая сестренка-подросток были сняты в таком виде? А ваша дочь? (Если не имеете ни того ни другого - прошу не отвечать). Я даже не столько против собственно снимка. Напрягает осознание того, что маленький ребенок оказывается один на один со взрослым дядей / тетей, и тот (та) этого ребенка заставляет делать вещи богопротивные (не побоюсь сформулировать именно так). Мое отношение: работа, безусловно, мастерская, но не рекомендовал бы я Мастеру оказаться один на один с отцом / братом этих созданий (ну или детей, которые сыграны юридически взрослыми моделями). Можно остаться не только без камеры, но и с сильно набитой физиономией. А в Штатах - еще и отрабатывать до конца дней своих. Корнет, Вы умеете играть на эмоциях аудитории, но ведь Бог есть. Подумайте об этом. Мы не становимся моложе, к сожалению. А ваши работы видят не только нормальные люди, но и всякие потенциально опасные недоделки, что бродят по темным улицам и ловят вот таких вот девчушек, чтобы повторить увиденный сюжет. С уважением к Вам как мастеру своего дела, но с великим чувством отвращения к подобной сюжетной линии.
U menja vse-taki nadezhda byla, shto dlja porno/kto takovo ne vidal, smotrite porno-fil'my/ est drugie mesta, a tut guru nastaivajut na svojem prave. Hurraa porno! Da zdravstvujet tubolevschschina!
ну вот - теперь и тут посмотрю !!!! ( а то в met так много халтуры стало - не уверен - ваше ли . но модели узнаются . напишите - возможно ли с ними поработать ...) ну и ХОТ - чисто символически -- вам то уж зачем....
Зарыл тут Оболенский, в тенях, да темных тонах присутствие третьего лица - грязного, бородатого и лохматого в отрепьях с наглыми-грязными перстами, толи хасид какой, толи вахабит мль азиат наглый...
Ладно это лирика, а в итоге: "Лохматая Азиопа, лижет таки у забывшейся просвещенной Европы"
Вобщем тут вам не сиськи разглядывать, геополитика понимаш.
Аноним10 December 2004, 12:16:35
В ответ Vagabond (27)
Что ж, с удовлетворением отвечу, что по конструктивной части до вашей жирной точки мы почти сходимся. С целью дальнейшего повышения конструктивности и уменьшения агрессивности дискуссии я не стану отвечать на ваши предположения о моем мировоззрении, а перейду сразу к спорным вопросам.
Возраст 11-13 лет — это средний возраст полового созревания девочек в средней полосе России.
Возраст психологического созревания применительно к готовности к интимным отношениям, как вы правильно заметили, зависит исключительно от воспитания. При старательном ограждении детей (а далее и взрослых) от любых сексуальных впечатлений, можно достичь превышения этого возраста над продолжительностью жизни. В силу поразительной половой безграмотности в нашей стране секс может вызывать потрясения у вполне взрослых с точки зрения общества людей. Вот только что я разговаривал с клиентом — девушкой 18 лет от роду, физиологически жаждущей близких отношений, а психологически боящейся их до психосоматических проявлений. И таких довольно много. Может быть, это и небольшая, с вашей точки зрения, плата за ограждение детей от секса, но мне это не нравится.
Вторая сложность первой части прямо вытекает из первой. Я под ребенком подразумеваю неполовозрелое физиологически существо, а вы, по всей видимости, существо незрелое психологически. Поэтому прежде чем продолжить, задам вопрос:
Считаете ли вы нормальными добровольные интимные отношения двух половозрелых разнополых особей рода человеческого при условии адекватной информированности обоих о происходящем?
После этого можно будет подумать, насколько осознанно вы поставили секс в один ряд с насилием и убийством.
Далее о детской порнографии. Боюсь, я сейчас действительно не могу привести аргументы по сравнительному законодательству разных стран, так как не получается связаться с, пожалуй, самым авторитетным специалистом в области экспертизы произведений искусств, Лоренсом Стэнли. Но и вы лукавите. Почти каждая страна имеет свое определение для порнографии, и некоторые, по крайней мере, страны имеют определения для детской порнографии, которые отличаются от определений ее как порнографии с участием детей. Например, в Англии детской порнографией считается в том числе изображение обнаженного ребенка в отсутствие в кадре родителя. В России нашлись эксперты, которые квалифицировали как детскую порнографию работы фотохудожника, классика фотографии, Дэвида Хэмилтона (hamilton-archives.com)
И, между прочим, не беспричинно. В нашей культуре (кстати, все культуры европейского типа относятся к сексуально репрессивному типу) человек может оказаться обнаженным лишь в трех контекстах: у врача, в бане (или аналоге) и при занятии сексом. Тренированный взгляд мгновенно понимает, что о первых двух речи нет, и идентифицирует обнаженность как сексуальную, а поскольку дети у нас по легенде асексуальны, то, значит, эта экспозиция не может быть добровольной, имеет место насилие, тут же срабатывает инстинкт защиты потомства, формируется протест, а под этот протест подгоняется какое-нибудь обвинение... (Кстати, попробуйте проанализировать, не работает ли и у вас этот механизм?) Само собой, рабочекрестьянин (идеологический) однозначно расценит понравившуюся вам картинку как ЯВНО подразумевающую сексуальное акцентирование и ЯВНО предназначенную и так далее...
Поверьте, криминологи и юристы спорят над этими определениями долго и тяжко и будут долго еще споить потому, что порнография — это не категория изображения, а категория восприятия. А восприятие у всех разное, зависит от культуры, от социальной группы, от личных особенностей... Сомневаюсь в существовании порнографии в культурах, где секс — явление столь же обыденное, привычное и естественное для наблюдения, как и прием пищи.
В случае детской порнографии еще интереснее. Как можно определить, предназначена ли картинка для использования в качестве сексуального стимула человеком, не имеющим педофилическую девиацию? Логично же — присяжных не возбуждает, значит, не порнография, верно? А педофил будет с удовольствием стимулироваться созерцанием выступления детского танцевального коллектива по телевизору.
Давайте лучше закроем этот вопрос, поверьте мне, он действительно очень сложен.
Аноним25 August 2005, 12:31:15
О...месье знает толк в извращениях!!!!!
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
С возвращением! Видно, что время зря не теряли!
=) а что именно перечитывая заново?
не вижучтобы кто-то читал. вижу только как одна девушка другой попу лижет.
старые работы у вас получшебыли.
(2) Roman Vyborov: Она не лижет, она перелизывает заново! :)
Какие тени странные -- там, где они должны быть (на полу) их нет, там, где не должны -- есть (под рукой стоящей модели будто кто-то третий шарит -- вот кто перечитывает).
(4) lads: Учитесь уважаемый свет ставить...
Тени очень необычные
(3) Roman Vyborov: Были и получше;)
С обьективом напутал,105 мм дефокус контроль,я им редко снимаю...
(5) Obolenski: Тем и занимаюсь, разглядывая Вашу шараду, перечитывая Вашу "Pillow Book" (как это на русский перевели -- "Записки у изголовья"?)! Вот ещё нравится, как линия ноги коленопреклоненной модели переходит в тёмную линию чулка другой ноги.
(9) lads: Не все так просто...
(10) Obolenski: Уж больно глаза устают при просмотре... в чём идея заведомо не резкой фотографии? ..не понятен сюжет..((
Хороший фон.. ОТ!
(10) Obolenski: Вот, с четвертого раза углядел (спать надо больше!) -- бабочки!!! И на голове, и на шее, и на трусиках -- первая из них тень на тело и отбрасывала!
(12) чёрный: smisl est', eto pridaet svoe o4arovanie fotografii. tut mozet nemnozko perebor s softom...
(8) Obolenski: defocus control - eto toze samoe 4to soft ob'ektiv?
Это же совсем девочки, ещё грудь не выросла, здесь получаете 5 баллов, а в развитой стране загремели бы на 5-10 лет (как Майкл Джексон)!
А вот и ОБОЛЕНСКИЙ - настоящий, тот же самый - здрассьте! Та же острота, адекватная точная форма, балансирование на лезвии бритвы между г... и б... (заполнить пробелы в соответствии с испорченностью зрителя). На такую картинку и коммент пишешь, и так просто смотришь с чувством глубокаго удовлетворения...
(15): То, что Вы, Чума, переживаете -- само по себе неплохо. Автор тоже переживает -- больше скрывает, чем показывает. Если бы Вы своим комментом не "показали" бы, я бы на сиськи не обратил внимания вообще (потому что снимок не про ЭТО). Но не делайте ляпов. Например, давно пора привыкнуть к мысли, что Россия есть страна развитая. А загремит ли, сядет ли Мишка Иванов (а.к.а. Майкл Джексон) -- ещё вопрос. Не сели же его известные соотечественники Джок Стёрджес, Cэлли Мэнн и Лэрри Кларк (интересно, почему самые известные -- из этой "развитой" страны? Вам это никогда странным не казалось?).
Re: Не сели же его известные соотечественники Джок Стёрджес, Cэлли Мэнн и Лэрри Кларк (интересно, почему самые известные -- из этой "развитой" страны? Вам это никогда странным не казалось?).
Я этих пида...гогов не знаю вообще, видимо богатые чуваки с деньгами, могут хороших адвокатов нанять...
(18) : Вот Вы, Чума, и сели в лужу -- всё это очень известные и очень хорошие фотографы. Стыдно, батенько! А делают они свое искусство потому, что есть закон о свободе слова. Вот и Вам, любителю всего самого развитого, следует осознать этот основополагающий закон, без которого Америка не развилась так как она развилась. Извините, прекращаю эту дискуссию как не имеющую отношение к данной работе.
Ну, Ларри, типа извините, буду знать..я на этом сайте всего три дня, а уже столько узнал нового...
Давно не было, Корнет. Приветствую
Ура, великий вернулся.
Браво! Работа редкая! Коленопреклоненно аплодирую.
ТО (15) Лечиться надо.
давно что то вас не было видно, что так...
Класс! Снимаю кепку!!!
балденно!!
Великолепно!
Знаете, господа, вся эта ....братия не села ровно потому, что они оказались востребованными. И востребованность пришла от тех, у кого власть и деньги. Как, собственно, и в России. Сам факт их несидения еще не отменяет норм базовой морали, как основы развития нормального общества людей (ничего, что я так, несколько предвыборно?). Кроме того, лучший способ обрести популярность - поднять скандал, что и делает Майк джексон в преддверие выхода нового альбома. Автор - большой мастер эротической фотографии, это бесспорно. Но именно это и не нравится многим: обнаженная натура прекрасна, но от прекрасного до аморального - один шаг, который сделан, например на представленной работе, ИМНО. Ругать или хвалить - выбор каждого. Лучшее мерило - хотели бы вы лично, чтобы ваша младшая сестренка-подросток были сняты в таком виде? А ваша дочь? (Если не имеете ни того ни другого - прошу не отвечать). Я даже не столько против собственно снимка. Напрягает осознание того, что маленький ребенок оказывается один на один со взрослым дядей / тетей, и тот (та) этого ребенка заставляет делать вещи богопротивные (не побоюсь сформулировать именно так). Мое отношение: работа, безусловно, мастерская, но не рекомендовал бы я Мастеру оказаться один на один с отцом / братом этих созданий (ну или детей, которые сыграны юридически взрослыми моделями). Можно остаться не только без камеры, но и с сильно набитой физиономией. А в Штатах - еще и отрабатывать до конца дней своих. Корнет, Вы умеете играть на эмоциях аудитории, но ведь Бог есть. Подумайте об этом. Мы не становимся моложе, к сожалению. А ваши работы видят не только нормальные люди, но и всякие потенциально опасные недоделки, что бродят по темным улицам и ловят вот таких вот девчушек, чтобы повторить увиденный сюжет. С уважением к Вам как мастеру своего дела, но с великим чувством отвращения к подобной сюжетной линии.
... безоговорочно 3:0 !!!
U menja vse-taki nadezhda byla, shto dlja porno/kto takovo ne vidal, smotrite porno-fil'my/ est drugie mesta, a tut guru nastaivajut na svojem prave. Hurraa porno! Da zdravstvujet tubolevschschina!
С возвращением!!! Потрясающе!!!
ну вот - теперь и тут посмотрю !!!! ( а то в met так много халтуры стало - не уверен - ваше ли . но модели узнаются . напишите - возможно ли с ними поработать ...) ну и ХОТ - чисто символически -- вам то уж зачем....
(31) geen: Я с Метом не работаю с начала 2002 года,поэтому и халтуры стало много;)
неПорноНоЗадорно:)))
Приветствую! Ну вот, глядишь и сново в этом разделе будет интересно. :)
(35) Pilgrim_ego: Хотелось бы...
нравится, очень интересно
Зарыл тут Оболенский, в тенях, да темных тонах присутствие третьего лица - грязного, бородатого и лохматого в отрепьях с наглыми-грязными перстами, толи хасид какой, толи вахабит мль азиат наглый...
Ладно это лирика, а в итоге: "Лохматая Азиопа, лижет таки у забывшейся просвещенной Европы"
Вобщем тут вам не сиськи разглядывать, геополитика понимаш.
В ответ Vagabond (27)
Что ж, с удовлетворением отвечу, что по конструктивной части до вашей жирной точки мы почти сходимся. С целью дальнейшего повышения конструктивности и уменьшения агрессивности дискуссии я не стану отвечать на ваши предположения о моем мировоззрении, а перейду сразу к спорным вопросам.
Возраст 11-13 лет — это средний возраст полового созревания девочек в средней полосе России.
Возраст психологического созревания применительно к готовности к интимным отношениям, как вы правильно заметили, зависит исключительно от воспитания. При старательном ограждении детей (а далее и взрослых) от любых сексуальных впечатлений, можно достичь превышения этого возраста над продолжительностью жизни. В силу поразительной половой безграмотности в нашей стране секс может вызывать потрясения у вполне взрослых с точки зрения общества людей. Вот только что я разговаривал с клиентом — девушкой 18 лет от роду, физиологически жаждущей близких отношений, а психологически боящейся их до психосоматических проявлений. И таких довольно много. Может быть, это и небольшая, с вашей точки зрения, плата за ограждение детей от секса, но мне это не нравится.
Вторая сложность первой части прямо вытекает из первой. Я под ребенком подразумеваю неполовозрелое физиологически существо, а вы, по всей видимости, существо незрелое психологически. Поэтому прежде чем продолжить, задам вопрос:
Считаете ли вы нормальными добровольные интимные отношения двух половозрелых разнополых особей рода человеческого при условии адекватной информированности обоих о происходящем?
После этого можно будет подумать, насколько осознанно вы поставили секс в один ряд с насилием и убийством.
Далее о детской порнографии. Боюсь, я сейчас действительно не могу привести аргументы по сравнительному законодательству разных стран, так как не получается связаться с, пожалуй, самым авторитетным специалистом в области экспертизы произведений искусств, Лоренсом Стэнли. Но и вы лукавите. Почти каждая страна имеет свое определение для порнографии, и некоторые, по крайней мере, страны имеют определения для детской порнографии, которые отличаются от определений ее как порнографии с участием детей. Например, в Англии детской порнографией считается в том числе изображение обнаженного ребенка в отсутствие в кадре родителя. В России нашлись эксперты, которые квалифицировали как детскую порнографию работы фотохудожника, классика фотографии, Дэвида Хэмилтона (hamilton-archives.com)
И, между прочим, не беспричинно. В нашей культуре (кстати, все культуры европейского типа относятся к сексуально репрессивному типу) человек может оказаться обнаженным лишь в трех контекстах: у врача, в бане (или аналоге) и при занятии сексом. Тренированный взгляд мгновенно понимает, что о первых двух речи нет, и идентифицирует обнаженность как сексуальную, а поскольку дети у нас по легенде асексуальны, то, значит, эта экспозиция не может быть добровольной, имеет место насилие, тут же срабатывает инстинкт защиты потомства, формируется протест, а под этот протест подгоняется какое-нибудь обвинение... (Кстати, попробуйте проанализировать, не работает ли и у вас этот механизм?) Само собой, рабочекрестьянин (идеологический) однозначно расценит понравившуюся вам картинку как ЯВНО подразумевающую сексуальное акцентирование и ЯВНО предназначенную и так далее...
Поверьте, криминологи и юристы спорят над этими определениями долго и тяжко и будут долго еще споить потому, что порнография — это не категория изображения, а категория восприятия. А восприятие у всех разное, зависит от культуры, от социальной группы, от личных особенностей... Сомневаюсь в существовании порнографии в культурах, где секс — явление столь же обыденное, привычное и естественное для наблюдения, как и прием пищи.
В случае детской порнографии еще интереснее. Как можно определить, предназначена ли картинка для использования в качестве сексуального стимула человеком, не имеющим педофилическую девиацию? Логично же — присяжных не возбуждает, значит, не порнография, верно? А педофил будет с удовольствием стимулироваться созерцанием выступления детского танцевального коллектива по телевизору.
Давайте лучше закроем этот вопрос, поверьте мне, он действительно очень сложен.
О...месье знает толк в извращениях!!!!!