клево!!! может раз что тень под глазом не совсем удачна и рука левая пересвечена, оттягивает мне кажется на себя внимание, хотя я конечно не настаиваю, потому что работа действительно суперская:-)
Прекрасно!:) Если рассматривать композицию, как версию тициановского мотива о различной природе любви (именно, как его сегодняшнюю версию), то можно подумать над тем, кто есть кто. И почему. Смысл вот какой. Venus Vulgaris и Venus Coelestis - т.е. Небесная Венера символизирующая любовь вечную и божественную, а Земная Венера представляющая красоту, в материальном мире. По идее ренессансных гуманистов Земная Венера одета, а Небесная Венера обнажена. (Для Ренессанса обнаженность означала чистоту и невинность - обнажение, как идея). Таким образом, расположенные рядом, но не взаимодействующие, как правило, две ипостаси любви - олицетворяют собой контрастные идеи. Но вот ключевой вопрос: Если посмотреть на эту же картину с точки зрения современника, то какая из ипостасей любви будет считаться у нас чувственной (сексуальной, плотской, земной), а какая будет духовной (чистой, невинной, платонической, небесной)? Та, которая обнажена или та, которая одета? Не сомневаюсь в ответе. Сегодня всё у нас с точностью до наоборот по отношению к Ренессансу. Такие утешительные для одних (и не утешительные для других) выводы у меня.
Конечно, я слишком обобщил. Всё зависит о деталей - как именно одета (или как именно обнажена) та и другая модель, но вот пришло мне сделать обобщённый вывод. Может я не прав в деталях. Но, если в целом рассмотреть обнажение, как идею существования женского образа, то в нашем мире это прежде всего чувственное, плотское (читай греховное) намерение - искушение плотью. А почему? Потому, наверное, что общий тон задаётся именно таким. Опять меня унесло рассуждениями от конкретной работы. Прошу прощения.
Комментарии пользователей
афи геннна
Супер!
!!!!!!!!! да!
клево!!! может раз что тень под глазом не совсем удачна и рука левая пересвечена, оттягивает мне кажется на себя внимание, хотя я конечно не настаиваю, потому что работа действительно суперская:-)
Интересно !!!
5!5!5!
Отличненько!
чумовая фотография. лицо и мягкое метсо... все в тему.
ХОТ
нравятся такие работы
интересная
и красивая
Ну просто супер очень очень!!!!!!
Блеск!...<br>
Не подумайте что Эллочка-людоедочка мой любимый персонаж, но с подбором слов действительно проблемы - дух перехватило... ;)
нравица
Парадокс на грани. Очень красиво и изящно!
Нравится )
nrawitsa- ne to slowo...Ochen nrawitsa..!
Kak to srazu...propustil ya ee...nda...xorosha kartinka...
Суперски просто!!
и идея, и воплощение :) и настрой :)
ваххх! это чума! какое лицо...
по нраву фота..
(21) Evgeniy Shaman: .. глаза особенно!!
магия блин! :)
ХОТ!
красота
Прекрасно!:) Если рассматривать композицию, как версию тициановского мотива о различной природе любви (именно, как его сегодняшнюю версию), то можно подумать над тем, кто есть кто. И почему. Смысл вот какой. Venus Vulgaris и Venus Coelestis - т.е. Небесная Венера символизирующая любовь вечную и божественную, а Земная Венера представляющая красоту, в материальном мире. По идее ренессансных гуманистов Земная Венера одета, а Небесная Венера обнажена. (Для Ренессанса обнаженность означала чистоту и невинность - обнажение, как идея). Таким образом, расположенные рядом, но не взаимодействующие, как правило, две ипостаси любви - олицетворяют собой контрастные идеи. Но вот ключевой вопрос: Если посмотреть на эту же картину с точки зрения современника, то какая из ипостасей любви будет считаться у нас чувственной (сексуальной, плотской, земной), а какая будет духовной (чистой, невинной, платонической, небесной)? Та, которая обнажена или та, которая одета? Не сомневаюсь в ответе. Сегодня всё у нас с точностью до наоборот по отношению к Ренессансу. Такие утешительные для одних (и не утешительные для других) выводы у меня.
Конечно, я слишком обобщил. Всё зависит о деталей - как именно одета (или как именно обнажена) та и другая модель, но вот пришло мне сделать обобщённый вывод. Может я не прав в деталях. Но, если в целом рассмотреть обнажение, как идею существования женского образа, то в нашем мире это прежде всего чувственное, плотское (читай греховное) намерение - искушение плотью. А почему? Потому, наверное, что общий тон задаётся именно таким. Опять меня унесло рассуждениями от конкретной работы. Прошу прощения.
nice ass
ХОТ без сомнений
very good!
Очень!