Постепенно все наши пространные рассуждения, действия и поиски сводятся к одной четкой и короткой формуле:
"Даёшь качественное фото!" :-) (качественное - в широком смысле слова: и по исполнению, и по содержанию ).
Здравствуйте, дорогие друзья и уважаемые коллеги,
*
«…Попробовали было заикнуться о Наполеоне, но и сами были не рады, что попробовали, потому что Ноздрев понес такую околесину, которая не только не имела никакого подобия правды, но даже просто ни на что не имела подобия, так что чиновники, вздохнувши, все отошли прочь; один только полицеймейстер долго еще слушал, думая, не будет ли по крайней мере чего-нибудь далее, но наконец и рукой махнул, сказавши: "Черт знает что такое!» (с)
*
*
Ничего не напоминает? :-) Сказать по правде, все происходящее выглядит несколько фантасмагорично. :-) Сайт становится похожим то на богадельню для людей в кризисных ситуациях, то на колонию усиленного режима, то еще черт знает на что такое, но в любом случае это ЧТО-ТО бесконечно далеко от фотографии.
Поэтому нам особенно приятно представить лауреатов прошедшей недели:
*
*
Блестящую работу Гантебайна “Обнаженное одиночество или Hommage a Duane Michaels”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=320375
Настоящий выставочный образец! :-) Мы искренне благодарны автору за его присутствие на сайте.
Как Вы уже поняли, это был “черно-белый” победитель.
*
Второе место завоевал Дима Зверев с совсем иной, но не менее сильной работой “Люди в целлофане”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=318109
Вспоминая слова Димы о «языке черно-белого фото», можно сказать, что он не только замечательно рассуждает, но и является отличным практиком :-)
*
*
Ой как непросто искать хорошие цветные работы... Тем не менее, наши номинанты прошедшей недели были очень хороши, и голосование с трудом выявило лауреатов. Поприветствуем же победителей в этой нелегкой категории
Первым стал Obi Van Liskin, с тончайшей и изящнейшей работой «Зеркало. Nightwish»
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=320141 ,
а второе место досталось Белкиной и “Eggplant juice”:
*
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=317904
Хорошо, что не какой-нибудь тыквенно-желудочный :-)
Поздравляем и… спасибо за всё! :-)
*
*
Работа, которая запомнится надолго, действительно самая неповторимая, прожигающая ощущением жизни и заставляющая вновь задуматься о ценностях в ней. Работа, которую потомки будут понимать в «Сундучках» :-)
Олег Виденин, «Лёхино счастье»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=318620
Несомненный победитель недели. Брависсимо, маэстро!
*
*
Самыми недооцененными работами недели, на наш взгляд, стали следующие:
Очень многоплановая фотография «ulizi iudei»' автора feia:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=316007
*
и «give me a hand with a leg» Светланы Бакушиной:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=321211
Достойнейшие работы. Надо дооценить :-)
*
*
А вот самый полезный комментатор! Новое лицо, по-крайней мере
для нас – Николай Энрольд:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=29833
В высшей степени приятно познакомиться!
*
*
Ну, что ж… Продолжим. Без особой радости и комментариев, ибо что тут комментировать? Уже давно всё понятно. :-) Может быть, и хорошо, чтобы новых лиц среди победителей следующих номинаций не появлялось? А вдруг с нынешним кризисом мода на вызывающую лажу, лицемерие и лизоблюдство постепенно сойдет на нет? Эх, масонские мечты…
*
*
Не самая удачная фотогр… нет, скажем «картинка»: Е.М. (Katrish), “Странное животное”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=319007
Как же так можно? А вот так-то :-)
*
*
“Самая переоцененная фотография”, Avto_Z, “Почти Авто-портрет”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=316019
хотхотхот, понятное дело :-)
*
*
Победитель в “Самой никакой” : Андрей КА, “Изыматель долгов” :
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=320670
Ноль эмоций…
*
*
Фотошопная категория вновь пустует. Большинством голосов было решено отменить единственную номинацию. Это была работа Кати Дикенсон, к которой, кстати, мы относимся с большой симпатией. Масоны, номинировавшие работу, упустили из виду тот очевидный факт, что автор нисколько не скрывал «фотошопную» природу картинки. Масоны-нарушители приговорены к неделе непрерывного чтения сладкоголосых комментариев.
*
*
Самое страшное для проштрафившихся масонов то, что самыми сладкоголосыми на прошедшей неделе стали двое!
Это сверх-восторженный akaasik:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=3703
и не менее радостный Bertold Avner:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=15375
Очень мило. Похвалите нас, а мы прибежим к вам! :-)
*
*
А теперь, напоследок, три литра чистого позитива! Хотели от нас большого, конструктивного действия? Получите. Конкурс «Дождь в городе», организованный Администрацией Сайта соместно с Обществом; азартное соревнование, членами Жюри которого стали авторитетнейшие сайтовцы, ждет вашего участия.
http://www.photosight.ru/contest.php?id=32
Напоминаем, что для участия в конкурсе с работой, уже опубликованной на Сайте, не обязательно присылать ее вторично: достаточно переноса в соответствующий конкурсный раздел.
Даёшь качественное фото!
*
*
Все на сегодня… :-) Спасибо за линки!
*
*
СО
Поскольку некоторые из номинированных авторов удаляют наши сообщения о номинациях или запрещают нам их оставлять, мы традиционно сообщаем о таких номинациях (не путать с победителями!) под текущим бюллетенем. ;-)
Итак, на прошедшей неделе номинировались, да не победили:
<br>в категории «Не самая удачная работа» -<br>
fonarick с … вот этим:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=320722
В категории «Самая переоценённая работа»:
<br>Плодовитый Nava c «Бабьим летом»:<br>
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=315573
snake1 с неудачной фотоспекуляцией на политическую тему:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=316089
Сиринга с «Кладбищем мёртвых берёз» (а могло бы быть кладбище берёз живых?), добитых фотошопом:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=316802
Samvel Sevada (trubadur) с выстраданным «ЧТО ЖЕ ТЫ. МОЯ СТАРУШКА..?»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=317593
Marinaan с «новинкой» сезона под гордым названием «EXPRESSION»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=318646
(на данную минуту 171 рекомендация за банальный кадр из старого доброго порнофильма! <br>Истосковался зритель по настоящей ласке…. )<br>
Валерия Струнникова с полотном, достойным (если судить по восторгам ) лучших национальных музеев :
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=320059
Ничего, что снято незатейливо и с фокусом проблемы. Главное – душа, правда? А фотография – это так…Ерунда всякая.
<br>А в «Самых сладкоголосых» отметился:<br>
Скромняга THE BEST с любвеобильным:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=26062
И пусть победа в номинациях в этот раз прошла мимо перечисленных выше замечательных, щедрых и добрых людей, - это не главное . Главное, что ребята на виду и всегда с нами. А все победы у них ещё впереди. Стопудово! ;-))
(5) Северное Общество:
УК, гл.31 ч.307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. :)
1. У меня нет и не было такой работы с таким названием, уважаемый докладчик :)
2. Сообщение о номинации мне никто не отставлял, видно, забыли, вследствие чего я его удалить ну никак не могла ))
С суд подам ;)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(6) Сиринга: мы страшно напуганы Уголовным Кодексом! %-) зачем Вы так ? ;-)) Может быть будет достаточно Кодекса Гражданского? ;-)) Сноска была взята не из названия, а из так тронувшей нас графы "Условия" под Вашей работой "Гиблое место". :-)) . Рады, что наш комментарий Вы не удаляли. Мы высоко ценим адекватность тех, кто спокойно и с юмором относится ко всяким там номинациям! ;-)) Будем считать размещение ссылки на Вашу номинацию тут, а не под номинированной работой, нашей компенсацией за Ваше терпение. :-)
(7) Северное Общество:
Так вот и писали бы, как есть на самом деле, а не выдумывали того, чего нет, к тому же с высосанными из пальца "шутками" ))
Кстати, буду дотошной, но "условий" у фотографии нет совсем :)- Что-то невнимательный докладчик сегодня вовсю путается в цифрах ))) Уже второе, пардон, вранье в моем отношении )
к тому же номинации "переоценки" уже были размещены под предыдущим бюллетенем.
(23) Сиринга: Да ладно, не злитесь :-) Нормально, весело, интеллигентно попикировались :-)
(24) iceman: Вы, вероятно, смотрели последние его комментарии, а мы отметили его выступления за период 4 -11 октября. Там всё очень толково и по существу.
(25) Да, фотографии до 13 октября технически легко можно перенести в конкурсный раздел.
(31) геолог: Вот-вот ) "весело" оклеветали, и еще и "попикировались " !
(7) Северное Общество: нее, не пойдет такая "компенсация".. ) Хотя, что там в кодексе??
дача ложных показаний карается "штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда "
Размер оплаты труда здесь, я так понимаю, это 1 рек :) это же 100-200 реков, получается, это же "медалька" целая!!! ))
"либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов"
О! А вот это лучше, пожалуй ) 180 часов это неделя с копейками..Буду требовать в суде назначить вам наказание ввиде принудительного написания конструктивных комментариев к номинируемым работам, ну, хотя бы на недельку)
ну, и.. "либо исправительными работами на срок до двух лет", пожалуй, опустим ))))
А то к голословной "халяве" привыкли, слабо нас, неразумных, на собственном примере поучить тому, за что вы так рьяно боритесь?? ;)
(23) Сиринга: Уважаемая Сиринга, раз уж сообщение о Вашей номинации вызвало столь яркую реакцию, даём дополнительные пояснения. Нам не пришлось "выдумывать то, чего нет", поскольку описание "Кладбище, мертвых, берез" реально существует под Вашей работой "Гиблое место": http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=316802. "Ключевые слова" там прописаны Вами. Будете спорить? Они и использованы в сообщении о номинации (комм.5). Кстати , в этом сообщении вообще отсутствует фраза "название работы". Прописано " Сиринга с «Кладбищем мёртвых берёз» (а могло бы быть кладбище берёз живых?), добитых фотошопом". Читайте , пожалуйста, внимательнее. А "условиями" мы называем любой текст , располагающийся ниже названия работы. Что касается повтора в размещении номинаций под предыдущим и нынешним бюллетенем, то это, извините, наше право. Захотим - будем дублировать подобную информацию и в дальнейшем. :-) Мы понимаем Вашу обиду и стремление выразить её в форме упрёков Обществу , в поиске каких-либо его огрехов, но в данном случае Вы подняли шум из ничего, извините. ;-)
Удалили коммент (8) MariSha, чтобы приведенная там ссылка с длинным хвостом не мешала чтению.
Дублируем здесь, отрезав хвост:
*
хорошая по сюжету
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=323634
Ну, про вашу изворотливость уже давно всем известно :) Но вот.. факты-то от этого не поменяются ) так что 1:0 увы, не в вашу пользу.
А я-то думала, что это вы обиженные и мстительные.. "странная" закономерность - как только ваше имя упомянешь, так в ответ НОМИНАЦИЯ ( и не только у меня такие подозоения) :), что, кстати, в определенном смысле и бывает на руку, где еще можно получить бесплатную рекламу, вон вчера аж 200 человек только на последнюю работу зашли ))
А "выдумывать то, чего нет" в данном случае можно перечислить по пальцам:
1."Поскольку некоторые из номинированных авторов удаляют наши сообщения о номинациях или запрещают нам их оставлять" На это сообщение я уже ответила.
2. ну и вопрос с "названием", что вы пытаетесь тут оспорить ) Из того, что указано в номинации, "самая переоцененная РАБОТА", уже следует, что то, что приводится в кавычках, и есть название данной работы. :)- В противном случае название обязательно указывается в скобках, правила есть общепринятые такие ))0
Кстати, а snake1 тоже не удаляла вашу номинацию, так что еще одна, пардон.. лажа
Вы теперь, оказывается, СОобщество мстительных ВРУНИШЕК! Поздравляю )
Ну удачи вам в вашем нелегком деле! :) больше тут надоедать не буду ))
(43) Сиринга: Уважаемая Сиринга, полагаем, не Вам вести счёт в подобных спорах, а менее пристрастным лицам. ;-) Вообще мы стараемся не поддерживать долгих бесед с нашими обиженными номинантами в случае, если они слишком активно используют демагогические приёмы. Но, относительно закономерности с упоминанием Вы, мягко говоря, юлите.;-) Достаточно внимательно и , по-возможности, вдумчиво ознакомиться с нашими-комментариями-номинациями хотя бы за последний месяц, чтобы убедиться что в наши номинации регулярно попадают и фотографы, вообще не встречавшиеся с какими-либо выступлениями под нашими релизами. Мы уже неоднократно объясняли почему в категорию "Переоценка" часто попадают одни и те же персонажи. Жаль, что Вы не потрудились это отследить.;-) Повторим ещё раз : в "переоценку" попадают фотографии, которые по нашему субъективному мнению, из-за низкого качества или нулевой содержательной части (а иногда и сразу по двум этим причинам) не достойны того места в топах или того количества рекомендаций, которое получают. А в том, что в эти самые топы , благодаря сложившемуся дружному и организованному кругу всем известных "сладкоголосых" , попадают почти одни и те же авторы - вина не наша. Мы также неоднократно повторяли, что категория "Переоценка" -в первую очередь укор не автору, а его приятелям, не способным отличить лажу от Фотографии.
<br>2. Довод о связи названия номинации и использования нами Ваших же ключевых слов для её описания вообще не выносит никакой критики. Ссылка на какие-то общепринятые правила выглядит нелепо, поскольку Вы изначально идёте не путём логики, а путём эмоций.;-) На какие правила Вы ссылаетесь? Какими это "общепринятыми" правилами уставновлено, что мы не можем использовать Ваше же описание ("ключевые слова") фотографии для заключения в кавычки в текcте номинации (вообще не содержащем слово "название")? ;-)<br>
<br>Уважаемая Сиринга, Ваш старательный поиск блох в деятельности СО достоин восхищения, но в данном случае придирки настолько смешны и нелепы, что мы, право, в недоумении - зачем столь романтичная и нежная натура машет тут Уголовным Кодексом и пытается хоть как-то уколоть СО? ;-))) Пустое дело! :-))) Работали, работаем и будем работать - независимо от того, нравится это лично Вам ( вариант - Вашим товарищам) или нет. ;-))) <br>
Попытайтесь поймать нас на чём-то действительно серьёзном (накрутка рейтингов друг другу, создание клонов для самовосхваления и т.д.), а по мелочи щипать - как-то несерьёзно. ;-)
<br>В любом случае спасибо Вам за добротный флейм и стабильное привлечение внимания к нашему делу!;-) Будем жить! :-))) <br>
вообще скажу честно, не всегда читатю, что тут пишется, но вот это не укрылось от моих сооных глаз))) : "Сайт становится похожим то на богадельню для людей в кризисных ситуациях, то на колонию усиленного режима, то еще черт знает на что такое, но в любом случае это ЧТО-ТО бесконечно далеко от фотографии".
ТАК ДАВАЙТЕ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ!!!!
Вообще Лисин охренел, мало того, что день варенья сайта сажал, так еще и встречаться не хочет,надо вытаскивать его, да и не только его и думать думать и еще раз думать, так сказать о будущем нашего ФС.
С немэйсонским приветом, potron)))
Мы наконец-то смогли посовещаться Обществом, собрав on-line кворум, и обсудить
наш комментарий (5). Общество признает, что в данном случае не должны были упоминаться
номинации Сиринги и snake1, поскольку указанные авторы не относятся к тем удаляет или запрещает нам
оставлять наши сообщения под их работами. Авторам, попавшим в лист (5) почём зря, Северное Общество
приносит свои извинения. Масон, ответственный за неточную работу с фактами, отправлен на
принудительное чтение бестеллера М. Кроуди "Как повысить своё внимание и ничего не упускать". :-)
Кроме того, все уведомления о номинациях впредь будут публиковаться без комментариев, в нейтральной форме.
(46) Asahi: Да, верно, исправим :-)
(47) ultrazoom: Почему кич? Это Грамон, один из самых старинных, академичных и нейтральнх шрифтов. Если Вы о стиле, то масон-оформитель был бы благодарен (не сочтите за иронию) за любые подсказки касательно создания читабельного написания шрифта для сложной фактуры.
(51) Александр Медведев II: Александр, стараемся следить, правда. На прошлой неделе победителем в "цветной" был пейзаж. Присылайте ссылки, будем очень благодарны. Непременно присылайте!
(52) Олег Елесин: Олег, нейтральность обещаем только в уведомлениях о номинациях, как было сказано. В Бюллетене не получится, не обессудьте :-)))
(55) Александр Медведев II: милый Вы мой ! на сайте нет такого жанра как "пейзаж" , зато есть такой как "природа" - если для Вас это-всё равно то для меня ---- огромная разница!!! ..... поэтому я свои картинки отправляю под термином "остальное"....
skaju chestno, vot smotru ya na vse eti kommentarii i spori....
i ponimayu, chto photosight - der`mo.Tak, poprikalivatsa, vremya ubit` - eto mojno, no poluchit` dostoinuyu kritiku po fote - net.
Kakuyu to hernu, tipo muh i cvetochkov, snimayut, i poluchayut po 150 rekomendacii - smeshno.
Kuda on katitsa, etot photosight.
Edinstvennii vihod prisilat` foto anonimno, i ubrat` na hren messenger.
Smeshno, kogda na milo prihodit blagodarnost` za napisannii komment:-))))
na foto dnya vsegda odni i te je imena.....
Inogda takaya otkrovennaya huina visit....
Ya ne ponimayu kak CO vibiraet samuyu pereocenennuyu sredi takogo ogromnogo kol-va pereocenennih:)
Как закономерная человеческая реакция на < (53) Олег Елесин>, следует :
64 Северное Общество | 17.10.03 10:59 |
Номинируем в категории " Самая переоценённая работа" за 11-18 октября.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=324511
Все правильно, молодец масон! :-)
(60) mashaf: Допускаю, у меня все переоценены, впрочем как и у ... :),хотя не понимаю я точного определения - "переоценена". Кем переоценена и кем не переоценена?
Переоценена в зависимости от количества просмотров или нет? Почему , по каким критериям, что плохо а что хорошо?
Вот только внимание СО ко мне возникает
строго в определенных случаях, можно f(x) нарисовать :)
А вобщем все нормально, не надо меня лечить, я не возмущаюсь а просто общаюсь здесь. ;-) Нельзя?
Успехов Вам!
(61) Олег Елесин: Я вас не лечу, я тоже общаюсь :)
Переоценена - на субъективный взгяд группы товарищей, именуемых СО, что оценка работе завышена. Возможно, по причине большой популярности автора - кроме искренних восхищений (оправданных или нет - дело вкуса) имеют место и тривиальные самопиарщики (дабы быть на виду), а так же просто по привычке отжимающие "все кнопки". По таким вот причинам, на субъективный взгяд кого-то, может показаться, что оценки к работе не слишком справедливо отражают ее место в рейтинге :)
Но как всякое субъективное мнение, оно может быть ошибочным по мнению других товарищей :) Но это ни сколь не запрещает СО свое мнение озвучивать (в данном случае - визуализировать :) )
Комментарии пользователей
Здравствуйте, дорогие друзья и уважаемые коллеги,
*
«…Попробовали было заикнуться о Наполеоне, но и сами были не рады, что попробовали, потому что Ноздрев понес такую околесину, которая не только не имела никакого подобия правды, но даже просто ни на что не имела подобия, так что чиновники, вздохнувши, все отошли прочь; один только полицеймейстер долго еще слушал, думая, не будет ли по крайней мере чего-нибудь далее, но наконец и рукой махнул, сказавши: "Черт знает что такое!» (с)
*
*
Ничего не напоминает? :-) Сказать по правде, все происходящее выглядит несколько фантасмагорично. :-) Сайт становится похожим то на богадельню для людей в кризисных ситуациях, то на колонию усиленного режима, то еще черт знает на что такое, но в любом случае это ЧТО-ТО бесконечно далеко от фотографии.
Поэтому нам особенно приятно представить лауреатов прошедшей недели:
*
*
Блестящую работу Гантебайна “Обнаженное одиночество или Hommage a Duane Michaels”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=320375
Настоящий выставочный образец! :-) Мы искренне благодарны автору за его присутствие на сайте.
Как Вы уже поняли, это был “черно-белый” победитель.
*
Второе место завоевал Дима Зверев с совсем иной, но не менее сильной работой “Люди в целлофане”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=318109
Вспоминая слова Димы о «языке черно-белого фото», можно сказать, что он не только замечательно рассуждает, но и является отличным практиком :-)
*
*
Ой как непросто искать хорошие цветные работы... Тем не менее, наши номинанты прошедшей недели были очень хороши, и голосование с трудом выявило лауреатов. Поприветствуем же победителей в этой нелегкой категории
Первым стал Obi Van Liskin, с тончайшей и изящнейшей работой «Зеркало. Nightwish»
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=320141 ,
а второе место досталось Белкиной и “Eggplant juice”:
*
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=317904
Хорошо, что не какой-нибудь тыквенно-желудочный :-)
Поздравляем и… спасибо за всё! :-)
*
*
Работа, которая запомнится надолго, действительно самая неповторимая, прожигающая ощущением жизни и заставляющая вновь задуматься о ценностях в ней. Работа, которую потомки будут понимать в «Сундучках» :-)
Олег Виденин, «Лёхино счастье»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=318620
Несомненный победитель недели. Брависсимо, маэстро!
*
*
Самыми недооцененными работами недели, на наш взгляд, стали следующие:
Очень многоплановая фотография «ulizi iudei»' автора feia:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=316007
*
и «give me a hand with a leg» Светланы Бакушиной:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=321211
Достойнейшие работы. Надо дооценить :-)
*
*
А вот самый полезный комментатор! Новое лицо, по-крайней мере
для нас – Николай Энрольд:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=29833
В высшей степени приятно познакомиться!
*
*
Ну, что ж… Продолжим. Без особой радости и комментариев, ибо что тут комментировать? Уже давно всё понятно. :-) Может быть, и хорошо, чтобы новых лиц среди победителей следующих номинаций не появлялось? А вдруг с нынешним кризисом мода на вызывающую лажу, лицемерие и лизоблюдство постепенно сойдет на нет? Эх, масонские мечты…
*
*
Не самая удачная фотогр… нет, скажем «картинка»: Е.М. (Katrish), “Странное животное”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=319007
Как же так можно? А вот так-то :-)
*
*
“Самая переоцененная фотография”, Avto_Z, “Почти Авто-портрет”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=316019
хотхотхот, понятное дело :-)
*
*
Победитель в “Самой никакой” : Андрей КА, “Изыматель долгов” :
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=320670
Ноль эмоций…
*
*
Фотошопная категория вновь пустует. Большинством голосов было решено отменить единственную номинацию. Это была работа Кати Дикенсон, к которой, кстати, мы относимся с большой симпатией. Масоны, номинировавшие работу, упустили из виду тот очевидный факт, что автор нисколько не скрывал «фотошопную» природу картинки. Масоны-нарушители приговорены к неделе непрерывного чтения сладкоголосых комментариев.
*
*
Самое страшное для проштрафившихся масонов то, что самыми сладкоголосыми на прошедшей неделе стали двое!
Это сверх-восторженный akaasik:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=3703
и не менее радостный Bertold Avner:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=15375
Очень мило. Похвалите нас, а мы прибежим к вам! :-)
*
*
А теперь, напоследок, три литра чистого позитива! Хотели от нас большого, конструктивного действия? Получите. Конкурс «Дождь в городе», организованный Администрацией Сайта соместно с Обществом; азартное соревнование, членами Жюри которого стали авторитетнейшие сайтовцы, ждет вашего участия.
http://www.photosight.ru/contest.php?id=32
Напоминаем, что для участия в конкурсе с работой, уже опубликованной на Сайте, не обязательно присылать ее вторично: достаточно переноса в соответствующий конкурсный раздел.
Даёшь качественное фото!
*
*
Все на сегодня… :-) Спасибо за линки!
*
*
СО
(1) Северное Общество: Ваши проблемы.
Все-таки, Сайт жив! : )))
Прочитал,
спасибо за инфо...
Поскольку некоторые из номинированных авторов удаляют наши сообщения о номинациях или запрещают нам их оставлять, мы традиционно сообщаем о таких номинациях (не путать с победителями!) под текущим бюллетенем. ;-)
Итак, на прошедшей неделе номинировались, да не победили:
<br>в категории «Не самая удачная работа» -<br>
fonarick с … вот этим:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=320722
В категории «Самая переоценённая работа»:
<br>Плодовитый Nava c «Бабьим летом»:<br>
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=315573
snake1 с неудачной фотоспекуляцией на политическую тему:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=316089
Сиринга с «Кладбищем мёртвых берёз» (а могло бы быть кладбище берёз живых?), добитых фотошопом:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=316802
Samvel Sevada (trubadur) с выстраданным «ЧТО ЖЕ ТЫ. МОЯ СТАРУШКА..?»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=317593
Marinaan с «новинкой» сезона под гордым названием «EXPRESSION»:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=318646
(на данную минуту 171 рекомендация за банальный кадр из старого доброго порнофильма! <br>Истосковался зритель по настоящей ласке…. )<br>
Валерия Струнникова с полотном, достойным (если судить по восторгам ) лучших национальных музеев :
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=320059
Ничего, что снято незатейливо и с фокусом проблемы. Главное – душа, правда? А фотография – это так…Ерунда всякая.
<br>А в «Самых сладкоголосых» отметился:<br>
Скромняга THE BEST с любвеобильным:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=26062
И пусть победа в номинациях в этот раз прошла мимо перечисленных выше замечательных, щедрых и добрых людей, - это не главное . Главное, что ребята на виду и всегда с нами. А все победы у них ещё впереди. Стопудово! ;-))
(5) Северное Общество:
УК, гл.31 ч.307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. :)
1. У меня нет и не было такой работы с таким названием, уважаемый докладчик :)
2. Сообщение о номинации мне никто не отставлял, видно, забыли, вследствие чего я его удалить ну никак не могла ))
С суд подам ;)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(6) Сиринга: мы страшно напуганы Уголовным Кодексом! %-) зачем Вы так ? ;-)) Может быть будет достаточно Кодекса Гражданского? ;-)) Сноска была взята не из названия, а из так тронувшей нас графы "Условия" под Вашей работой "Гиблое место". :-)) . Рады, что наш комментарий Вы не удаляли. Мы высоко ценим адекватность тех, кто спокойно и с юмором относится ко всяким там номинациям! ;-)) Будем считать размещение ссылки на Вашу номинацию тут, а не под номинированной работой, нашей компенсацией за Ваше терпение. :-)
(8) MariSha: Да
(3) Игорь Киссель: Живее всех живых! (без сарказма, т к интонации в инете не передаются) :)
(6) Сиринга: ты бредишь, иди играйся в уголовный кодекс в песочнице
Спасибо!.......а пиво раздавать будут?
Фотография "Бюллетень Северного Общества за 4 - 11 октября 2003 года" стала фотографией дня на данный момент.
Хорошо работаете, но это как-то лишнее. Учитывая рекламную подоплеку фотографии дня (html код для размещения ее на своих страницах) это неудачно.
ха ха ха ха, СО в фото дня:)))
гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы =)
:-))))))) да, уж вот и фото дня :))))
(15) PPК: (16) Diana August: (17) Vyborov: (18) Локи: :) :/
Давайте присудим СО номинацию самое неожиданное фото дня. Думаю тут без админов не обошлось :о)
(15) PPК: (16) Diana August: Vy che rebyata eto je HOT 5++++ itd i tp:)
(20) Valeriy: cmotri (21) Makcuk:
Северное Общество: a che eto za trusy na verevochke? fsyu hudojestvennost portyat :)
(7) Северное Общество:
Так вот и писали бы, как есть на самом деле, а не выдумывали того, чего нет, к тому же с высосанными из пальца "шутками" ))
Кстати, буду дотошной, но "условий" у фотографии нет совсем :)- Что-то невнимательный докладчик сегодня вовсю путается в цифрах ))) Уже второе, пардон, вранье в моем отношении )
к тому же номинации "переоценки" уже были размещены под предыдущим бюллетенем.
(23) Сиринга: Да ладно, не злитесь :-) Нормально, весело, интеллигентно попикировались :-)
(24) iceman: Вы, вероятно, смотрели последние его комментарии, а мы отметили его выступления за период 4 -11 октября. Там всё очень толково и по существу.
(25) Да, фотографии до 13 октября технически легко можно перенести в конкурсный раздел.
спасибо за симпатию:) вот уж совсем не ожидала:)
только у меня текст комментариев за правый край уходит?
(28) аналогично. тем не менее заношу в ЛА :) за талантливую идэю
תיכנסו לי לתחת ,Северное Общество
(28) Александр Некрасов: Да-да, СО, по поводу текста, почаще на Enter жать надо, не у всех 1280Х1024 :))
хорошая подборка. молодцы!
28,32: это Марише (8) нужно на enter жать:) а вернее, нужно отрезать последний параметр приведенного ей URL.
Да, с Сирингой как-то нехорошо получилось.
Извиниться бы надо.
и ваще говнофото
Подкожные, это не snake1, а вы занимаетесь фотоспекуляциями. Дешевки.
(31) геолог: Вот-вот ) "весело" оклеветали, и еще и "попикировались " !
(7) Северное Общество: нее, не пойдет такая "компенсация".. ) Хотя, что там в кодексе??
дача ложных показаний карается "штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда "
Размер оплаты труда здесь, я так понимаю, это 1 рек :) это же 100-200 реков, получается, это же "медалька" целая!!! ))
"либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов"
О! А вот это лучше, пожалуй ) 180 часов это неделя с копейками..Буду требовать в суде назначить вам наказание ввиде принудительного написания конструктивных комментариев к номинируемым работам, ну, хотя бы на недельку)
ну, и.. "либо исправительными работами на срок до двух лет", пожалуй, опустим ))))
А то к голословной "халяве" привыкли, слабо нас, неразумных, на собственном примере поучить тому, за что вы так рьяно боритесь?? ;)
спасибо, и мне тоже пива пжалуйста
(23) Сиринга: Уважаемая Сиринга, раз уж сообщение о Вашей номинации вызвало столь яркую реакцию, даём дополнительные пояснения. Нам не пришлось "выдумывать то, чего нет", поскольку описание "Кладбище, мертвых, берез" реально существует под Вашей работой "Гиблое место": http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=316802. "Ключевые слова" там прописаны Вами. Будете спорить? Они и использованы в сообщении о номинации (комм.5). Кстати , в этом сообщении вообще отсутствует фраза "название работы". Прописано " Сиринга с «Кладбищем мёртвых берёз» (а могло бы быть кладбище берёз живых?), добитых фотошопом". Читайте , пожалуйста, внимательнее. А "условиями" мы называем любой текст , располагающийся ниже названия работы. Что касается повтора в размещении номинаций под предыдущим и нынешним бюллетенем, то это, извините, наше право. Захотим - будем дублировать подобную информацию и в дальнейшем. :-) Мы понимаем Вашу обиду и стремление выразить её в форме упрёков Обществу , в поиске каких-либо его огрехов, но в данном случае Вы подняли шум из ничего, извините. ;-)
Удалили коммент (8) MariSha, чтобы приведенная там ссылка с длинным хвостом не мешала чтению.
Дублируем здесь, отрезав хвост:
*
хорошая по сюжету
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=323634
Ну, про вашу изворотливость уже давно всем известно :) Но вот.. факты-то от этого не поменяются ) так что 1:0 увы, не в вашу пользу.
А я-то думала, что это вы обиженные и мстительные.. "странная" закономерность - как только ваше имя упомянешь, так в ответ НОМИНАЦИЯ ( и не только у меня такие подозоения) :), что, кстати, в определенном смысле и бывает на руку, где еще можно получить бесплатную рекламу, вон вчера аж 200 человек только на последнюю работу зашли ))
А "выдумывать то, чего нет" в данном случае можно перечислить по пальцам:
1."Поскольку некоторые из номинированных авторов удаляют наши сообщения о номинациях или запрещают нам их оставлять" На это сообщение я уже ответила.
2. ну и вопрос с "названием", что вы пытаетесь тут оспорить ) Из того, что указано в номинации, "самая переоцененная РАБОТА", уже следует, что то, что приводится в кавычках, и есть название данной работы. :)- В противном случае название обязательно указывается в скобках, правила есть общепринятые такие ))0
Кстати, а snake1 тоже не удаляла вашу номинацию, так что еще одна, пардон.. лажа
Вы теперь, оказывается, СОобщество мстительных ВРУНИШЕК! Поздравляю )
Ну удачи вам в вашем нелегком деле! :) больше тут надоедать не буду ))
(43) Сиринга: Уважаемая Сиринга, полагаем, не Вам вести счёт в подобных спорах, а менее пристрастным лицам. ;-) Вообще мы стараемся не поддерживать долгих бесед с нашими обиженными номинантами в случае, если они слишком активно используют демагогические приёмы. Но, относительно закономерности с упоминанием Вы, мягко говоря, юлите.;-) Достаточно внимательно и , по-возможности, вдумчиво ознакомиться с нашими-комментариями-номинациями хотя бы за последний месяц, чтобы убедиться что в наши номинации регулярно попадают и фотографы, вообще не встречавшиеся с какими-либо выступлениями под нашими релизами. Мы уже неоднократно объясняли почему в категорию "Переоценка" часто попадают одни и те же персонажи. Жаль, что Вы не потрудились это отследить.;-) Повторим ещё раз : в "переоценку" попадают фотографии, которые по нашему субъективному мнению, из-за низкого качества или нулевой содержательной части (а иногда и сразу по двум этим причинам) не достойны того места в топах или того количества рекомендаций, которое получают. А в том, что в эти самые топы , благодаря сложившемуся дружному и организованному кругу всем известных "сладкоголосых" , попадают почти одни и те же авторы - вина не наша. Мы также неоднократно повторяли, что категория "Переоценка" -в первую очередь укор не автору, а его приятелям, не способным отличить лажу от Фотографии.
<br>2. Довод о связи названия номинации и использования нами Ваших же ключевых слов для её описания вообще не выносит никакой критики. Ссылка на какие-то общепринятые правила выглядит нелепо, поскольку Вы изначально идёте не путём логики, а путём эмоций.;-) На какие правила Вы ссылаетесь? Какими это "общепринятыми" правилами уставновлено, что мы не можем использовать Ваше же описание ("ключевые слова") фотографии для заключения в кавычки в текcте номинации (вообще не содержащем слово "название")? ;-)<br>
<br>Уважаемая Сиринга, Ваш старательный поиск блох в деятельности СО достоин восхищения, но в данном случае придирки настолько смешны и нелепы, что мы, право, в недоумении - зачем столь романтичная и нежная натура машет тут Уголовным Кодексом и пытается хоть как-то уколоть СО? ;-))) Пустое дело! :-))) Работали, работаем и будем работать - независимо от того, нравится это лично Вам ( вариант - Вашим товарищам) или нет. ;-))) <br>
Попытайтесь поймать нас на чём-то действительно серьёзном (накрутка рейтингов друг другу, создание клонов для самовосхваления и т.д.), а по мелочи щипать - как-то несерьёзно. ;-)
<br>В любом случае спасибо Вам за добротный флейм и стабильное привлечение внимания к нашему делу!;-) Будем жить! :-))) <br>
вообще скажу честно, не всегда читатю, что тут пишется, но вот это не укрылось от моих сооных глаз))) : "Сайт становится похожим то на богадельню для людей в кризисных ситуациях, то на колонию усиленного режима, то еще черт знает на что такое, но в любом случае это ЧТО-ТО бесконечно далеко от фотографии".
ТАК ДАВАЙТЕ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ!!!!
Вообще Лисин охренел, мало того, что день варенья сайта сажал, так еще и встречаться не хочет,надо вытаскивать его, да и не только его и думать думать и еще раз думать, так сказать о будущем нашего ФС.
С немэйсонским приветом, potron)))
(44) Северное Общество: а чё вы такие разговорчивые стали? ...уже не масоны?
Мы наконец-то смогли посовещаться Обществом, собрав on-line кворум, и обсудить
наш комментарий (5). Общество признает, что в данном случае не должны были упоминаться
номинации Сиринги и snake1, поскольку указанные авторы не относятся к тем удаляет или запрещает нам
оставлять наши сообщения под их работами. Авторам, попавшим в лист (5) почём зря, Северное Общество
приносит свои извинения. Масон, ответственный за неточную работу с фактами, отправлен на
принудительное чтение бестеллера М. Кроуди "Как повысить своё внимание и ничего не упускать". :-)
Кроме того, все уведомления о номинациях впредь будут публиковаться без комментариев, в нейтральной форме.
(48) Северное Общество: Надо признать, приятно удивлен. Уважаю коллективный разум.
(48) Северное Общество: вот это правильно, давно бы так - нейтрально! А то там неприлично много издевок и сарказма.
Верной дорогой идете товариСЧи!
(41) Северное Общество:
(44) Северное Общество: Ну это совсем не солидно.
Оправдываетесь, значит не уверены, значит слегка "лажанулись". Пардон. :)
(46) Asahi: Да, верно, исправим :-)
(47) ultrazoom: Почему кич? Это Грамон, один из самых старинных, академичных и нейтральнх шрифтов. Если Вы о стиле, то масон-оформитель был бы благодарен (не сочтите за иронию) за любые подсказки касательно создания читабельного написания шрифта для сложной фактуры.
(51) Александр Медведев II: Александр, стараемся следить, правда. На прошлой неделе победителем в "цветной" был пейзаж. Присылайте ссылки, будем очень благодарны. Непременно присылайте!
(52) Олег Елесин: Олег, нейтральность обещаем только в уведомлениях о номинациях, как было сказано. В Бюллетене не получится, не обессудьте :-)))
(55) Александр Медведев II: милый Вы мой ! на сайте нет такого жанра как "пейзаж" , зато есть такой как "природа" - если для Вас это-всё равно то для меня ---- огромная разница!!! ..... поэтому я свои картинки отправляю под термином "остальное"....
skaju chestno, vot smotru ya na vse eti kommentarii i spori....
i ponimayu, chto photosight - der`mo.Tak, poprikalivatsa, vremya ubit` - eto mojno, no poluchit` dostoinuyu kritiku po fote - net.
Kakuyu to hernu, tipo muh i cvetochkov, snimayut, i poluchayut po 150 rekomendacii - smeshno.
Kuda on katitsa, etot photosight.
Edinstvennii vihod prisilat` foto anonimno, i ubrat` na hren messenger.
Smeshno, kogda na milo prihodit blagodarnost` za napisannii komment:-))))
na foto dnya vsegda odni i te je imena.....
Inogda takaya otkrovennaya huina visit....
Ya ne ponimayu kak CO vibiraet samuyu pereocenennuyu sredi takogo ogromnogo kol-va pereocenennih:)
Как закономерная человеческая реакция на < (53) Олег Елесин>, следует :
64 Северное Общество | 17.10.03 10:59 |
Номинируем в категории " Самая переоценённая работа" за 11-18 октября.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=324511
Все правильно, молодец масон! :-)
Наш человек интересно скомпанован. Если нет гонений - мы их себе придумаем. Круто быть жертвой (понарошку то оно совсем не страшно). :)
(59) Олег Елесин:
А вы не допускаете, что ваша работа в самом деле может быть переоценена зрителями на субъективный взгляд масонов? и не только :)
(60) mashaf: Допускаю, у меня все переоценены, впрочем как и у ... :),хотя не понимаю я точного определения - "переоценена". Кем переоценена и кем не переоценена?
Переоценена в зависимости от количества просмотров или нет? Почему , по каким критериям, что плохо а что хорошо?
Вот только внимание СО ко мне возникает
строго в определенных случаях, можно f(x) нарисовать :)
А вобщем все нормально, не надо меня лечить, я не возмущаюсь а просто общаюсь здесь. ;-) Нельзя?
Успехов Вам!
(61) Олег Елесин: Я вас не лечу, я тоже общаюсь :)
Переоценена - на субъективный взгяд группы товарищей, именуемых СО, что оценка работе завышена. Возможно, по причине большой популярности автора - кроме искренних восхищений (оправданных или нет - дело вкуса) имеют место и тривиальные самопиарщики (дабы быть на виду), а так же просто по привычке отжимающие "все кнопки". По таким вот причинам, на субъективный взгяд кого-то, может показаться, что оценки к работе не слишком справедливо отражают ее место в рейтинге :)
Но как всякое субъективное мнение, оно может быть ошибочным по мнению других товарищей :) Но это ни сколь не запрещает СО свое мнение озвучивать (в данном случае - визуализировать :) )
(62) mashaf:по-моему это очень толковое объяснение.
(61) mashaf: Я повторяю - я Вас понял прекрасно, я не против. ;)