все изложенное ниже - мое скромное любительское мнение (т.к. я не состою ни в каком профессиональном обществе фотографов и не получаю 100% своего дохода от фотографии).
Выдалась минутка и после просмотра многих новых фотографий на сайте отметил, что часто фотографии теряют в красоте, настроении и иногда даже смысле из-за очень простых недотатков связанных с контрастом и яркостью.
.
Решил привести простой пример того, как 5 минут времени с поправкой яркости и контраста придают фотографии намного более интересный акцент.
.
Способ прост и не требует особого знания компьютера или дорогого редактора.
.
Обратите внимание, что пример спасен с потерей 43% качества (чтобы уместить в 100 КБ). Потому нормальный сжатый в 600х800 джипег будет выглядеть намного лучше, не говоря уже о полноразмерном 5МП тиффе.
.
Первое фото (ЛВУ) – цветной(!) оригинал (все поправки ведутся вна полнораз мерном тиффе).
.
Функцией кривая яркости/контраста (curve и т.п. в зависимости от редактора) оригинал затемнен по разному в разных областях яркости. Этим кривая удобнее уровней, которые либо темнят/светлят все фото, либо надо выбирать отдельные контуры и регулировать уровнями в них. Немного поиграв с кривой – легко становится понятно как она работает.
.
В результате правки при помощи кривой т.о. получено изображение в ПВУ.
Важно не перетянуть кривую слишком сильно, иначе можно сделать залипшие цвета (все оттенки сливаются в один цвет). К сожалению залипание цветов – беда не только новичков, но и многих из всех нас...
.
По крайней мере в ГИМПЕ, лучше сделать несколько поправок кривой, чем одну большую поправку.
.
Изображение в ПВУ было поправлено еще раз кривой, чтобы добиться оптимальных яркости и контраста. Также добавлено 10% насыщения всех цветов и 22% резкости. Таким образом получено нижнее, конечноe изображение.
.
Всем хороших выходных :))
Егор,а где можно найти "портрет автора",который на странице техподготовки висит,который словно в инфра-красном режиме снят,со светящимися белками.Уж очень меня эта фота зацепила,хочу рассмотреть получше.
(17) Veronica: (18) Beetle aka LadyBug: (19) dmevs75: спасибо. (19) dmevs75: а я его из маленького портрета на моей основной странице сделал :))) - крупнее нету... (21) kostos [*]: может там что-то важно было - я правда не понял...
(22) Katia Dickenson: (23) Alexnder: (24) 888: рад, если полезно.
.
(24) 888: я посмотрел фото. Во-первых пожалуйста не стыдитесь - творчесво каждого человека само по себе не менее важно, чем его результат, имхо. Фото неплохое по композиции и направлению света, но конечно сами знаете технически слабое. Сюжет - кому как, его можно пока не касаться... Я бы в первую очередь отрезал темное справа, там - его спишком много, имхо. А по-хорошему, - можно и переснять. Например у Д. Константинова есть редчайшие на сайте оригинальные фото с котятами и сделаны мастерски - идеи и точку отсчета качества можно увидеть там. Направление? Сложно сказать по двум фото. А в каком Вы хотите идти?
(28) Naugrim: ну слава богу 10Д стОит 1500 долларов, не считая оптики сравнимой или превышаюшей цены. За такие деньги цветопередача и разрешение у него прекрасные, а остально - во многом зависит от оптики. На пленку думаю реально, а почему нет?
Комментарии пользователей
Выдалась минутка и после просмотра многих новых фотографий на сайте отметил, что часто фотографии теряют в красоте, настроении и иногда даже смысле из-за очень простых недотатков связанных с контрастом и яркостью.
.
Решил привести простой пример того, как 5 минут времени с поправкой яркости и контраста придают фотографии намного более интересный акцент.
.
Способ прост и не требует особого знания компьютера или дорогого редактора.
.
Обратите внимание, что пример спасен с потерей 43% качества (чтобы уместить в 100 КБ). Потому нормальный сжатый в 600х800 джипег будет выглядеть намного лучше, не говоря уже о полноразмерном 5МП тиффе.
.
Первое фото (ЛВУ) – цветной(!) оригинал (все поправки ведутся вна полнораз мерном тиффе).
.
Функцией кривая яркости/контраста (curve и т.п. в зависимости от редактора) оригинал затемнен по разному в разных областях яркости. Этим кривая удобнее уровней, которые либо темнят/светлят все фото, либо надо выбирать отдельные контуры и регулировать уровнями в них. Немного поиграв с кривой – легко становится понятно как она работает.
.
В результате правки при помощи кривой т.о. получено изображение в ПВУ.
Важно не перетянуть кривую слишком сильно, иначе можно сделать залипшие цвета (все оттенки сливаются в один цвет). К сожалению залипание цветов – беда не только новичков, но и многих из всех нас...
.
По крайней мере в ГИМПЕ, лучше сделать несколько поправок кривой, чем одну большую поправку.
.
Изображение в ПВУ было поправлено еще раз кривой, чтобы добиться оптимальных яркости и контраста. Также добавлено 10% насыщения всех цветов и 22% резкости. Таким образом получено нижнее, конечноe изображение.
.
Всем хороших выходных :))
спасибо за науку
но это с какой живностью вы так изощрённо поработали?
А то, что кривую можно поправлять в несколько приемов, мне в голову на приходило. А за один присест все ерунда какая-то выходит. Спасибо.
ознакомился - спасибо
фото кстати класное : )
спасибо!
супер. огромное спасибо :)
Егор, очень полезно, спасибо!
Всем: ребята, давайте статус "техподготовке ЕШ" повысим, чтобы смотреть можно было при бОльшем качестве?
Егор, вроде и знала все это, но все-равно, нашла и для себя
много интересного!
Спасибо огромное!!!!!
Гран мерси!
(8) Dim Light: Давайте :))
8) И я попробую кликну.
Но кажется, Егор легко обходит эти припоны.
На соточке такие кадры мочит...
спасибо ребята, очень рад если кому полезно :))
(14) Егор Шаров:
Спасибо, открыл ФШ-пробую, не знал...
(15) Oleg Shkurko: очень рад!
Спасибо !!!
Егор,а где можно найти "портрет автора",который на странице техподготовки висит,который словно в инфра-красном режиме снят,со светящимися белками.Уж очень меня эта фота зацепила,хочу рассмотреть получше.
(20) kostos [*]: мало что понял, если честно...
(17) Veronica: (18) Beetle aka LadyBug: (19) dmevs75: спасибо. (19) dmevs75: а я его из маленького портрета на моей основной странице сделал :))) - крупнее нету... (21) kostos [*]: может там что-то важно было - я правда не понял...
знают, не знают этого - в любом случае - молодец
Спасибо.
(22) Katia Dickenson: (23) Alexnder: (24) 888: рад, если полезно.
.
(24) 888: я посмотрел фото. Во-первых пожалуйста не стыдитесь - творчесво каждого человека само по себе не менее важно, чем его результат, имхо. Фото неплохое по композиции и направлению света, но конечно сами знаете технически слабое. Сюжет - кому как, его можно пока не касаться... Я бы в первую очередь отрезал темное справа, там - его спишком много, имхо. А по-хорошему, - можно и переснять. Например у Д. Константинова есть редчайшие на сайте оригинальные фото с котятами и сделаны мастерски - идеи и точку отсчета качества можно увидеть там. Направление? Сложно сказать по двум фото. А в каком Вы хотите идти?
(24) Егор Шаров: Спасибо большое...
Бум пытаться..
(8) Dim Light: кстати о статусах... и правда, дело-то полезное.
Спасибо!!!
Как вы думаете, вот эта работа тоже была "доведена" фотошопом?
http://www.fredmiranda.com/hosting/showphoto.php?photo=8524&papass=&sort=1&thecat=3415
Человек снимает на canon 10D. Цвета вроде реальные, но врятли в лесу столько света чтоб сделать такую фотку с большого расстояния...
А на плёнку было бы реально получить такое фото без доводки (оцифровка -> фотошоп) ?
(28) Naugrim: ну слава богу 10Д стОит 1500 долларов, не считая оптики сравнимой или превышаюшей цены. За такие деньги цветопередача и разрешение у него прекрасные, а остально - во многом зависит от оптики. На пленку думаю реально, а почему нет?
Спасибо!
Очень наглядно.
Дельный пример. Вы молодец, Егор.