Вопрос к мастерам о "самой переоценённой фотографии" про восход\закат
Мне просто интересно как непроффессионалу про ошибки технические(про рамку и подпись молчу..этт действительно лево и лишне),что именно неправильно в этой работе?

Лучшая цветная на этот раз супер-портрет!!!
Жаль в чб “про край света (2)” не победила, на нее хочется
смотреть и смотреть....
"Птенец" действительно, как пример построения сюжета хорош, и только... имхо :)

А чем Вам собственно не понравилась эта карточка? http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=286440
Я ещё раз говорю, что мне она очень понравилась. Я не имею возможности такое видеть и снимать. Сижу в подвале. Ив от балдею от подобных видов. Вы часто такое видели? Я нет. Так, что звиняйте. За уважение конечно спасибо. Но sajnf все равно хорошая. Без булды. Что же касаемо качества....... Не у всех есть возможность хорошо напечатать и потом так же хорошо отсканировать фотографию. Это тоже надо иметь ввиду. Я думаю, что при хорошей печати или скане напрямую с пленки, она выглядела бы на два порядка лучше. Ну это так мои личные измышления. За сим позвольте раскланиться. Удачи Вам. Хорошее дело Вы затеяли, но иногда страдаете занудством ИМХО.

(9) Северное Общество: Не, ну на самом деле. Снять то одно, а донести до зрителя - совсем другое. Многие на сайте даже картинку правильно сжать не могут, а вы говорите качество. Конечно , если я начальный файл шарахну сразу imaje size с 3000х2000 пикселей до 600х450, хорошего от этого мало будет, и до свидания резкость и вообще. Шаров долго пытался это дело втолковывать под своим техническим ником, но не все это принимают к сведению. Надо заметить он безусловно молодец и достоин уважения за подобные акции. Жалко, что не любят у нас люди учиться, это факт. Так возвращаясь к вышеуказанной карточке, я что думаю , важно безусловно изначальное изображение....... Потом некорректная обработка может всё прибить. Я естественно не оправдываю авторов , присылающих неправильно подготовленные фотографии. Надо учиться. Благо информации в инете тонны.
Если лень искать, вот ссылка на Шаровскую тех. страницу.
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=721
Если помните пытались полгода назад выставлять, фотографии замечательного мастера Вадима Гиппенрейтера
и что же. Вот гляньте своим Северным взглядом на картинки, хотя бы эту
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=96202&ref=author
можно эту http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=104802&ref=author
Естественно они по качеству WEB не могут тягаться с работами , того же Олега Зверева или Серёги Кириллова, да и многих других, уважаемых мной людей на этом островке фотографии.
Вот, скажите на милость, кто виноват, что фотки такие. (нерезкие, нечеткие, ну по всем Вашим меркам - технически слабые. Они же на бумаге смотрятся во сто крат лучше. ААААААААА, вот и я про тоже. Так, что всёж делайте скидку на тех. сторону вопроса.
С творческим приветом, Гидроник.

(9) Северное Общество: Что касаемо занудства, это я так, чтобы не задавались :-)))))))))))))))))А вообще я терпеть не могу все эти дискуссии. Не моё это.

(10) Gidronic (Минаев Эдуард): Эд, я может быть ошибаюсь, но здесь принято всё таки оценивать результат, а не задумку. В данном случае - оцифрованный и подготовленный для сети вариант картинки. Если исходить из твоих принципов - любая картинка на этом сайте - шедевр (но вот только со сканом не повезло автору или монитор у него не того, или погода подкачала или... и т.п...). Есть одно "но" - нахваливая практически брак, ты , учитывая твой статус и имя на этом сайте, не даёшь автору стимула для развития. Зачем исправлять какие-то ошибки, над чем-то работать, если сам Гидроник похвалил? ;0) Ориентиры сбиваются, понимаешь? Ты же не пишешь : "Хорошая задумка. Исполнение - не важное по качеству." Ты пишешь "Обалдеть!!!!" (например) и отваливаешь. Это я не в укор тебе пишу. Как жить на сайте -дело твоё. Но просто было время, когда твоих работ я ждал с интересом. А последнее время ты то ли на поводу у толпы пошёл, то ли устал держать марку - что в комментариях, что в собственных работах (ИМХО). Надеюсь, ты ещё вернёшься к своему прежнему уровню. :0) Буду рад. Правда.

MichaelV(Oracle) | 09.09.03 18:09 | | |

Я не знаю как это сделали, но сегодня после публикации т.н "Северного Общества"

--------------------------


В номинации “Не самая удачная фотогафия” победил MichaelV(Oracle) с выдающейся даже по Сайтовским меркам серией “Viva Dominicana!”:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=291244 и так далее 

Впрочем, такие картинки тоже нужны как хороший пример для разбора основных композиционных и технических ошибок. Забавно, что автор удаляет любые критические комментарии, даже самые тактичные, считая их оскорбительными по отношению к своим фотографиям. А нам представляется, что восторженные отзывы на такие карточки оскорбительны по отношению к самой Фотографии.

Кстати, серия была обнаружена по восторженным крикам некоторых выдающихся светописцев. :-)


*

----------------------


Я не имею доступа в окно комментариев к большинству снимков Доминиканской серии и к страничке СО.

Если это баг в системе, прошу администрацию сайта это исправить. Если это целенаправленная акция, то это,по-меншей мере, не порядочно не давать автору высказаться!

Я не буду вдаваться в достоинства и недостатки серии Viva Dominicana- я их сам знаю.Тем более- я не фотограф и ни на

что не претендую.

Я о другом. О том, что т.н "Северное Общество" ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ВРЕТ!


Не было не было- "критические комментарии, даже самые тактичные". А были личные выпады некой May Kasahara и Руста, которые я удалил и буду впредь удалять, вне зависимости содержания. О причинах этого я им писал, плюс

уведомил здесь-

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=288884&ref=author


40 Северное Общество: Когда я вчера удалил (что буду делать и впредь) очередной


мерзкий коммент некой May Kasahara- тут же появилось ваше сообщение. Видно откуда это все идет...

----------------------------------------------

Я прошу г. Лисина восстановить стертые комменты. Это не

трудно сделать - они есть на сервере.


ВРЕТ СО и здесь- "Кстати, серия была обнаружена по восторженным крикам некоторых выдающихся светописцев"...


Их "номинация" появилась Сразу после "общения" с May Kasahara, которая (я уверен!) имеет отношение к т.н. СО

Вопросы к СО.

1. А были ли другие "номинанты"? Ведь на сайте

есть множество фоток и похуже моей серии.

2. Вся ли серия так плоха, что все 8 карточек вы “номинировали“как- “Не самая удачная фотогафия” или это исключение только для меня?

---

Ладно, фиг с вами... Свой приз я вам вручил -http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=292706&ref=author

---------------------------------------

ГОСПОДА САЙТОВЦЫ!

НЕ КАЖЕТСЯ ЛИ ВАМ, ЧТО Т.Н. СО ВЗЯЛО ФУНКЦИИ

"БОЛЬШОГО БРАТА"?

Viva Dominicana!!!


P.S. Прошу путника, забредшего случайно на эту страницу,

скопировать это сообщение и от моего имени поставить на

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=294610&ref=author


Я такой возможности не имею. Спасибо.

(12) Виктор traveller: Вить, я кажеться в 10 комменте все подробно описал. Что ты мне имеешь возразить по поводу фотографий Гиппенрейтера? Очень интересно послушать.

(13) aleks99: А можно уточнить, что именно написали в своих комментариях Вам упомянутые Вами May Kasahara и Руст? Неужели что-то действительно оскорбительное? Насколько я помню, эти персонажи ведут себя вполне корректно. Можно примеры хамства с их стороны? Просто интересно. Заранее Спасибо.

(14) Северное Общество: Согласен. Я просто не сижу целый день на сайте и не знаю, кто в топе, кто в .опе. Вот такие дела. А, что касаемо ,что топовая работа должна быть сделана по всем меркам правильно, в этом я с Вами полностью согласен. И даже пререкаться не стану :-))))))))) Я же смотрю картинки не по топам, а так, из картинки в картинку, по комментариям и так далее, хаотически короче. Ладно, Удачи Вам.

Кстати, чуть не забыл, когда я поставил первые картинки на сайт, ко мне отнеслись достаточно тепло, за что я благодарен моим первым зрителям икомментаторам. В частности Лёше Лебединскому огромный поклон. Это дало такой толчок, такое желание что-то делать, снимать. Если бы меня сразу заклевали, не стал бы я фотографией заниматься, это точно. (может и лучше было бы :-))))))))))

(16) Виктор traveller: см. пункт .14. Ребята ответили замечательно, по-моему. Мне к этому нечего добавить. Я с ними согласен. Абсолютно.

спасибо большое за Павла Гончара, признаюсь, не знал до этого...

(18) Gidronic (Минаев Эдуард): "заклевать" и корректно , по-дружески высказать замечания, если в этом есть необходимость - не одно и то же. ;0) Повальное захваливание , как и повальный разнос всего подряд - это две крайности, имхо. Золотая середина где-то между. ;0)

(19) Северное Общество: aleks99 к сообщению (13) отношения не имеет. Это мое сообщение.
1. "May не входит и не входил в Общество. " - oчередное ваше вранье. Вы не новички что бы знать, что May Kasahara-существо женского пола.
2. Ваши игры в "масонство" уже не смешны, а ... дешевое самозванство.

(23) MichaelV(Oracle): крепко тебя обидели, видать.
<br> будет на ком воду доставлять :)))<br>

25. они меня не обидели. Просто не люблю анонимных врунов и людей,
которые говорят- я знаю как надо.

(1) Северное Общество: "В номинации “Лучшая цветная работа” победил drooopy и пилигрим Алексеич :
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=291147
Спасибо автору! Такие яркие и живые работы не требуют скучных масонских комментариев :-)"

и тут же: "Фотошопных поделок не откопалось :-)"

А вы, профессионалы так называемые, думаете drooopy это пальцем нарисовал что ли??? :-)))))

Кста приведенная в рубрике “Не самая удачная фотогафия” http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=291244, вне контекста серии очень даже оригинальна! Про серию молчу.

(5) Владимир Соколов: (3) Чижиk:
Можно мне? : ))) Я там уже под карточкой высказывался, но не очень детально. Итак, опишу свое мнение о технических недостатках той работы, поскольку эти недостатки мне тоже бросились в глаза.
Прежде всего, несколько фрагментов вообще выпадают из динамического диапазона. Это и большое совсем белое пятно вокруг солнца, и несколько совсем черных пятен в углах (вероятно, из-за ужасного виньетирования, а не проблем при сканировании, как предполагал Эд). Далее, жуткие цветовые шумы в волнах. Лично у меня вообще аллергия на шумы : ))) Отсутствие четкого рисунка волн, скорее всего шевеленка. Ну, и скучное построение картинки. Ленивая фотография. Пойнт-энд-шот в понравившуюся сцену.
Вот так думаю, с вашего позволения.

(27) : ИМХО: имеет место лишь блюр и шарп по маске, а смаз (проводка) натуральная. Вот если бы проводка была симитирована ...

(30) CEM: вы чего? это проводка - в шопе сделана, у нее "хвосты" - такое даже обьяснять не надо!

(31) : Ну я в проводке не спец, но если вы правы, то СО на мыло!

спасибо обществу за продолжение начинания.
можно я в этот раз подавлю свой "подростковый максимализм"(с) и не стану комментировать ерунду? :)

(32) CEM: годы занимаюсь этим - абсолютно точно - проводка в шопе как у Севады с мотоциклистами. Спросите автора - врядли станет скрывать. Только Севаду СО посылает на мыло за подобные с их колокольни ужасные вещи, а своих - хвалит. Со-со...

(13 ) aleks99 : Thanks!
(28 ) CEM : Cпасибо!
(32) CEM : Согласен. СО на мыло!
(33) May Kasahara: Да уж... "подростковый максимализм"(с)...
Это клиника по Фрейду! (познакомился с вашими стенаниями
на других сайтах в Инете) :))

(1) Северное Общество:
1. Значит по-вашему те люди, которые поставили 273 река и
175- 5 под моей (несовершенной) серией - "некоторые выдающиеся светописцы" идут не в ногу, а правдолюбцы, такие, как вы, May Kasahara и Руст (две -2)- в ногу?
"Хорошее" у вас общество, истинно "масонское"!!!
Прощайте,- скоро вас здесь не будет. Инет не терпит "БОЛЬШОГО БРАТА".
Viva Dominicana! и СО на мыло!

(36) MichaelV(Oracle): Хороший подсчет : ))) Долго смеялся : ))
"При одном воздержавшемся Копернике систему считать геоцентрической!"
И смех, и грех, блин...
Скажите на милость, а кто же Вам будет писать плохие отзывы, когда Вы так несдержано, неумно и вообще НЕДОСТОЙНО реагируете? Я, например, сначала предпочел пройти мимо. Но если так, то и меня добавьте к тем, кто считает серию откровенной лажей.
А те 273 разделить на 3 разделить на количество работ пускай идут в ногу как можно дальше : )))
Кстати, не особо сердитесь на мою резкость: я ничего лично против Вас не имею, но имел возможность убедиться, что другого стиля общения Вы, как правило, не принимаете.

(37) Игорь Киссель:
1. А когда вы других называете "долбоебами" -это вы ведете себя ДОСТОЙНО???
2. Дело не в моих дерьмовых работах! Я не фотограф-профессионал.
Я ненавижу Врунов, Подлецов и людей, диктующих другим
что правильно, что -нет.
3. Критики как таковой от них не было. Было 2 чугуна и набор гадостей... Но даже если бы они хвалили,- я бы их все равно стер их комменты (по-другим причинам, о которых они знают)

(38) Александр Медведев :
A разве я об этом спорю?

(40) MichaelV(Oracle): Да, было дело. Вообще, за три года на Сайте я только один раз так явно ругался. Эпизод помню, но обстоятельств не помню, и только сейчас понял, что это я как раз с Вами тогда... Почему-то не сдержался. Это не мой метод, поэтому я приношу Вам свои извинения за тот неприятный эпизод.

(42) Игорь Киссель:
Я Вам напомню. Когда в Израиле, в который раз, взорвали
невинных людей, одна дама в очередной раз выставила
фотку в защиту убийц и я выразил свое возмущение (что и
буду делать вредь). Отсюда идет мое " знакомство" с Вами и с " компанией" гг. May Kasahara, Руста... И я больше чем уверен , и с т.н СО

(43) Александр Медведев:
Нет Александр, это не так. См. 43

(13)(23)(26)(36)(40)(44)(45) MichaelV(Oracle): глядя на вас и на ваше поведение ещё раз убеждаюсь в том, что чем бездарнее человек, тем он скандальнее реагирует на любые упоминания об этом. :=) Скандальность и склочность таким как вы заменяет всё остальное. Стыд и позор.

Горячий южный привет Северному Обществу! Огромная благодарность СО за СО-переживание и СО-участие! Спасибо за номинацию и за зрителей.
И Вам, дорогие зрители, огромное спасибо за внимание, за комментарии и за высокую оценку моей работы.
Ваш Yols.

(44) MichaelV(Oracle): О, так вы не просто масон, вы жидомасон =)

Классно вы классификации проводите: "Врунов, Подлецов и людей, диктующих другим что правильно, что -нет". Бедные профессора...

Хотел бы немного по-дружески покритиковать уважаемое Общество. Вернее не само Общество (ему как всегда - респект), а некоторые его подходы к проблемам...
Как я заметил, в категории лучшее чб побеждают сюжетно-жанровые работы, но выполненные в чб.
Дело в том, что монохром - это своеобразный ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫЙ язык. Язык света, пластики, формы, текстур. Мне кажется подход в оценке необходим с той точки зрения, насколько красиво и поэтично тема высказана именно на этом языке.
Многие из победителей в разделе чб прекрасно смотрелись бы и в цвете. Чего не должно быть ;).

Согласен с Димой Зверевым и не согласен с iceman. Аргументы как раз нужны для ЧБ. Ведь, цвет (любой) - он изначален, он a priori. Отсутствие цвета (монохром) - это активное авторское вмешательство в положение вещей, которое, как всякое вмешательство, должно быть оправдано.

51, 52, 100% чб делает чб пленка, а 100% цвет - цветная.

(36) MichaelV(Oracle): Извините, просто интересно. А почему если Вы считаете, что "СО на мыло", Вас так тревожит их мнение?

Открытое письмо «Серверному сообществу».
Уважаемое «Северное сообщество»!
Благодарю Вас за интерес, проявленный Вами к моей скромной персоне. Мне, конечно, бесконечно лестно и я чувствую себя просто на вершине блаженства, что так прославился и удостоился внимания таких неординарных людей, как Вы, однако, хочу все ж, пояснить некоторые моменты. Давайте начнем со слова – сладкоголосый. В принципе, я ничего против не имею, но, в моем понимании, это слово предполагает, наличие в моих комментариях некого подобострастия и элементов прилизывания. Ничего подобного там нет и быть не может, потому, как я давно уже вышел из того возраста, когда лижут жопы кому-либо, для чего-либо, надеюсь, Вы понимаете. Просто, когда есть время, я просматриваю некоторые работы, ставлю хорошие оценки и пишу одобрительные комменты. Иногда я даже ставлю смайлики и восклицательные знаки, надеюсь, это не запрещено. Но только если мне действительно нравится, невзирая на то, какой рейтинг у автора работы. Еще, если человек похвалил мою карточку, то понятия простой вежливости говорят мне о том, что неплохо бы ответить тем же, но иногда бывает и так, что работы настолько плохие, что и порекомендовать то не за что. В этом случае, да и тогда, когда просматриваемая мной фотография мне совсем не нравится, я ничего не пишу, ибо не в моих правилах обижать людей, - желающие обидеть/покритиковать так или иначе, на фотосайте и без меня найдутся. Посему, в связи со всем вышесказанным, предлагаю исключить меня из Вашей номинации – «сладкоголосый», и если уж Вам так хочется меня отметить, то присудить мне номинацию – «дружелюбный», что более соответствует действительности.
BR
Ваше имя
Копия на: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=296457&ref=author

(10) Gidronic (Минаев Эдуард): вот эдик, беспесды, ну почему не почитать help фотошопа? там всё устрашающе понятно и ясно написано.

Раз уж вы сами взялись за статистику - 5000 карточек в неделю... Было бы интересно узнать сколько из них СО успевает просмотреть?

(60) Ираклий Шанидзе: расскажи где его почитать? япо англ. не бум бум....а ФШ у меня на анг ;)

(61) Alexey Aravin (Poru): есть предроложение что процентов 10% ;)

Ещё раз возращаясь к вышеперемолотому относительно фотографии http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=286440
и в подтверждение моих слов комменты №8-10-14, скидываю Вам линк
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=0014
Это я попросил Лилю прислать мне оригинал фотографии, и я попробовал его по-своему подготовить к сети. Вот что примерно получилось. Как я и подозревал, исходник был прибит автором во-время сжатия и некорректного обращения с огнём :-))))) Это конечно не оправдывает никого, но всё же. Удачи Вам и терпения :-))))))))))))))))))

(66) Gidronic (Минаев Эдуард): Блин, Эдь, ну ты в фотошопе крут! Крут блин просто офигительно! Ну и просто хороший человек!

(66) Gidronic (Минаев Эдуард): ХОТ :)

(67) Павел Бадьин: Да просто правильно сжал и всё. Ну тон может более синюшный сделал. А так всё в оригинале и есть.
(68) Олег Елесин: :-))))))Это не мне, это автору

(69) Gidronic (Минаев Эдуард): ага, на словах просто, порой увлечешься и не заметишь как резкость ушла... ;-)
(68) Олег Елесин: за обработку согласен ;-)