PhotoSight LLP © 1999 - 2026
Вот тут некоторые граждане на нас обижаются, а между тем на дворе лето и за окном сто тысяч возможностей придумать себе приятное занятие и забыть о нашем существовании :-) ЕЩЕ РАЗ повторяем для тех, кто еще сомневается :-) Наше мнение есть не более, чем наше мнение. Но и не менее :-)
Комментарии пользователей
Здравствуйте, многоуважаемые зрители и читатели!
*
Прошедшая неделя порадовала и нас, и, надеемся, вас, рядом интересных и запоминающихся работ. Не откладывая в долгий ящик, предлагаем вашему вниманию результаты последних изысканий.
*
В номинации “Лучшая черно-белая фотография “ побеждает Олег Виденин с работой “Мужское и женское”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=268354
Радует, что эта блестящая фотография уже оценена по достоинству многими зрителями. Наши аплодисменты Мастеру момента :-)
Всего на один балл (!!) отстает Света Мухина с котиком:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=267370
Приз масонских симпатий! :-) Многочисленным кошатникам предлагаем смотреть, запоминать и учиться.
*
В номинации “Лучшая цветная фотография “ сегодня зверский день.
Побеждает Дима Зверев с работой «Закраска углов (Остатки строительной серии про "Кафемакс")»
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=269655
Убеждаемся, сколь силен творческий подъем художника на стройке :-)
На второй позиции с небольшим, почти символическим отставанием – Олег Зверев с пейзажем «Желтая тишина»
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=266541
Поздравление «братьям»-гигантам! :-)
*
В номинации “Самая неповторимая и запоминающаяся фотография” победил andris leja с работой “Летать!”
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=268864
Всем летать полчаса! 
*
“Недооценку” уверенной рукой забирает nonac с безымянной работой:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=266897
Дооценим? :-)
*
В номинации “Самый полезный комментатор” случились крутые разборки, разве что без мордобоя :-)
Первое место выиграл Дима Зверев, про которого уже и так всё понятно :-) :
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=1632
На один балл отстал Илья Слепнев:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=15488
Еще на один балл от Ильи отстали Levels
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=13744
Даешь кубковые матчи!! :-)
*
И в самом деле – даешь!
Приз “Не самая удачная фотография” делят Jerry Tarshis с мясистой карточкой “Синий чулок. Из серии "порно"”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=268891
и Александр Племяшов с работой “казино Golden penis”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=268798
кгм… Ну, вы поняли.
*
В номинации “Самая переоцененная фотография” побеждает Nava с паутинкой на работе, которую он находчиво назвал “Вегетарианец”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=268360
хотовая вещь, не правда ли? :-)
*
В номинации “Самая никакя фотография” побеждает дядя Саша с названием “Родители! Не выпускайте детей за ограждения! Неужели у вас вместо головы мешок с опилками?! (Из серии "Московский зоопарк. Лето 2003 года")”, при котором обнаружилась фотография:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=266903
не имеющая никаких отличительных признаков.
*
“Шедевр фотошопа” уходит к zaim, “Harley Davidson Meeting” :
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=267829
Чё-то как-то… Не это самое…
*
Популярное звание “Сладкоголосого” ™ выигрывает германский Cheh:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=18911
“Нежной акации гроздья душистые” :-)
*
Напоминаем уважаемым зрителям, что познакомиться со всеми работами-номинантами можно в комментариях Общества:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=11858
*
Нескучного просмотра! Благодарим авторов и зрителей и желаем кому дальнейшего, а кому просто творческого роста.
*
И напоследок – небольшое, но очень важное объявление. Таня Сазанская просит всех, кто заинтересован в новом жестком элитарном фотографическом проекте отсылать ей письма на [email protected].
*
С масонским приветом,
СО
Чо-т вы, родные, сдаете... Неправильная подборка в этот раз, смотреть было неинтересно:(
спасибо
Согласно установившейся традиции, мы также под текущим бюллетенем информируем наших зрителей о номинациях прошедшей недели, не вошедших в полосу наших комментариев (это происходит в случае, если номинируемый автор категорически выступает против того, чтобы мы оставляли сообщения под его работами).
Итак, на прошедшей неделе в категории «Самый сладкоголосый комментатор» был номинирован уважаемый Nava:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=15477
Остальные из номинированых пока стоически переносят наше появление на их территории. :).
<br> Мы благодарим всех за понимание, внимание и терпение. <br>
Ваше жутко субъективное СО.
<br>;-)<br>
Уважаемое общество! А где можно ознакомиться с критериями номинаций? А то вот меня номинировали на "Самую недооцененную". Для собственного спокойствия я решила, что это комплимент, а не повод для драки :-))) Но вдруг это не так? :-)))
Да, менее альтернативно на этот раз. Кому-то из постоянных зрителей это не понравится, но не будем обобщать : ))
О! По вторникам как всегда Общество "бюллетенит". Это приятно.
Ну и меня с почином. Отнесем скромную победу на счет падения активности сайта в сезон отпусков, сопровождающегося убылью картинок и как следствие недостатком выбора у СО :)
(8) Александр Медведев: Несомненно, хотя ее и без СО уже почти все видели : ))
Мне, кстати, эта виденинская карточка со страшной силой "Девочку на шаре" напоминает по настроению : )))
(5) N.P.: Номинация "Самая недооценённая фотография"означает, что СО считает её НЕдооценённой со стороны публики. Таким образом, мы субъективно пытаемся привлечь внимание к таким работам, ни в коем случае не претендуя при этом на абсолютность своего вкуса. ;)
Хочу сказать одну вещь по поводу победителей номинаций "Шедевр фотошопа". На мой взгляд, СО достаточно поверхностно подходят к предъявляемым требованиям к фотографиям на эту номинацию. К примеру, в данном конкретном случае, реализация подкачала. Но у человека был замысел, идея. На мой взгляд, гораздо хуже, когда компьютерная обработка применяется для того чтобы "разукрасить" фотографию, попытаться вытянуть снимок притянутыми за уши эффектами.
Почти все мы применяем компьютерную обработку при для фотографий, выставляемых в Интернете. Трудно найти грань, где этой обработки слишком много, а где мало. Пытаться провести грань на уровне "автор пытался меня обмануть, что этот снимок реальный" можно... но тогда, наверное, и номинация должна по другому называться, и другие люди в ней выигрывать.
Я хочу сказать, при текущей практике номинирования фотографий в этой категории можно зарубить у людей творческий порыв. Зачем?
P.S. Сам я стараюсь применять компьютерную обработку по минимуму.
сдаете, что-то, братццццы
Спасибо вам, что показываете те работы, которые мы по своей невнимательности не видим.
А мне бабушка в детстве говорила, шо массоны злые...)
(12) Северное Общество: есть предложение. оч часта встричаю мнение о том как трудно пробитца на фотосайте, это не совсем так. НО! особенно трудно на мой взгляд притендентам, работы которых, попадаются часто, но смотрятца редко. сама знаю, что иногда не хочется смотреть все подряд... и у меня нередко возникает чувство, что можно таким образом потерять что-то особенное из виду. предлагаю ввести новую номинацию, что-т типа ЛУЧШИЙ НОВИЧ-ЧОК :))) на фс. Кто за?
нда, скучно смотреть
виденин только одно попадание, всё остальное~
(13) mmi: В номинацию «Шедевр Фотошопа» («Поделка недели») попадают работы, в которых вмешательство Фотошопа заметно на СЮЖЕТНОМ уровне и которые при этом не размещены автором в соответствующий уровню вмешательства раздел «Компьютерное искусство». При внутреннем голосовании СО из всех номинированых в этой категории работ определяется та, в которой вмешательство выглядит наиболее лубочно и нелепо. :)
Речь о традиционной предподготовке фотографии к размещению в сети не идёт тут вовсе – такая подготовка необходима и понятна. Речь об «аппликациях», выдаваемых авторами за реальный снимок.
(17) Gelu: Спасибо! Приветствуем всё позитивное. :) Мы будем признательны, если наши зрители будут сами формировать такую номинацию под нашими релизами. :) Кроме того, случается что работы претендентов попадают в нашу уже имеющуюся номинацию "Самая недооценённая фотография", а также в другие "белые" номинации. Северное Общество не берёт во внимание статусы - мы номинируем работы, а не авторов (исключение - категории "Самый полезный комментатор" и "Самый сладкоголосый комментатор").
(15) Таня Кошелева: это Вам спасибо за внимание к нашей скромной субъективной деятельности! :)
Примечание: Северное Общество не претендует на то, чтобы его номинации нравились всем и устраивали всех. ;) Не устаём повторять: наши релизы - это всего лишь совокупность субъективных мнений. :)
хорошая подборка, хотя большинство уже видел, но вот "Летать" нет. А такое пропускать низя. Вообщем сенкс и респект. Хотя я так и не понял механизм формирования вашего бюллютня: попадает в него только то, что массоны порекомендуют или обычные зрители тоже вносят свою лепту? Мне например Черновская серия про ринг понравилась, а голосов она совсем немного набрала ...
(22) Северное Общество: Это понятно. Не прибедняйтесь, за отмазку уже некатит :) Как уже кто-то отметил, СО - уже дело общественное. Этот как газета, вроде как свобода слова, а печатать можно/нужно далеко не все.
(19) Северное Общество: Фактически, получается, что для одной конкретной фотографии номинирование (и, возможно, победа в этой номинации) на "шедевр фотошопа" зависит от того, куда ее разместил человек. Я так посмотрел, победитель номинации в этом выпуске - поляк. По русски понимает очень плохо. Фотографии у него для новичка явно неплохие. Думаю, он просто ошибся. Аналогия грубая, но все-таки выглядит так как будто вы проходите мимо секьюрити, руку в карман за Лейкой, а этот самый секьюрити по ошибке вас стреляет, ой.
(25) mmi: СО "печатает" только то, что оно считает нужным печатать. :) Что касается аналогии, то она действительно грубая - вряд ли в обозримом будущем мы рекомендуем в "Шедевры Фотошопа" работы тех же Полушкина или Белкиной, даже если они, их работы, будут размещены не в том разделе - потому что эти авторы демонстрируют высокую, на наш субъективный взгляд, культуру владения графическими редакторами. Талантливо и к месту. В номинацию "Шедевр фотошопа" (Поделка недели) попадают работы совсем другого плана и уровня. :)))
(26) Северное Общество: Что ж, мне понятна ваша позиция. К сожалению, ваш подход не кажется мне последовательным, я не вижу четкой логики, ясных критериев при выборе снимков на некоторые номинации. Причем это те номинации, где как раз наиболее вероятно сформулировать эти самые критерии.
Отмечу, что несмотря на ваше упорное желание выдать мнение СО за "частное, ни на что не претендующее" мнение, это выглядит как предлог для отрицания неприятных "претензий". Думаю, что это вы зря так. У вас достаточно уверенная позиция (благие намерения, *без усмешки*), коллективный разум. Вы в состоянии обосновать и защитить свою позицию.
(1) Северное Общество: СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! ВООБЩЕ-ТО, ЛУЧШЕ БЫ КАКУЮ-НИБУДЬ ДРУГУЮ КАРТИНКУ ОБОЗВАЛИ САМОЙ НИКАКОЙ (НАПРИМЕР, НОВУЮ МОСКВУ ИЛИ ДО СВИДАНИЯ, ЗООПАРК. ЕЙ-ЕЙ, ОТ ЭТОЙ КАРТИНКИ ВСЁ Ж ЕСТЬ ПОЛЬЗА).
(17) Gelu: Отличная мысль! А то много новеньких проходит мимо глаз. Только я за другую формулировку номинации: "Самый интересный новичок"
номинация: "Самый интересный новичок" - это было бы интересно. и очень полезно всем
(30) ef-foto: самый интересный любитель и претендент
(27) mmi: Уважаемый mmi! Обществу , несомненно, приятно Ваше столь пристальное и постоянно внимание к его деятельности.:))) Но , надеемся , Вы понимаете - если лично Вам наш подход не кажется оследовательным, если Вы не видите "четкой логики, ясных критериев при выборе снимков на некоторые номинации", то это не озачает что всё это так и есть на самом деле. :)) Не кажется ли Вам слишком категоричным Ваш тезис об отрицании Обществом неприятных "претензий"? Вообще-то, достаточно пройтись по всем нашим релизам и комментариям, по всем нашим ответам и разъяснениям , чтобы убедиться насколько необоснованы такие упрёки. :))) Всё же, хотелось бы верить, что Вы и далее будете оставаться одним из наших самых преданных и самых активных зрителей ! :))
(28) дядя Саша: дядя саша, не обращай внимание, данный бюллетень формировали гиганты зверевы, всё перевернули с ног на голову; лучшую чб только не смогли и на том спасибо
(32) Северное Общество: Хм, может я вчера вечером и загнул лишнего :)
Дорогое СО,
0. ИМХО
1. Хоть бы где приоткрыли Вы занавес, как можно стать корреспондентом Вашей ложи
2. Категорически не согласен с Вами в "переоцененная" Nava. Снимок обладает качествами, которые ценят люди, и "стадность" здесь непричем.
3. "Лучший новичок" - отличная мысль
4. Неудачное использование графредактора не обязательно аппликации. Уж если настаиваете на своей номинации, суть которой в общем то понятна, то пишите, пожалуйста слово "шедевр" в кавычках, а то путаница получилась. Я вот тоже в свое время обрадовался номинированию в этом разделе, а теперь стыыыыдно.
5. прошу рассмотреть как недооцененную фотографию прошлых лет: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=117456
да, кстати, а "новичек" - это кто? побродила по сайту: похоже "новичек" - это тот, кто не прибился к какой-нибудь местной тусовке ... или по длительности пребывания на сайте? ну, например 3 месяца? или только "претенденты"? или по количеству фот?
(35) Mikhail Slobodinskii *:
<br>1.Нашим добровольным помощником может стать любой желающий. Мы принимаем предложения, пожелания и ссылки во всех формах и по всем каналам (основным из которых является внутренний сайтовский мессенждер с его знаменитым жёлтым конвертиком )<br>
2. Мы никого не принуждаем соглашаться с нашими номинациями. Это всего лишь наши номинации. :) Наше частное субъективное мнение. При внутреннем голосовании по указанной Вами фотографии большинство масонов сочли самой переоценённой фотографией недели именно эту. Думается, основания для этого были. Качество и построение снимка , на субъективный взгляд масонов, не заслуживает того количества голосов, которые он получил. Однако, кто-то другой вполне может иметь другое мнение по этому поводу. :) Мы были бы также признательны Вам за уточнение - о каких именно "качествах, которые ценят люди" идёт речь в случае с данной работой? ;)
<br>4. Каким образом воспринимать наши номинации - личное дело (и право) номинантов. :) Последнее время в дополнение к сочетанию "Шедевр Фотошопа" в наших комментариях о номинации мы добавляем пояснение "Поделка недели"...Куда яснее? ;)<br>
5. Принято на рассмотрение. Спасибо! :)
(37) Северное Общество:
2. - "качествах, которые ценят люди" -
- без претензий простой незлобливый сюжет
- определенный юмор в названии
- гармонирующие др с др цвета
- без технического брака
- согласованность и сбалансированность объектов в кадре
- милые детали (береста отворачивающаяся внизу)
- бескровность (отсутствие дохлых трупов в паутине)
и проч и проч. Да, возможно снимок не гениальный, не обладает призывом к действу или вскрытием социальной язвы, однако большинству горожан-россиян защемляют сердце березки, намек на осень и желание выбраться на природу, а не сидеть в отпускное лето в офисе. Мне кажется что имено эта категория оценила снимок, появившийся в нужное время. Время появления фото - тоже фактор для искусства мгновения.
С уважением к Вашему мнению
МС
(36) ef-foto: я имела ввиду именно при-тендентаф... :) но видимо идея не задалась.
хотела кое-что пояснить по этому поводу. если брать общооо... то в категорию недооцененностей попадают все авторы, как и говорило СО, не взирая на статус. и шанс, что среди новичков (притиндентаф) попадется именно такая работа, очень невелик. потому, мне показалось возможным ввести такую номинацию. впрочем, она важна просто для поддержки новеньких на фотосайте. Ну не мо, значит не мо.
(40) of_course: Уважаемая of_course, конструктив где? Судя по вашей фразе, вы не согласны. Если не трудно, обоснуйте пожалуйста, с чем именно в утверждении Михаила вы не согласны. Очень интресно.
(40) of_course: не жалуюсь ;-)
(41) mmi: можно, я ?
- притянутый за уши "сюжет": если бы паучок хоть "пытался укусить" листик, а то он просто давно не чистил дом.
- технический брак: фокус наведен на березу слева, а ГРИП на паучка и паутину не хватило; также практически все нити паутины потеряны.
- проблемы с композицией: главный герой-паучок почти потерян и навправляется куда-то прочь из кадра.
С чем нельзя не согласиться - это со сбалансированностью цветов (размытый зеленый фон - беспроигрышный вариант) и с бескровностью картинки. Но этого, имхо, маловато на 200 реков.
В связи с запретом Автора номинировать под работой,
номинируем здесь:
работу
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=274701
в категориях "Не самая удачная фотография" и "Самая переоцененная фотография" за 9-16 августа.