/8/ Да, дружище, что же Вы так? Кто же в горы без рулетки ходит? альпинисты, блин.......:-)..........Подражание "Последнему дюйму" заметно без дополнительных энергозатрат (кстати, еще и фильм такой был), просто претенциозность названия здесь не оправдана, увы..:-(((..........Так что 1км874м (лучше бы 1км 852м) может и интереснее бы смотрелись...:-)
Д.Гусарину- Извини, дружище, не было у нас рулетки чтобы точно подсчитать количество метров. Резать тоже нет необходимости, т.к. движения, динамики такими мелкими фигурами не получить. А передний план, он есть, и любая лишняя деталь, элемент спереди , по моему испортила бы кадр. У писателя Дж. Олдриджа есть рассказ "Последний дюйм", полагаю он не вычислял какое точно расстояние необходимо для успешной посадки самолета, просто взял наиболее емкое, концентрируещее и усиливающее смысл, сюжет, название. Представь такое "Последние 1 км.874 м."
Ну, про последний метр - это перебор :-))).....По сути. Во-первых, кадр не выстроен композиционно, хочется резать снизу и слева, чтобы добавить движения. Но тогда уйдут "жандармы", и будет совсем скучно. Значит неудачно выбран момент нажатия на кнопочку, а точнее точка съемки :-(((....Во-вторых, явно плохое сканирование - слишком сильное цветоискажение, особенно снег и небо. В-третьих, не хватает переднего плана - либо крупной фигуры, либо пространства. В-четвертых, (вопрос уже не фотографический) движение по закрытому леднику предполагает связки. Или в описании есть четкое указание, что ледник без трещин?
Комментарии пользователей
/8/ Да, дружище, что же Вы так? Кто же в горы без рулетки ходит? альпинисты, блин.......:-)..........Подражание "Последнему дюйму" заметно без дополнительных энергозатрат (кстати, еще и фильм такой был), просто претенциозность названия здесь не оправдана, увы..:-(((..........Так что 1км874м (лучше бы 1км 852м) может и интереснее бы смотрелись...:-)
Д.Гусарину- Извини, дружище, не было у нас рулетки чтобы точно подсчитать количество метров. Резать тоже нет необходимости, т.к. движения, динамики такими мелкими фигурами не получить. А передний план, он есть, и любая лишняя деталь, элемент спереди , по моему испортила бы кадр. У писателя Дж. Олдриджа есть рассказ "Последний дюйм", полагаю он не вычислял какое точно расстояние необходимо для успешной посадки самолета, просто взял наиболее емкое, концентрируещее и усиливающее смысл, сюжет, название. Представь такое "Последние 1 км.874 м."
кроме отсутствия связки замечаний нету ;)
Не, действительно МЕТР, т.к. все относительно. И то что осталось, сущие пустяки. А небо - оцифровка неважная.
Ни фига себе, метр. Тут еще чопать и чопать!;))
В смысле через метр он упадет? ;)
Ну, про последний метр - это перебор :-))).....По сути. Во-первых, кадр не выстроен композиционно, хочется резать снизу и слева, чтобы добавить движения. Но тогда уйдут "жандармы", и будет совсем скучно. Значит неудачно выбран момент нажатия на кнопочку, а точнее точка съемки :-(((....Во-вторых, явно плохое сканирование - слишком сильное цветоискажение, особенно снег и небо. В-третьих, не хватает переднего плана - либо крупной фигуры, либо пространства. В-четвертых, (вопрос уже не фотографический) движение по закрытому леднику предполагает связки. Или в описании есть четкое указание, что ледник без трещин?
А нравится! В большом формате печатать - вообще зверски будет. Только небо полосатое какое-то.