Рубрика «Ню (18+)»

Еще
Туман,дождик,грустно...
8079человек
Загружена 29.04.2001 03:10 Рубрика «Ню (18+)»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
1 нравится
0 Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Daud 29 April 2001, 03:31:55

красиво..))

Юлий ШИК (www.foto-shik.ru) 29 April 2001, 03:45:49

модели всё моложе и моложе. уже дети. что дальше ? да ещё и лезбис какой то.

PetrJo 29 April 2001, 03:49:55

правая девушка немного напряжена....она только выглядит Так молодо?
а так Восхитительная фотография!я восхищён :)

Michael Ezra 29 April 2001, 04:07:55

:)))!

Александр Шахабалов 29 April 2001, 04:22:54

Красиво свет льется из окна. Может там туман и дождик, но девочкам, похоже, не очень грустно. :))

PetrJo 29 April 2001, 04:31:50

а по-моему грусть очень даже чувствуется,такая какая возникает как раз когда туман и дождик или осенью бывает...

Solaris 29 April 2001, 07:01:22

Мило устроились девчушки... :-)))))

ADorofeev 29 April 2001, 08:03:46

Все хорошо, кроме рамочки.5.

sumatoha 29 April 2001, 08:32:14

Начинаю понимать, что мне нравится в твоих снимках... Это естественность... При всей недосказанности чувствуется действие... Чувствуется, что дублей ты делаешь достаточно и есть из чего выбрать... Мне мерещится окно справа (сильна тень от колена) Скоро БОлтик придёт и пятёрку тебе поставит, а у него пятёрки ох какие дорогие...

Аноним 29 April 2001, 09:11:02

У БОлтика "пятёрки ох какие дорогие", а я свою, деревенщину, вот тут в уголке приткну:)

Аноним 29 April 2001, 10:24:41

молодцы все..и фотограф..и девочки...

снимок отличный.

Аноним 29 April 2001, 10:36:56

Красивая и мягкая работа... Но именно с точки зрения фотографии. В то же время не могу избавиться от впечатления, произведенного тем самым сайтом, который был назван во время бурной предыдущей дискуссии. За фото - 5, безусловно. За возраст моделей - не просто чугун, а гирю на шею и - воду... Вот такие мысли, корнет... б.о.

Синёв 29 April 2001, 10:56:02

Отлично! Я согласен попозировать между этими "МОДЕЛЯМИ" в следующей съёмке. Обещаю,- будет весело! За туман не ручаюсь, но дым возможен. А пока грустно... тем кто смотрит.
А вот, что моделям грустно, я, мягко говоря,- сомневаюся.

sumatoha 29 April 2001, 11:10:53

То 12 Валерий, почему Вы Григория корнетом обзываете. Он на ессаула вполне тянет... Да и хватит его стращать. Секса то нет, как скажет Ширвиндт. Тяга у него сильна и не надо тормозить. Во времена инквизиции творили, а сейчас... Я верю в него так же, как и в вас, что ничего лишнего, только съёмка, которой предостаточно и никаких...

Аноним 29 April 2001, 11:50:12

Чего загрустил? И вчера не пришёл...

sumatoha 29 April 2001, 19:28:35

То 16 БОлтик. Мне нравятся ваши вымученные пятёрки. Нравится, как экономно вы относитесь к ним... Это говорит о том, что относитесь к этому с серьёзностью, поэтому и называю дорогой...

EVP 29 April 2001, 22:06:08

Всем бы так грустно было :))

5 конечно.

Sergey_P 29 April 2001, 23:41:14

Суматоха [9] становится философом. Сколько грусти во фразе "Скоро БОлтик придёт и пятёрку тебе поставит...". А грусть девочек Оболенского мягко скрадывает напряжённость их тяги к взаимоисследованию. Кажется порочность отсутствует напрочь, а лесбийская любовь рождается у них впервые из тумана, дождика и грусти. Кстати, Валерий [12], если Вы так резко против участия девочек в съёмках, то Вы должны представить для них альтернативу. Что это может быть? Служить развлечением для новых русских, уехать за границу, провести жизнь в нищете, стать в России топ менеджером и синим чулком? За что же топить корнета - ессаула? За то, что он видит в них молодость и красоту? 5

GalitsiN (Obolenski) 30 April 2001, 01:21:08

(12) Валерий: Вот вы с точки зрения фотографии и оценивайте...А если с точки зрения американских фильмов про маньяков,так я телевизор несколько лет не смотрел и сейчас стараюсь включать пореже.Оченно мозги засоряет;) (16) БОлтик: Немного не понял твой ассоциативный ряд...Чего не выставляешься,болеешь? (14) sumatoha: ;))) (19) Sergey_P: Спасибо за качественный и весьма справедливый комментарий!

GalitsiN (Obolenski) 30 April 2001, 01:23:56

(15) Геннадий Гуляев: Да я ж Свету за себя посылал;)На вождение ходил,последние силы отнимает;))

нз 30 April 2001, 02:05:45

В качестве поддержки 12:
две грани подобных работ -
первая- отличное фото ,тактично, со вкусом сделано
вторая - воображаемая( придуманная) каждым(некоторыми ) зрителем история о "несчастных" девчушках которые не нашли занятия более нравственого.
Вероятно все это от совковости -недостатка культуры и непривычности, вот и шокирует слегка,заставляет переживатью
Задайте себе вопрос- хотел бы я ,чтоб моя дочь (сын) работали подобным образом.Кто ответит честно?
Если бы нельзя было комментировать - былобы легче.

sumatoha 30 April 2001, 10:49:44

То 19. Сергей. От хорошей жизни философом не станешь... До лесбийской любви ещё далеко...
То 22 НЗ, Мерилин Монро, Мадонна, всех не перечислишь начинали с 20ти долларовых съёмок... Тысячи сразу никому не платят... Работа - это когда деньги платят... Когда на эти деньги жить можно...
Предполагаю, что 2-3х часовая съёмка (без порнухи)стоит 600-1500 рублей. Где ещё так платят для начала?

Yols 30 April 2001, 11:28:52

Музыкально. Тихая такая мелодия. По крайней мере, я не слышу в ней европейских крикливых ноток "проблемного фильма". Что хорошо. "Туман, дождик, грусно", по-моему, говорит об уникальности Оболенского. Он ходит по грани.

Sergey_P 30 April 2001, 15:26:21

to [25]: Плюньте, sumatoha на дрянную жизнь. У Вас есть устойчивое амплуа на этом сайте, некоторые Ваши работы понравились публике. Я могу отметить "скоро 19" и "в метро", Катя мне не нравится, но это личное. И ещё хочу отметить Вашу способность выражаться словами (философичность). Если это от плохой жизни, то и пусть она будет плохой (в меру конечно) - счастливый человек подобен корове на ферме. Пусть жизнь продолжается!

Аноним 30 April 2001, 16:09:42

Нет, ну действительно, мастер, почему Вы не напрягаете свою фантазию? Если две голеньких девочки на кровати -- они обязательно должны целоваться? Это ж так банально. Посадили бы их играть в, скажем, шахматы... А вообще, Вас надо побить. И так секс-меньшинства достали. А Вы еще молодежь лесбийским играм обучаете.

GalitsiN (Obolenski) 30 April 2001, 22:59:06

(28) Юрий Алексеев: Про шахматы мне и моей подруге особенно понравилось;)))Опять несколько странно прозвучит,но к секс меньшинствам я и сам не очень терпимо отношусь...Подростковая сексуальность и лесбийские игры это очень разные вещи...

GalitsiN (Obolenski) 30 April 2001, 23:02:34

Пятерки я себе не ставлю,нескромно,а вот дискуссию к просмотру прекомендовал...Интерестная на мой взгляд получилась.

GalitsiN (Obolenski) 30 April 2001, 23:16:51

(22) нз: Я такой вопрос задавал своему приятелю!Отдал бы он мне свою дочь попозировать,тот долго не думал,сказал что мне доверяет,ответ был положительный.Очень много журналисткой шумихи сейчас по поводу педофилиии всего такого прочего.Вешают ярлыки,формируют общественное мнение,зомбирование идет полным ходом.Мне писали как работает Гамильтон,абсолютный авторитет для меня в этой области.Он приезжает на побережье Франции в селение Кап де Агд(не ручаюсь за точность написания).Курортная зона,нудисткие пляжи...С ним работает девушка секретарша,его бывшая модель.В конце июля,начале августа в европейских школах начинаются каникулы.Дорогой курорт,вполне благопристойные и родители и дети.Представьте себе Гамильтону отдают юнных дев на сьемки.И даже за счастье почитают.Такие дела...

нз 1 May 2001, 00:58:10

Оболенскому: Благдарю за спокойную реакцию.Ожидал резкостей не столько от Вас сколько от более агрессивных фотографов.
Правомерно ли сравнивать наше общество и нашу мораль с моралью западной.
Там все сыты, законы все охраняют, все заформализовано- у нас беспредел(ну кто -кому пожалуется).
Если знаешь мастера лично ,его принципы- наверное да.
Тут ответственность на родителе - ему себя потом и винить, за возможные последствия, где гарантия , что участие в этих съемках не аукнется позднее?
А как быть с такими вещами(только не смейтесь)как целомудрие(ну не физическое -хотя бы нравственное?)
Насчет шумихи вокруг этого вопроса- имеется, насчет зомбирования - меня при советской власти отзомбировали моральным кодексом стр.комм. ,он похоже с Библии списан и современной жизнью его не выбьешь.
Тема сложная -куцыми рассуждениями не обсудишь.
Еще раз благдарю за сдержанность реплик.

нз 1 May 2001, 01:11:23

Суматохе:А чем закочила Мерилин? Могу напомнить-есть уменя маленькая книжка в которой ее биография и снимки от самых первых детских и работ(тогда ее звали Нормой Джин Мортенсон по имени мужа матери на момент рождения Нормы, Бейкер по певому мужу матери и Доуэрти по имени первого мужа самой Нормы)
Бесконечные браки, пьнство инаркотики.Итог знают все.
Не хочется больше на эту тему распространяться- прослыву моралистом, а я грешен сам в свое ремя зажигал нормально(деньги северные ляжку жгли)

GalitsiN (Obolenski) 1 May 2001, 02:26:42

(32) нз:Моральные принципы или есть или их нет,я пожалуй тоже старой закалки... (33) нз: Думаю неважно чем она закончила,Хемингуэй ведь тоже застрелился...

sumatoha 1 May 2001, 09:05:43

НЗ 33 "Кто кончил жизнь трагически - тот истинный поэт." - так сказал Высотский. Перечислять всех скучно... Бояться следует ни ранней смерти, а бесцельности жизни и нищей старости... По мне лучше недожить, чем стоять с протянутой рукой... Кто не работает - тот не ест. А Мерилин вы зря сочувствуете... Давайте себе посочувствуем...
То 27 Сергей и так шутил. Жизнь замечательная и, чем дальше, тем интересней... Прошол период, когда хотелось всего... Теперь появилась возможность выбирать... Интересно каким вы меня представляете?
Григорий, а ты деньги моделям платишь? или они тебе?

Аноним 1 May 2001, 23:55:12

романтично, и свет хороший..:)

Аноним 2 May 2001, 01:34:49

Вы понимаете, корнет, я не могу оценивать искусство отдельно от его задачи. Пятерочку, как Вы просили, я поставил, но не думаю, что Вы здесь ищете пятерочки... По-моему, Суматоха как-то сказал, что на сайтовское золото каши не не купишь, да и в чугунке сайтовском ее не сваришь... Конечно, можно закрыться от мира и сидеть в своей раковине, ничего не замечая... Хорошо, что Вам доверяют Ваши знакомые... У меня тоже не сложилось негативного впечатления от Вас виртуального о Вас реальном. Не возникало мыслей об Оболенском-маньяке или растлителе. У Вас очень красивые работы. Даже на том сайте, что явно попадает в категорию child porno... Хотя я и допускаю, что Ваши модели совершеннолетни... Я однажды писал в комментариях к одной из Ваших работ, что сам я не смог бы выставить фотографию обнаженной модели, которая выглядит несовершеннолетней. И дело не в том, что закон это запрещает и пр. Просто у взрослого человека (и хотя мы не знакомы совсем, думаю, что Вы - человек взрослый) должны быть тормоза... Не все, что красиво, должно выставляться на всеобщее обозрение, да еще виртуальное. Для фотографии как искусства, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕГО РЕАЛЬНЫХ ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ, СНЯТЫХ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ ( в чем, собственно, и есть отличие фотографии от живописи или скульптуры), должны существовать свои рамки приличия, свой кодекс чести.
Я допускаю возможность съемки обнаженной натуры, не достигшей легального или физического "совершеннолетия". Но именно ее "взрослость" должна быть понятна всякому. Не в том смысле, что уже - "пора", а в том, что это - состоявшаяся личность, способная принимать взвешенные решения. Еще один вариант - когда съемка делается для семейного альбома, на память, для близких (ОЧЕНЬ БЛИЗКИХ) людей, хотя у подростка таких людей быть практически не может (забудем на время о Ромео и Джульетте и не будем теоретизировать о раскрепощенных родителях). Вернее, не может, по идее, возникнуть осознанного желания и, тем более, решительности заказать съемку НЮ для подарка кому-либо (за исключеникм, может быть, тех детей, кто всю жизнь вращается в фото или художественных кругах). Я считаю, что такое искусство служит, в большинстве случаев, оправданием каких-то комплексов или отклонений в психике (я не пытаюсь Вам нагрубить или оскорбить). Я читал о фотографе, на которго Вы ссылаетесь. У него очень красивые работы, но я не пошел бы на его выставку, как не пошел на выставку голландца (забыл его имя), что состоялась не так давно в Москве. Мне было неловко придти и смотреть на фотографии голых девочек-подростков, да еще лицемерно прикрываясь рассуждениями и чистоте красоты и весеннем настроении, которые эти работы якобы навевают. Еще боялся не сдержаться и дать в с размаху по морде этому самому фотохудожнику... По судам затаскал бы меня, я уверен... Ежели по-Фрейду, так эти фотографы и ценители просто пытаются найти экстремальное возбуждающее средство, боясь признаться самим себе, что у них проблемы, с которыми надо обращаться к психиатрам и сексопатологам.... Кстати ничего безнравственного на снимке я не вижу. Переходный возраст, возраст созревания тем и труден, что в подрастающем человечке происходят процессы, которые он(-а) не может объяснить. Когда приходит понимани и начинают проявляться сексуальные рефлексы,очень нередки гомосексуальные проявления и "исследования". Это не извращение (еще), а нормальный процесс, объясняемый вполне просто. Подглядывание за этим процессом и его выставление НА ПОТЕХУ ТОЛПЕ - вот верх лицемерия, сдобренного потливостью ладоней. И я лично это тем сильнее не приемлю, чем талантливее автор работы, имитирующей подглядывание в замочную скважину... Не обижайтесь. Не разбавляйте свой талант фотохудожника виагрой юности моделей... Даже еслы Вы им хорошо платите и думаете, что помогаете жить в нелегкое наше время... Вы верите в Бога?

(37) Валерий: Вы первой своей фразой перевели обсуждение за рамки искусства. Нет задачи у искусства. Есть спрос, который дает деньги. Но, ведь, не об этом же речь. Все, что Вы написали, - это выражение Вашей нравственной позиции по поводу съемки обнаженных девушек. Вам претит, когда они выглядят на фото слишком юно. К фотоискусству это не имеет никакого отношения. Нет запрещенных тем, нет запрещенных тел. Язык и краски художник волен выбирать сам. Единственно важно- какой результат, как действует на зрителя (если вообще стоит говорить о социальном аспекте искусства). Так вот, Ваши эмоции- это Ваши эмоции. Не навязывайте их и не надо бить морду фотохудожнику из-за подозрения, что он чувствует как Вы.

sumatoha 2 May 2001, 09:20:58

То 38 "Нет задачи у искусства. Есть спрос, который дает деньги." - Мне нравятся эти слова, вдвойне приятно, что говорит их фотохудожник. Я не знаю фотографа, которого признали бы после смерти, так что жить надо сегодня, а для этого надо угадать спрос, а не пытаться выдавать каракули за высший пилотаж... "Нет запрещенных тем, нет запрещенных тел. "- снова согласен. Не хочешь - не смотри, а когда будешь платить деньги, тогда и сможешь заказывать музыку... Александр, я заметил, что модель вас с Оболенским объединяет... Неужели вы живёте рядом или... нет расстояний...
То 37 Валерий, вы же знаете, что девушку, у которой всё в порядке раздеть намного проще, чем ту у которой грудь или попка повисла, Это во-первых а во-вторых и перспективы намногопредпочтительней, чем у взрослой женщины.
Велика ли девушка, а уже у двух мастеров снялась... Согласитесь, что это не одно и то же, как сесть в незнакомый автомобиль, да ещё без денег...

Vario G 2 May 2001, 10:56:27

Мне нечего сказать !!!!! Я а трансе . Автор напиши мне ...

Аноним 2 May 2001, 12:03:11

(38) Александр Шахабалов: Да нет, не вывел, а именно привел его как раз в рамки темы. Мне кажется, что Вы таким заявлением выводите искусство на уровень рынка примитивного (есть спрос - есть предложение), хотя именно Ваши работы, пожалуй, имеют наибольшую интеллектуальную нагрузку из всех, что представлены на сайте (это не значит, что они должны нравиться всем безоговорочно, конечно). Искусство, все-таки, несколько выше обычных меркантильных интересов. Да, художник хочет кушать. Но не любой ценой. Запрещенные темы меня не сильно напрягают. Меня напрягают темы ЗАПРЕТНЫЕ. Не в силу буквы, а в силу духа. Ведь Вы же понимаете разницу? Свои эмоции стараюсь держать при себе. Поэтому и не хожу на выставки педофилийного направления. Именно действие на зрителя и есть задача искусства. И еще: есть разница между ЮНОСТЬЮ моделей и ОСОЗНАННОСТЬЮ их действий (осознанное желание заработать денег в данном случае не есть то, что я называю осознанностью). (39) sumatoha: дело не в физических недостатках модели, а в эмоциональном (или интеллектуальном) заряде фотографии, передаваемом отношением фотографа к модели. Вы заметили, наверное, что я крайне редко комментирую и оцениваю Ваши работы. В них видно Ваше отношение к объектам съемки. Оно имеет полное право на существование, конечно. Но меня они (объекты) оставляют равнодушным. (Ни в коем сучае не принимайте это за попытку как-то обидеть Вас). В одном из недавних номеров "Фотомагазина" в материале, посвященном съемке "домашнего" ню проскочила совершенно удивительная фотография, на которой была изображена немолодая и нефигуристая женщина. Она стояла на стоге сена обнаженнлой по пояс. Снимок, видимо, любительский. Ну и редколлегия прошлась со свйственной ей ингода бестактностью и "распальцованностью" по этой работе, оскорбив и автора, и, что самое страшное, это женщину. А фотография была потрясающе доброй. Пожалуй, это была одна из самых мощных работ, которые я видел вообще. И сила ее была обусловлена отношением друга этой женщины к ней. И ее к нему. Так вот глаза этой женщины и ее улыбка завораживали... ...осознанностью ее отношения и к своему другу, и к собственно съемке (хотя, возможно, это была ее первая и последняя съемка в жизни). А перспективы фотомоделей - это из области продюсерства...

Yols 2 May 2001, 12:44:16

(38) Александр Шахабалов: согласен с тем, что &quot;не надо бить морду фотохудожнику из-за подозрения, что он чувствует как Вы&quot;. Очень точно подмечено. <br> (41) Валерий: художник не должен боятся. Не должен боятся прежде всего себя самого. Вопрос о Боге, был задан не мне, но он был публичным, поэтому, позвольте мне сказать то, что я думаю. Эротика &quot;песни песней&quot;, эротика в Библии, эротика в Книге Книг каким образом возникла? Или это Сатана приписал от себя лично? <I>Я думаю, что проблемы этики, являются заботой художника, но именно в том смысле, что проблемы эти он должен творчески переживать, а не игнорировать.</I>

DoctorX 2 May 2001, 14:25:05

Представляюсь что будет когда &quot;Солнце, волно и доволно&quot; зделаешь (:о) 5

raids 2 May 2001, 16:11:51

(37)(41) Хотя я не часто критически оцениваю чужую точку зрения (не суди, да не судим будешь), в данном случае решил высказаться. Понимаете Валерий, в данном случае (ИМХО) Вы пытаетесь манипулировать общественным мнением пытаясь выдать собственную точку зрения за абсолютную моральную ценность. В качестве аргументов используются обращения к Богу, термины &quot;понятность взрослости&quot;, &quot;кодекс чести&quot;, &quot;рамки приличия&quot; и некоторые другие... И при этом не допускается мысли о том, что кто-то имеет собственное мнение по этому вопросу - &quot;мы ему в с размаху в морду&quot;... А за что??? Где Ваша толерантность? Где увежение мнения другого? О чем вобще речь? Я уважаю Вас и Ваше мнение. Но почему пообщавшись с Вами я должен дальше жить с Вашим мнением в обнимку, только по той причине, что Вы сильнее и в милиции у Вас все схвачено (ведь из Вашего заявления ясно следует, что Вы не &quot;объяснили фотохудожнику свою правоту&quot; только из боязни отвечать за свой поступок в суде)... Кто Вам дал право на ТАКОЕ утверждение собственного мнения? И многие другие Ваши словесные пассажи не намного менее болезненны чем мордобой. С одной стороны Вы пытаетесь сказать автору, что Вы его и его вкус уважаете, а с другой пытаетесь определить что он должен снимать/показывать, а что не должен. И при этом определяете эти рамки по собственным, только Вам понятным, критериям. Это был один аспект данной проблемы.
Теперь второй. Относительно &quot;визуальной взрослости&quot; и &quot;сексуальной выразительности&quot; относительно возраста моделей. Что бы не говорилось о расцвете сексуальности в зрелом возрасти и наибольшем эмоциональном воздействии изображений таких моделей - это все зависит от видения автора. Показателен пример Древней Греции - там красота тела, как выразительный инструмент искусства, ценилась наиболее высоко. И кто был моделями для скульпторов и художников (с фотопленкой тогда были перебои, поэтому быть фотографом было проблематично)? Конечно же самые умные, самые красивые, самые пластичные (т.е. обладающие теми качествами, которые наиболее эмоционально воспринимаются зрителем) - конечно ГЕТЕРЫ (просьба не путать с проститутками).. А &quot;школу гетер&quot; заканчивали в 14-16 лет... И получается, что наиболее часто используемые модели, по Вашей классификации должны быть исключены... И авторитет древних греков заставляет меня поставить под сомнение Ваш взгляд на красоту женского тела... девичьего тела... При этом я (заметьте) а)ставлю его под сомнение не по прихоти своей, а приведя некоторые аргументы, б)напоминаю, что это МОЕ МНЕНИЕ, и я его никому не навязываю... И дольнейшее обсуждение ЛЮБЫХ работ ЛЮБЫХ авторов хотелось бы вести в подобном ключе. Чего и Вам желаю, всячески уважая Ваше мнение как частное.

raids 2 May 2001, 16:14:52

а Автору могу только выразить свое искреннее восхищение... отлично!!! как всегда отлично!!!

raids 2 May 2001, 16:23:55

а Автору могу только выразить свое искреннее восхищение... отлично!!! как всегда отлично!!!

sumatoha 2 May 2001, 17:42:26

То 41. Валерий. До запретных тем очень далеко... . Про немолодую, нефигуристую девушку на стоге хочу сказать, что разместили её скорей всего из-за редкости сюжета, потому что красоток предостаточно... Ещё раз скажу, что молодую и красивую раздеть легче, чем взрослую... Да и стоит дешевле... Им пятикатка кажется состоянием...
Легко быть непроституткой, пока никто не предлагает, а когда раз дадут, да другой столько сколько за неделю, а то и за месяц не заработаешь...

Гонзалес 2 May 2001, 19:12:58

Оболенский отрывается от пелетона и выходит на первое место. Может этим объясняется сход с дистанции таких гонщиков, как Болтик и Сластенов :-))

Sergey_P 2 May 2001, 19:17:12

По моему необходимо отдавать себе отчёт в том, что изображая девочек нимфеточного возраста художник обращается именно к педофилической составляющей души зрителя, а не к аморфному чувству прекрасного. Я не хочу здесь вдаваться в критику Фройда, но по-моему в наше время стала понятной в крупных чертах конструкция души человеческой. Что касается темы нашей дискуссии, то мне кажется все согласятся, что человеческая душа состоит из смеси таких общеизвестных «чистых состояний», как «платоническая » любовь, «чувственная», любовь к матери, и каждый может продолжить этот список, я только подчеркну, что в него должны входить и педофилия и некрофилия и остальные «болезненные» состояния, но в очень малом количестве – 1-2%. «Болезненные» состояния становятся болезнью и ведут к насилию, если они подмешиваются в душу в значительных количествах или становятся единственным способом удовлетворения. Я так долго рассказывал о своём понимании человека, чтобы сделать очевидной простую истину - художник обращается именно к таким «болезненным» составляющим души зрителя и требовать от него (если вообще можно чего-то требовать от художника) можно только чтобы изображаемые сцены были «здоровыми», то есть содержали «болезненные состояния» только в виде малой добавки к основной идее изображения прекрасного (или уродливого – это всё равно). А художников постоянно будет тянуть в ту сторону, так как только из таких смесей можно построить что-то действительно новое и нетривиально красивое. Перечитал и увидел множество корявостей, но я думаю основная мысль понятна.

Brutal(LK) 2 May 2001, 20:22:28

да- господа -действительно грустно все это....
пора открыть раздел порно...с множеством подразделов :-(

Аноним 2 May 2001, 20:25:04

(47) sumatoha: Разместили ее не из-за редкости сюжета, а в назидание фотолюбителям, чтобы последние не слали в ФМ все подряд, я думаю. Фото там прошло именно как пример того, что делать нельзя. Они не поняли красоты снимка, на мой взгляд... Удачного отпуска!! :-)) (44) lazy cat: Я далек от попыток манипулирования Вашим мнением (равно как и мнением общественности). Просто делюсь своими соображениями. И именно потому, что творчество г-на Оболенского не оставляет меня равнодушным...

Sergey_P 2 May 2001, 20:45:25

&quot;Нет задачи у искусства. Есть спрос, который дает деньги.&quot; Знаменательно, что на этом утверждении сошлись два таких разных человека, как Александр Шахабалов и sumatoha. sumatoha исповедует и пропагандирует эту веру прямо и непосредственно, он её первым и высказал здесь. Но он – философ, ему понимание простительно. Для меня странно, что Шахабалов это понимает, ему простительно было бы полное непонимание такой основы, ведь не понимает же он какие токи текут в компьютере, когда он обрабатывает изображение фотошопом!

Я тоже готов подписаться под этим утверждением, только я бы назвал это корнем, откуда растёт искуство. Деньги определяют только приток молодых и талантливых в искуство, а вот все эстетические, этические нормы и даже спрос во многом определяются самими художниками – не заказчиками же! И наш форум во многом привлекает художников именно возможностью оторваться от заказчиков, требующих «сделать им красиво» и попытаться выразить своё понимание.

Ещё был интересный вопрос, [22] «хотел бы я ,чтоб моя дочь (сын) работали подобным образом?» Вот я бы не хотел. Но это означает только, что я представляю себе как-то судьбу моей дочери и хочу насильно её заставить следовать таким путём. А она быть может нашла бы для себя интересным способом самовыражения такое занятие(?). И вообще, кто может сказать, что лучше для девушки, прожить абсолютно заурядную жизнь, воспитав двух детей и обеспечив их и мужа счастьем или попытаться поучаствовать в творческом процессе, даже с риском для целомудрия (без всякой иронии), как говаривал нз? Я думаю это зависит от самой девушки. Для большинства счастье и муж первичны, но не для всех. Так что я считаю главной жертвой (может не главной, но одной из) такого рискованного занятия, как изображение своего вИдения женщины (девушки) может стать сам художник и он сам должен определить для себя приемлемую степень риска и принять ответственность за загубленные души, в случае неудачи. Например, если вспомнить Набокова, то Лолита стала примерной матерью и женой, а Гумберт Гумберт сдох как собака в тюрьме, предварительно ещё приняв на душу грех убийства.

Sergey_P 2 May 2001, 20:53:20

to sumatoha [35]: Мне кажется, что я немного пояснил, как я себе Вас представляю. Хочу только добавить, что несмотря ни на какое понимание я всегда жду от любого человека нового, непонятного и неожиданного. Должен признаться, что некоторые Ваши комментарии заставили меня удивиться и обратить внимание. Счастливого отпуска и успехов!

sumatoha 2 May 2001, 21:58:56

Григорий, прошу прощения и прими благодарность за использование твоей картинки. Я поспорить люблю, верней не спорить, а высказывать собственную точку зрения. То 52 Сергей, несколько обидно то, что мне простительно, а Шахабалову нет. На мой взгляд во мне альтруизма не меньше... Тратит он заметно больше. Думаю, что и больше получает. Для меня фотография - хобби, но снмимать на улице-скучно. А так пытаюсь совместить приятное с полезным. Работа совсем в другой области, которая достаточно кормит и позволяет баловаться фотографией... А теперь к мыслям... Гуляя по улицам присматриваюсь к девушкам. Быть моделью-это честь, которой удастаиваются немногие и упускать шанс я бы не стал. Нет гарантий, что будет взлёт, но попробовать стоит. Не продаётся лишь то, что не покупается, всё остальное имеет свою цену, в том числе и ...... Не хочется выглядеть циником, но лучше быть жадным и помогать по выбору, чем добрым, но добра не делать никому...

Sergey_P 2 May 2001, 23:55:06

to [54] sumatoha: ???? Вы стесняетесь собственного ума? Я б так не смог! Что уж говорить обо мне - кроме квадратного ума (или, как говорят математики - квадрируемого) совсем ничего!

GalitsiN (Obolenski) 3 May 2001, 04:21:05

&quot;Не продается вдохновенье,но можно рукопись продать...&quot;А.С.Пушкин

Аноним 3 May 2001, 10:32:27

(56) Obolenski: :-))(

Диана 3 May 2001, 12:10:02

Это кому тут грустно? В жисть не поверю!

Аноним 3 May 2001, 12:25:50

Хорошая работа сработала как отличная провокация! Сколько слов о смысле искусства... А зачем? Просто есть отличная работа... &quot;А жизнь бессмысленна, и когда в ней есть приключения...&quot;:-)))

Аноним 3 May 2001, 19:22:57

ЗдОрово! И почитать интересно, особенно если учесть, что сама работа довольно целомудренна. 5

Шеф 4 May 2001, 19:50:27

хорошая карточка.

GalitsiN (Obolenski) 4 May 2001, 23:50:39

28 Obolenski :: 04.05.01 22:23
Прошу прощения что не могу принять активного участия в дискуссиях по последним трем фотографиям. Меня не удивляют чугуны от мадам Брошкиной и Зинаиды Леонидовны,меня удивляет почему никто не рекомендует фотографию или дискуссию к просмотру!?
29 Obolenski :: 04.05.01 23:39
Диме Звереву!!!Дим,извини что здесь,но я не смог отправить новую фотографию с трех попыток!Можешь ответить под любой моей.Дохожу до места &quot;оставить как есть&quot; без всяких глюков,но после этого фотография нигде не появляется!!!???Первый раз такое!!!
30 Obolenski :: 04.05.01 23:42
На радость Мадам Брошкиной,Зинаиде Леонидовне и прочим,а вообще давно уже пора мне unlimited дать...
:)))
31 Obolenski :: 04.05.01 23:47
Предлагаю на голосование поставить;)))

Аноним 9 May 2001, 16:40:27

а где в этот момент был фотограф? можно было поставить на автоспуск. кажется так это называется?

Locust 15 August 2001, 09:28:02

ИМХО им не скучно - совсем!!!

К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям