Первый пленер...<br>Камера: <a href="redir.emax?search=D1&brand_id=2&cat_id[1]=79&cat_id[2]=257&nam=1&type=search_go&from=sight_coop&what=body" target=_blank><b>NIKON D1</b></a>
Объектив: <a href="redir.emax?prod_id=832&from=sight_coop" target=_blank><b>NIKON DC 105mm</b></a>
Пленка: RAW
To: 2 - Господа! Коллеги! Открыта натурфилософская дискуссия с ботаническим уклоном?! Ну, право же, если сие столь важно и принципиально, то на снимке изображено растение, глядя на которое, не ботаник (а я не ботаник) скажет, что это скорее камыш (в ботаническом смысле этого слова, как наиболее крупный из наших злаков, хотя и мелковат), по латыни Phragmites communis Trin., хотя в народе чаще камышом именуют действительно рогоз широколистный, или для точности Typha latifolia, To 5: на снимке нет таволги вязолистной, она же Filipendula ulmaria, для которой характерны крупные белые соцветия и т.д. И хотя снимок размыт, можно утверждать :))) что имеем мы дело хоть и со злаками, да все же и в самом деле не с камышом и не с представителями подсемейства тростниковых, а с полевицей, другим довольно крупным и обычным злаком - Agrostis tenuis. Уф! Кстати, а фотография от этого ничуть не проигрывает "очарованьем воздух напоен"! Золото. И есть за что.
Хорошо! Притягивает и выдержана в Вашем стиле. Что называется: ещё один шедевр. Но наверное так и нужно, хотя Ваши восточные красавицы были более стильны.
Аноним19 April 2001, 23:57:04
Красиво, т.к. НА ПРИРОДЕ - т.е. заведомо есть сюжет... что в НЮ обычно проблематично...
э!? ну если Сергей (29) не ботаник! то кто же Я буду!?
Аноним9 May 2001, 17:46:12
Хочется понять, бретельки у неё сами упали или или их упал автор? И зачем она подняла подол......... там же колется...и комары наверно......... Вот вы поставте себя на место модели, вы бы разделись?
А так очень мягко и красиво......
Аноним3 July 2001, 06:29:15
согласен с 31. По "сюжетной линии" не понятна необходимость _так_ странно прехлобучивать платье... Ну сними ты его.... Или это может у нее мячты там в голове какие-то.... А это ее мастер застукал... Тогда понятно. Все равно - оч. нежно, несмотря на постановочные "извращения" автора :))
Аноним13 August 2001, 15:26:28
Супер, сразу почему-то вспомнилось, как я в деревне по полю голышом на велосипеде гоняла.
Комментарии пользователей
To: 2 - Господа! Коллеги! Открыта натурфилософская дискуссия с ботаническим уклоном?! Ну, право же, если сие столь важно и принципиально, то на снимке изображено растение, глядя на которое, не ботаник (а я не ботаник) скажет, что это скорее камыш (в ботаническом смысле этого слова, как наиболее крупный из наших злаков, хотя и мелковат), по латыни Phragmites communis Trin., хотя в народе чаще камышом именуют действительно рогоз широколистный, или для точности Typha latifolia, To 5: на снимке нет таволги вязолистной, она же Filipendula ulmaria, для которой характерны крупные белые соцветия и т.д. И хотя снимок размыт, можно утверждать :))) что имеем мы дело хоть и со злаками, да все же и в самом деле не с камышом и не с представителями подсемейства тростниковых, а с полевицей, другим довольно крупным и обычным злаком - Agrostis tenuis. Уф! Кстати, а фотография от этого ничуть не проигрывает "очарованьем воздух напоен"! Золото. И есть за что.
Друг мой ты явно был не в форме. Это далеко не лучшая фотка. У тебя есть гораздо лучшие.
это именно камыш, а то что все обычно называют камышами - это рогоз (по латыни названия я думаю смысла приводить нет)
ну раз всётаки камыш - то 5.
В камышах сидел рыба-ак, а я и не взглянула-а-а... (слова народные):))
Люди, не верьте!!! Это не камыши! :) Природоведы, скажите - как эта травка называется?
Bejit yojik i smeyotsya - emu travka pisyu shekocet
Super, --- Prodavaite Abercrombie & Fitch `y im ponravitsia :-))))
To 2: Если мне не изменяет память, это и впрямь не камыши - а таволга вязолистная. Но на 100% я уверен только в том, что это не камыши =)
Давно не было... Соскучился. Нравится передача света. Готов брать уроки... В долгу не останусь.
Рада снова видеть. Работа очень понравилась.
Прэлэстно!
Золото!!!
не. тростники :)
(6) Да уж, Суматоха, поучитесь как голых девок снимать, чтобы было красиво, а не шлюшно....
Мягко и красиво! Золото!
взгляд не оторвать, оч нар
И настроение хорошее и мягкость подкупает. 5
Очень нежно и трогательно !!
15 Замечание умиляет. Вспоминается пословица про корову и звуки ей издаваемые.
хорошая фота. просто хорошая. :)
18: :)) ну не надо так господина Лобанова :)
А я все думал, чем мне Ваши модели симпатичны... :))) 5
Хорошо! Притягивает и выдержана в Вашем стиле. Что называется: ещё один шедевр. Но наверное так и нужно, хотя Ваши восточные красавицы были более стильны.
Красиво, т.к. НА ПРИРОДЕ - т.е. заведомо есть сюжет... что в НЮ обычно проблематично...
5.
5
Гриша, это не камыши, это совершенно другое растение. А карточка хорошая, хотя не люблю я обрез по коленкам.
э!? ну если Сергей (29) не ботаник! то кто же Я буду!?
Хочется понять, бретельки у неё сами упали или или их упал автор? И зачем она подняла подол......... там же колется...и комары наверно......... Вот вы поставте себя на место модели, вы бы разделись?
А так очень мягко и красиво......
согласен с 31. По "сюжетной линии" не понятна необходимость _так_ странно прехлобучивать платье... Ну сними ты его.... Или это может у нее мячты там в голове какие-то.... А это ее мастер застукал... Тогда понятно. Все равно - оч. нежно, несмотря на постановочные "извращения" автора :))
Супер, сразу почему-то вспомнилось, как я в деревне по полю голышом на велосипеде гоняла.
Smotryu i mne kak budto snova 15
Молодец Оболенски
5 + рек