Я протестую что Вы не полностью письмо опубликовали!!!
Вырезки из контекста мы не оговаривали!!!

(2)В связи с этим выкладываю окончание:

>"...Говна ,простите, в нашей жизни хватает. Один тут дерьмом облил всех напоследок и свалил, оставив ссылку на свои "гениальные" работы на другом сайте. Предлагаю
ввести новую номинацию - "непризнанный гений"..."

И еще.
>Классно придумано! Северное Общество Старых Анонимщиков - Любителей! (СОСАЛ) :-))) Весело! Я вас люблю.

Да, письма надо полностью публиковать, а то смысл можно исказить!

(5)
Вот какраз то и окончание письма про "поливание напоследок" и есть смысл! Если проследить комментарии товарища то они из сладко-сдержанных вначале
переходят в грубо - ругательные перед его уходом! Не "оценили" здесь товарища!
И при чем тут "присластить"?

(1) Северное Общество: Когда два штангиста заканчивают соревнования с одинаковым результатом, происходит взвешивание. Победителем объявляют того, кто легче.
Я, без ложной скромности, раза в два тяжелее уважаемого мной Eclecticа...
Посему согласен на "серебро" (но с него бутылка!)
...
Даёшь спортивные принципы в массы!
:)

(7) © ФотографЪ: :)))))))))
(1) Северное Общество: хорошая подборочка :)
тока вот про шедевр фотошапа не согласен, а в остальном да :)
предлагаю вам экспонат для следующего выпуска http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=237105 :)))

Северное Общество.
Жалобу пишет Ваш клиент.
Хотя моя карточка и заслуженно проиграла в честной борьбе, но все же Ваша контора выдвигала мою фотографию в номинацию "Шедевр Фотошопа" - а теперь пишете - """""единолично (без соперников) """".
Совсем обижаете.
Поманили калачом - и теперь такой удар. Типа совсем я не соперник...
Требую ввести "Жалобную Книгу" в разделе "гостевая книга автора (СО)

Спасибо Вам, СО, за господина Провоторова.
Много всяких вкусностей найти можно у Вас, в особенности в сундучках.

спасибо за очередной парад. в очередной раз удивляюсь вашей работоспособности и наблюдательности. очень интересно было бы узнать вас поближе.

Лучшая цветная сомнительная. Я бы кому-то из следующих дал:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=232951
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=233237

и как вы успеваете все фотографии смотреть?

С фотошопом вы загнули - нет там никакого фотошопа! Экран, очевидно! А картонные бабочки это не фотошоп.

... забавно ... полезно. иногда спорно.. но чего спорить, если встречные предложения пока не родились?? оставайтесь нераскрытыми - покажете лицо, потеряете откровенность...

ВОЗМУЩЕН!!!! Обещали дать самого сладкоголосого и не дали, а я уже стал клуб сладкоголосых организовывать:-)))))) Но я надеясь, что это высокое звание никуда от меня не уйдет и в предстоящую неделю буду слакоголосить более активно:-))))

а ко всем ли общество заглядывает? :)

Спасибо. Есть хорошие картинки. Не дали пропустить. Но только вы этого.... того... надо более по-джентельменски :). А то мальчишек похвалили, а девчонок попинали :)

Всех поздравляю! так держать!

Good job!

а Пронькин не ваше создание, господа и дамы из СО?

НЕт... Таки идея гениальная! Особенно будет прикольно, если когда-нибудь выяснится, что СО это сам Лисин & Ko!

Спасибо, СО!

Уважаемое Общество. Что то я упустил, а Вы там просили меня поделится с народом по поводу "сладкоголосости".
В свое время когдато учили математике, в частности
теор вероятности и мат статистике... Так вот - обьективность
возникнет тогда когда большее число человек проголосуют. Сколько завышают столько и занижают и не смотрят вообще, поэтому "сладкоголосость" может повлиять только на количество баллов но не на "перераспределение их".
Если цифры глаза режут - делите баллы например на 100, т е вместо 200 будет 2! Если Вы посмотрите на другие т н сайты с "чистыми и обьективнымы" правилами оценки художественного фото то увидите там ту же петрушку, даже еще хуже где наряду с достойными работами в топах и высших строчках рейтингов находятся "недостойные" c Вашей точки зрения. (Хотя я так не считаю. Если комуто нравиться значит уже достойная работа.) А хуже потому, что придуман какойто отбор, сложные правила отсева, техсоветы и всякая лабуда ради "достойности". Смех.
Резюме: Исходя и той же математики можно доказать что
фотосайт самый обьективный т к самый БОЛЬШОЙ по количеству посещений и участников при любых правилах!!!
Зажмут правила - народ уйдет - "обьективность" упадет!
Вот! А с "королевой наук" трудно спорить!!! Ну а если хочется элитарного самоудовлетворения, то соберитесь сколько вас там есть , пятеро чтоли, и оценивайте друг друга "сурово и обьективно"! Зачем же тогда свои работы "недостойному" народу показывать?
Удачи в умозаключениях!!!
Олег.

Absolutno ne soglasen s nominaciei "samaya nikakaya fotografiya"!!!!!!

(29) Олег Елесин: хм. основной тезис утверждения поняла. но вот логические размышления которые должны его доказать не поняла совсем.

(3) Олег Елесин: ;)))))))))

31 May Kasahara : да все просто - вероятность любого события растет с числом выборки.
например если зададим событие что при подбрасывании монеты выпадет "орел" - то при одном подбрасывании
будет 50% а например при 100 подбрасываниях как думаете? Грубо скажем почти 100% ))) Также и вероятность
что работа оценена "правильно" ... Почему восторгаются
шедеврами искусства из века в век? Потомучто какой-то
худсовет когдато сказал??? Правильно - нет! Потомучто
из века в век уйма людей это признала!

(33) Олег Елесин: комментарии на сайте не совсем равны классическому примеру с подбрасыванием монеты. какой стороной монета упадет совсем не зависит от того как она приземлилась в прошлый или позапрошлый раз. а комментарии под фотографиями здесь очень сильно влияют на последующие комментарии.
меня, например, не так давно назвали "дауном" за нехвалебный комментарий под чужой работой :) как вы считаете, какова статистическая вероятность что кто-то прочитавший мой комментарий и реакцию на него осмелится сам написать критическое замечание под этой же работой? :)

34 May Kasahara : Конечно тут присутствуют психологич факторы и состав аудитории и др...., но я говорю о том
что их влияние уменьшается при увеличении числа аудитории! Вот к чему надо стремиться! Не ограничивать а увеличивать - тогда один не напишет а 100 новых напишут -
отсюда возрастает объективизм и уменьшается субъективизм
Вот я и пишу что в малых группах - все могут друг друга
захваливать или наоборот разругаться.... что не способствует "правильной оценке".
А обвинения что сайт отстойный стал и т д - оскорбляет
его участников, причем необоснованно вовсе. И говорят это я думаю те чьи работы при небольшом количестве человек
хвалили а с разширением аудитории это затерялось на фоне.
Но при чем тут люди или сайт?

(35) Олег Елесин: дело в стадном инстинкте

(35)на ошибки не обр вним - хрен с ними :-)

(36) :))))))))) и это есть, но эти стадные инстинкты
тоже перетекают из одного полюса в другой , и чем больше
"стадо" , как вы говорите тем чаще и все равно обьективнее
в конце концов все делается не для наслаждения своими работами в чулане а чтобы донести что то другим людям
человек существо общественное... и ничего здесь не поделаешь...
такова жизнь, а что вы предлагаете ?

(38) Олег Елесин: лично вам? не кривить душой, и быть полностью уверенным что каждый раз когда вы выражаете неподдельный восторг под чьей-то работой, вы действительно его испытываете. большего нельзя ждать ни от кого.

40 aleut_ :самая продаваемая! это разные вещи

(43) зайдите на lib.ru и посмотрите рейтинг топ100 книг
- там нет детективчиков и женских романов
всетаки сайт не торговая лавка, здесь те кто как-то интересуется фото...
а самые продаваемые фотографии это открыточки с бабами,
если уж на то пошло, и ищут их не на фотосайтах а в ларьках
По вашей логике и интернет надо отменить т к лезут все кому не лень в сеть, нарушают избранность "старых компьютерщиков"
Да ладно, бесполезный спор, ваши возмущения все равно
не изменят естественного хода вещей. Возгласы о том что "надо что то делать ради спасения избранности сайта"
безрезультатны и вызывают улыбку. Да и цели у подобных сайтов не те. ИМХО )))

(45): Извините, я Вам не приписываю... вам показалось :-)

48 Александр Медведев : Я на них не обижаюсь ,
я их люблю - у нас очень хорошие отношения! Не верите?
Спросите у них :-)
НМВ вы еще сам студент почти ))
1 - бред
2 - полный бред о мотивации
3 - бардак в вашей голове, не обижайтесь
Успехов вам в обучении студентов!

50 Александр Медведев :
1 Поиск поддержки других в своем мнении ? - не советую,
плохая направленность в жизни, на мой взгляд конечно :-)
2 Я не преподаватель и не военный.

(49) Олег Елесин: пожалуй здесь всетки больше психологии пока, а не математики, и она тут сильно перевешивает, а теория вероятности не работает по причине, что хоть посетителей тут сравнительно и много, но их еще очень недостаточно, для того чтобы заработала теория, когда тут будет около 5000 человек висеть единовременно, тогда да возможно... а пока что тут как в пионерском лагере почти, все друг друга знают, бездарности тянутся к бездарностям и наоборот... а ктото просто использует ситуацию в своих целях...

Сейчас на сайте чтобы стать мастером, и попасть в хиты достаточно ставить посредственные картинки и нахваливать слабых авторов, или авторов любящих лесть и похвалу... а Некоторые даже до гур доходят...

(33) Олег Елесин: Уважаемый Олег,
При аддитивном рейтинге увеличение выборки однозначно увеличивает количество очков.
ТОЧКА.
Могу очень просто формально доказать, только остальным скучно будет : )))
(я математик)

(52) "Бездарности, дарности" - О чем это Вы? :)
Вам красные квадраты глаза режут? Вы смотрите фото
или значки и регалии авторов? Странно...
(53) при чем тут аддитивный рейтинг? я же приводил пример
возьмите сайты с другими правилами - один хрен, даже хуже...
(54) Да, у Вас хорошо получается втихаря смотреть работы
и никаких комментариев не писать и оценок не ставить, ибо
вам автор лично не нравиться т к имеет свою т зр и не ищет
у Вас поддержки его слов :)
А говорите что на сайте не ставят отрицат оценок...
Насчет вашей исключительной справедливости в оценке работ, как Вы пишите. Не смешите независимый Вы наш :) а лучше посмотрите все свои комментарии...:) Мне вот кажется, что у Вас на очень
посредственные работы определенных авторов, сладкоголосия хватает :) И не надо Бога безупречного из себя строить., среди нас , простых бездарностей сладкоголосых.
Эти слова об борьбе с бардаком - чушь полнейшая, да вы
и сами понимаете я подозреваю....
Предлагаю Вам честно самому себе ответить на неск вопросов, и тогда Вы все поймете.
1. Зачем Вы выставляете здесь работы?
2 Зачем Вы выложили свое фото на странице?
3 Зачем дали ссылку на ixbt?
4 Зачем вывалили на пол страницы название аппаратуры которой владеете и пленку которую покупаете?
Дайте честный ответ для себя, а не кому либо. И без оправданий желательно. Дали? И как? Еще не поняли
кто из нас тут девочку строит из себя и рейтинг пытается поднять всевозможными методами...
ИЗВИНИТЕ.
На сим предлагаю закончить... :)

(55) Олег Елесин: Мы о чем говорим-то сейчас? О морских течениях? О сыре Рокфор? Об адмирале Ямомото? О купировании собачьих хвостов? : )))) Мы же про Сайт, вот откуда пришел аддитивный этот самый.
Давайте уж подзавязывать с дискуссией, а то каждый о своем, а у Вас, Олег, логических несвязностей слишком много, чтобы каждую рассматривать.
А Саню Медведева пытаться выставить в дурном свете -- не лучшая идея : )) Такая репутацию, как у него и на Сайте и вне его, не скандалами и понтами приобретается.

59 iceman : Действительно достойные работы.
Жль что он вообще не ставит и не комментирует почти.
И это не есть правильно - не надо только потреблять
необходимо и отдавать... , т е смотреть работы других и
оценивать их исходя из своего мнения? Если все будут
только выставлять без обратной связи то вообще зачем это все нужно ? Ну повесь на стенку себе дома и смотри тихо
с грустью...

че там за елы-палы влазит?
слово потребление запрещено?

(33) Олег Елесин:
"Почему восторгаются шедеврами искусства из века в век? Потомучто какой-то худсовет когдато сказал???"

Естественно, именно поэтому. Многочисленные худсоветы, подкармливаемые меценатами, из века в век диктуют толпе какими именно шедеврами искусства ей следует восторгаться.

(56) Игорь Киссель: Игорь, у меня нет идеи выставить в дурном свете ни Саню-директора ни кого либо другого...
Я высказ свою точку зрения - он свою. Что плохого?
Вы видите несвязанности у меня я у Вас. Почему я должен с Вами соглашаться ? Если бы ему было неинтересно не надо было ввязываться в полемику...
(57) Александр Медведев : Зачем вы мне свои регалии перечисляете? Это для меня не имеет значения. Вы меня, к сожалению, не поняли... Я не просил Вас отвечать мне на вопросы и оправдываться, ответ дайте себе. Я и так знал
что Вы напишите. Ну да ладно.
Пока!:-)
(58) Согласен со всем, кроме того что вы замкнулись в "узком кругу". Свежий взгляд порой полезен. Удачи!

62 Victor G : Может быть, ну тода тем более "узкие круги"
вредны?

(57) Вы уже отметили зачем еще? Я об этом:"я уже отметил что вы демагог..."
Александр, я понимаю Ваш юношеский максимализм,
но прошу впредь личностных оценок не давать т к мы с Вами
не знакомы. Не люблю заочные оценки качеств людей. Так до оскорблений можно дойти, что не конструктивно. На личности обычно переходят когда нет аргументов.

(68)Александр Медведев : :)

68 Александр Медведев : я говорил о технике, о странице,
о поведении, т е приводил факты но я не делал выводов и оценки личностных качеств, как это сделали Вы! и никто, кроме Вас на этой странице такого не позволил себе!

(66)Вот вы опять указываете чтоя один против, ссылаетесь на других... И что? Кстати в номинации я не выйграл , к сожалению.
И повторяю что ошибаетесь насчет ее отрицательности для
меня :-) СО же оговаривает что это развлекательное дело,
а Вы так серьезно к этому относитесь :-)))

72 Александр Медведев : да ничего я не выигрывал :-))
С чего Вы взяли?

66 Александр Медведев : Ваш ответ iceman про "автора"
не дополнен словами "на мой взгляд" или "мне кажется" .
Вы выступаете так категорично в роли последней инстанции? Тоже самое и про Ваши работы можно сказать,
кстати. По моему :-)

ой-ёй ой, завтра на работе прочитаю
даю слово

(77)Комменты у меня разные бывают :-) Вот и не выйграл.
А жаль. По новой начнем? Выше я свою позицию описал.
Короче круг замкнулся :-))) Предлагаю прерваться до
следующей встречи на страницах Уважаемого СО!
:-)))))))) Вы как на это смотрите? :-))

81 Александр Медведев : Ну тогда до встречи!
А СО мне нравиться, я иного не утверждал, и с ними по этому поводу переписывался! Они то в курсе что
то, что Вам показалось наездом, я пишу с определенным юмором. Т к они в дискуссию на странице по правилам не вступают, мы обсудили это по почте.
Но в каждой шутке есть доля истины!
С уважением.
Олег.

(79) Александр Медведев: На счёт {не бывает объективного частного мнения} Это ты точно подметил продолжая писать имхо перед каждой и так очевидно субъективной оценкой:)

(85) Александр Медведев:)

Ух, iбицкая сила, понаписали-то! : ))) Только никто друг друга не слушает : )) Так слишком часто на Сайте бывает.

Молодцы, ребята..:)) здорово Вы это придумали...)) успехов Вам в этаком нелегком труде...)))

:))))) Вот Вам не лень дурдом устраивать :)))))
ХОТ!
:)

предлагаю Лисину поставить еще один фильтр и заменять все комментарии типа "ХОТ" на "елы-палы")))))))

(93) Obi Van Liskin: (94) Александр Медведев: главна в обоих алфавитах чтоб!!! :)))

(93) Obi Van Liskin: Молодец, товаристч! : )))))
Может, вы (СО) вынесете этот вопрос на рассмотрение Администрации? : )))
Сладкоголосым -- ХОТ по всей морде! : )))
(96) Markusha: Во всех даже, а не "в обоих", потому что еще по-гречески можно: хи-омикрон-тау : )))

(98) Thermoman: Туда ему и дорога. Было-то еще хуже: "nice composition and colors. please visit my last picture"...

Обсуждения пока не читал, извиняюсь, если повторю кого-нибудь. Не нравятся мне результаты этой недели. "Лучшая цветная" - просто не понравилась. Работа сильная, но не без изъянов, да были и поинтереснее, на мой взгляд. "Самые недооцененные" - тоже незаслуженно выбраны, мне кажется. "Шедевр фотошопа" - вообще не понял, где там нафотошоплено, тем более шедеврально. :)) Бабочки явно и нескрываемо галантерейные, из разряда аппликаций для одежды. Если бы автор этой работы задался целью дурачить зрителей, он бы вшопил нормальных, натуралистичных. :)
В общем, грустно... Я расстроен, не буду больше вам присылать ссылки. :о(

(103) Северное Общество: Ваша страничька и ваше право тут делать что хотите.

(91) (c) SATURNUS: признаюсь, вот уже даже и масьтером сделали за сладострастные комменты.
вопщем прочитала я эту чепуху

(88) Игорь Киссель: Это потому что бесплатно говорить публика любит больше чем слушать. Чтоб послушать, покупают билеты на Жванецкого.