Летние, дневные. Объектив - Soligor 100 Macro.
Относится к семейству орхидных. Обладает лечебными свойствами.
Занесен в Красную Книгу. Подробнее можно почитать http://house.mirstatey.ru/publ/17-1-0-19
(1) monterey: (3) Boris Tretiak: Спасибо.
(2) JAndrei: Беленький у меня тоже был. Только один.
(4) Andy Sova: Точно: очень веселый цветок. Можно и так. Здесь верхняя часть не сильно влияет.
(5) pusha78: Спасибо.
(6) Не волшебник (Марина Герасева): У нас на участке. Было два типа: этот сиреневый и почти белый. Приезжайте в июне, покажу.
Шумит пленка, точнее слайд-сканер. Шум подавлял, но не сильно, боялся, что детали цветка исчезнут. По этой же причине и резкость не идеальная.
(7) Лоренсо: Это максимум, что мог себе позволить. Штатива под рукой не было, снимал с рук, чтобы выдержка была не короче 100.
(8) Люлюка: Мысль интересная, я попробую.
(9) Андрей Миронов II: Я, конечно, язва, но не знал, что объектив - Soligor 100 Macro относится к семейству орхидных. 6-))
У меня лежит иллюстрация к (4) Andy Sova: (там была квота)
(10) Лоренсо: Да, язва еще та. Но замечание справедливое. Впрочем, исправлять не буду, пусть народ порадуется.
С илююстрацией не понял. Чего? Ятрышника? Я нашел только первоцвет.
(13) Людовика: Фон сам по себе хорош, но права (8) Люлюка: в таком варианте он отвлекает от главного. Тем более, поменять его несложно.
(14) Лина: Спасибо.
На вкус и на цветы товарищей нет. Фотография понравилась, но можно ли сделать лучше?
1. Проблема с фоном. Согласен с (8) Люлюка:
2. А если сфотографировать не соцветие, а цветок или хотя бы показать дополнительно стебель.
(20) AntiKo: Наверняка можно. 1. По фону - уже согласился. 2. Цветок целиком по-своему хорош и такие кадры есть. но для него нужно соответствующе окружение, которого нет. Сам по себе он не слишком интересен, поскольку цветы очень мелкие. У меня уже был абсолютно такой же опыт с чабрецом - там цветы еще мельче http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1537438&ref=author. Спасибо.
Милые, живые...
Скучаю по плёночной камере. Просматривала недавно свои макро фотографии, сделанные плёночной камерой с использованием удлинительных колец... Живее и натуральнее смотрятся, чем фото, сделанные цифровиком... Больше года не брала в руки плёночную зеркалку... (Этот так, просто мысли вслух).
Комментарии пользователей
Красиво!
Мне всё больше беленькие в лесу встречаются орхидейки
(1) monterey: !!!
Веселенько! А если так <показать кадр> ? Спасибо за ссылку, а то я не знал, что снял в прошлом году
Нежно.
Где же снимали такие? Неужто в наших лесах?
По фото - фон шумноват и резкости хотелось бы побольше
(2) JAndrei: 1+
(6) Не волшебник (Марина Герасева): 1+ Или еще меньше ГРИП
Симпатично!
Андрей, я бы сбавила насыщенность фона, - немножко перетягивает одеяло с "главного объекта". :)
(1) monterey: (3) Boris Tretiak: Спасибо.
(2) JAndrei: Беленький у меня тоже был. Только один.
(4) Andy Sova: Точно: очень веселый цветок. Можно и так. Здесь верхняя часть не сильно влияет.
(5) pusha78: Спасибо.
(6) Не волшебник (Марина Герасева): У нас на участке. Было два типа: этот сиреневый и почти белый. Приезжайте в июне, покажу.
Шумит пленка, точнее слайд-сканер. Шум подавлял, но не сильно, боялся, что детали цветка исчезнут. По этой же причине и резкость не идеальная.
(7) Лоренсо: Это максимум, что мог себе позволить. Штатива под рукой не было, снимал с рук, чтобы выдержка была не короче 100.
(8) Люлюка: Мысль интересная, я попробую.
(9) Андрей Миронов II: Я, конечно, язва, но не знал, что объектив - Soligor 100 Macro относится к семейству орхидных. 6-))
У меня лежит иллюстрация к (4) Andy Sova: (там была квота)
(10) Лоренсо: Да, язва еще та. Но замечание справедливое. Впрочем, исправлять не буду, пусть народ порадуется.
С илююстрацией не понял. Чего? Ятрышника? Я нашел только первоцвет.
(10) Лоренсо: Извини, не туда смотрел. Теперь нашел.
Никогда не видела ятрышник, спасибо!
Очень нежная и красивая фотография!
(13) Людовика: Фон сам по себе хорош, но права (8) Люлюка: в таком варианте он отвлекает от главного. Тем более, поменять его несложно.
(14) Лина: Спасибо.
Как будто птенцы в гнезде просят пищи...
(16) Tati-ana: Хорошая ассоциация, действительно похоже.
Поздравления автору!!! Цветы живые :)
(18) REWASS: Спасибо, Женя.
На вкус и на цветы товарищей нет. Фотография понравилась, но можно ли сделать лучше?
1. Проблема с фоном. Согласен с (8) Люлюка:
2. А если сфотографировать не соцветие, а цветок или хотя бы показать дополнительно стебель.
(20) AntiKo: Наверняка можно. 1. По фону - уже согласился. 2. Цветок целиком по-своему хорош и такие кадры есть. но для него нужно соответствующе окружение, которого нет. Сам по себе он не слишком интересен, поскольку цветы очень мелкие. У меня уже был абсолютно такой же опыт с чабрецом - там цветы еще мельче http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1537438&ref=author. Спасибо.
Милые, живые...
Скучаю по плёночной камере. Просматривала недавно свои макро фотографии, сделанные плёночной камерой с использованием удлинительных колец... Живее и натуральнее смотрятся, чем фото, сделанные цифровиком... Больше года не брала в руки плёночную зеркалку... (Этот так, просто мысли вслух).
(8) Люлюка: Согласна!
(22) Тамара Заводскова: (23) Тамара Заводскова: Тамара, ничто не машает. Дерзай. Спасибо.
нежная)
приятное сочетание цветов
Симпатично!
Фон ярковат, нмв..
(25) русская_голубая: Орходея, все-таки.
(26) Марина Буренкова: Спасибо.
(27) Сергей Мозговой: Спасибо, уже согласился.