Загружена 24.03.2006 09:21Рубрика «Пейзаж»Фотоаппарат Canon EOS 300VОбъектив Sigma AF 28-135mm f3.8-5.6 Aspherical IF Macro для CANON
Теги:
горы,туман,рассвет,солнце,лучи
Не знаю что здесь не то с качеством ... на мой взгляд все нормально а вот то что место действительно нереально красивое и манящее это да...
Роскошный снимок!
(1)i85, (4)PunkOff - Подпортить тут много что могло: и объектив, и пара фильтров, и сканирование, и сжатие.
В оригинале сегодня напечатаю 15х21 и посмотрю.
(2)Jorkey - вспоминаю как мы туда карабкались по камням... и вечером даже закат фотографировать не хотелось... а утром я не полез на вершину горы...но тоже хочу снова туда. И на Ялангас ещё
<показать кадр> этот кусочек действительно очень красивый и вы его отметили совершенно заслуженно, но зрителю, который там не был и ваших ощущений не испытал, на фото он виден плохо, - т.к. остальная часть фото его не поддерживает, не усиливает, не обрамляет, а наоборот... и по-техниченее конечно (меньше контраста, по-мягче бы) имхо...
Ну в общем спасибо всем, кто уже ответил.
Про качество оптики и сканирования со всеми замечаниями согласен, но тут вопрос не о том, разбогатею, куплю хорошие линзы и т.п. 50/1.4 уже есть, одна беда в горах его то слишком много, то слишком мало...
Хотелось именно по композиции.
По композиции согласен что в этом кадре есть 2 хороших куска:
- Правая половина (подсказали G.Rom и Шандин) - отдельное спасибо, даже не задумывался об этом
- Верхняя половина (подсказал Егор Шаров)
У меня вот как раз и были мысли что кадр как бы слеплен из двух частей - верхней и нижней и что они не соответсвуют друг-другу. Я правда подумал что это несоответствие в цветах этих половин. То есть нет цветового баланса.
Комментарии пользователей
что-то не то с качеством, а место нереально красивое
Эх, скорей бы лето, хочется снова туда.
Не знаю что здесь не то с качеством ... на мой взгляд все нормально а вот то что место действительно нереально красивое и манящее это да...
Роскошный снимок!
Наверно скан подпортил. Эх, туда бы..
(1)i85, (4)PunkOff - Подпортить тут много что могло: и объектив, и пара фильтров, и сканирование, и сжатие.
В оригинале сегодня напечатаю 15х21 и посмотрю.
(2)Jorkey - вспоминаю как мы туда карабкались по камням... и вечером даже закат фотографировать не хотелось... а утром я не полез на вершину горы...но тоже хочу снова туда. И на Ялангас ещё
очень понравилась работа, нереально сказочная
Солнце слишком выделено, ИМНО Сравтине оригинал с этим вариантом <показать кадр>
(7) G.Rom: В этом фрагменте и разделение на планы более выражено.
(7) G.Rom: или так (если в квадрат)<показать кадр>
Хочется как-то плотнее: <показать кадр>
<показать кадр> этот кусочек действительно очень красивый и вы его отметили совершенно заслуженно, но зрителю, который там не был и ваших ощущений не испытал, на фото он виден плохо, - т.к. остальная часть фото его не поддерживает, не усиливает, не обрамляет, а наоборот... и по-техниченее конечно (меньше контраста, по-мягче бы) имхо...
<показать кадр>
Ну в общем спасибо всем, кто уже ответил.
Про качество оптики и сканирования со всеми замечаниями согласен, но тут вопрос не о том, разбогатею, куплю хорошие линзы и т.п. 50/1.4 уже есть, одна беда в горах его то слишком много, то слишком мало...
Хотелось именно по композиции.
По композиции согласен что в этом кадре есть 2 хороших куска:
- Правая половина (подсказали G.Rom и Шандин) - отдельное спасибо, даже не задумывался об этом
- Верхняя половина (подсказал Егор Шаров)
У меня вот как раз и были мысли что кадр как бы слеплен из двух частей - верхней и нижней и что они не соответсвуют друг-другу. Я правда подумал что это несоответствие в цветах этих половин. То есть нет цветового баланса.
<показать кадр>
напоминает жабу
<показать кадр>
теже интересно, есть интрига