PhotoSight LLP © 1999 - 2026
ISO 200 • f/8 • 1/6s • 46mm + полярик. Конверторы: основа - С1; детали - DPP. P-Shop: Linear Burn - для неба; Color Dodge - для земли; Контраст на основе красного канала; Selective Colors; Шарп из голубого канала; Кадрирование. NeatImage по небу. CorelPP: resize & JPG
Комментарии пользователей
Как бы репост готичной... тьфу блин ;) гоДичной давности картинки http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=802996 , но не совсем. Это немного другой кадр из той серии (небо другое) ну и обработка - за год кой чему научился (удалось больше деталей вытащить). Вобще похвастаться хочу! Вот здесь http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1340410 оригинал этого кадра без обработки. Почувствуйте, как говорится, разницу...
obrabotka ochen' estestvennaja, nebyvaloje mesto...no v originale toje chto-to est, napriajennost kakaja-to...
Впечатляет сравнение двух кадров!
тишина!
Да, почуствовал (про разницу). Сильно!
Очень красиво! Обработка явно пошла на пользу! Особенно нравится небо и свет на вершинах!
Prekrasno! Svet potrjasajushcjij!
Очень красивая и с настроением работа.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо всем большое!
Чудо фотошопа. Как вытянули сад очень понавилось, а вот небо в оригинале мне больше понаравилось краски там естественные:) . Красивое место.
так ты их шопишь оказываеца :))))
Неплохо, но мне кажется, перенасыщенность жёлтого, особенно на склоне БАП.
Да, разница большая!
Красиво получилось!Автору спасибо за комментарии.
!!!
Хорошая демонсТрация масТерсКого использования возможносТей PhotoShop'а!!!!!
Очень красиво получилось!
Спасибо всем за отзывы!
------------------------------------
(11) Масинтуций: У неба не столько цвет, сколько яркость неестественная. В натуре оно гораздо светлее, причём вершины слабо выделяются, а облаков почти не видно. А полярик очень сильно притемнил небо и выделил вершины и облака. (Я хорошо помню, как обалдел, когда прикрутил фильтр!) Поэтому задача сохранить естественность восприятия неба не ставилась. А вот (13) Dim Light: по поводу жёлтого оттенка - это я возможно перестарался. Мне почемуто кажется, что розовый отсвет (как в оригинале) менее естественен, чем жёлтый.
(12) C O N S T A N † I N E: Ну, прикинь! ;)
(15) Алишер Бондаренко: Пжста!
Красивая работа!
Место интересное. С обработкой фото заиграла...
Хорошо отработано!
Да, разница налицо. Совсем другое впечатление!
Большое спасибо за такой интересный (и подробный) разбор обработки. Мастерство видно сразу. Хотя, если честно, вариант, выставленный Вами в прошлом году понравился мне больше. На мой взгляд, он более живописен, более пластичен. В данном случае сложная обработка добавила яркости, но не более того. Впрочем, это только моё частное мнение.
Ух ты как красиво!!! Обалдеть! Неверится, что бывают такие красивые места!
восхитительно!
Ощутил запах вечернего воздуха предгорий.
Мы с Вами почти земляки, я когда-то жил в Киргизии.
Пейзажи там абслютно такие же. Ваши фотографии возвращают меня в места, которые я очень люблю. Спасибо!
Отлично! Очень художественно смотрится! Современные способы обработки - сила! Я бы даже сказал немножко перебор с обработкой - небо уже чуток выглядит как неродное.
замечательная работа !
=о))) маладец, аднака...
Честь и хвала фотошопу и автору, оч.красиво, но не естественно, красота кажется искуственной. Сравнил с оригиналом, горы, небо более естественны!!!. хотя после обработки картинка стала превосходной.
Поэтому золото и ХОТ
Спасибо всем большое!
----------------------------
(25) AGor: Я заметил по жизни, что первый блин, он может и комом, но вкуснее ;)
(28) harus: Пожалуйста!
(29) Alexandre: ?
(30) Ночной странник: (33) Юрий Киселев: Спасибо! Как я уже говорил, сохранить естественность в задачи не входило.
Фотошоп - сила!!! :)
н-дя, судя по снимку ботаников у нас все меньше и меньше становится)
Если не ошибаюсь, это в ботаническом саду? Отлично!
Спасибо всем!
------------------
(38) Alexandre: :)
(39) leonid dyachenko: Ага.
Очь хорошая фотка !
Света хорошо вытянулись, а вот в тенях кака черная - это хорошо видно на деревьях справа. При всем уважении к автору - зачем было вытягивать изначально сомнительную картинку? Можно просто чуть-чуть выждать света и снять вполне нормальный пейзажик. Или пользовать градиент-фильтр на худой конец.
Вы меня можете убеждать в обратном, но я не видел ни одной нормальной карточки с исскуственно "сжатым" диапазоном - тем более их нет в каталогах уважающих себя пейзажистов. Ибо это тупиковый путь - либо прямая дорога в "комп. искусство". ИМХО, конечно.
(41) Gromaler: Пасиб.
(42) redbaron:
1. Чуть-чуть выждать света? А попробуй-ка поймай такой свет! Можно всю жизнь прождать - и не поймаешь...
2. Я не уважающий себя пейзажист. И у меня нет каталогов ;) Хотя на этой фотке я уже заработал на хороший градиент-фильтр ;)
3. Спасибо! Буду дальше оттачивать ФШ-мастерство, ибо из того материала, что у меня имеется (по этой картинке) _можно_ сделать Качественную Фотографию. Я ещё учусь...
Хорошее пособие! А что дает шарп в синем канале?
(44) ЮАГ: У Кэнона есть такая фишка (в большинстве случаев) - в синем канале деталек гораздо больше, чем в других. Но так-как синий канал на детализацию изображения влияет очень слабо, то я эти детали вытаскиваю и распределяю на всё изображение. Копию синего канала обрабатываю High Pass и накладываю его на готовое изображение в режиме Overlay.