(9) : Повторяюсь? А можно об этом чуть подробнее? Серьезно, выслушаю заменчания с интересом. Если это касается серии, то вся серия выполнена в одном стиле и тональности... Если касается всех моих работ, то отражения - это сфера, которую. я художенственно разрабатываю...
оооох!!.. (7) receptor: совершенно согласна... и пошла статус давить... только кнопки не пашут(( черт бы их побрал..
Аноним11 February 2006, 14:20:36
(9) : Повторяюсь? А можно об этом чуть подробнее? Серьезно, выслушаю заменчания с интересом. Если это касается серии, то вся серия выполнена в одном стиле и тональности... Если касается всех моих работ, то отражения - это сфера, которую. я художенственно разрабатываю...
(18) Senat: Да уж, старался в этом снимке сделать эротичность как можно мягче, чтобы в других работах иметь художественное право - сделать эротичность и пожестче.:)
(26) JV-lick: Ну, если тебе удастся снять объемный сон, то сниму перед тобой шляпу:)) Но если серьезно – то это, как я тебе уже раньше говорил, отход фотографии к сторону живописи. А мне нравится живопись абстрактная, с размытыми объемами, сюрреалистическая… То есть, мой художественный принцип: чем меньше в фотографии – фотографии, тем лучше! Но это не значит, что я не люблю художественную фотографию. Очень люблю! И с огромным уважением отношусь к традиционным фотохудожникам. К тебе, например…
(31) JV-lick: Конечно, реальная... Но в этом конкретном случае я снимал через зеркальную пленку не саму девушку (пока у меня нет такой технической возможности), а её фотографию...
(33) JV-lick: Нет, конечно... В условиях к предыдущей работе, открывающей серию, я написал, что эта серия идет под общим ироничным названием - "насмотревшись на ночь плейбоя"... И изобразил - "приснившихся" девиц плейбоя...:)
Вот тут у нас тоже не совпадения. Использование чужих фотографий для манипуляций в ФШ очевидно не запрещено для внутреннего пользования, а в интернете ставить, конечно, не стоит. Тут несколько иной случай, но в приципе мало отличается от применения фильта из ФШ. Мне бы, будь я моделью, или как автору, было бы не очень приятно, если бы меня или мое фото отразили таким образом
сняли и выставили без ссылок. Ну, это конечно имхо. В частности использование плакатов на улице вполне допустимо, для того они и стоят на улице, чтобы их смотрели и фоткали, но даже в этом случае я бы решал, что важнее изображение на плакате или то, что я привнес снявши его. Тут весь фокус в искаженном отражении и достаточно не просто решить допустимо ли это с точки зрения авторских прав. Лично я бы этого не стал ставить в интернете, даже если бы надумал это вообше делать, что сомнительно.
ЗЫ: да, ну, будь у меня собственная фотка такая с НЮ, то тоже стоило ли бы устравивать съемку в студии, чтобы ее потом так отразить с искажениями? Сомневаюсь, но во всяком случае это было бы более правомерно, но и то в случае подписания соответствующего релиза с моделью, которая была бы согласная на такие манипуляции. Надеюсь без обид, просто свое мнение выразил, правда, без всякой надежды на то, что ваше мнение может быть изменено. Просто мне кажется это полезно обсудить и другим. Я вообще считаю, что в фото должно быть максимольно фото, а манипуляциии всякие по приципу бритвы Окама.
(36) JV-lick: Спорить не буду, твоя точка зрения мне понятна. Послушаем, что скажут другие... И ты прав, от своей точки зрения я не откажусь... И, надеюсь, что стоя на своем, я никаким образом не обидел тебя:)
(38) JV-lick: Кстати, я всегда допускаю, что могу ошибаться.:) Ибо ошибался в своей жизни разов наверное 286 476 тысяч:) Но чтобы понять, что ты ошибся, нужно сначала что-либо сделать ОШИБОЧНОЕ, а потом дать себе время понять, что это ошибочное... Кстати, ПРАВО НА ОШИБКУ - это тоже один из моих художественных принципов....:)
Комментарии пользователей
интересно, туфли не нужны тока, хотя если сон, то пофиг :)))
(1) Mademoiselle: Нее, нящиеся женщины они спят в туфлях... Спасибо за отзыв... Посмотрите и другие мои *сновидения*:)
сальвадору понравилось бы. я лично скачал 5
Посмотрел Ваши работы. Интересная у Вас техника, своеобразная. Все понравилось.
(3) деньчик: Спасибо, посмотри и другие мои работы, может быть они понравятся сальвадору еще больше:)
(4) GlEdSin: Спасибо за доброе слово...:)
Хотиссимо!
здорово,расплывчивость придает шарм!!!
Очень хорошо!!!
Но Вы повторяетесь...
(7) receptor: Оп - па!!! А что это такое?)))
(9) : Повторяюсь? А можно об этом чуть подробнее? Серьезно, выслушаю заменчания с интересом. Если это касается серии, то вся серия выполнена в одном стиле и тональности... Если касается всех моих работ, то отражения - это сфера, которую. я художенственно разрабатываю...
оооох!!.. (7) receptor: совершенно согласна... и пошла статус давить... только кнопки не пашут(( черт бы их побрал..
(9) : Повторяюсь? А можно об этом чуть подробнее? Серьезно, выслушаю заменчания с интересом. Если это касается серии, то вся серия выполнена в одном стиле и тональности... Если касается всех моих работ, то отражения - это сфера, которую. я художенственно разрабатываю...
Нормально, разрабатывайте "художеНННственно", успехов!!!!
(12) button: Непашущие кнопки - это не беда, главное чтобы воображение пахало: и глубоко, и борозды при этом не портило)))
Мнда - все таки раздел ню существенно улучшается. Супер.
(15) NeverSummer: Спасибо. Приятно такое услышать от *тигренка-спортмастера*:) Посмотри и другие мои работы:)
сон крем-брюле))
Приятная тональность. Георгий, Вам удалось красиво преподнести эротичность в верхних 2/3 снимка...
Классно сделано!!!
(17) Natalya_Fedorenko: Какое хороше название: *Сон крем-брюле*:) Обязательно использую его, с вашего, конечно, на то позволения.
(18) Senat: Да уж, старался в этом снимке сделать эротичность как можно мягче, чтобы в других работах иметь художественное право - сделать эротичность и пожестче.:)
очень неожиданная работа!
(21) Форест (Forest Gump): Ну раз неожиданная - значит получилось...:) Посмотри и другие мои работы. Может быть тоже кое-что окажется неожиданным:)
В оптические прадоксы можно, но не понятно это отражение в пластине глянцевателя что ли? Объема хочется болше, и во сне и на яву. ):
(23) JV-lick: Это отражение в зеркальной пленке... А объем на фига нужен?... Тут цвет вместо объема и плывущие формы вместо объема...
Как всегда на высоте.
Просто сны у меня объемные, особенно на эту тему.): Ну и двуглавные девы не снятнся, больше двуногоие.
Кстати, модель-то была трехмерная надеюсь, или прсото изображение на стенке?
OBALDENNAYA IDEYA,I ESPOLNENIE!!!!
(26) JV-lick: Ну, если тебе удастся снять объемный сон, то сниму перед тобой шляпу:)) Но если серьезно – то это, как я тебе уже раньше говорил, отход фотографии к сторону живописи. А мне нравится живопись абстрактная, с размытыми объемами, сюрреалистическая… То есть, мой художественный принцип: чем меньше в фотографии – фотографии, тем лучше! Но это не значит, что я не люблю художественную фотографию. Очень люблю! И с огромным уважением отношусь к традиционным фотохудожникам. К тебе, например…
ОК, спасибо, но все же про девушку, она реальная или пик -ап?
(31) JV-lick: Конечно, реальная... Но в этом конкретном случае я снимал через зеркальную пленку не саму девушку (пока у меня нет такой технической возможности), а её фотографию...
ОК, но потому она такая плоская и вышла. ): Надеюсь фотография была ваша?
(33) JV-lick: Нет, конечно... В условиях к предыдущей работе, открывающей серию, я написал, что эта серия идет под общим ироничным названием - "насмотревшись на ночь плейбоя"... И изобразил - "приснившихся" девиц плейбоя...:)
Вот тут у нас тоже не совпадения. Использование чужих фотографий для манипуляций в ФШ очевидно не запрещено для внутреннего пользования, а в интернете ставить, конечно, не стоит. Тут несколько иной случай, но в приципе мало отличается от применения фильта из ФШ. Мне бы, будь я моделью, или как автору, было бы не очень приятно, если бы меня или мое фото отразили таким образом
сняли и выставили без ссылок. Ну, это конечно имхо. В частности использование плакатов на улице вполне допустимо, для того они и стоят на улице, чтобы их смотрели и фоткали, но даже в этом случае я бы решал, что важнее изображение на плакате или то, что я привнес снявши его. Тут весь фокус в искаженном отражении и достаточно не просто решить допустимо ли это с точки зрения авторских прав. Лично я бы этого не стал ставить в интернете, даже если бы надумал это вообше делать, что сомнительно.
ЗЫ: да, ну, будь у меня собственная фотка такая с НЮ, то тоже стоило ли бы устравивать съемку в студии, чтобы ее потом так отразить с искажениями? Сомневаюсь, но во всяком случае это было бы более правомерно, но и то в случае подписания соответствующего релиза с моделью, которая была бы согласная на такие манипуляции. Надеюсь без обид, просто свое мнение выразил, правда, без всякой надежды на то, что ваше мнение может быть изменено. Просто мне кажется это полезно обсудить и другим. Я вообще считаю, что в фото должно быть максимольно фото, а манипуляциии всякие по приципу бритвы Окама.
(36) JV-lick: Спорить не буду, твоя точка зрения мне понятна. Послушаем, что скажут другие... И ты прав, от своей точки зрения я не откажусь... И, надеюсь, что стоя на своем, я никаким образом не обидел тебя:)
Спорить вообще имеет смысл, когда обе стороны допускают, что могут ошибаться. ): Бессмысленно, если хотя бы одна из сторон, не допускает.
(38) JV-lick: Кстати, я всегда допускаю, что могу ошибаться.:) Ибо ошибался в своей жизни разов наверное 286 476 тысяч:) Но чтобы понять, что ты ошибся, нужно сначала что-либо сделать ОШИБОЧНОЕ, а потом дать себе время понять, что это ошибочное... Кстати, ПРАВО НА ОШИБКУ - это тоже один из моих художественных принципов....:)
И ты прав, от своей точки зрения я не откажусь...
и
я всегда допускаю, что могу ошибаться
______________________________________
Логическая ошибка
):
В доказателльство, что я не ортодоксальный фотограф поставил сегодня отражение. ):
Очень хорошая серия! Верю, что она будет продолжена достойно! 5+