Условия такие: Не дают покоя лавры Леоны, Макаренкова и других, фотографировавших обнаженных девушек на развалинах цементного завода :)) Решил выставить.
(2) Eugene: Это не после Леоны не "О". Это вообще не оригинально. Сколько фотографируют обнащенных женшин, столько их обнаженность сталкивают с окружающей обстановкой. А вообще-то, я уже писал, что "О" не есть достоинство фотографии. Суммарная оценка должна быть Х+Т-О :)) Так что вы дали мне высшую оценку :)) Спасибо. (5) Сергей Макаренков: Это, кстати, и не завод вовсе.
(9) слесарь: В этом-то весь смысл. Контраст обнажённого тела, нежного и ранимого, и гиперурбанизированного окружения - контраст человеческого, данного от природы, естества и "достижений" того же человека.
Полная противоположность картинам обнаженного человека на неиспорченной еще человеком природе.
Очень нравятся такие работы.
(6) В порядке оффтопика:)) Техничность, как мне кажется, тоже не всегда достоинство фотографии. Я как-то ходил на выставку военных фотографий. Там некоторые кадры, снятые явно с неподходящей экспозицией, с шевелёнкой, с пятнами смотрелись правдивее и сильнее, чем более техничные работы... Есть многое на свете... Это я к тому, что формула Х+Т-О не всегда работает:)<br>А эта фотография мне нравится, вот! Особенно ее геометрия: два направленных друг против друга треугольника конфликтуют даже больше, чем фактура камня и кожи. И это замечательно!
(6) Александр Шахабалов: (12) Владимир Песня: пространство человеческого воображения неметрично, поэтому для любой формулы оценки (а оценка - это метрика) обязательно найдутся работы, к которым она неприменима - математический факт :-).
А нога уже просто стала шахабаловским клеймом: как медленно текущая вода у Тарковского или знаменитая песенка у Данелии.
Вроде бы имеются в наличии очень выразительные руки, настоящий взгляд, уже упомянутые ноги. А как плюхнуты нежные женские губы в мерзкую пыль ступеней - но всё же остаётся ощущение пародии. Это как бы не самостоятельная работа, а ответ: а человек-то вот он! Хотя, может быть я и не прав.
Завод, конечно, потрясный. У меня тоже есть на него виды. Но только по зимней съемке :). Однако, я не смогу туда поехать, если ты не вернешь мою зимнюю кепку ;)))).
(24) Дима Зверев: Во-первых, это не завод. Во-вторых тот завод разрушили по слухам. В третьих, заезжай и забирай, если отличишь от моей. В четвертых, при чем тут выставленная фотография? :))
(22) Sergey_P: О пародии я не думал. Мне нравится безотносительно ранее опубликованного другими авторами. И, мне кажется, она несколько в другом русле лежит.
(6) Александр Шахабалов: "Сколько фотографируют обнащенных женшин, столько их обнаженность сталкивают с окружающей обстановкой."
О да, но просто мне показалось, что это больше похоже на Леону, чем на те вещи, которые я видел раньше. Может быть просто пробелы в образовании. :-)
"А вообще-то, я уже писал, что "О" не есть достоинство фотографии."
Вы имеете в виду: "Каждый пишет, как он слышит"? В этом смысле, действительно, эксперимент (оригинальность) в искусстве недопустимы/невозможны.
(26) Александр Шахабалов: Да, всё совсем по-другому, но именно поэтому и возникает мысль о пародии. Ты извини, Саш, я только что выговорился в другом месте и почти на эту же тему - если там дискуссия не завяжется, то здесь выскажусь попозже - повторяться неохота. А там может противник появится :) невесело жить без антагонистов!
(27) Eugene: вот например - http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1893&ref=author но это же диаметрально противополжно. А столкновение с обстановкой - тоже приём, если есть что сказать.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Posle Leony ne O, no, nesomnenno, H&T. Ochen' horoshaya!
красиво и просто..... просто радует глаз
оч
Читал на ночь пейджер. Много думал. Понял - завод тут не при чём. :) Девушки вдвойне вкусней рядом с ванною своей :) ХТЗ
(2) Eugene: Это не после Леоны не "О". Это вообще не оригинально. Сколько фотографируют обнащенных женшин, столько их обнаженность сталкивают с окружающей обстановкой. А вообще-то, я уже писал, что "О" не есть достоинство фотографии. Суммарная оценка должна быть Х+Т-О :)) Так что вы дали мне высшую оценку :)) Спасибо. (5) Сергей Макаренков: Это, кстати, и не завод вовсе.
Классная работа!!!
Смотрит она правильно, не позирует, как у некоторых :))
а ступни то как колко и неудобно ей исче и грязно в добавок
(9) слесарь: В этом-то весь смысл. Контраст обнажённого тела, нежного и ранимого, и гиперурбанизированного окружения - контраст человеческого, данного от природы, естества и "достижений" того же человека.
Полная противоположность картинам обнаженного человека на неиспорченной еще человеком природе.
Очень нравятся такие работы.
ТО 6. Да это я к тому, что жалко моделей по руинам таскаемых :)
(6) В порядке оффтопика:)) Техничность, как мне кажется, тоже не всегда достоинство фотографии. Я как-то ходил на выставку военных фотографий. Там некоторые кадры, снятые явно с неподходящей экспозицией, с шевелёнкой, с пятнами смотрелись правдивее и сильнее, чем более техничные работы... Есть многое на свете... Это я к тому, что формула Х+Т-О не всегда работает:)<br>А эта фотография мне нравится, вот! Особенно ее геометрия: два направленных друг против друга треугольника конфликтуют даже больше, чем фактура камня и кожи. И это замечательно!
Слегка заезженная тема обгаженной натуры на фоне индустриального пейзажа... Но в тоже время модель очень естественна...
Б.О.
(13) Как ни старался, индустриального пейзажа не обнаружил:))
Разрушенные БЕТОНЫЕ стены и ЖБК конструкции УСЛОВНО отношу к ИНДУСТРИАЛЬНОМУ ПЕЙЗАЖУ...
Клевая работа! оч!
Спасибо за отзывы. (11) Сергей Макаренков: Правильная эмоция. Мне тоже жалко. Но им то нравится. (Между нами фотографами говоря)
Люблю я такие фото ......,жаль тоьлко , что погодка нынче не позволяет...
Очень естественно и непринужденно...
Понравилось.
!!!
(6) Александр Шахабалов: (12) Владимир Песня: пространство человеческого воображения неметрично, поэтому для любой формулы оценки (а оценка - это метрика) обязательно найдутся работы, к которым она неприменима - математический факт :-).
А нога уже просто стала шахабаловским клеймом: как медленно текущая вода у Тарковского или знаменитая песенка у Данелии.
Вроде бы имеются в наличии очень выразительные руки, настоящий взгляд, уже упомянутые ноги. А как плюхнуты нежные женские губы в мерзкую пыль ступеней - но всё же остаётся ощущение пародии. Это как бы не самостоятельная работа, а ответ: а человек-то вот он! Хотя, может быть я и не прав.
красивая!
Завод, конечно, потрясный. У меня тоже есть на него виды. Но только по зимней съемке :). Однако, я не смогу туда поехать, если ты не вернешь мою зимнюю кепку ;)))).
(24) Дима Зверев: Во-первых, это не завод. Во-вторых тот завод разрушили по слухам. В третьих, заезжай и забирай, если отличишь от моей. В четвертых, при чем тут выставленная фотография? :))
(22) Sergey_P: О пародии я не думал. Мне нравится безотносительно ранее опубликованного другими авторами. И, мне кажется, она несколько в другом русле лежит.
(6) Александр Шахабалов: "Сколько фотографируют обнащенных женшин, столько их обнаженность сталкивают с окружающей обстановкой."
О да, но просто мне показалось, что это больше похоже на Леону, чем на те вещи, которые я видел раньше. Может быть просто пробелы в образовании. :-)
"А вообще-то, я уже писал, что "О" не есть достоинство фотографии."
Вы имеете в виду: "Каждый пишет, как он слышит"? В этом смысле, действительно, эксперимент (оригинальность) в искусстве недопустимы/невозможны.
(26) Александр Шахабалов: Да, всё совсем по-другому, но именно поэтому и возникает мысль о пародии. Ты извини, Саш, я только что выговорился в другом месте и почти на эту же тему - если там дискуссия не завяжется, то здесь выскажусь попозже - повторяться неохота. А там может противник появится :) невесело жить без антагонистов!
(27) Eugene: вот например - http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1893&ref=author но это же диаметрально противополжно. А столкновение с обстановкой - тоже приём, если есть что сказать.