PhotoSight LLP © 1999 - 2026
Орлан крикун - Haliaeetus vocifer одна из самых грациозных птиц Африки она фактически символ африканских Птиц. Её огромные крылья в состояние поднять вес в 2 раза превышающий собственный. всё мою коллекцию птиц можно посмотреть тут www.wildlife-photo.org
Комментарии пользователей
Орлан крикун - Haliaeetus vocifer одна из самых грациозных птиц Африки она фактически символ африканских Птиц Снято, с, рук, !, без, штатива. Её огромные крылья в состояние поднять вес в 2 раза превышающий собственный. всё мою коллекцию птиц можно посмотреть тут www.wildlife-photo.org
Вот это да. клюв просто гипнотизирует.
Ууу! Как вы его хорошо поймали! Отличный снимок! ХОТ + 5!
прекрасно снято !
Супер. Как и все предыдущие фотографии серии.
Красивая птица, гордая:)
Выше всяких похвал!
Отлично снято!
Хорошо-то как!
Шикарно снято!
Птицы у тебя конечно просто Супер! Респект!
!!!
vsem boslhoe spasibo :)
Сильно
(15) aleut: dobriy den i spasibo bolshoe, pajaluy ne soglashus\\\' s vami o izume, inogda ptiza v ppolyote ili za obedom stoyat na odnom urovne. Inogda snyat opredelyoniy vid ptiz garazdo trudnee chem skajem ohotu Skopi ili Orlana na ribu .
(18) aleut: :)
Безупречное фото!
Момент что *с рук и без штатива* такой подзорной трубой просто шокировал!
КЛАСС
Просто нет слов, шикарный кадр!
Хорош.
ХиТ
вызывает уважение!
Здравствуйте, Вадим! Ваш Орлан, великолепен, жаль, что фон получился не интересным...)
Бесподобное качество картинки...
технически очень круто снято, как и все другие Ваши карточки.
как по мне - слишком документально.
хочется больше сюжета, как тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=815476&ref=author, или драматизма как вот тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=793280&ref=author
Никогда не думала, что можно ТАК сфотографировать птицу. К сожалению, мне такого никогда не добиться - возможности не те, одна радость - добавить в любимые. Спасибо за чудесный снимок.
ё-моё. Респект!
сорри по повода повтора в #26, только сейчас прочитал комменты алеута.
Саша, кстати, о Вас рассказывал ещё в период, когда вы с сайта ушли)
Обалдеть !
Млею от восторга!
Техника -- великолепна, а вот по поводу драматизма и сюжета -- полностью согласен с Алеутом. Всегда интереснее снимок животного или птицы, если это не просто стоп-кадр, а можно прочитать какую-то мысль. Хотя есть фотоохотники, для которых главное --\\\"добыть\\\" птицу, а есть фотохудожники, для которых этого мало, им еще нужно создать картину.
!!!!!!! V izbrannije XOT
Технически безупречно
Вообщеееее.... Какое фото!!!!!
(33) Сергей Плыткевич: strano chto mi videm danoe foto po raznomu, mne kajetcya chto foto peredayot dvijenie, vsyotaki ono snyato dovolno na korotkoy viderki s pravodkoy, i opyat taki ya delayu to chto prejde vsego nravetcya mne, i tolko moi zriteli mogut eto ozenit, skazat horosho ili ploho, ya suju o foto kak fotohudojnik i mne trudno ozenivat samogo sebya.
Соглашусь, пожалуй, с 33. Но чисто с технической точки зрения очень хорошо получилось.
КОНЕЧНО ХОТ!!!!
(33) Сергей Плыткевич: Сергей советую вам не быть столь самонадеянным, увы ну как фотоохотник \\\"в смысле фотохудожник\\\" вы еще так далеки от Вадима, что ваши кретичные комментарии выглядят глупо!!!
Просто нет слов, одно восхищение Вашими работами.
SUPER!!!!!!!!!!!!!
(37) Vadim Onishchenko: Во-первых, я не сказал, что снимок плохой. Снимок как раз достоин того, чтобы под ним нормально и интересно дискутировать, тем более, когда видишь такое техническое качество и знаешь цену подобным фотографиям. Хотя надо помнить о том, что фотоохота в нацпарках США, Канады или Африки очень сильно отличается от такой же фотоохоты в России или Беларуси. Тем не менее всегда интереснее, когда есть не только фото птицы или зверя, но еще и сюжет, и какая-то интрига. Кстати, посмотрел другие ваши снимки и убедился, что наиболее отмеченными оказались как раз именно такие снимки. Так что будем следить за вашим творчеством.
(41) : \\\"Кретичных\\\" замечаний у меня не было. Была высказана лишь теория, которая не имеет никакого отношения к конкретному автору и снимку.
(46) Сергей Плыткевич: \\\"Хотя надо помнить о том, что фотоохота в нацпарках США, Канады или Африки очень сильно отличается от такой же фотоохоты в России или Беларуси. \\\" - Ч.Т.Д. Сергей эта ваша фраза звучит как жалоба не очень хорошего танцора, простите за сравнение, но фото охота она и в Африке фотоохота. Хорошие фотографы анималисты есть и в России и Белоруссии и где угодно, этим надо жить, с наскока не получится, ну разве что потом банальному кадру придумывать витиеватое название типа \\\"Узелок на память\\\" или \\\"Жду соперника\\\" . Животных снимают многие, а вот настоящих профессионалов мало, и надо радоваться тому что на ФС такой есть.
(48) : спасибо за понимание, соглашусь с вами что животные есть везде да в России их кажется не так много, но это только так кажется так как они прячутся от людей и опытный фотограф анималист прекрасно знает где и как их искать. и Если кому-то кажется что в Африки все животные подходят на 3 метра то эти люди просто не правильно информированы, да в Африке можно подъехать на 5 метров ко льву или слону, но попробуйте подъехать в шакалу или какой-то лисе или ещё какой-то птице она не долго думая улетит.
(50) Kirill Krylov: Я думаю что здесь речь не о профессионализме того или иного автора, а дело в взглядах на искусство, каждый видит мир по своему, у каждого своя правда. Я лишь могу заметить по поводу преведёного кадра что он действительно хорош, НО! уж поверти мне что это тоже довольно обычный кадр и в нём нет не чего сверхестественого, таких кадров есть тысячи, таких кадров как этот у меня есть тоже тысячи, так в чём разница ? так вот она в том что каждый анималист видит именно ту ситуацию то мгновение которая не повторимо, и уловить вкус кадра, передаваемый эмоциями птицы может любой, но вот будет ли этот вкус приятным? это вопрос другой. По этому спор глупый ведь мы не пытаемся что то кому-то доказать. Лично я считаю птиц моделями не хуже чем модели люди и по этому в любом виде представляют для меня интерес главное это красота !
(48) : Дорогой мой анонимщик, снимка орла-змееяда с ужом, который завязан в узел, в мире больше ни у кого нет. И, я думаю, в ближайшее время не появится, потому что специально это сделать невозможно. Поэтому ему не нужна помощь витееватого названия, достаточно того, что ради него просидели на дереве три дня. Что касается жалоб, то их нет, есть только констатация факта: я снимал в нескольких израильских нацпарках -- козлы подходили на тридцать метров, спокойно паслись, дрались, можно было выловить любой кадр. Не было просто времени, потому что поездка туристическая. А в Беларуси я пять лет охочусь за оленями, и до сих пор не сделал нормального кадра. Хотя имею прекрасные отношения со всеми руководителями нацпарков. Потому что на наших оленей регулярно охотятся, и они страшно пугливы. Все.
(49) Vadim Onishchenko: Вадим, ни в коей мере не хотелось бы ссориться с вами по пустякам, так как считаю вас чуть ли не единственным профессиональным фотоохотником на сайте. И снимок этого орла у меня в избранных. Просто мне мало поймать влет птицу, мне гораздо интереснее снимок, где передается характер животного или птицы. А такие снимки у вас тоже есть.
(52) Kirill Krylov: Спасибо, что помните.
(53) Сергей Плыткевич: u vas zamechatelnaya fotografiya i pojayluy vi pravi chto vtoroy takoy skoree vsego ne suchestvuet, po povodu prostoti fotografirovaniya v israle vi menay daje udevili :) vi yavno bili v kakomto jivom ugolke ili v zooparke, tak kak netu v israele mest krome en gedi gde kazli v 30 metrah hodyat spakoyno v eyn-gedi eto tak po tomu chto oni ne dikie !!! i v israle snimat priz i jivotnih ne legche chem v rossii afrike ili usa, uj poverte mne na slovo vezde est svoi plusi i minusi, skajem v afrike vam ne dadut snimat normalno turisti daje esli vi budete na svoey mashine k vam kak tolko vi gdeto astanovites budut ustremlyatcya desyatki voditeley na drugih mashinah kotorie budut po radio peredavat chto vi nashli i rovno cherez 5 minut tam budut 30 mashin i jivotnoe ubejit, u menya est ideya poehat v sleduechem sezone na mashine 4x4 po afrike mojet na meseza poltora vozmojno tak udastza snyat to chto ya hotel :)
(54) Vadim Onishchenko: Я имел в виду иаленький нацпарк возле Мертвого моря, не помню, как он называется, но нужно подниматься вверх к водопадам. Там еще были такие ленивцы очень милые, которые просто лежали на ветках и их можно было фотографировать, как угодно. Они никак не реагировали. Потом фотография этого животного появилась в фото дня с комментарием автора, мол, очень трудно было их снимать. А вообще, я согласен: везде есть свои плюсы и минусы, а настоящий мастер может в зоопарке шедевр сделать.
(55) Сергей Плыткевич: :) nu tak ya i napisal ego eto Eyn Gadi ili vodopad Davida tam esho vodu odnoimyonuyu proizvodyat, tak vot kazli tam fakticheski domashnie eto ne dike jivotnie i oh snimayut teje ludi kto snimaet v zooparkah :)
!!
(50) Kirill Krylov: Один снимок ни о чем вам не скажет, постоянство- вот признак мастерства, а упомянутый вами кадр, просто взрослая птица с птенцом на гнезде, один из самых обычных сюжетов, так как съемка птиц у гнезда считается одним из самых простых способов, многие фотографы считают его и вовсе не этичным, змея завязана в узел (работа случая), не спорю интересно, но того не более. Художественной и тем более научной нагрузки этот кадр не несет. А качество снимка? Вы считаете его отличным? А по мне оно далеко от совершенства.
(53) Сергей Плыткевич: По поводу \\\"всего мира\\\" с завязанным ужом снимка возможно нет, а с не завязанными змеями других видов сколько угодно и многие гораздо качественней, и вообще Сергей зависть плохое чувство, избавляйтесь от него. По поводу оленей, посмотрите фотоальбом \\\"охотничьи просторы\\\" все снимки оленей, косуль, кабанов, ланей, сделаны в Смоленской области, и не в заповеднике а в охотничьем хозяйстве. Желаю успехов
(60) Kirill Krylov:Абсолютно с вами согласен, просто я хочу еще раз высказать свое мнение:
Видим - прекрасный фотограф анималист, его фамилию спокойно можно поставить в один ряд с Штейнбахом, Далтоном, Нечаевым, Джо Макдональдом и многими другими лучшими фото анималистами мира. А господин Плыткевич не как туда не вписывается, и думаю вы с этим согласитесь.
Поэтому считаю просто не совсем приличным с его стороны такие не конструктивные, высосанные из пальца комментарии (33. Сергей Плыткевич) в отношении Вадима.
А также прочие его трактовки о сложности фотосъемки животных, особенно в отношении упомянутого снимка, самое сложное в съемке не гнезде это найти гнездо, а это заслуга далеко не Сергея, не исключаю, что и заситка была построена орнитологами для наблюдений за птицами, и в нее просто его пустили на три дня. Так в чем тут отличия от съемки тех ленивцев, о которых так рьяно упоминал Сергей Плыткевич.
О не объективности оценки своего и чужого труда говорит и его последний снимок, с медвежонком, сколько самохвалебных комментариев он там поместил.
Вах-вах-вах...
!
Ваши работы просто несравненны!
Господи, да ведь не бывает же так!!! Дух захватывает, долго смотреть нельзя, можно задохнуться))) ХОТ!