Чушь! Чушь! Чушь! С ФШ или без - притянуто за уши! Особенно к nude!!! А может я плохо ориентирован на мальчиков, особенно малолетних?... И все равно чушь!
Уважаемые "чугунисты" вы ставите "2" за то ,что случайно не в тот раздел помещена фотка,или она действительно стоит "2".В ней правда нет Ф/Ш жду ответа!!!
Вам я вижу удалось таки удалить эту работу с предыдущего раздела. Только пожалуйста не обижайтесь но мне кажется что помещена он в ню чтобы народ желающий поглазеть( а таковых немало) лишний раз на нее наткнулся. По моему это не есть очень хорошо. Вы что -Димку в качестве обнаженной модели видите?
Уважаемый Looker cейчас я снимаю Canon EOS
ELAN.Мы сейчас обсуждаем работу в Ф/ш или
фотографию.
А что сейчас любой фотограф обязан в совершенстве знать компьютер и Ф/Ш.
Тогда уж для вступления в фотоклуб требуйте "корочки" "мастер Ф/Шоп".
Хотелось бы узнать мнение и других на эту тему....................
то 13: Зря Вы сердитесь...Речь не о Фотошопе...Может Вам Корел нравится, или еще что...Просто сначала Вы сделали фотографию, возможно хорошую, а потом решили ее нам показать...Значит нужно донести до наших мониторов, не растерять...А что для этого нужно - сами решайте.
Мыльница, мыльницей... а качество, должно быть... Фото размыто изначально, но ФШ это бы вытянул. Кроме того автор видимо из большого (первого) JPG`а жал маленький и шума и искажений стало еще больше. Ретушь и цветокоррекция тоже не помешали бы.
Обидно только одно: М.Н., сознавая, что мыльница так поганит хорошие кадры продолжает ею снимать :-(
А жестче чем Ню, потому, что фото вцелом порнографического качества. Б/о.
тоже одна фотография и тоже отражение и тоже мыльница и тоже качество снимка не очень првда мне моё всё же больше подуше но здесь зато всё менее бонально да и что говорить египт не хабаровск
Уважаемый М.Н. (он же Майк, он же Михаил Янченко). Я безумно рад, что Вы теперь снимаете новым аппаратом. Хотелось бы посмотреть на новые Фотографии. Пока я видел только "молнии" выставленные Вами на конкурс. Вероятно по чистой случайности Вы поставили сами себе 5 за эту новую работу... С нетерпением жду новых снимков. Кстати я еще не успел оценить всех достоинств этой работы... Теперь мой спокойно поставить 2.
Уважаемый Looker .Яобязательно пришлю вам новые работы. а пока пытаюсь разобраться с Ф/Ш.
Аноним4 November 2000, 23:18:32
Не! С разделом ошибки нет! Это у Димки мечты ню-шные! Просто в кадр не попали.
Аноним6 November 2000, 22:20:28
М-да, чегой-то не очень, про ню тоже не понятно, видать, остались за кадром
Аноним16 November 2000, 19:18:08
"Чугунисты" чегото сразу замолчали,сказать нечего!!!
Аноним29 November 2000, 19:56:45
Я не чугунист, но в любом разделе не поставил бы больше чугуна. Это больше на обрывки фотографий похоже, только края сглажены. по чветовому сочетанию и всем предметам в кадре я на смог даже под какую-то мысль подвести. Как в песне: "Я его слепила из того, что было..." а было, судя по всему не много и не того. С чисто технической точки зрения я вижу широкоугольник с заваленым горизонтом внизу и бытовой снимок сверху. Там можно было бы справа отрезать кусок странного сооружения. Ощущения мальчика на тракторе с лицом в пятнах ( я так на мониторе вижу) выдавать за грезы Вы явно поспешили. Пирамидальное сооружени явно из журнала, возможно Туризм и отдых. Вы, М.Н. должны руководствоваться фразой: Снимает не камера, а фотограф и Elan здесь только чтобы самолюбие потешить. Не верю, что "случайно не в тот раздел попала" см. 23, сюда такое только по глупости можно было запихать. понятно, что все ждут пятерок и хотят в зал славы, но ведь и утюгами закидать могут и тогда рейтингу ВАЩЕ ХАНА!!!
Уважаемый Фотосайтовцы, давайте поздравим человека с тем, что он честно отработал свою двойку!
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Чушь! Чушь! Чушь! С ФШ или без - притянуто за уши! Особенно к nude!!! А может я плохо ориентирован на мальчиков, особенно малолетних?... И все равно чушь!
Уважаемые "чугунисты" вы ставите "2" за то ,что случайно не в тот раздел помещена фотка,или она действительно стоит "2".В ней правда нет Ф/Ш жду ответа!!!
Вам я вижу удалось таки удалить эту работу с предыдущего раздела. Только пожалуйста не обижайтесь но мне кажется что помещена он в ню чтобы народ желающий поглазеть( а таковых немало) лишний раз на нее наткнулся. По моему это не есть очень хорошо. Вы что -Димку в качестве обнаженной модели видите?
Уважаемый Looker cейчас я снимаю Canon EOS
ELAN.Мы сейчас обсуждаем работу в Ф/ш или
фотографию.
А что сейчас любой фотограф обязан в совершенстве знать компьютер и Ф/Ш.
Тогда уж для вступления в фотоклуб требуйте "корочки" "мастер Ф/Шоп".
Хотелось бы узнать мнение и других на эту тему....................
то 13: Зря Вы сердитесь...Речь не о Фотошопе...Может Вам Корел нравится, или еще что...Просто сначала Вы сделали фотографию, возможно хорошую, а потом решили ее нам показать...Значит нужно донести до наших мониторов, не растерять...А что для этого нужно - сами решайте.
помоему с рубрикой ошибочка вышла. б/о
Мыльница, мыльницей... а качество, должно быть... Фото размыто изначально, но ФШ это бы вытянул. Кроме того автор видимо из большого (первого) JPG`а жал маленький и шума и искажений стало еще больше. Ретушь и цветокоррекция тоже не помешали бы.
Обидно только одно: М.Н., сознавая, что мыльница так поганит хорошие кадры продолжает ею снимать :-(
А жестче чем Ню, потому, что фото вцелом порнографического качества. Б/о.
Gde zdes NU???????!!!!!!!!
Я те скажу, но не в этой рубрике. Будь у меня наглости побольше - очугунил бы.
тоже одна фотография и тоже отражение и тоже мыльница и тоже качество снимка не очень првда мне моё всё же больше подуше но здесь зато всё менее бонально да и что говорить египт не хабаровск
Может быть чуть-чуть отрезать справа???
ню??
нет, это не "ню", это жестче ;-))
Професссионала, конечно, забросали бы чугуном, а так как любитель ...
Идея снимка классная, а качество не очень.
Да, а почему НЮ? Или я что-то не понимаю...
Ну и где тут ню?
Наталья.качество не очень.потомучто мыльницей
снято,а за оценку спасибо.
ню или не "ню".скажите свое мнение про снимок...
Ничего не понимаю-ЧУГУН
см. коммент 17
Уважаемый М.Н. (он же Майк, он же Михаил Янченко). Я безумно рад, что Вы теперь снимаете новым аппаратом. Хотелось бы посмотреть на новые Фотографии. Пока я видел только "молнии" выставленные Вами на конкурс. Вероятно по чистой случайности Вы поставили сами себе 5 за эту новую работу... С нетерпением жду новых снимков. Кстати я еще не успел оценить всех достоинств этой работы... Теперь мой спокойно поставить 2.
Уважаемый Looker .Яобязательно пришлю вам новые работы. а пока пытаюсь разобраться с Ф/Ш.
Не! С разделом ошибки нет! Это у Димки мечты ню-шные! Просто в кадр не попали.
М-да, чегой-то не очень, про ню тоже не понятно, видать, остались за кадром
"Чугунисты" чегото сразу замолчали,сказать нечего!!!
Я не чугунист, но в любом разделе не поставил бы больше чугуна. Это больше на обрывки фотографий похоже, только края сглажены. по чветовому сочетанию и всем предметам в кадре я на смог даже под какую-то мысль подвести. Как в песне: "Я его слепила из того, что было..." а было, судя по всему не много и не того. С чисто технической точки зрения я вижу широкоугольник с заваленым горизонтом внизу и бытовой снимок сверху. Там можно было бы справа отрезать кусок странного сооружения. Ощущения мальчика на тракторе с лицом в пятнах ( я так на мониторе вижу) выдавать за грезы Вы явно поспешили. Пирамидальное сооружени явно из журнала, возможно Туризм и отдых. Вы, М.Н. должны руководствоваться фразой: Снимает не камера, а фотограф и Elan здесь только чтобы самолюбие потешить. Не верю, что "случайно не в тот раздел попала" см. 23, сюда такое только по глупости можно было запихать. понятно, что все ждут пятерок и хотят в зал славы, но ведь и утюгами закидать могут и тогда рейтингу ВАЩЕ ХАНА!!!
Уважаемый Фотосайтовцы, давайте поздравим человека с тем, что он честно отработал свою двойку!