Очень художественно! Эдокое рэтро.Шикарнейший диван у Вас профессор.Мне кажетсяЭтоуже не Грустные ангелы,а некое другое направление,и очень интересное!Я бы порвесил себе на стену!Всего самого,самого!Привет из Одессы!
(6) Ян Карпов: Мил человек... Вы наверняка или никогда не снимали пятки или слишком их терли в ФШ. И насчет неестественной позы можно спорить. Ежели у кого то что то мешает, то вполне вероятно он так и не ляжет, а я при всей своей комплекции - ешо показывал как надо ложиться... И если уж серьезно, то она таки неплохо лежит!!!!!
Аноним1 August 2005, 00:31:13
А в каком страстном порыве и отчего? эта сударыня так пятерню растопырила.В контексте ретро (если это не легкий парафраз ИЗ БЫЛОГО) только попа. К стати пятки тоже.
Остальное не из оттуда (ваша молодость, прошлое родителей или подражание ретро).Да и кабинетный диван
(а это он) подобной расцветки и пошлых подушек не приемлет.Но это уже вопрос к реставраторам, которые делали сей диван под вкус современного нувориша.
(8) Роман098 (Sergey Ryzhkov):
Для пяток есть мокрая губка, или губка с пудрой.
Если вы показываете \\\"шик\\\" то пятки непростительны.
неплохо - это не то чно нужно выставлять.
Ошибка, которая более всего мне видна - лицо в подушку.
Плохой ракурс, отсутствие объема(тени)
Все что нужно было сделать - сказать модели \\\"подбородок вверх и ко мне\\\". Свет на напряженную спину лег плоско.
(15) Ян Карпов: Спасибо, что просветили меня темного и убогого.... Токо вод ведь какая штука...Я натуралист. Что есть, то и есть. Никаких стилистов и прибомбасов. Дальше, если бы модель последовала вашему правилу - это было бы совершенно неестественно выкрученная шея и куча складок там, где их быть не должно. И со всетом я с вами согласиться не могу. Потому как рассеянный свет от одного прожектора наиболее красиво подчеркнул не одну спину, а ВСЕ изгибы этого дивного тела. Не хочу вас обижать, но поставленный вами свет в \\\"Сиамских близницах\\\" наоборот сыграл с моделями злую шутку и тела достаточно неплохих моделей не смотрятся вообще.
(15) Ян Карпов: Кстати сказать, этот снимок был сделан (и куплен!!!) по заказу британского журнала \\\"EVE\\\", специализирующийся на подобных фото, и что то мне подсказывает, что их специалисты лучше понимают в эстетике, чем некоторые доморощенные наши спецы...
(17) Роман098 (Sergey Ryzhkov): Натуралист не снял бы такую неестественную позу. И не показывал бы модели как ложится уж точно. Я не спорил со схемой освещения - это право автора. Но этот прожектор поднятый по штативу выше нарисовал бы объемнее. Складок бы не было - шея и так прикрыта тканью.
С журналом - это не аргумент. Вы стараетесь мне этим сказать, что у вы состоялись, как автор, у вас есть зритель(покупатель) - я в этом и так уверен.
Сиамские близнецы - не очень удачный пример: это и есть злая шутка - там по сюжету первая вообще умирает. Про тела достаточно неплохих моделей я им расскажу обязательно. Еще это компьютерный монтаж - там все части тела снимались отдельно (т. к реальный вес моделей соотносится как 1:2).
С удовольствием увижу ваши \\\"не обидные\\\" комментарии в дальнейшем.
Как всегда здорово!Мне нравится романтика! Кстати не опрадывайся , как про пятки и все остальное, и не лови чужие проблемы так-как ты становишься уязвим. Удачи Маэстро.
Комментарии пользователей
поставим 5
Очень художественно! Эдокое рэтро.Шикарнейший диван у Вас профессор.Мне кажетсяЭтоуже не Грустные ангелы,а некое другое направление,и очень интересное!Я бы порвесил себе на стену!Всего самого,самого!Привет из Одессы!
в стиле прошлого.. хорошая работа
Прямо Рубенсовские формы.
(1) : (2) : (3) Marko: (4) alexVVV: (5) Sherr: Вы че серьезно? Начиная с грязных пяток и неестественной позы...
попа какая-то строго геометрическая
(6) Ян Карпов: Мил человек... Вы наверняка или никогда не снимали пятки или слишком их терли в ФШ. И насчет неестественной позы можно спорить. Ежели у кого то что то мешает, то вполне вероятно он так и не ляжет, а я при всей своей комплекции - ешо показывал как надо ложиться... И если уж серьезно, то она таки неплохо лежит!!!!!
А в каком страстном порыве и отчего? эта сударыня так пятерню растопырила.В контексте ретро (если это не легкий парафраз ИЗ БЫЛОГО) только попа. К стати пятки тоже.
Остальное не из оттуда (ваша молодость, прошлое родителей или подражание ретро).Да и кабинетный диван
(а это он) подобной расцветки и пошлых подушек не приемлет.Но это уже вопрос к реставраторам, которые делали сей диван под вкус современного нувориша.
картинная поза, мог бы и без рамки - все равно бы красиво было )))
Что-то диван какой-то не красный... :-(
почти ретро.....
красиво очень, спасибо.
...вах!!!
(8) Роман098 (Sergey Ryzhkov):
Для пяток есть мокрая губка, или губка с пудрой.
Если вы показываете \\\"шик\\\" то пятки непростительны.
неплохо - это не то чно нужно выставлять.
Ошибка, которая более всего мне видна - лицо в подушку.
Плохой ракурс, отсутствие объема(тени)
Все что нужно было сделать - сказать модели \\\"подбородок вверх и ко мне\\\". Свет на напряженную спину лег плоско.
(15) Ян Карпов: Спасибо, что просветили меня темного и убогого.... Токо вод ведь какая штука...Я натуралист. Что есть, то и есть. Никаких стилистов и прибомбасов. Дальше, если бы модель последовала вашему правилу - это было бы совершенно неестественно выкрученная шея и куча складок там, где их быть не должно. И со всетом я с вами согласиться не могу. Потому как рассеянный свет от одного прожектора наиболее красиво подчеркнул не одну спину, а ВСЕ изгибы этого дивного тела. Не хочу вас обижать, но поставленный вами свет в \\\"Сиамских близницах\\\" наоборот сыграл с моделями злую шутку и тела достаточно неплохих моделей не смотрятся вообще.
(15) Ян Карпов: Кстати сказать, этот снимок был сделан (и куплен!!!) по заказу британского журнала \\\"EVE\\\", специализирующийся на подобных фото, и что то мне подсказывает, что их специалисты лучше понимают в эстетике, чем некоторые доморощенные наши спецы...
(17) Роман098 (Sergey Ryzhkov): Натуралист не снял бы такую неестественную позу. И не показывал бы модели как ложится уж точно. Я не спорил со схемой освещения - это право автора. Но этот прожектор поднятый по штативу выше нарисовал бы объемнее. Складок бы не было - шея и так прикрыта тканью.
С журналом - это не аргумент. Вы стараетесь мне этим сказать, что у вы состоялись, как автор, у вас есть зритель(покупатель) - я в этом и так уверен.
Сиамские близнецы - не очень удачный пример: это и есть злая шутка - там по сюжету первая вообще умирает. Про тела достаточно неплохих моделей я им расскажу обязательно. Еще это компьютерный монтаж - там все части тела снимались отдельно (т. к реальный вес моделей соотносится как 1:2).
С удовольствием увижу ваши \\\"не обидные\\\" комментарии в дальнейшем.
Как всегда здорово!Мне нравится романтика! Кстати не опрадывайся , как про пятки и все остальное, и не лови чужие проблемы так-как ты становишься уязвим. Удачи Маэстро.
Light Touch..