И правда, красавица! (1) SHeskin Ivan: не знаю, стоило бы размывать зп до неузнаваемости, но чуть-чуть уменьшить глубину резкости не мешало бы. Такой четко прорисованный план делает карточку немного плоской.... имхо, конечно :)
Модель супер, пора переходить к студийным съемкам. Тут фон и ФШ конечно портят впечатление. Заваленный горизонт и то раздражает. Отсутсвие деталей на коже прелестных ножек и лица минус. Сарай за головой вообще промах. Скажете завидую? Точно! Но и сожелею об упущенных возможностях.
Настя в стиле кантри - супер! Не согласен с размытием фона.. мне показалось - надо было чуть чуть сместить центр кадра - тяжело удерживать взгляд на Насте, он все время съезжает. Её бы наоборот развернуть - чтобы уравновесить левую и правую половину кадра. Идея с водой, природой и мостиком - супер. Работа очень понравилась!!!!
(13) ну условия - то были спонтанные, как и в прошлой работе :) но мы с ней еще поработаем, не расстраивайся, плиз, я в тот день много действительно хороших студийных кадров сделал с Анной Корн, - скоро будет, а Настя мимо студии не проскочит - обещаю :)))
+Здоровский взгляд - задаёт ритм всей фоте!
-Положение правой руки создаёт ненужное напряжение.
...А всё равно оторвать взгляд от картинки очень непросто!
Красавица. Чувствуется- немного брезгливо ей на досках сидеть и позировать в хорошем платье, да вроде там и подстилочка подсматривается- согласен- ЗП слишком детален и резок- немного отвлекает от романтичного настроя работы.
(19) while(true): обсолютно не бред,глубина резкости определяеться тремя факторам:1.и главный это естественно диафрагма,2.это фокусное расстояние-при увеличении которого область РИП серьезно уменьшаеться из-за увеличения изображения,что становиться особенно заметно в случае с мощными теле-объективами и 3 фактор - это расстояние от камеры до точки фокусировки, чем ближе вы находитесь к объекту тем меньше глубина резкости при одной и той же диафрагме и неизменном фокусном расстоянии объектива ( этот эффект особенно заметен при макро съемке). по карточке присоединюсь полностью к (5) ezdr:
Девушка настолько красивая, что все хорошие слова уже сказали...:))) И с мыслями насчет фона я тоже согласен. Может точку съемки стоило сделать немного правее?
Красиво и нежно!!!
Есть ньюансы про которые пишут, но мне кажеться это не мешает в целом воспринимать всю работу и очаровательную модель.
Будет ли продолжение серии? Будут ли фото на серфинге или там катались только авторы?
(29) Liska1: бред, конечно.
1. - ага
2. из-за увеличения изображения - то и оно - автор же не хотел снимать макро, он хотел девушку на берегу, т.е. он отшел бы подальше с телевиком и ГРИП была бы ровно такой же.
3 - см. 2, расстояние как раз увеличилось бы в случае телевика, что погасило бы пункт 2:)
т.е. мой пойнт в чем - если вы снимаете _определенную_ композицию (девушка на берегу), то ГРИП будет завистеть _только_ от диафрагмы, т.к. сами подумайте - ваши пункты 2 и 3 взаимо завязаны, с телевиком вы отойдете подальше и тем самым увеличите расстояние до точки фокусировки. понятно о чем я?
(36) while(true): я не буду вам больше писать но советую читать тех литературу для понимания предмета (про макро) я написала как один из пунктов. по тому что вы пишите я вижу что у вас нет понимания. грип не зависит только от диафрагмы повторюсь еще раз. Варьируя раскрытие диафрагмы + фокусное расстояние до объекта вы получаете возможности управлять глубиной резкости.
(39) Liska1: спасибо, не надо мне советовать. Прочитайте, что я написал сначала.
Если вы хотите снять _именно_ девушку в полный рост на берегу, то как вы будете варьировать фокусным расстоянием и расстоянием до объекта? вы же ей одну голову оставите .. или придется отойти подальше - тогда описанный вами пункт 3 полностью нейтрализует пункт 2. Подумайте над этим. Если не понимаете о чем я - почитайте здесь
http://afanas.ru/video/photo.htm#lens
При фиксированной диагонале снимаемой сцены ГРИП зависит только от диафрагмы. Здесь нет противоречия с вашими словами, просто вы не внимательны.
(44) while(true): вот вам пример применения теле объектива для размытия заднего плана тело девушки при ней, прошу прощения у автора за пост чужой карточки
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=887399&ref=section&refid=15
(1) SHeskin Ivan: Я думаю, что с ним согласна. Задний план как-то приземляет. Но Настя очень изящна! И очень напоминает одну из актрис из сериала\\\"Секс в большом городе\\\". И работа понравилась! И очень отличается то предъидущи!
С водою рядом Настя хороша!
И проработана отлично!
Примкну к другим - сарайчик поругаю:)!
Как всегда, один начнёт-другие тут же и подхватят:)!
Но в целом, я любуюсь!!
Настишка,Моя-КРАСАВИЦА!Ты-лучшая! Верь в себя и в свою победу!Иди вперёд и не сворачивай со своего пути! И помни:КРАСОТА-ЭТО СИЛА!Это-ИСТИНА!Это наша правда!
39) Liska1 44) while(true) : while(true) прав, диафрагма управляет глубиной резкости, фокусное расстояние - очень относительная величина. Фокусное расстояние, дающее сверхширокий угол охвана на среднем формате (45 mm), будет телевиком на цифровом компакте с матрицей 1/1.8 дюйма. Но о другом таком же важном факторе, как диафрагма, while (true) забыл. Это реальный размер изображения. Крупно снятое лицо, будет занимать на матрице цифрокомпакта первые миллиметры, то же лицо узком пленочном кадре займет 2 см, а на среднеформатном - сантиметров 5. (ну на вскидку). При одной и той же диафрагме, и одном и том же относительном размере изображения (лицо во весь кадр), грип будет меньше там, где реальный размер изображения больше. По поводу макро съемки, малюсенькие матрицы цифровых мыльниц, дают очень большую глубину резкости при полностью открытых диафрагмах (что очень удобно), в то время как на пленочных зеркалках, приходиться закрывать диафрагму до предела и париться с кольцевыми вспышками
Аноним11 August 2005, 00:55:36
Я вообще-то никогда ничего не комментировал. Но ввязываясь в полемику о ГРИП, диафрагме и выдержке
хочу сказать, что все это действительно снималось
в ореховой бухте, клуб марабу, на качающемся на волнах
достаточно узком мостике при слабом закатном солнце.
Отойти подальше было нельзя там уже глубоко.
Решить проблему с фоном можно было только изменением
положения Насти.
Владик серфингист.
Комментарии пользователей
Эх задний план бы размыть, до неузноваемости, а то это строение на заднем плане....
Не очень...
Хороша Настя! Кадр! Взгляд!
Хороша настя :)
...в чём-то согласен с (1) SHeskin Ivan
И правда, красавица! (1) SHeskin Ivan: не знаю, стоило бы размывать зп до неузнаваемости, но чуть-чуть уменьшить глубину резкости не мешало бы. Такой четко прорисованный план делает карточку немного плоской.... имхо, конечно :)
точно красавица:)
(1 и 4) была мысль с размытием фона, но снимал картинку Кit-овским шириком, да и влияние фотошопа хотелось свести к минимуму :)
Спасибо за комментарии, приятного просмотра.
Настя0красавица-не спорю! И снято с любовью555
очень добрая фотка
(5) ezdr: (8) divital: Так я не про ФШ, Я про глубину резкости, и про телевик.
реально красавица!!!
про задник уже сказали...
Отличная работа и модель!
Модель супер, пора переходить к студийным съемкам. Тут фон и ФШ конечно портят впечатление. Заваленный горизонт и то раздражает. Отсутсвие деталей на коже прелестных ножек и лица минус. Сарай за головой вообще промах. Скажете завидую? Точно! Но и сожелею об упущенных возможностях.
Настя в стиле кантри - супер! Не согласен с размытием фона.. мне показалось - надо было чуть чуть сместить центр кадра - тяжело удерживать взгляд на Насте, он все время съезжает. Её бы наоборот развернуть - чтобы уравновесить левую и правую половину кадра. Идея с водой, природой и мостиком - супер. Работа очень понравилась!!!!
(13) ну условия - то были спонтанные, как и в прошлой работе :) но мы с ней еще поработаем, не расстраивайся, плиз, я в тот день много действительно хороших студийных кадров сделал с Анной Корн, - скоро будет, а Настя мимо студии не проскочит - обещаю :)))
Конечно, есть к чему придраться, но почему-то не хочется. Просто красивая модель и приятная фотография
где-то рядом с марабу
555!!!!
про телевик тут бред наговрили, конечно. и, конечно, фон надо было размыть, для этого нужно диафрагму открыть по максимуму.
какая девушка. мммммм.. уже влюблён. :(
Хорошо!!!
555!!!
прелесть! очень чувственная работа:)
В целом нравится, претензия слившийся ПП и ЗП
здорово )
(15) divital: ловлю на слове. :)
+Здоровский взгляд - задаёт ритм всей фоте!
-Положение правой руки создаёт ненужное напряжение.
...А всё равно оторвать взгляд от картинки очень непросто!
Красотища какая!! Оч НРА!!
Красавица. Чувствуется- немного брезгливо ей на досках сидеть и позировать в хорошем платье, да вроде там и подстилочка подсматривается- согласен- ЗП слишком детален и резок- немного отвлекает от романтичного настроя работы.
(19) while(true): обсолютно не бред,глубина резкости определяеться тремя факторам:1.и главный это естественно диафрагма,2.это фокусное расстояние-при увеличении которого область РИП серьезно уменьшаеться из-за увеличения изображения,что становиться особенно заметно в случае с мощными теле-объективами и 3 фактор - это расстояние от камеры до точки фокусировки, чем ближе вы находитесь к объекту тем меньше глубина резкости при одной и той же диафрагме и неизменном фокусном расстоянии объектива ( этот эффект особенно заметен при макро съемке). по карточке присоединюсь полностью к (5) ezdr:
Хороший портрет. Про размытый задний фон согласен, но и так хорошо. А есть кадры, где ноги в воде и ды-дыщ!! ? :)
Девушка настолько красивая, что все хорошие слова уже сказали...:))) И с мыслями насчет фона я тоже согласен. Может точку съемки стоило сделать немного правее?
Красиво и нежно!!!
Есть ньюансы про которые пишут, но мне кажеться это не мешает в целом воспринимать всю работу и очаровательную модель.
Будет ли продолжение серии? Будут ли фото на серфинге или там катались только авторы?
(28) она сидит на моей рубашке :)) и уверен, ей хорошо :)
(32) тогда ветра не было, да это у нас Владик - сефингист, а я больше под водой тусуюсь :))
(29) Liska1: бред, конечно.
1. - ага
2. из-за увеличения изображения - то и оно - автор же не хотел снимать макро, он хотел девушку на берегу, т.е. он отшел бы подальше с телевиком и ГРИП была бы ровно такой же.
3 - см. 2, расстояние как раз увеличилось бы в случае телевика, что погасило бы пункт 2:)
т.е. мой пойнт в чем - если вы снимаете _определенную_ композицию (девушка на берегу), то ГРИП будет завистеть _только_ от диафрагмы, т.к. сами подумайте - ваши пункты 2 и 3 взаимо завязаны, с телевиком вы отойдете подальше и тем самым увеличите расстояние до точки фокусировки. понятно о чем я?
(34) ну я ж немного волшебник, хоть только учусь :))
Выразительная внешность!
(36) while(true): я не буду вам больше писать но советую читать тех литературу для понимания предмета (про макро) я написала как один из пунктов. по тому что вы пишите я вижу что у вас нет понимания. грип не зависит только от диафрагмы повторюсь еще раз. Варьируя раскрытие диафрагмы + фокусное расстояние до объекта вы получаете возможности управлять глубиной резкости.
она мне подмигнула))))
спасибо добрым модераторам, меня опять сняли сверху, моя смеется :)) фото первое на звание фото дня снова фачат :))
Фон очень мешает.
(39) Liska1: спасибо, не надо мне советовать. Прочитайте, что я написал сначала.
Если вы хотите снять _именно_ девушку в полный рост на берегу, то как вы будете варьировать фокусным расстоянием и расстоянием до объекта? вы же ей одну голову оставите .. или придется отойти подальше - тогда описанный вами пункт 3 полностью нейтрализует пункт 2. Подумайте над этим. Если не понимаете о чем я - почитайте здесь
http://afanas.ru/video/photo.htm#lens
При фиксированной диагонале снимаемой сцены ГРИП зависит только от диафрагмы. Здесь нет противоречия с вашими словами, просто вы не внимательны.
Действительно красавица! Остальное сказали.
№45!
красивая :)
Хороша!!
Модель супер!!!
не нравится практически отсутствие объма на теле и слияние темного цвета платья с ЗП, в остальном отлично
Супер!!! Пол шага влево бы фотографу сделать... чтобы задний план оказался без лодочного домика...
(44) while(true): вот вам пример применения теле объектива для размытия заднего плана тело девушки при ней, прошу прощения у автора за пост чужой карточки
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=887399&ref=section&refid=15
ваши работы настолько жизнены и просты - не могу не восхищаться!!!!!!!!!
!!!
5!
<показать кадр>может так?
спокойная и очень хорошая работа
модель очень приятно получилась.
Прусь от неё со страшною силой!
(16) nick115: !!!!!!!!!!!
Ой, хорошо - то как!!! Какая то странная гармония!
Отличная фота! Это случайно не Рублево? (уж больно похоже)
Красивая работа! Снято с чувством! :)
Наслаждение красотой...! А оно не позволяет отвлекаться взгляду на окружающие детали... Здорово!
(1) SHeskin Ivan: Я думаю, что с ним согласна. Задний план как-то приземляет. Но Настя очень изящна! И очень напоминает одну из актрис из сериала\\\"Секс в большом городе\\\". И работа понравилась! И очень отличается то предъидущи!
Модель-!!!
Даааа..... Настя хороша. ;) Задний фон надо было чуток в расфокус сделать.
Neploho, neploho, no mne kazhetsja nemnogo kriva (v levo) nu i koneshno prositsja razmitij fon (XO)
отличный портрет и красивая девушка. с такой моделью наверное одно удовольствие работать
действительно красавица
Замечательно... Кажется, что ощущается не только зрительно :-))
Настя натурально красавица!
Klassno!!! XOT!
toljko za4em eto popalo??? <показать кадр>
Красиво :)
Супер! ХОТ (До встречи, отпуск)
!!!!!!!!!!!!
красивая Настя...
а сарай всю идилию нарушает :))))
С водою рядом Настя хороша!
И проработана отлично!
Примкну к другим - сарайчик поругаю:)!
Как всегда, один начнёт-другие тут же и подхватят:)!
Но в целом, я любуюсь!!
Хорошо.
Красивая..... и ее стОит снимать дальше. Приятные черты лица и нежный взгляд карих (наверна) глаз :))
555. Теплое летнее романтичное фото.
Удачи!
Ах, Настя!!!!!
Весьма!
Настишка,Моя-КРАСАВИЦА!Ты-лучшая! Верь в себя и в свою победу!Иди вперёд и не сворачивай со своего пути! И помни:КРАСОТА-ЭТО СИЛА!Это-ИСТИНА!Это наша правда!
39) Liska1 44) while(true) : while(true) прав, диафрагма управляет глубиной резкости, фокусное расстояние - очень относительная величина. Фокусное расстояние, дающее сверхширокий угол охвана на среднем формате (45 mm), будет телевиком на цифровом компакте с матрицей 1/1.8 дюйма. Но о другом таком же важном факторе, как диафрагма, while (true) забыл. Это реальный размер изображения. Крупно снятое лицо, будет занимать на матрице цифрокомпакта первые миллиметры, то же лицо узком пленочном кадре займет 2 см, а на среднеформатном - сантиметров 5. (ну на вскидку). При одной и той же диафрагме, и одном и том же относительном размере изображения (лицо во весь кадр), грип будет меньше там, где реальный размер изображения больше. По поводу макро съемки, малюсенькие матрицы цифровых мыльниц, дают очень большую глубину резкости при полностью открытых диафрагмах (что очень удобно), в то время как на пленочных зеркалках, приходиться закрывать диафрагму до предела и париться с кольцевыми вспышками
Я вообще-то никогда ничего не комментировал. Но ввязываясь в полемику о ГРИП, диафрагме и выдержке
хочу сказать, что все это действительно снималось
в ореховой бухте, клуб марабу, на качающемся на волнах
достаточно узком мостике при слабом закатном солнце.
Отойти подальше было нельзя там уже глубоко.
Решить проблему с фоном можно было только изменением
положения Насти.
Владик серфингист.
(95) спасибо, Великий :))
приятное фото!
Красивое фото ) Только без сарайчика бы.