PhotoSight LLP © 1999 - 2026
Полевые, поздний вечер. Мухи–слепни — известные кровососы, особенно хорошо с ними знакомы грибники ;) Изображенный здесь относительно мелкий — 7 mm — вид рода Haematopota легко узнаваем по мелкопятнистым крыльям. Снято с использованием увеличения 5:1 (с учетом x1,6 кроп фактор, общее увеличение 8:1) и кольцевой вспышки Canon Macro Ring Lite MR-14EX. Shutter speed: 1/60 sec; Aperture: f/16.0; Focal length: 65 mm; Exposure bias: +0.0 EV; Flash used: Yes - Canon MR 14 EX [1/2].
Комментарии пользователей
теперь я знаю его в лицо!
Мама! Какая штука!
М-да... устрашающе... Почему слепень? Такие очаровательные глазки...
cool!
Красавец! Эх, хороши мелкие слепни, особенно их глаза - несмотря на вредный кусачий характер :)
Классное макро!
(1) bim: ;) Спасибо!
(2) Korolov: Они самые, мухи-слепни, здесь мелкий представитель рода Haematopota (около 7 мм). :) Спасибо!
(3) Rosliakov Nikolai: Угу :) Спасибо!
(4) Oberon-2: Народное название — из-за того, что атакуя лошадей, коров и прочий домашний скот, лезут в глаза, ослепляя и вызывая сильное беспокойство бедных животных ;) Спасибо!
(5) art-macro: Спасибо!
Очень хороший кадр!!!
Технично!
классная работа!!!!
очень!!!!!
(6) VL@D: Это точно, характер у них прескверный... А глаза необыкновенно окрашены, правда, эта окраска характерна только для живых мух, и тускнеет или совсем пропадает после их гибели... Спасибо!
(7) И-Ришка: Спасибо!
Сильно!
(9) Tangu: Спасибо!
(10) grishman: Спасибо!
(12) =TK=: Спасибо!
ХО*
А ведь красив, кровопиец!
(15) MR-1: Спасибо!
(16) Анатолий Р.: ;) Спасибо!
Чудеса, да и только!!! Мастерски сделанный кадр!!!
(19) eri(: : Спасибо!
Сижу расматриваю *узоры* на глазах ! Класс !
Всегда поражался, какими навыками и терпением нужно обладать, чтобы снимать в макро насекомых.
Респект.
Фотка оч понравилась, нажал на статус!
(21) edii: Глаза у них действительно очень красивые. Спасибо!
(22) Alexander Zaitsev: Насекомые в большинстве своем очень фотогеничны и снимать их — одно удовольствие! Очень рад, что понравилось! Спасибо!
замечательная пиктограмма
Да-а-а, впечатляет!!!
ой, мама
Хорошо бы еще знать, где тут глаза. Не эти ли муаровые фасетки? За знакомство спасибо. Я человек любознательный, сжала волю в кулак и рассмотрела все. Статус - согласна
(24) fin: Спасибо!
(25) Sangron: Сам всматриваюсь и удивляюсь: и \\\"стрелки\\\", и \\\"кегли\\\"... :) Спасибо!
Отменно.
(26) vvz: Спасибо!
(27) Mike Reyfman: ;) Извините, если напугал... Спасибо!
(28) Леди Л: Глаза у них имеются простые (три маленьких глазка на теменном треугольнике в верхней задней части головы) и большие сложные, которые состоят из множества фасеток, на снимке видны два сложных глаза, они то как раз и цветные, разрисованные :) Спасибо!
Очаровал меня!!:-)Красив!!!
Замечательные глазки, как-будто отражения в капельках играют!
Очень хорошо рассматривать глаза слепня, да и всё вокруг них фантазию стимулирует. Не ругайте строго, но такое увеличение мне не кажется прямо относящимся к худ фото, это оч качественное макро, высокотехничное, оригинальное, но в моём представлении, относится к области салонных картин, которыми можно гостей поражать, а эстетическое чувство они не сильно стимулируют.
Несмотря на критический подход, на статус призываю нажимать.
Очень грустный взгляд!
Замечательная работа!
Super!
Понравились глазки с узорами, хотя и гады эти кровососы!
В коллекцию.
Классно!!!
Самое интересное - глаза
ХОТ,5 и голосование за статус.Превосходное макро.
Технично!
Красив изверг! Сколько они меня покусали, а зла не держу! За красивые глазки!
Такой портретик, блин. Когда же я куплю себе такой обьектив?
Снято просто суперски!!!
Больше напоминает какой-нибудь фантастический сюжет. От глаз оторваться сложно :)
!!!!!!
Красивые глаза !!!
как природа изобретательна!!!!
вау! слов просто нет! =о)))
какая окраска оказывается у глаз! оч интересно, спасибо за работу. :)
пора бы вам батенька статус сменить! 0)) страничка насыщенная очень и интересная!
какие глазки!! хоть в портрет...
Жутенькая зверюга - но симпатичная.
Очень качественное фото!
(30) Andrey Pavlov: (32) llara: (33) Rebman: Спасибо большое!
(34) Валерий.: Интересный взгляд на теорию и практику фотографии, оригинальный, вполне заслуживающий внимания! Но с другой стороны — вот проблема: как иначе, не используя такое увеличение, показать красоту глаз этого создания и неисповедимость путей природы и эволюции :) ? В какой-то мере я с вами вполне согласен, но без этого (т.е. сильного увеличения) макрофотография обойтись не может, особенно при съемке очень мелких существ, не обязательно даже насекомых ;) А уж как они бывают красивы и забавны, обитатели макро– и микромира, такого в окружающей нас обычной действительности не найти... ;) Спасибо за интересный комментарий!
(35) kalьmar: (36) Limar: (37) Elena Barinova: (38) Julia_JF: (39) лысый ап: (40) Andreykh: (41) provodnik: (42) Gerz Valery: (43) АЛЬ-ПИН-ИСТ: Большое спасибо всем!
(44) PaKor: За красивые глазки многое иногда можно стерпеть ;) Спасибо!
(45) TPAKT: ;) Спасибо!
(46) serj_k: Гипнотический взгляд — опасная штука! :) Спасибо!
(47) Chilintano: Спасибо!
(48) Kirill Krylov: Интересными ссылками Вы делитесь! Спасибо Вам!
(50) Gelka: Спасибо!
(51) NIKITAIsRA: Одновременно и изобретательна, и слепа даже где-то... Человек по природе своей во всем ищет какой-то смысл, первопричину и следствие... Но природа отнюдь не всегда следует логике человека, и создает, конечно с нашей, человеческой, точки зрения, зачастую совершенно непонятные, или бесполезные, а значит — тупиковые (раз непонятные и бесполезные) \\\"вещи\\\" :) Вот здесь — какой смысл в этих многоцветно разукрашенных глазах? Подавляющее большинство прочих прыгающих, скачущих и летающих прекрасно обходятся стандартными (по представлением человека, опять же) глазами, без рисунка, цветных пятен, а видят превосходно... :) Примеров — масса, а ответов... Спасибо!
(52) Oxy: Спасибо!
(53) sirop: Спасибо!
(55) Ranetka: Портрет в шляпке и с цветами... Спасибо!
(56) Gray_Cat: То-то и оно: не верь глазам своим, точнее — красивым глазкам, \\\"зверюга жутенькая\\\" скрываться может там! :) (©) Спасибо!
Ogo, vot eto da!!! Super!
(58) NEZNAKOMKA: Спасибо!
Класс!
Удивительное зрелище!
Портрет кровососа!!!
Отлично!
Какая гадость =)))), но снято очень здорово.
Нет слов.... Супер....
Отличный кадр!
(60) valdina: Как говорил друг Гораций про мудрецов... ;) Спасибо!
(61) К р е м е н ь: Спасибо!
(62) Гриб-ник: Именно его... Кровью они добилсь популярности, не своей, правда ;) Спасибо!
(63) отшельник: Спасибо!
(64) Амбаверт: Угу, но фотогеничная! :) Спасибо!
(65) vy: :) Спасибо!
(66) titkov: К чему слова? Спасибо, что заглянули!
(67) Никита М: Спасибо!
Снизу <показать кадр> парень наверное не белый. Это скорее всего вспышка так посеребрила. Глаза понравились. Рисунок на них постоянно такой или зависит от угла зрения?
Замечательная техника.
Хорошо. Усташающе. Второй раз за сегодняшний день эта тварь появляется на сайте. первый здесь http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=948444&ref=section&refid=
Видно достала... :-)))
щас точно кого-нибудь пожрёт :)
мощное макро !
Макро! 8) Супер макро!
Как всегда - ОТЛИЧНО!!! Я - за статус! :)
Класс!! Великолепная работа!!
вот это макро, супер!!!!
(1) bim::))
Класс!!!
Успехов!!!
просто СУПЕР !!!
Страшный!!!
КЛАСС!!!
да уж и хобот и бивни... :)
(72) krot_000: Уже видел, но этот уже будет второй :) Свой снимок я на сайт выставил на сутки раньше ;) Спасибо!
(70) ivaigo: Лицо снизу серебристо-белое у этого вида, но есть виды слепней с золотисто-желтым лицом, а есть и с темно коричневым ;) Рисунок в пределах одного биологического вида более или менее постоянен, а краски переливаются у живых, отливают перламутром :) Спасибо за проявленный интерес!
(71) evgwar: Спасибо!
(73) Daemys: Почему кого-нибудь? Меня, зараза, и покусала, сразу после съемки, слетела со ствола березы, где сидела, грелась поздним вечером, да и сразу на меня, еле отмахался ;) Спасибо!
(74) Sergey Ladanov: Так кольцевая вспышка, свет на пределе, соотношение яркостей левой и правой секций (ламп) — 1:2, хотя, теоретически, можно для улучшения фактурности снимка выставлять до 1:32 и, если не ошибаюсь, даже больше; но здесь использовано очень большое увеличение 5х и освещения только-только хватило... Спасибо!
(75) Oleg Lopatkine: Спасибо!
(76) Yari: ;) Спасибо!
(77) SkinCat: Спасибо!
(78) nadia.vos: серебристо-белое у этого вида, но есть виды слепней с золотисто-желтым лицом, а есть и с темно коричневым ;) Рисунок в пределах одного биологического вида более или менее постоянен, а краски переливаются у живых, отливают перламутром :) Спасибо за проявленный интерес!
(71) evgwar: Спасибо!
(73) Daemys: Почему кого-нибудь? Меня, зараза, и покусала, сразу после съемки, слетела со ствола березы, где сидела, грелась поздним вечером, да и сразу на меня, еле отмахался ;) Спасибо!
(74) Sergey Ladanov: Так кольцевая вспышка, свет на пределе, соотношение яркостей левой и правой секций (ламп) — 1:2, хотя, теоретически, можно для улучшения фактурности снимка выставлять до 1:32 и, если не ошибаюсь, даже больше; но здесь использовано очень большое увеличение 5х и освещения только-только хватило... Спасибо!
(75) Oleg Lopatkine: Спасибо!
(76) Yari: ;) Спасибо!
(77) SkinCat: Спасибо!
(78) nadia.vos: серебристо-белое у этого вида, но есть виды слепней с золотисто-желтым лицом, а есть и с темно коричневым ;) Рисунок в пределах одного биологического вида более или менее постоянен, а краски переливаются у живых, отливают перламутром :) Спасибо за проявленный интерес!
(71) evgwar: Спасибо!
(73) Daemys: Почему кого-нибудь? Меня, зараза, и покусала, сразу после съемки, слетела со ствола березы, где сидела, грелась поздним вечером, да и сразу на меня, еле отмахался ;) Спасибо!
(74) Sergey Ladanov: Так кольцевая вспышка, свет на пределе, соотношение яркостей левой и правой секций (ламп) — 1:2, хотя, теоретически, можно для улучшения фактурности снимка выставлять до 1:32 и, если не ошибаюсь, даже больше; но здесь использовано очень большое увеличение 5х и освещения только-только хватило... Спасибо!
(75) Oleg Lopatkine: Спасибо!
(76) Yari: ;) Спасибо!
(77) SkinCat: Спасибо!
(78) nadia.vos: Спасибо!
(79) Таня Волкова: Спасибо!
(80) FAZER: Спасибо!
(81) Марк: Спасибо!
(82) Виталий Красельников: Угу ;) Спасибо!
(83) Dmitry M.: Спасибо!
(84) hniums: Точно, только ушей не хватает! :) Спасибо!
Ух ты, какой интересный сбой произошел! Средняя пачка комментов повторилась три раза! |:0 И исправить, удалив, не успел... :)
Просто офигенно, иду нажимать статус. Никогда так близко не видел глаз этих кусучих насекомых. Технично, очень технично!
Отличное макро! Нет слов!
без коментариев! Поразительно.
Глазищи просто шикарные!
Никогда таких разноцветно-волнистых не видела.
Если бы еще не кусался....
Очень технично и познавательно! И даже в чём-то красиво :)
Технично!
Отличное макро! Нет слов!
(6) VL@D: Да, глаза очень красивые! Но лучше с ними не втречаться... ;-)
В ладоши бью!
Отличная работа!!!
(88) CocoBrice: :) Спасибо!
(89) Андрей Соколов: Спасибо!
(90) Konstantin: Спасибо!
(91) Котенка: Именно такие обычно по жизни и кусаются! Спасибо!
(92) -Movado- (Дмитрий Рукша): Глаза — одни из красивейших среди мух ;) Спасибо!
(93) A-v-t-o - otvetchik: Спасибо!
(94) macro-alex-art: Спасибо!
(95) Ольга Вайслев: Действительно, лучше не встречаться! :) Спасибо!
(96) AZBUKY: :)) Спасибо!
Очярядное Чудное создание природы
(98) Oleg_Volkov: Спасибо!
Ребята!
Налицо- полное несоответствие уровня работ и статуса!
....................................................................................
Призываю ВСЕХ голосовать за повышение СТАТУСА!!!!
Ужас какой!
Интересные стрелочки у него на глазах <показать кадр>. Наверно это не случайно.
Клыки напоминают тюленя :)
Жучки, паучки :)
Как это у Вас так получается, они же улетают и уползают...
Даже волосики все видно. Четко!!!
Мама дорогая !!! И жутко и красиво ))) Ну ОООООЧЕНЬ класная карточка !!! Стащил себе эту жуткую красоту.
Глаза потрясающей красоты!!! А зверь, конечно страаашный!!!:))
Мое восхищение!!!
А я, а я, а я им в своё время соломинки вставлял и отпускал!! Вот! :-) Коментариев просто множество! Фото супер поздравляю! Так держать! :-)
Супер.
Вот это зверь! Исключительно красивое!
(100) Ковригина Екатерина: Спасибо! ;)
(101) Андрей Миронов II: По рисунку глаз можно виды определять :) Спасибо!
(102) Dimaspb: Действительно... :) Спасибо!
(103) Irina IVI: Спасибо!
(104) Малик: Все очень просто: идете поздним на фотоохоту, вечером прихвати вспышку, иногда попадаются самые неожиданные насекомые и другие звери, сидящие при этом очень спокойно, и не улетающие при вашем приближении, и еще один большой плюс: к вечеру обычно утихает ветер, и часто даже травинка не шелохнется... То что нужно для спокойной съемки! Спасибо!
(105) МАХ: Спасибо!
(106) Felis: Так ведь ВАМПИР же! То есть — кровосос! Спасибо!
(107) Mink blue: Спасибо!
(108) Ray: Спасибо!
(109) WLMike&Julia: Спасибо!
(110) Vera Kornaeva: Спасибо!
(111) Домоседка: Спасибо!
Еще раз всем — большое спасибо!
Оболденно, вот это макро!!!
классно! абалдеть!
Я теперь не только буду жутко страдать от их укусов, но и...умирать от ужаса! Ведь УЖАС ЖЕ! :)
небритый ;) =))
(113) Shaytan: (114) TeMpo: (115) Lare: (116) Baise moi: Спасибо!
Спасибо за информацию!!! Очень интересно!!
Коллега, нельзя Вам больше под Чернобыль на фотосессии: говорят там опасно... %))
МакроХОТ+++
(118) nadia.vos: Спасибо!!
(119) Кораблик_2000: Спасибо, коллега, учту!!! :))
Ох шикарно то как снято:)))
дествительно мастерство автора впечатляет:)
Шикарный кадр, не скажу, что красавец, как иллюстрации к фэнтезийнным ужастикам - в самый раз!!
КЛАССНО!!! ПОИСТИННЕ!!!!! хот!!!!!!!! ГЛАЗА - ПСИХОАТАКА ????? ЭТО ТЫ СПЕЦИАЛЬНО СФОТАЛ, ЧТОБ ЭТА МУХА ГИПНОТИЗИРОВАЛА И ДЕЛАЛА ТАК, ЧТОБЫ ЛЮДИ ТЕБЕ ХОТЫ СТАВИЛИ.....???!!!!! :))
обалденно! суперски! оригинально! технично! вобщем ХОТ!!!!
какая красота, какое выполнение, просто нра.... очень очень здорово, да я и без гипноза нажму на ХОТ!!!! Работа того стоит. :)))
Здорово! СУПЕРМАКРО! ХОТ! СТАТУС!
Спилберг отдыхает! Супер!!!
Техничность супер! Но кака ето гадость......
(121) c_changer: Спасибо!
(122) Ирина Гришкова: Спасибо!
(123) Янна: Страшный? ;) Спасибо!
(124) happysnake: Похоже, она и меня загипнотизировала! Спасибо!
(125) Полосатый Мух: Спасибо большое!
(126) BatElvis: Спасибо!
(128) Strati: Спасибо!
(129) А-НиК: Спасибо!
(130) шукаев: Спасибо!
(131) Dango: Она самая ;) Спасибо!
Эх, макро так макро!!!!
Просто замечательно! А главное - это просто слепень, которого никто не замечает, а точнее замечает с отвращением, и хотят его просто быстрее убить. И никто не видит, что он может быть красивым вот в таком ракурсе.
я даже и никогда не пригладывался к этим существам! такая красивая фасетка! Теперь займусь вплотную...
(133) Olga Kulikova:;) Спасибо!
(134) Strati: Спасибо!
(135) winterfish: :) Спасибо!
Какие глазки! Интересно в лицо поглядеть этому кусаке :)
(137) tatvas: Именно так я и подумал! :) Спасибо!
Восхитительно и бесподобно!!! Супер кадр, супер макро!!! Самое обычное вокруг при взгляде мастера - прекрасно, и доведено это до всех!!!
Отличная работа! Узор на фасетках интересный!
рисунок на глазах у этого вида весёлый.
(139) Saltov: ;) Спасибо!
(140) Igos: Похоже, у каждого вида — свой! :) Спасибо!
(141) Human_Insecticide: Да уж, сочетание: клоун–кровопийца! :) Спасибо!
Вот так глазки! С такими разве можно быть слепым? )))
Качество фото великолепное!
(143) Lyudmilala: :) Спасибо!
Мой бог! Чудо! Спасибо за подробное описание условий.
Abaldet, vot eto glaza!!! 8)
Я ничего не путаю.... статус изменился....????
Ура! Поздравляю!
Наши усилия не прошли зазря!!!
Рада за Вас! )))
Техничность кадра действительно поражает! А модель то совсем неблагодарная попалась!!! :)))) ( (86) Сергей Кузнецов: )
блеск:) глаза:) с ума сойти:) все, покупаю макро-объектив:))))
ХОТ!!!
Отличный кадр! Жуткие создания с прекрасными глазами:)
хоть бы побрился перед съёмкой :)
вау..какой..я и не думала что они такие красавчики)))
красивая самочка вышла!!!
понравилось очень!!
(142) Сергей Кузнецов: а вы сам кем будете? заметил на ваших фото много верных названий животных(насеков), в том числе по латыне.
в реальной жизни с биологией связаны, или названия по спец.литературе смотрите?
(145) Finansist: Рад, что описаниее условий пригодились! Спасибо!
(146) m a g e n t a: Спасибо!
(147) Ковригина Екатерина: ;) А упорны в достижении поставленной цели... Спасибо Вам большое за добрые слова! Спасибо!
(148) pavlovo: Вот так снимаешь их, можно сказать, делаешь PR ;) , а они кусаются еще после этого :) Спасибо!
(149) SpellBinder: ;) Спасибо!
(150) Silver Owl: Спасибо!
(151) Джедай: :) Спасибо!
(152) Маня: Можно встретить, если постараться, и вовсе экзотическую окраску! :) Спасибо!
(153) Trox: Он самый :) , по жизни, угадали ;) Спасибо!
(154) Сергей Кузнецов: к фотографам биологам испытываю особую симпатию, как коллега к коллеге, обычный человек смотрит на фотографию с таким увеличением, и восторгается...
у биолога все не так-хотя и тож восторг есть, но не такой неосознанный!!
а восторг гордый,когда смотришь на организм какой с уважением, вооруженный знанием!!
в общем, желаю Вам всех боаг,удач, хорошим(ОТЛИЧНЫХ) много фотографий, много-много личного счастья и хорошего во всех начинаниях!!!
Присоединяюсь, и есть чему поучиться (в смысле постановки проблемы). Например, возможен ли такой снимок не зеркальной камерой? Пока не могу представить как бы на своем ф/дисплее наводил бы на резкость в полумраке!?
вот только вчера с такими *познакомился* чуть не съели, а один даже в объектив Кэнона вцепился, ели оторвал... звери - одним словом :)
Фотография очень интересная!
а глазищи то выпучил! :)
Слов нет! Класс!
Великолепные глаза, таких ни у кого не видел! А эти стрелки! ХОТ!
(155) Trox: Спасибо, и Вам удачи!! :)
(156) Sherg: Знаю, что есть на Фотосайте снимающие цифровыми незеркалками с перевернутым Гелиос-44 или Индустар-61Л, причем прекрасные снимки получаются! Спасибо!
(157) dmitriy_a: Объектив не пострадал? ;) Спасибо!
(158) radian05: Зверюга еще та ... :) Спасибо!
(159) Мистик: Это чтобы лучше видеть нас, когда проголодается!... :) Спасибо!
(160) Владимир Буряков: Спасибо!
(161) Сергей Контарь: Да, глаза у них — замечательные... Спасибо!
Великолепное и познавательное макро и интересные комментарии. Согласен с тезисом о несоответствии уровня работ и текущего статуса. Поэтому, кроме ХОТ и 5+в избранное жму на повышение статуса и всех тоже призываю это сделать. Молодец, Сергей!
Мне тоже рисунок на глазах запечатлеть удавалось, только фасеток на моих фотках почти не видно :)
(34) Валерий.: Я тоже много думал по поводу детального макро и высокой художественности. Согласен, что этот снимок более познавательный и техничный, чем высокохудожественный. А что, это разве плохо? ;)
Технично! Очень нравится.
(163) BigChild: Да, для фасеток необходимо очень большое увеличение, а так же, чтобы камера не \\\"подпрыгивала\\\" вместе с зеркалом (у зеркалок), т.к. на таких увеличениях очень чувствительным к малейшим подвижкам становится получаемое изображение, в результате микроскопического смаза глаз выглядит как однородно коричнево окрашенный, а на самом деле он состоит из отдельных фасеток... Поэтому и трудно фасетки снимать, но не невозможно :) Спасибо!
(164) Karrol: Очень рад, :) Спасибо!
небанальный такой цвет глаз у этого слепня !
Вот так фейс - хорошо, что они маленькие, эти мухи - если б были побольше, от ужаса можно умереть -))))
(168) Аликов Илья (Freshboy): - А по-моему, как раз с умом!... :-) И очень познавательно - простым глазом такого не увидишь!
Вот это четкость и качество...! Поразительно!
(166) Чай-хана: Именно так. И почему всегда природа награждает красивым и привлекательным видом все сплошь кровопийц и хищников? ;) Спасибо!
(167) Nic K.: Пожалуй, что не столько от ужаса, сколько от укуса... Должен вас разочаровать, на самом деле бывают и размерами побольше... Правда не слепни, а водные клопы, величиной от одной ладони взрослого человека, до полутора ладоне, причем — ядовитые, заразы... Сильно в Индии от них скот страдает, подойдут к луже или прудику воды попить, а этакий здоровущий как укусит за язык... Пиши — пропало. У быка язык распухает настолько, что животное задыхается и погибает в мучениях :( Для нас, к счастью, эти гиганты обитают в Индии, к нам пока не завезли ... ;) Спасибо!
(168) Аликов Илья (Freshboy): Безумству храбрых... :) Спасибо!
(170) Анатолий Р.: Спасибо!
(171) Николай А Чебанов: В действительности, это, конечно же, не предел, видеть довелось мне результаты съемки 16 MPx ... Спасибо!
Классный монстр получился, почти НЛО:)
Сразу полез в каталог, посмотрел что за объектив... понравилось... осталось денег собрать:)
(173) chau-chau: Интересное сравнение ;) — прежде сравнивали с инопланетянами! :) Спасибо!
Как всегда, ваша работа вне всяких похвал! ЗДОРОВО!!!
Охватывает чувство детского восторга от Ваших работ :) Это что-то необыкновенное. Спасибо.
\\\"И почему всегда природа награждает красивым и привлекательным видом все сплошь кровопийц и хищников? ;)\\\" А, может, они СОЗДАНЫ красивыми, чтобы мы, узучая их, задавали себе подобные вопросы? Ведь, красиво все, что нас окружает. А благодаря таким работам, можно увидеть раньше недоступное и восхититься.
Ух... я и не знал , что они такие КРАСАВЦЫ...! :))
Вот он кровопивец, крупным планом. В глаза смотрит, наверно загипнотизированный или нас гипнотизирует. Голавлик, рыба такая, его обожает. А макро изюмительное!
Присоединяюсь к всеобщим восторгам.
(175) Kuznecova: Спасибо!
(176) Salp: Очень рад! Спасибо!
(177) Stiv: Именно так! Спасибо!
(178) Евгений Барановский: Хорошо, что кому-то очень нравится, хоть бы и голавлику, хоть и гастрономически ;) Cgfcb,j!
Glazicha prosto super!!...
Говорят, глаза - зеркало души... А у этого зверюги она есть? Если он бросился жрать автора этого великолепного портрета, благодаря которому, это летучее чудище прославилось на всесь фотосайтовский мир людей!!! СТАТУС!!!
...врага надо знать в лицо... :)))
(181) Sergey Bidun (Sergey1984):
(182) Камчадалочка: О навязчивости слепней долго рассказывать не приходится. Любой может вспомнить кучу примеров из своей жизни. Но чтобы слепня согнали поздним вечером с насиженного места, а он тут же сориентировался и спикировал на руку фотографа... Неслыханно! :) Спасибо!
(183) Sladkaya_parochka: Вот оно!!! Именно так. Лучшее, что я услышал здесь! ;) Спасибо!
(181) Sergey Bidun (Sergey1984): Да, с такими глазами мимо не пролетишь ... ;) Спасибо!
Даже таких мелких не люблю! У зараза
Замечательная картинка, на объектив этот давно облизываюсь, вот только при рассчёте маштаба изображения кроп фактор ни в коем случае не учитывается.
Статус.
(186) Хрюн: :)) Спасибо!
(187) Roman Alexandrov: Ну почему же? Действительно, x1.6 кроп-фактор, (т. е. размер 6 млн. пикс. CMOS матрицы 22.7 x 15.1 мм, меньший, чем стандартный пленочный кадр 24x36 мм), на масштаб проецируемого на матрицу изображения не влияет, это так, но при получении окончательного снимка, т.е. распечатанного на бумаге полного кадра, масштаб изображения, полученного любым объективом и снятого цифровой зеркалкой с матрицей меньше стандартного кадра 24x36 мм (имеется ввиду 6 млн и 8 млн пикселей, но не камеры типа Canon EOS 1Ds с полномасштабной матрицей 11 млн пикс и более), масштаб будет больше распечатанного полного кадра сделанного тем же объективом пленочной зеркалкой на величину кратную кроп-фактору, у CanonEOS 300D это x1.6 , так что в этом смысле, вполне можно использовать кроп фактор при рассчете масштаба окончательного, распечатанного изображения. ИМХО, конечно :) Спасибо!
Просто супер!!! :)
(189) Frodik: Спасибо!
Ochen xorosho. A ona zhivaya byla?
Кадр еще тот! :0)
Респект!!!
Автора и фото в Избранные + все кнопки и статус!!!
Хорошо! Но что это непонятное впереди торчит???
(191) Elijah Fayerman: Да, я мертвых не снимаю :) Спасибо!
(192) Mashanya: Спасибо!
(193) Foxman: Спасибо!
(194) dustoff: Спереди выступают \\\"усики\\\", по-научному — антенны (antennae), они несут на себе некоторые из рецепторов (которые, в свою очередь бывают — механорецепторы, хеморецепторы, терморецепторы, рецепторы звуков, фоторецепторы – глаза, например), сами же рецепторы размещены на различных типах сенсилл (которые в свою очередь подразделяются на трихоидные (волосковидные), имеющие обычно форму волоска, колышка или пластинки, колоколовидные или кампаниформные сенсиллы, на которых обычно размещаются рецепторы напряжения, или, как их еще называют, проприорецепторами, хордотональные сенсиллы — следят за изменениями натяжения и вибрации субстрата и окружающей среды, на некоторых сенсиллах размещены даже рецепторы, улавливающие направление тока воздуха или воды, помимо обычных, волосковидных, сенсилл, известны еще и ямковые сенсиллы, несущие хеморецепторы, в больших количествах размещенные как на антеннах, так и на других частях тела — ротовых органах, лапках, яйцекладе и т.д. и выполняющие роль, в том числе, вкусовых органов, так что муха ощущает вкус лапками и усиками, и даже яйцекладом ;) и т.д., и т.д. :)) ) т.п. Короче говоря — это органы чувств насекомых ... :) Извините за длинный ответ... Спасибо!
(120) Сергей Кузнецов: *:))
(196) Кораблик_2000: Именно так! ;))
Какие подробности букашки : ))))))))))
Прекрасный снимок! А колюще-режущий аппарат - просто класс!
Прекрасный снимок! А колюще-режущий аппарат - просто класс!
(198) artcafe: Спасибо!
(200) Dr. Cactus: Когда кусает, так уже не кажется :)) Спасибо!
впечатляет! главным образом тем, что человеческий глаз без дополнительных приспособлений не в состоянии заменить эту красоту!
чудесный снимок!
(202) Avril: да, тут уж точно, спасибо оптике, такие вещи можно увидеть... :) Спасибо!
Uh ti kakije glaze, nu i risunok XOT
Ух, ужастик! :))))
emy dolzno bit stidno imet` takie glaza pri takom imeni
Надо же как ловко получилось. Класс
(204) Arnis Ezis: Есть еще интересные и глазастые насекомые с великолепным рисунком на глазах, если удастся выследить, постараюсь заснять, :) Спасибо!
(205) Aiquen: ;)) Спасибо!
(206) Shaigor: Да уж :) Спасибо!
(207) Сергей Румянцев: Да, успел заснять... :) Спасибо!
Очень занятно - качество, безусловно, на высоте.
Красивый!,.. и ужасный!
здорово смотрится :) прям такой взгляд в упор :)
(209) nw_moskvich: Спасибо!
(210) chap: Как в сказке... ;) Спасибо!
(211) Va DIM: Спасибо!
(212) Пингвин Императорский: Глаза в глаза :) Спасибо!
Хороша матчасть! Отличный снимок!!!
(214) photograf: Спасибо!
(215) Лебедь: Спасибо!
Здорово!! очень хорошая фотка! и техника съемки на высоте! Безусловно ХОТ и 5+.
Роскошное макро! ХОТъ!
технично, спасибо за описание съёмки
(217) Игорь Сорокин: Спасибо!
(218) Александр Березин: Спасибо!
(219) Sheik: Рад, что пригодилось, спасибо!
Замечательно! Какой \\\"zoom\\\" у вашего аппарата?
(221) Suzann1: Снимаю цифровой зеркалкой, Canon 300D, объективы — сменные, в зависимости от фокусного расстояния у каждого свое увеличение. Данный конкретный снимок сделал с использовванием специального макро объектива с постоянным фокусным расстоянием CANON MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo, позволяющего снимать на матрицу в масштабе превышающем реальный размер объекта в пять раз, но это не zoom, Zoom-объективы — это такие объективы, у которых переменное фокусное расстояние. Уф... Надеюсь, что-то я смог прояснить... Спасибо за коммент!
(222) Сергей Кузнецов: Многое понятным стало-редко встречаются фотографы которые так полдробно описывают условия сьемки :) Рад что так
Глазастенький! ;o)))
Классно сделано!
(223) kisandr: Всегда рад ... :) Спасибо!
(224) Cvetiki: Спасибо!
Теперь я его знаю :) в глаза!
Отлично и качественно!
Вот это макро, так макро!!!
Безподобно!!!
ХОТ!!!
Очень хорошо!!!!
(226) AdreyM: Врагов надо знать в лицо! ;) Спасибо!
(227) obraz: ;) Спасибо!
(228) _VOLODYA_: Спасибо!
(229) Igor Podymov: Спасибо!
это мясо! в смысле... мясо
(231) Чижов Дмитрий: ;) Спасибо !
no coments!!! cool!!! fantastic!!! i like it!!! want more!!!
надеюсь он помер в процессе фотосесии ;)
Глаза красивые.
(233) finn7: Спасибо!
(234) approximate: Если бы... Удрал, а до этого еще и на меня мпикировал... Спасибо!
(235) nobodyknowsme: Спасибо!
Супер!
ХОТ!
Ого!!!Обалдеть можно!Все кнопкиВзял себе!
Наконец у кого-то видно фактуру сетчатки глаз :) А то все макро с черными глазами идут - скучно :)
(237) boukhrom: Спасибо!
(238) Artemus: Спасибо!
(239) Eugene Ilchenko: ;) Спасибо!
Красота то какая, а так зараза кусается. ХОТ!!!!!!!!!!!!!!!!
(241) alexVVV: Да, болезненно.. ;) Cgfcb,j!
(188) Сергей Кузнецов: На сомом деле - размер изображения (то бишь кратоность) считается вот как: 1:1 - это когда полученное изображение равно по площади сенсору/пленочному кадру, а снятый объект там выглядит в натуральную величину. При пленочном 35мм аппарате и объективе 1:1, объект съемки будет выглядеть в 10 раз больше реального на отпечатке 24х36см и так далее.
Соответственно, точно так же конечный масштаб считается для APS-C или DX сенсора, предварительно пересчитав кратность масштаба объектива с учетом разницы диагонали кадра. Можно банально переснять линейку и на калькуляторе посчитать.
По поводу объектива - хорошая штуковина. Хотя я как-то сам собирал 16:1 из советских, правда светосила была порядка 4.5
PS: Давно не смотрел ваши фотки, Сергей :) Вижу, что было это большим упущением :)
(172) Сергей Кузнецов: 16 Мегапикселей - это не предел. 75 мегапиксельная приставка к камере sinar - тоже оказалась не пределом :) Однажды я отсканировал картинку со своего Rolleiflex 6х6 при 8000dpi - и получил 17600х17600 пикселей идеальную картинку :) этож целых 309 мегапикселей!!! Одна беда - комп тяжело и долго ее обрабатывает, а записанный на dvd файл ниодин фотоцентр печатать не берется :)
(244) Дмитрий Скобелев: 16 Мегапикселей — здесь речь о Canon EOS, точнее о последней топ-модели — Canon EOS 1Ds Mark II — имеющего 24x36mm 16.7MP CMOS :) То, что это не предел, то это само собой! Есть и 85 MPx сенсоры, например — http://www.fairchildimaging.com/main/ccd_area_595.htm
Но все-таки для меня интерес прежде всего вызывают полноценные цифровые зеркалки, а не цифровые задники, такие как, например, от фирмы Phase One и др. :)
А масштаб — то же что и я имел ввиду, только другими словами... Только , ИМХО, масштаб 1:1 все-таки не тогда, когда площадь объекта равна площади сенсора ;) А если объект меньше... :)
Спасибо!
Прекрасная работа - и красиво и познавательно. Ее бы увидеть в крупном формате!
Великолепно!
(246) nekstati: Кто-то, наверное и увидит... ;) Спасибо!
(247) Сергей Кутузов: :) Спасибо!
400 реков :))) поздравляю!!!!
(249) JP2005: :) Спасибо!
Классный снимок!!!
На собачку похож :)
(251) MONIQUE: Спасибо!
(252) Астафьева Ольга: Спасибо!
Слууушай, а он реально такой красивый, тут никакого фотошопа? у него же глаза вроде бы обычные серые?? поделись секретом, что нужно для такого снимка?? ну ооооч хочеца узнать???-))
2Alruna: Как человек с высшим биологическим образованием ответственно заявляю - в жизни этот зверёк ещё красивше, чем на этой фотке, при том, что фотка просто изумительная! :)
2Сергей: А Вы через бинокуляр не пробовали фотографировать? Даже через МБС-9 или 10 могло бы недурственно получиться... Я, правда, насекомых не фотографировал, но рачков мелких, личинок и икру рыб приходилось...
(254) Alruna: ;) Здесь использована следующая техника — макрообъектив — MP-E 65 mm F/2.8 с масштабом съемки от 1:1 до х5:1, цифровая зеркалка EOS 300D, кольцевая макровспышка Canon MR-14EX, штатив. в условиях уже расписано это было :)
В идеале же нужна камера Canon EOS-1Ds Mark II и вспышка MT-24EX, рассеиватель для вспышки профессиональный, без него никуда.. Объектив можно оставить этот, лучше для Canon EOS пока не придумали ;) ... Тогда после энного количества времени на обучение и приобретения опыта Вы, возможно, сможете делать вполне приличные снимки :)
Отличные же снимки снимать надо на среднеформатной технике, Hasselblad, например, и подобной... — но это уже другая жизнь, другая вселенная и другая система координат.
Спасибо!
(255) Prit: Спасибо!
(256) Sapsan: Через бинокуляр как раз получается совсем дурственно, увы, это уже пройденный этап, да и в поле с собой не потащишь снимать вживую... снимал когда-то лет 25-30 тому назад..., в последний раз — лет 10 назад, но это была производственная необходимость, и только. Разрешение падает катастрофически, глубина резкости — никакая, фотографического качества нет совсем. Картинку, конечно, в результате имеем, что-то разглядеть можно, даже опубликовать в научном журнале можно набравшись наглости :)) — но, существуют объективные требования к качеству снимков, а результаты съемок через бинокуляр (а снимал я и через МБС-2, МБС-9 и МБС-10 с использованием различных модификаций насадок МФН с 4-й по 9-ую...), так вот, результаты — научно публикуемы, но ни одно уважающее себя серьезное издание такие снимки не берет, увы... Вывод — для соответствующего качества прежде всего небходима соответствующая качественная техника. Это первое и определяющее условие. Будьте Вы хоть фотографический гений и огромный талант, но без соответствующей вашим спосбностям качественной техники, \\\"годыми руками\\\" и с бюджетной техникой Вы никогда не сможете в полной мере реализовать ни свой гений, ни свой талант, увы.
Спасибо, коллега!!
(257) Сергей Кузнецов: P.S. Newton здесь скорее исключение, чем правило...
(258) Сергей Кузнецов:
P.S. P.S. Newton — имеется ввиду фотограф, конечно же ;)
Да уж... Глубина резкости с бинокуляром падает катастрофически... Но я фотографировал некрупные объекты - там хватало... А вот как-то видел снимки, сделанные никоновским компактом (кажись, кулпикс 3400 - разумеется, прямо через окуляр) через олимпусовский бинокуляр (в т.ч. с применением кольцевой вспышки) - так я просто обалдел... Там и насекомые были, и растения, и отолиты рыб, и много всякой всячины... Наверное, от бинокуляра тоже много зависит :) А наши бинокуляры, к сожалению, хоть сразу после получения с завода на свалку неси... :(
P.S. А вот интересно - снимки с электронного микроскопа - в формате этого сайта? :)))) А то у нас недавно новый цейсовский мелькоскоп поставили (сканирующий)... Есть у меня несколько снимков всякой мелкой живности... Триходинки - там вообще красавицы! :) Только вот в какой раздел? Гипермакро? 8))
Завораживающий взгляд, гипнотический. СУПЕРМАКРО!!!
(258) Sapsan: Не следует на свалку :) , отнюдь, оптика — отличная для работы — а вот осветители — никакие... :( Многие западные коллеги охотно закупают наши микроскопы и бинокуляры, правда осветители сразу же выбрасывают... :o| ;)
(259) balnn: Спасибо!
Да как сказать... Те, что были куплены годах так в восьмидесятых, те ещё служат верой и правдой (ну, конечно, возиться с ними приходится...). А вот те, что куплены в последние годы... =8( ) Жуть! Что микроскопы, что бинокуляры... И что с того, что биохламы переименовали в Микмеды? Качество стало ещё хуже... Из четырёх лампочек две перегорают сразу при включении...
Особенно у ЛОМО качество никакое... (не зря говорят - ЛОМО - это не название завода, а инструкция по применению...). Лыткаринсие ещё б-м терпимые... Кстати, а Вы не видели новые осветители лыткаринские? Там в т.ч. и кольцевые есть, и макронасадки всякие там... Я начинаю верить, что лет через двести-триста наши научаться делать технику для людей а не для научных сотрудников 8)))
Но насчёт оптики - увы... у обычных серийных отечественных моделей она, честно говоря, не очень... Если иностранцы ей и интересовались, то только из-за дешевизны... Даже до древних Поландов нашим, увы, далеко и по оптике и по качеству, особенно у микроскопов... А уж до Олимпуса, Цейса, Лейки и прочих - ка до луны... У нас у гидробиологов есть цейсовский мелкоскоп довоенной постройки (трофейный, видимо :), так на него очередь... Хотя биохламов полно... В т.ч. новых... Единственный минус - работать за ним не очень удобно... Но оптика - супер... Как пелена с глаз падает...
А вот на экспорт ЛОМО отличные микроскопы выпускает...
Только вот в России их купить почти нереально... И вообще, похоже, наш рынок их не интересует... Сколько лет они уже сайт делают? У нас в Борке геофизики хотели купить себе ломовский микроскоп крутой (в инете нашли описание), связались с ЛОМО, а там их послали, даже не очень вежливо... В итоге они связались с представительством ЛОМо в США и заказывали через них 8))) Дурдом... Прямо как в известном анекдоте про телефон...
Микроскопом, кстати, довольны...
(263) Sapsan: Печальная информация, т.к. я свои последние микроскопы (в т.ч. МБС 10) покупал еще в 1990 году, жаль, если качество совсем съехало... А про экспорт — и точно дурдом ;)
Спасибо!
(264) Kirill Krylov: Вот ведь где собака зарыта... Истина и впрямь познается в сравнении.
(265) Kirill Krylov: Но это же уже напоминает фантастику, чтобы зум и на всех фокусных от края до края — давал качество фикса? Елы палы, надо будет повертеть... :) Спасибо за информацию!
Да уж... Цейс есть цейс... Что микроскопы, что фото...
У одного знакомого есть объектив древний (он его к ФЭДу, кажется, присобачил) со светосилой 1.0 (если не ошибаюсь). Прикольно... Разве что просветления нет... Зато ч/б фотки можно хорошие делать... :)
Ну а микроскопы - песня...
Да и польские получше наших, пожалуй... По надёжности - это точно...
У нас в универе были поланды конца 70-х гг. (в Ярославле тогда выставка проводилась, ну эти мелькоскопы универу после выставки и подарили), так они до сих пор живы, и во вполне сносном состоянии. И это при том, что студенты на них работают на занятиях! А биохламы в таких условиях через 2-3 года приходили в такое состояние, что их больше ремонтировали, чем на них работали... Потом из двух один собирали, и т.д. :(
Так это биохламы производства конца 80-х - начала 90-х... Сейчас ещё хуже... Много я их видел за последние годы (увы, приходится их покупать - на импортные как правило денег не хватает), качество либо хреновое, либо очень хреновое, либо ужасающее... Так при этом, как правило, сам микроскоп приходит через год (!) после оплаты... Повезёт, если через полгода... А фотонасадку нам прислали через полтора года... Когда она уже не нужна была... Причём некомплект :)))) Т.е. хоть выкидывай... Что, по сути, и сделали... 8)
!!!!!!!!!!!!
(267) Kirill Krylov: Действительно, шедевр... Даже среди L серии Canon зумов, такого нет практически...
(268) Sapsan: Наши тоже все серьезно работающие используют Цайсс и т.п. А что делать-то, увы.. :(
(269) Arnis Ezis: !!! Спасибо!
(270) Мария Саух: :) Спасибо!
(272) Kirill Krylov: У Canon другой принцип построения оптической схемы, Canon никогда не будет сознательно делать реально среднеформатный объектив (как Цайс) для малоформатных камер, они считают деньги, и все их объективы — даже самые лучшие — построены по принципу минимальной достаточности... Не думаю, что новый объектив будет в этом смысле исключением :(
Суперсуперсупер МАКРО!!! Здорово! Глаза хороши!!!
Impossibly beautiful picture!!! I have never suspected about such beauty for insect!
(276) Barbarigo de Castelfranco: Thanks!
Да, у вас просто великолепное макро!
(274) ArnolDushka: ;) Спасибо!
(275) Keshey: Как это вы их правильно назвали — глазища! :) Спасибо!
(278) YuRikS: Спасибо!
ух ты!
Однако!
(279) Константин Селезнёв: :) Спасибо!
(280) Сергей Гаврилов: :) Спасибо!
Супер - Макро !!!
Чудное макро! Просто нет слов. Надо бы на линзу новую копить начать..или микроскоп :)
Жаль - раньше не видел - но тем не менее с опозданием ХОТ!!!
Присоединяюсь к всеобщим восторгам! Не устаю удивляться и восхищаться их (слепней) глазами :). Посмотрев в такие прекрасные глаза - готова простить им кусачий нрав :).
А фотоисполнение - супер, за что отдельное спасибо автору :).
(282) Amiir (Ахмед Амиров): (283) no talent: (284) Константин Янситов: (285) Юлия Л: Большое всем спасибо!
еще раз зашел взглянуть на фото!
красота, жду покупки хорошего аппарата себе и буду стремится к Вашему мастерству!
ВОТ ЧТО БЫВАЕТ ЕСЛИ СМОТРЕТЬ ДОЛГО ТЕЛЕВИЗОР
хай енд.
И еще клевый у этого чувака стилист!
(287) Trox: (288) Володимир Муравський: (289) piel: Спасибо!!
ja prjamo shas zvonju v greenpeace :) glaza neverojatnye :)
Ух, какая страшилка :) Хорошо получилось
Супер ... а я всё думаль .. что у него с глазами..=))) Оригинально на 101 процент .. надо будеть повторить ..;)
wow, больше сказать нечего
(291) k.: ;) Спасибо!
(292) Сергей Румянцев: :) Спасибо!
(293) BlackD: ;)) Спасибо!
(294) jupitermedian: Спасибо!
Не знаю, что и написать ещё - нравится очень! Классное макро!
А от слепней этих я тоже настрадался!
Идёт коза рогатая :))))))
Просто умопомрачительно!
какие глазки красивые:)
Да, теперь-то мы знаем какие глаза у слепней :) Надо будет заглянуть летом.
Второй раз вижу,но не здесь.Классные очки!
сколько у вас разных замечательных созданий. никогда бы не подумала что такие малявы такими яркими бывают)
А зачем ему глаза такие красивые? :)
У такого хада и такие красивые глаза :)
Техничность на высоте!
ну и морда лица :-) здорово
Им очень хорошо вставлять в попу соломинку и отпускать на свободу. Они ещё далеко могут с нею улететь. :)
А вообще - никогда бы не подумал, что он снизу белый.
Отличный портрет!!! Даже не догадывался, что такие интересные у них глаза!
Вот как. Пока живёт, глаза разноцветный мир отражают... Техника феномельная, зачарован, хотя и страшный Ваш мух... всё, что так близко не видел, при увеличении поражает.
Вот это да! Это не глаза а ЖК-мониторы!!!
Очаровательные глазки у кровопийцы!
(296) Sunsetty: Спасибо!
(297) AlPir: Это точно, и я настрадался... ;) Спасибо!
(298) sheich: :) Спасибо!
(299) beerkoff: Спасибо!
(300) Антон Носов: Спасибо!
(301) SAMM: Спасибо!
(302) zayyaz: Спасибо!
(303) ninawari: ;)) Спасибо!
(304) apricot: Спасибо!
(305) Andrey Grigorov: Спасибо!
(306) eugene shmulev: Спасибо!
(307) Max A. Yekhlakov: Спасибо!
(308) HomoBikerus: Спасибо!
(309) Vitaly Kuzmin (ViOLET |V|i|S|i|O|N|): Спасибо!
(310) ЗЛАТА: :)) Спасибо!
(311) Svetlana Klenovtseva: ;) Спасибо!