(1) Dim-Dim: Вся в маму :) Спасибо!
(2) SkinCat: Спасибо!
(3) ratochka: Спасибо!

(5) Анатолий Р.: Спасибо!

(7) И-Ришка: Спасибо!
(8) L-E: Спасибо!
(9) MR-1: Спасибо!

(11) Rebman: Наверное, крупновато для монитора, пожалуй... Не поверите, но используя перепрошивку для Canon 300D, разблокирующую некоторые функции камеры, доступные у Canon 10D и отключенные у 300D (такие как синхронизация по второй шторке, компенсация вспышки и фиксация выдержки при работе встроенной вспышки), здесь я дал поправку 2+ для вспышки, то есть максимально возможную. Но пересвета не последовало. Ибо сей объектив жрет свет неимоверно (есть этому объяснение подробное, читал в Инете). Даже пришлось немного просветлять. И в то же время, конечно же, макро нужно снимать с кольцевыми вспышками, для Canon это прежде всего MR-14 EX или, еще лучше, но дороже, TWIN LITE EX. Здесь эти снимки я еще не выставлял пока, но качеством отличаются сильно очень, день и ночь. Спасибо!
(12) Tangu: Спасибо!
(13) vvz: :) Спасибо!
(14) Осинцев Владимир: Вы совершенно правы! Основная цель этого снимка - иллюстрировать особенности внешней морфологии. Спасибо!
(15) krot_000: Этот мух еще не самый \\\"волосатый\\\", чемпионы — мухи–тахины, или, как их еще называют, — ежемухи, паразитирующие в стадии личинки на личинках других насекомых, и не только (например, на гусеницах бабочек, личинках некоторых видов жуков, кобылках и т.п. ...), тахины отличаются наиболее развитым покровом из щетинок, необыкновенно густым и длинным у некоторых видов :) Спасибо!
(16) edii: Выглядит так, но (!) снято пратически без штатива, с рук и со встроенной вспышкой (понимаю, что хвастаться здесь нечем ;), но значительно более качественные результаты получаются при использовании кольцевой вспышки, синхронизации 1/2000 с (или около того, MR 14 EX, например, позволяет выставлять практически любую, если не ошибаюсь, синхронизацию) и штатива... Только как это все совместить с полевыми условиями съемки, когда большинство \\\"моделей\\\" стараются исчезнуть, скрыться, удрать, наконец, пока вы пытаетесь разобраться со своей \\\"навороченной\\\" техникой:) Спасибо!
(17) A-v-t-o - otvetchik: Спасибо большое! Но есть еще необходимость и возможность для совершенствования...
(18) Igor Zhg.: Точно: технично–морфологично... Да вот цвет не подкорректировал, а не помешало бы... Спасибо!
(19) Гриб-ник: ;)) Это как вы замечательно определили! Спасибо!
(20) serj_k: А они и улетают! Но есть совсем неплохой способ, не только заставить подолгу позировать, но и найти и увидеть значительно большее число видов, даже нечасто встречающихся и иногда уж совсем редких, — это выходить на фотоохоту [фотосессию :) ] с утра пораньше, когда еще более или менее прохладно, и даже роса сверкает в первых лучах солнца, и все живое стремится после ночи погреться в первых лучах солнца, обсушиться от капель росы на своих крыльях и брюшке ... В это время вид у насекомых философски–задумчивый, отрешенный, и они более терпеливо относятся к вашим попыткам подобраться к ним поближе :) Удачи! Спасибо!
(21) AZBUKY: Буду стараться, но, думаю, еще надо подтягивать качество до мастеров макросъемки, хотя бы, вот, VL@D http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=44848 Очень мне нравятся снимки, рекомендую к просмотру без малейших сомнений :) Спасибо!
(22) VL@D: Несомненно! Уже, когда выкладывал, мелькнула мысль подкорректировать, но не дошли руки, времени как всегда, не хватает, что, вне всякого сомнения — не оправдание вовсе... А может быть все же лень–матушка? ;) Очень рад, что заглянули! Спасибо!
(23) Baise moi: Danke schoen!
(24) photosb: Спасибо!
(25) grishman: :) Спасибо!
(26) llara: Очень хочу надеяться, что не слишком напрягаю несколько более подробной информацией, рад, что вы находите ее познавательной! Спасибо!
(27) TPAKT: Если у вас зеркалка EOS, или — цифровая зеркалка Canon EOS (что для этого объектива есть сильно облегчающий съемку фактор :), т. е. вы — кэнонист, и вы серьезно собираетесь заниматься макросъемкой, то рано или поздно, все пути приведут вас к этому объективу, да и к кольцевой вспышке заодно... Спасибо!
(28) WLMike&Julia: :) Спасибо!
(29) Oxy: Именно так: всякое летает вокруг! Спасибо! :)
(30) EdikD: :) ... :)) Спасибо!

(32) Raffinate: Такая уж уродилась! ;) Спасибо!

(34) kolka: При использовании масштаба съемки 1:1 (а учитывая кроп фактор 1,6 — то 1,6:1) объектив находился приблизительно на расстоянии 10 см (~9,5).

Кстати, я получаю в последнее время мэйлы, где суть вопросов сводится к одному — купил именно этот объектив — Canon MP-E 65mm f/2.8 1–5x — , он оказался сложным и непростым в использовании, но как теперь добиться того, чтобы не было смазанных снимков и артефактов (дифракции и т.п.) при использовании всего диапазона увеличений?

Думаю, что, вероятно, не будет лишним резюме ответов по личному опыту использования этого объектива — поместить также и здесь. Может поможет, или просто будет полезным.

Да, поначалу очень сложный объектив. Не буду пересказывать как я снимал пробы и подбирал свет. Все было для меня не то, что ожидалось (и темновато, и смазанные снимки). В конце-концов я стал использовать кольцевую вспышку, Canon Ring Lite MR 14 EX, для которой, кстати, этот объектив имеет специальное место для крепления. Нормальные и практически идеальные снимки получаются при использовании этой вспышки и штатива, плюс, для уменьшения шевеленки, фиксирование зеркала на ~ 3 сек. (опция пользовательские установки - Custom Functions C Fn - Miror lockup - в меню Canon 10D и при перепрошивке Canon 300D также открывается эта функция, и аналогично у Canon 20D) и плюс к этому еще снимал автоспуском или дистанционным управлением, по обстоятельствам, а не нажимал пальцами на спуск. Кстати, у MR 14 EX есть полезная возможность синхронизации на укороченных выдержках, например, можно установить через управляющий блок этой вспышки 1/1000 с и даже еще короче.

Снимки же сделанные в природе, и до сих пор выставлявшиеся на фотосайте, сняты Canon 300D на штативе с рук (т.е. сложенный максимально компактно штатив треногу держал в руках стараясь для опоры использовать три точки), вспышка использовалась встроенная, при этом использовалась компенсация вспышки 2+, за счет более высокого расположения вспышки у 300D нет тени от объектива на объекте съемки при увеличениях от 1:1 до 1,5:1, но не более. Поэтому этих мух я снимал только на увеличении 1,5:1 (без учета кроп фактора). Выдержка - максимально возможная при синхронизации на 300D без использования дополнительных вспышек – 1/200 с, диафрагма всегда - 16, с дифракцией при этом не сталкивался, всегда диафрагмировал максимально.

Постараюсь в следующий раз для наглядности сравнения выложить снимок, сделанный с кольцевой вспышкой Canon MR 14 EX, то есть завтра.

(35) Людмила С.: Спасибо!
(36) Незнакомка из: Оказывается, что практически подавляющее число видов мух и их родственников, довольно-таки густо покрыты щетинками и волосками, и представленный здесь экземпляр далеко не чемпион по этим показателям ;) Вот как выразился, однако... Спасибо!
(37) inpark: Спасибо!
(38) wmaster: Повезло, попозировала для съемки! Спасибо!
(39) tekill´a: Спасибо!
(40) kalьmar: Угу! :) Спасибо!
(41) Shaigor: Спасибо!
(42) К р е м е н ь: Спасибо!
(43) Simon N.: Спасибо!

(46) DAKO: Спасибо!
(47) МАРКИЗА: ;) Спасибо!
(48) kolka: Рад, что пригодилось! Спасибо!
(49) macro-alex-art: Спасибо!
(50) PaKor: :) Спасибо!
(51) evgwar: Спасибо!
(52) IN: :) Спасибо!

(54) Kirill Krylov: Очень хорошо, что не зря стараюсь, значит, кому-нибудь да и пригодится! Спасибо!

(56) nadia.vos: Спасибо!!

(58) А-НиК: Рад, что пригодилось! Спасибо!
(59) Igos: Во как! :) Спасибо!
(60) Pixman: Спасибо!
(61) pavlovo: Вот это точно ;) Спасибо!
(62) Михаил Иванов: Спасибо!

(63) Stiv: :)) Спасибо !
(64) grl: ! :) Спасибо !
(65) c_changer: ;) Спасибо !
(66) Arnis Ezis: Да уж, вся ощетинилась :) Спасибо !
(67) parkers: Бррр ;)) Спасибо !
(68) Igor Podymov: !! Спасибо !
(69) levantik: Да, такая! :) Спасибо !
(70) MONIQUE: Спасибо !

(72) PUSHILIN NIK: :) Спасибо!